Кто владеет информацией,
владеет миром

И еще немного Улюкаева...

Опубликовано 03.07.2013 автором Владислав Жуковский в разделе комментариев 13

И еще немного Улюкаева...

Назначив главой Министерства экономического развития Алексея Улюкаева, одного из наиболее ярко выраженных и верных учеников Егора Гайдара - отца «шоковой терапии», социально-экономического геноцида и либерального погрома промышленности в 1990-е годы - президент Путин тем самым совершил стратегическую и, вполне вероятно, роковую ошибку, которая может крайне дорого обойтись отечественной деиндустриализированной экономике, но и его собственной политической карьере. Мало того, что, убрав, по сути дела, единственного профессионального макроэкономиста Белоусова из Правительства, Путин тем самым избавился от единственной оппозиции ультралиберальному и губительному для российской экономики и общества курсу «кудриномики» и превратил кабинет министров в сборище квазирелигиозных фанатиков доктрины «шоковой терапии» и «Вашингтонского Консенсуса».

На это можно было бы закрыть глаза и не обращать внимания – внутриклановые разборки касаются рядовых россиян весьма опосредованно. Гораздо важнее способность чиновников обеспечить рост экономики, качественные изменения структуры народного хозяйства, создание рабочих мест, увеличение реальных доходов населения, рост уровня жизни и т.д. На этом фоне подковёрная борьба кремлёвских башен за близость к кормушке и центру принятия решений являлась бы второстепенной и не столь значительной. Однако правящая коррумпированная бюрократия и сросшийся с ней компрадорский олигархический капитал приумножают свои богатства ценой разрушения отечественной экономики и снижения уровня жизни подавляющей части населения России.

Назначив Улюкаева министром экономики, Путин обрёк Россию на мощный системный кризис – российская экономика, которая на протяжении последних 1,5 лет демонстрирует сильнейший и самоусиливающийся спад производственной и инвестиционной активности за последние 5 лет, свалится в кризисное состояние даже при весьма благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, высоких ценах на энергоносители и росте (пускай и благодаря статистическим припискам и поддержанию беспрецедентных бюджетных дефицитов) экономик США, Японии и даже Еврозоны. Как показывают последние полтора года, российская экономика сваливается в рецессию даже при стабильно высоких ценах не нефть – за период с января-мая 2012г. по январь-май 2013г.темпы роста экономики сжались с 4,8 до 1,6%, промышленного производства – с 3,4% до 1,2%, а объём грузоперевозок на транспорте обвалился на 4,1%.

Если Белоусов хотя бы осмеливался критиковать Центральный Банк и Минфин за удушающую денежно-кредитную и налогово-бюджетную политику, требуя проводить стимулирующую финансово-экономическую политику, девальвировать рубль и направить накопленные нефтегазовые валютные резервы на модернизацию экономики и инфраструктуры, то Улюкаев является сторонником и проводником политики «кудриномики», которая за последние 12 лет спровоцировала превращение России в сырьевую колонию и обеспечила масштабную деиндустриализацию и примитивизацию экономики. Всё, на что способен ученик Гайдара и Чубайса Алексей Улюкаев – продолжать курс на паразитическое и хищное проедание притекающих от распродажи невосполнимого минерального сырья нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, а также доставшегося в наследство от СССР инвестиционного, производственного, инфраструктурного, научно-технического и человеческого потенциала.

Хуже всего то, что назначением Улюкаева на пост главы МЭР Путин собственноручно поставил крест на своих же собственных предвыборных обещаниях и патриотических лозунгах, которые в условиях доминирования псевдонаучной доктрины «кудриномики» и прихода Улюкаева в Минэкономики становятся в принципе недостижимой маниловщиной. Совершенно очевидно, что Улюкаев просто не в силах (как в умственном и профессиональном плане, так и с точки зрения своих шкурных интересов и степени интеграции во внешний транснациональный контур принятия решений и управления российской экономикой) обеспечить исполнение тех благих и правильных по своей сути целей, задач и социально-экономических приоритетов, которые были обозначены Путиным.

Совершенно не понятно, какими соображениями (помимо желания угодить оккупировавшим финансово-экономический блок правительства либералам и их заокеанским работодателям и спонсорам) руководствовался президент Путин, назначая ответственным за экономический рост, структурно-технологическую модернизацию дезинтегрированного народного хозяйства, отраслевую диверсификацию архаизированной промышленности, техническое перевооружение находящихся в аварийном состоянии производств и инфраструктуры (износ растёт на протяжении всех последних 22 лет «рыночных преобразований», превысив отметку в 50% официально и 75-80% реально) и пресловутое «слезание с нефтяной иглы» человека, который на протяжении большей части всей совей сознательной деятельности и нахождения в руководстве Центрального Банка России проводил строго противоположную и противоречащую национальным интересам и государственному суверенитету финансово-экономическую политику.

Судя по действиям и заявлениям Улюкаева и всего руководства Банка России, ключевой и основополагающий финансово-экономический институт России целенаправленно, осознанно и под прикрытием псевдонаучной риторики проводил строго противоположную политику по деиндустриализации отечественной экономики, блокированию экономического роста, разрушению научно-технического и производственного потенциала, проеданию нефтедолларов, недопущению модернизации производственных мощностей и инфраструктуры, препятствованию возрождения отечественной наукоёмкой промышленности и активному втягиванию России в петлю внешних займов с целью передачи контроля над стратегическими высотами в российской экономике в руки глобального бизнеса и транснационального капитала и переводу рычагов управления отечественным народным хозяйством за пределы России – как в институциональном, так и в административно-управленческом и финансово-экономическом отношении.

Крайне наивно и глупо ожидать, что могильщик отечественной экономики по какой-то неведомой причине (скажем, в силу аппаратной и административной логики) решит радикальным образом преобразиться, изменит сущность своей деятельности и займётся возрождением отечественной экономики. Судя по результатам его действий (как, собственно говоря, и всего лагеря российских «либералов», превратившихся в передовой отряд и штурмовую пехоту транснационального капитала по зачистке внутреннего экономического пространства для облегчения задачи последующей финансово-экономической колонизации России со стороны глобального бизнеса и международного финансового капитала), Улюкаев способен исключительно заниматься превращением России в сырьевую колонию и финансовый резервуар для экономически развитых стран, а также в рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций, определяющих вектор внешней политики крупнейших экономически развитых стран. Ничего большего от него ожидать не стоит – как сказано у классика, «рождённый ползать летать не может». В существующих российских реалиях это крайне актуально по отношению к российским доморощенным «реформаторам» и «правительству в коротких штанишках» - это прекрасная характеристика чубайсов, гайдаров, кудриных, улюкаевых, грефов, игнатьевых, набиуллиных и других проводников интересов глобального бизнеса в России.

Практически наверняка уже сегодня можно говорить о том, что и без того недееспособное и крайне некомпетентное правительство Медведева, потеряв единственного профессионального экономиста в лице Андрея Белоусова и поставив на его место идейного «гайдаровца» (чем открыто гордится сам Улюкаев) и монетариста, провалит как предвыборные обещания и майские указы президента, так и недавний указ президента обеспечить ускорение темпов роста российской «экономики трубы», которой оказались не в силах помочь даже стабильно высокие цены на энергоносители и прочее минеральное сырьё, обеспечивающие свыше 82% стоимостного экспорта России.

Совершенно очевидно, что назначение Набиуллиной главой Центрального Банка, уход Андрея Белоусова на должность помощника президента и приход Алексея Улюкаева в МЭР являются звеньями одной цепи. Президент продолжает судорожно держаться за команду реформаторов, расставляя учеников Гайдара и Чубайса на все возможные высокие государственные посты.

Насколько можно судить, столь спешный уход Белоусова из Минэкономики обусловлен его принципиальным несогласием с проводимой Минфином и Центральным Банком финансово-экономической политики, которая по своей сути является политикой сдачи экономического суверенитета, утраты контроля над и разрушения остатков научно-технического, производственного, инфраструктурного, инновационного и человеческого потенциала. По большому счёту, Белоусов и возглавляемое им Министерство экономического развития при всей либеральности взглядов этого ведомства (достаточно вспомнить втягивание России на Титаник ВТО, которое активно лоббировалось МЭР) являлось костью в горле правительственных чиновников. Вкупе со своим первым заместителем Андреем Клепачем Белоусов осмеливался публично называть вещи своими именами и критиковать руководство Минфина и Центрального Банка.

Стоит напомнить, что Андрей Белоусов,

Весьма ложно некоторые «ура-патриоты» и финансируемые администрацией президента СМИ расценивают переход Белоусова из Минэкономики в Администрацию президента в качестве повышения по служебной лестнице и усиление его административного ресурса. Достаточно вспомнить видного отечественного экономиста и академика РАН Сергея Глазьева, который, являясь советником президента Путина и формально имея «доступ к телу», реально никак не может повлиять на курс проводимой в стране ультралиберальной и капитуляционной социально-экономической политики.

Да, он крайне жёстко, последовательно и, что крайне важно, аргументировано критикует оккупировавших правительство Медведева «чубайсят», которые продолжают втягивать Россию в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Выступает на телевидении, радио и в прочих СМИ с пропагандой альтернативных либеральному мейнстриму взглядов. Он пишет прекрасные по своей форме и содержанию доклады, аналитические записки и материалы. Однако никаких реальных рычагов по воздействию на правительство и Центральный Банк он не имеет – должность помощника или советника президента не предполагает по большому счёту никаких реальных полномочий и действенных механизмов влияния на разработку и реализацию социально-экономической политики.

Неудивительно, что когда в марте-апреле 2013г. разгорелась дискуссия относительно возможной кандидатуры на пост главы Центрального Банка России и в ряде СМИ по указке «сверху» неожиданно появилось имя Сергея Глазьева (для отвода глаз, имитации альтернативы либеральному курсу и легкого приведения в чувства «гайдаровцев»), в рядах либералов это вызвало тихий ужас и откровенную панику – реформаторы на полном серьёзе испугались даже самой возможности перехода Глазьева из администрации президента в ключевой финансово-экономический институт России.

Это бы означало неизбежность радикальной смены финансово-экономического курса в страны и оздоровление российской экономики вкупе с системой государственности (пускай и на уровне Банка России). Если бы Глазьев и другие патриотично настроенные экономисты и эксперты были столь влиятельны на своих сегодняшних формально высоких постах, как это пытаются продемонстрировать провластаные СМИ и «квасные патриоты», то они бы, во-первых, уже давно были вынуждены отказаться от проводимой ими на протяжении последних двух десятилетий макроэкономической политики.

А во-вторых, и это действительно важно для понимания реальной диспозиции сил во властных коридорах, идейные ученики Гайдара и прочие представители псевдонаучного экономического мейнстрима не стали бы поднимать такой нездоровый ажиотаж в СМИ, не стали бы поливать грязью академика Глазьева и с пеной у рта запугивать общественность и деловые круги угрозой «красного террора», «реванша коммунистов» и «возвращением в совок». На деле же мы видели ужас в глазах и панические заявления таких «тяжеловесов» и «теней из девяностых», как Алексея Кудрина, Анатолия Чубайса, Германа Грефа, Сергея Дубинина и прочих «гробовщиков» российской экономики, которые в 1990-е годы окунули Россию в социально-экономическую катастрофу и занимались откровенным геноцидом населения России.

Реально испугавшись прихода в Центральный Банк России патриотично настроенного профессионального экономиста, готового работать в интерес отечественной экономики и национального капитала, а не в интересах заокеанских протеже и спонсоров, либералы, исполняя роль «агентов влияния» и проводников геоэкономических и геополитических интересов США, Евросоюза и Японии, сплотились против академика Глазьева. Если бы пост советника президента был более весомым, а его реальные полномочия более существенными и широкими, то устроители «катастройки» не поднимали бы шум вокруг фигуры Глазьева, а подконтрольные крупному олигархическому капиталу газеты, журналы и электронные СМИ не прибегали бы к излюбленному ими с девяностых годов «чёрному пиару» и ковырянию в грязном белье.

Белоусов практически наверняка повторит судьбу Сергея Глазьева – он станет системным и удобным для Кремля критиком правящих властей, который получит возможность давать нелицеприятные оценки финансово-экономическому блоку Правительства и будет разрабатывать очередные, ставшие уже многочисленными, альтернативные стратегии развития российской экономики, которые даже без прочтения со стороны заказчика будут ставиться на полку. Однако никаких реальных полномочий за ним закреплено не будет – «собака лает, караван идёт». Хуже всего то, что в данном случае речь идёт не об абстрактном караване, а о российском «нефтегазовом Титанике», который идёт не в светлое прекрасное будущее, а на дно.

Да, было бы ошибочно преувеличивать те полномочия и административный ресурс, которыми вплоть до недавнего времени обладал Белоусов на посту министра экономического развития – во многом они были иллюзорными и формальными, нежели реальными. По сути дела, из всего состава финансово-экономического блока правительства МЭР является самым слабым как с точки зрения располагаемого административного ресурса, так и с точки зрения реальных рычагов макроэкономической политики.

Денежно-кредитная политика находится в руках Центрального Банка России, тогда как налогово-бюджетная политика целиком и полностью контролируется Министерством финансов. При этом ни одно из указанных ведомств даже с формальной точки зрения (согласно действующему законодательству) не несёт ответственности за экономический рост, стимулирование производственной и инвестиционной активности, модернизацию экономики, техническое перевооружение производств и развитие научно-технического потенциала.

При этом Министерство экономического развития, не обладая никакими реальными полномочиями и инструментами по стимулированию экономического роста, является единственным министерством в Правительстве, которое отвечает за этот самый экономический рост. Именно по этой причине, от безысходности и бессилия, Андрей Белоусов открыто критиковал деятельность Минфина и Банка России, которые своими действиями на протяжении последних двух десятилетий душат отечественную экономику, разрушают остатки производственного и научно-технического потенциала и усиливают деградацию и архаизацию народного хозяйства.

Белоусов прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что именно его и возглавляемое им министерство руководство Центрального Банка и Минфина постарается сделать «козлом отпущения», взвалив ответственность за провал предвыборных обещаний и указов Путина от 7 мая 2012г., а также неисполнение поручения президента по ускорению экономического роста. Это давно известный приём либералов – переложить ответственность с больной головы на здоровую и тем самым оправдать свою собственную профнепригодность, непрофессионализм, преступную халатность и безответственность.

Совершенно очевидно, что Улюкаев бал направлен на повышение в МЭР, а Белоусов переведён на пост советника президента в связи с острым конфликтом в правительстве Медведева и усиливающимся расколом в экономическом блоке кабинета министров. Не желая становиться «козлом отпущения» за срыв майских указов президента и прекрасно отдавая себе отчёт в убийственной финансово-экономической политике Центрального Банка и Минфина, Белоусов наотрез отказывался соглашаться с позицией Сергея Игнатьева и Антона Силуанова о необходимости проведения крайне жёсткой, дестимулирующей налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики.

Тем самым руководство Минэкономики нарушило практически семейную (точнее сказать, сектантскую) идиллию либералов в Правительстве – критикуя Минфин и Центробанк за политику изъятия денег из экономики, искусственное бюджетное недофинансирование и искусственного завышения обменного курса рубля, МЭР тем самым не позволяет достичь компромисса в Правительстве по мерам по активизации экономического роста. Именно этого – компромисса и единого мнения относительно мер по оживлению затухающей буквально на глазах российской экономики - от кабинета министров ещё в конце апреля 2013г. потребовал президент Путин. И именно по вине Белоусова срываются все сроки и распоряжения президента.

Он позволяет себе в гордом одиночестве публично и аргументированно критиковать навязанное Минфином в конце 2012г. «бюджетное правило», законодательно закрепляющее хроническое недофинансирование экономики, социальной сферы и инфраструктуры; а также хроническое нежелание Центрального Банка России запустить полноценную систему рефинансирования экономики, отказаться от ограничения денежного предложения приростом золотовалютных резервов и провести девальвацию российского рубля, которая бы позволила создать финансовый ресурс для модернизации экономики и повысить конкурентоспособность отечественной промышленности.

Неудивительно, что именно Белоусов лишился своего поста в Правительстве, отправившись на формальное «повышение» в администрацию президента – его просто-напросто «съели» «уважаемые коллеги» из Минфина и Центробанка, обладающие несравненно большим административным ресурсом и влиянием на президента. Что характерно, Белоусова в экспертных кругах уже давно называют «одним на льдине» - он традиционно держался особняком и не встраивался ни в какие властные группировки (не считая поддержки со стороны Чемезова).

В этой ситуации не позавидуешь Клепачу – будучи ярым и весьма заметным противником и критиком проводимой ЦБ РФ и Минфином денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, он практически не имеет шансов усидеть на своём посту после прихода «гайдаровца» Улюкаева. Как известно, «новая метла метёт по-новому». В данном конкретном случае главным кандидатом на стремительный «вылет» из Минэкономики является именно Андрей Клепач, который аргументированно и достаточно жёстко указывал на неадекватность и даже откровенную вредность проводимой Минфином и Банком России финансово-экономической политики по изъятию якобы «избыточной» денежно массы, стерилизации «незаработанных» нефтедолларов, завышения процентных ставок и курса рубля и накопления «нефтегазовой заначки», которая в условиях отказа властей от модернизации экономики и развития наукоёмких производств превращается в «гробовые деньги» и финансовый резервуар для модернизации стратегических конкурентов России (США, Японии, Евросоюза и т.д.).

Однако одними лишь внутриклановыми разборками и подковёрной борьбой в Кремле и Правительстве дело не ограничивается. Назначив Улюкаева главой Министерства экономического развития и убрав из Правительства единственный противовес ученикам Гайдара и Чубайса, Путин тем самым своими собственными руками (точнее ногами) поставил подножку самому себе и качественно повысил вероятность наступления системного кризиса. Либералы продолжают осознанно саботировать указы и обещания президента и всеми силами дискредитируют его в глазах не только рядовых граждан России, но и его собственного окружения.

Сделав ставку на Улюкаева и убрав из Минэкономики Белоусова в угоду «гайдаровцам», Путин тем самым качественно повысил влияние и авторитет либерального клана и учеников Гайдара. Сначала вместо Сергея Игнатьева на пост главы Центробанка была назначена Эльвира Набиуллина (аспирантка Евгения Ясина, помощница Германа Грефа и супруга ректора цитадели либералов ВШЭ Ярослава Кузьминова), а затем вместо Белоусова на пост министра экономики назначили Улюкаева, докторская диссертация которого похожа на компиляцию десятка плохо сведённых воедино псевдонаучных статей и беллетристики разных авторов. Этим шагом президент усиливает влияние либералов, которые жаждут реванша за утрату в 2000-е годы политического влияния и контроля над наиболее лакомыми секторами экономики. Подставляя президента, срывая его указы и обещания и канализируя протест в либеральное русло они тем самым усиливают свои позиции и возвращают Россию обратно в эпоху «катастройки» и реформаторского погрома.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЗАЧЕМ НУЖНА ДЕВАЛЬВАЦИЯ
Лена написал 04.07.2013 08:53
Цитата:"провести девальвацию российского рубля, которая бы позволила создать финансовый ресурс для модернизации экономики и повысить конкурентоспособность отечественной промышленности."
Да девальвация рубля нужна некоторым чиновникам , кто из ОФФШОРОВ гонит деньги в Россию,чтобы продать их подороже, а полачив рубли, поучаствовать в приватизации и скупке нежвижимости, после того, как они отнимут квартиры у миллионов должников
внутренний займ
лена написал 04.07.2013 08:29
Долгода назад с интересом узнала, что Россия не насчитаась по долгам СССР... однако еще в 2006 г Путин на всю страну хвастался, что расплатились!!!! Откуда вдруг взялся долг? НО СРАЗИЛО ДРУГОЕ!!!! ЭТО ТО, что Правительство набрало ВНУТРЕННИХ ДОЛГОВ, причем облигации внутреннего займа скупили олигархи. Правительства вместо того, чтобы одолжить( сделать внутренний займ) деньги у населения, предложив в замен облигации, как это делалось например при Сталине во время войны и после.... продало все облигации олигархам и т.д.НО САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!!! это проценты , под которые Правительтво взяло займ ВНИМАНИЕ: 8 процентов....так что долги по этим займам Россия будет выплачивать еще 30 лет. А если владелец облигаций предъявит одномоментно облигации ( например: не захочет больше держать облигации и получать проценты) к оплате, то государство наверное, будет отдавать долги территорясми России. Огромные деньги , которые государство получило от этого займа для формирования бюджета, пошли на высокие зарплаты чиновников, остальное разворавали.
ха ха
ehnaton написал 03.07.2013 11:09
При таких полномочиях как у гаранта можно было давно вычистить всю эту мошенническую шушеру не только из администрации и правительства, но и из страны. Нет у него такой задачи. Сейчас он спасает свою шкуру, и для етого у него вполне хватит ЗВР чтобы еще раз переназначить себя в кресле, а потом тихо слинять на кладбище.
...сто раз вам повторять!
В.Н.Е. написал 03.07.2013 10:50
... повторю в 101-й. Никакие многа букафф не превзойдут общеизвестного карамзинского исчерпывающего диагноза, состоящего из единственного слова... напоминать его, я полагаю, не нужно?
Берегись Россия.
Иннокентьевич написал 03.07.2013 10:43
Когда Президент владеет только экономикой нетрудовых доходов ожидать от него полезных для страны кадровых решений бесполезно. Нетрудовые доходы: ростовщичество, спекуляция (биржи), мошенничество и т.д. это для него понятно, а от трудовых доходов - какая польза для либералов. Отсюда - США, а не Германия источник заимствований для системы управления страной.
В Европе, по Конституции, два социальных государства: Германия и Россия. В ФРГ– нищих нет и миллиардеров мало, пенсионеры не бедствуют – страна является для Европы - локомотивом. Газ и нефть закупают в России. При переводе социалистического государства ГДР на капиталистические производственные отношения учитывали:
- “Инфляция – не закон развития экономики, а дело рук дураков, делающих экономику” (Л. Эрхард).
- Для регулирования материальных соотношений между богатыми и бедными используют прогрессивный налог на доходы, что позволяет справедливо распределять материальные блага.
- Взносы в пенсионный фонд не используют регрессивную шкалу как мы.
- Депутаты избираются народом, а не назначаются по спискам партий.
- Свобода обеспечивается четким исполнением требований действующих законом на всех уровнях.
Причина проста:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
И.А. Крылов.
(без названия)
Всеволод написал 03.07.2013 10:12
Жуковский: "Либералы продолжают осознанно саботировать указы и обещания президента и всеми силами дискредитируют его в глазах не только рядовых граждан России, но и его собственного окружения".
Поведение соответствует характеру социального взаимодействия: псевдодеятельность, - присущему анархическому политическому режиму 1985-2024 гг. См. словарь терминов на cksi.org
Сталин был прав
снова опять написал 03.07.2013 10:10
По мере движения к социализму классовая борьба усиливается. Но не знал он, что усиливается и кассовая борьба, то есть за доступ к окладам и ресурсам в СССР. Кто с чего имел, тем и завладел.
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.07.2013 09:08
Мечтайте пока мечтаеццццца.
Полоумный ботексный уЁ до сих мечется в бреду наяву, то есть на наших глазах чела плющит не по-детски - Великая Сырьевая.., весь мир говорит на русском языкОм, нанокорабли с русскими названиями бороздят просторы вселенной, рублишка убогенький перЪвая валюта мира....
Я уверен, писец пришел русским федерастам и это не маленькая севернополярная лисичка.
Всего Вам Доброго!
Re: На чем "погорела" Советская власть?
пинокио написал 03.07.2013 08:06
А вы что, полагаете, что мировой империализм не имеет верхушки? А может все таки эти 300 всем империализьмом и рулят?
Re: На чем "погорела" Советская власть?
Маугли написал 03.07.2013 05:13
Исправленному верить: "Август -91"
На чем "погорела" Советская власть?
Маугли написал 03.07.2013 05:10
Вот, как оценивает сегодняшнюю ситуацию в России д.э.н. Авенир Соловьев: "Перестройка" и "вход в рынок" - это не начало капитализации нашей страны, а ee завершение. Мы давно живем при капитализме и "Август-9" не государственный переворот, а отбрасывание фигового листочка советско-социалистической фразеологии. В настоящее время экономическая обстановка в России и в СНГ характеризуется борьбой между, с одной стороны, государственным и монополистическим капитализмом, вполне конкурентноспособным на мировых рынках и требующим планомерного управления, и - с другой стороны, - торговым капиталом, неспособным к накоплению, слабым в мировом масштабе, коррумпированным и компрадорским, действующим в стихийном рынке. Сегодня устанавливается диктатура торгового капитала, ввергающая страну в колониальный режим не каких-то "жидо-масонов", а страшного в своей обыденности мирового империализма.
http://knigosite.org/library/read/82585
О классовости
vir написал 03.07.2013 03:27
На мой взгляд,определенным изъяном статьи является увязка экономических событий с определенными персонами,которым придается глобальное,основное,сакральное значение-как основных инициаторов этих самых событий.
Хотя научным и объективным был бы иной подход-именно-определение связи экономики,экономической политики с определенными группами,слоями,классами(при всей их размытости и незавершенности классообразований).
К примеру,в статье довольно много отведено места А.Улюкаеву-довольно банально мыслящему экономисту,так сказать,стихийно познающему окружающее бытие и оценивающего перспективы исключительно соображениями здравого смысла.
Но ведь,согласитесь,лиц,подобных Улюкаеву(правда,в других сферах экономики) ,вокруг Путина и так с избытком(но рядом с ним нет,к примеру,Нины Андреевой или Аркадия Тюлькина)-тот же Якунин,не менее успешно,чем Улюкаев,разрушающий сектор ж/д транспорта,Гордеев,бывший Сердюков и проч.
Чем собственно Улюкаев лучше или хуже упомянутых министров?
Не личность,а класс,стоящий за личностью-именно в этом случае становятся ясными сдвиги в экономике,подходы и принципы,намерения и желания.
Иное заставляет ждать очередного спасителя и избавителя,который мановением руки или гениальным замыслом наконец-то начнет проводить антимонетарную политику.
Совершенно то же самое,как ждать новое от Зюганова,ждать,когда он прозреет до марксизма и,сбросив соборность и проч. исторически трухлявый багаж,начнет проводить марксистскую политику в ГД РФ.
путин и либералы это одно и тоже
андрей написал 03.07.2013 01:46
путин и так называемые либералы друг от друга отличаются риторикой , но на деле являются неотьемлемой частью системы (вообще они и есть система).кризис в экономике РФ идет из-за того что системе требуется рост нефти каждый год , хотя бы на уровне реальной инфляции (то есть около 20 процентов в год).дела в РФ так плохи , потому что нефть кончила расти и 100 баксов за баррель уже не хватает на расходы.и плевать кто будет поставлен министрами , ничего изменить невозможно , пока существует это экономическая и политическая система.изменения конечно в итоге будут , при чем революционного характера , однако это будет после тотального краха экономики , а не до него...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss