Кто владеет информацией,
владеет миром

Система Киберсин. Воспоминание о будущем

Опубликовано 12.09.2013 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 31

Система Киберсин. Воспоминание о будущем

События бывают разные. 11 сентября 1973 года в одной небольшой латиноамериканской стране произошло событие, которое оставило долгий след в истории всего мира. Речь идет о военном перевороте в Чили. В отличие от распиаренной, но абсолютно ничего не меняющей террористической атаки в США 11 сентября 2001 года, произошедший переворот в Чили означал очень важную дату.

Впервые в послевоенной истории реакция победила, причем явно, нагло и демонстративно. Именно эту точку можно считать началом мирового неолиберального переворота, в результате которого начался демонтаж государств всеобщего благосостояния и восстановление «классического» капитализма.

Но помимо общего значения этого события нельзя не упомянуть и то, что он имел и менее значимые, но все же знаковые события. Например, переворот означал конец одного из самых интересных экспериментов второй половины XX века - проекта Киберсин.

Киберсин (Cybersyn, от «кибернетический синергизм») – это проект централизованного компьютерного управления экономикой, осуществляемой в Чили при президенте Сальваторе Альенде. Автором и идеологом данной системы выступал известный специалист по кибернетике Стаффорд Бир. Как не странно, но именно Киберсин оказался доведенным до наиболее работоспособного состояния, в отличии от подобных систем в развитых странах. Наиболее мощная система подобного рода - ОГАС в СССР так и не была реализована, равно как и предлагаемые подобные системы в развитых капиталистических странах. Мечты о кибернетически управляемой экономике в 1960 -1970 годах были мейнстримом научной мысли, и многие ученые всерьез планировали, что в скором будущем компьютеры возьму на себя роль универсальных стабилизаторов мировых рынков.



Тот же Стаффорд Бир до того, как приступил к работе над Киберсином был известен, как один из коммерчески востребованных специалистов в Британии, автор нескольких работ по теории управления. Идея о том, что «свободный рынок все сам урегулирует», в то время была довольно маргинальна. Начиная с Кейнса, экономика рассматривалась как система, которой можно и нужно управлять, а успехи послевоенного развития, казалось, подтверждают это правило. Именно поэтому Бир рассматривал данную программу, как демонстрационный вариант, своеобразный «действующий макет», который должен показать преимущества его системы регулирования и на котором можно будет «отработать» все возникающие проблемы. Именно поэтому тогда, когда чилийское руководство предложило ему участвовать в разработке системы управления экономикой, Бир с радостью согласился.

Как не странно, но большой проблемой построения компьютерной системы в Чили было отсутствие компьютеров. Да, ЭВМ в 1960 годы уже перестали быть подобием волшебной лампы и прочно вошли в жизнь. Но это было верно только для развитых стран. Стоимость IBM System/360, который можно назвать первым массовым компьютером в минимальной конфигурации составляла 133 тыс. $., в достаточно работоспособной - около 1 млн. $, доходя до 5 млн. $. Такая цена вряд ли была приемлема для небогатого государства, тем более, что самые прибыльные отрасли его (добыча меди) находились в руках иностранных компаний. Поэтому для развертывания системы компьютерного управления было найдено всего 2 (прописью: два!) компьютера: тот самый IBM System360 и 3500 фирмы Burroughs. Это серьезное отличие, скажем, от проектируемой в СССР системы ОГАС, в которой количество компьютеров должно было измеряться тысячами.

Не меньшей проблемой было и создание терминалов начального ввода данных. Заказывать специальную разработку было крайне дорого, да и не хватало времени - Альенде словно предчувствовал, что времени ему отведено немного. Решение было принято практически, по ТРИЗу - для изначального ввода была применена существовавшая в стане телексная сеть. Телекс - это тот же телетайп, машина, существовавшая с 1920 годов и использующая код Бодо в качестве протокола обмена. К 1970 годам телетайпная связь широко использовалась в коммерческих целях, подобно тому, как позднее использовались факсимильные аппараты, а теперь - email. Именно эта старинная машина буквально «спасла» проект, позволив достаточно быстро создать сеть обмена данными по всей стране. Так что данная сеть, названная «Кибернет», будучи, по сути, аналогом современного интернета,  не содержала компьютеров вообще

Но еще большим достижением, чем развертывание уникальной компьютерной системы в стране, в которой не было компьютеров, было создание уникальной рабочей группой, занимающейся ее разработкой. И дело даже не в том, что с компьютерщиками в Чили дело обстояло чуть ли не хуже, чем с компьютерами. Дело в том, что группа разработчиков должна была состоять не только из «технарей», но и из гуманитариев. Задача, стоящая перед Биром не исчерпывалась чисто техническими проблемами, более того, как раз они были наименее серьезными (даже с поправкой на описанную выше ситуацию с техников). Гораздо большие трудности были как раз с «гуманитарной» составляющей системы.

И Бир и Альенде со своими сторонниками исходили, прежде всего, из того, что строящаяся система управления должна быть свободна от пороков традиционной бюрократической структуры, особенно от таких, как отсутствие или слабость системы обратных связей. Именно это превращает «классическое» государственное регулирование в негибкую и нединамичную структуру, пригодную еще к существованию в достаточно богатой и большой стране, способной «демпфировать» быстро идущие перемены, но непригодное для страны маленькой и небогатой. Впрочем, те же проблемы и у системы государственного управления в целом, что и приводит в странах «Третьего мира» к практически непрерывной цепи кризисов и переворотов. Именно для решения этой проблемы Биром был предложен метод «алгедонического регулирования».

«Алгедонический метод» (от греч. αλγος — боль и греч. ηδος — наслаждение) - метод, согласно которому каждое действие власти должно оцениваться гражданами по принципу - улучшение или ухудшение жизни. В отличие от большинства социальных опросов, результаты которых уже изначально предполагают наличие определенных ответов, данный метод позволяет получить объективную и, главное, непрерывную картину реакции граждан на эти действия. Разумеется, речь идет о сугубо субъективном восприятии, но и этого становится достаточно, чтобы получить постоянно работающую обратную связь. В результате драгоценное время будет выиграно, и правительство получит возможность отменить опасное решение до того, как оно сможет «раскачать» систему достаточно, чтобы смочь сработать «традиционные механизмы регуляции» в виде кризисов.

Необходимость в этом определялась еще и «особенностью работы» традиционной буржуазной демократии в Латинской Америке и прочих малоразвитых странах. Дело в том, что в отличие от развитых богатых стран, где существует хорошо развитый средний класс, имеющий достаточно политической силы для выражения своих интересов - то самое «общество двух третей», в этих странах ситуация абсолютно другая. Общество в них глубоко поляризовано, что характеризуется большой разницей между бедностью большинства населения и богатством верхушки. Ситуация усугубляется еще и тем, что наибольшие богатства находятся у лиц, связанных с транснациональным капиталом. В результате, традиционные демократические процедуры, с их соревновательным характером приводят, прежде всего, к доминированию интересов богатого меньшинства, способного потратить много средства не рекламу и пропаганду. В свою очередь, из всей элиты наибольшее влияние традиционно имеют те, кто работает на крупные ТНК.

Отсюда и огромная опасность превращения национальной политики в антинациональную, когда ведущими оказываются интересы иностранных компаний. В случае алгедонических методов получение информации о том, какую легитимность имеют принимаемые решения идет постоянно, вне системы внешней стимуляции. Разумеется, это не означает, что Альенде был противником традиционной демократической системы. Напротив, он выступал, как самый преданный его сторонник, не допуская никаких ограничений своих политических противников. Страх перед потерей гражданского консенсуса заставлял его вести крайне осторожную и умеренную политику, отвергая предложения наиболее радикальных своих сторонников. Результат этого, впрочем весьма неоднозначный, но речь тут не о нем.

Речь шла о том, чтобы построить не просто систему электронного документооборота, или даже систему управления промышленностью, но создать систему, способную поддерживать состояние общенародного консенсуса, управляя государством в соответствии с общенародными интересами. Согласитесь, эта задача много шире традиционной инженерной.

Таковы оказались задачи, стоящие перед правительством Народного Единства и группой Бира, начиная с 1971 года. Как и было принято в это время, они принялись их успешно решать. В отличие от СССР этого же времени, из-за своего довольно благополучного существования тихо похоронившего идею ОГАС, для Чили вопрос стоял гораздо резче: или система будет создана, или страна окажется в ситуации потери гражданского консенсуса. Поэтому уже к 1972 году началось развертывание системы. Дело осложнялось еще и тем, что иностранные государства, и прежде всего США, недовольные национализацией базовой медедобывающей промышленности выступили с жесточайшим давлением на страну, включая не только отказ в предоставлении кредитов, но и прямую поддержку антиправительственных сил.

Дело осложнялось также и сильным консервативным давлением внутри страны, включая значительное латифундисткое лобби а также армию. Армия в Латинской Америке - вещь особая, отличающаяся от армии в других регионах, основанная на высоком, практически кастовом сознании офицерства и уверенности в своей огромной важности. В этом плане военные расходы - та самая «священная корова», трогать которые не рекомендуется (что и погубило Альенде). Но и помимо армии с латифундистами в стране были реальные силы, которые способны были привести к уничтожению консенсуса и падению правительства. Речь шла о значительном мелкобуржуазном элементе. Дело в том, что Чили, как страна, еще не до конца завершившая модернизацию, имела мелкобуржуазный сектор экономики, достаточный для того, чтобы дестабилизировать обстановку в стране. Именно в условии попытки подобной деставбилизации было совершено первое «боевое крещение» новой системы.

Речь идет о пресловутой забастовке «гремио», предпринятой в октябре 1972 года владельцами грузовиков. Объединенные в некое подобие цеховых гильдий, они в совокупности с владельцами магазинов выступили с протестом против создаваемой Альенде системы распределения товаров для беднейших слоев населения. Подобная ситуация в ситуации, когда они контролировали большинство транспорта и торговли в стране грозила серьезным кризисом. Именно поэтому важным было суметь мобилизовать все имеющиеся у правительства ресурсы и как можно эффективно применить их для блокирования этой проблемы. Реально существовавшая еще в весьма слабо развернутом виде система Киберсин оказалась способна это сделать. Несмотря на то, что работа только начиналась, с ее помощью удалось с помощью оставшихся в распоряжении грузовиков решить проблемы своевременной доставки и распределения товаров. Помимо всего прочего, это продемонстрировало чудовищную неэффективность и избыточность «традиционной рыночной экономики» мелкобуржуазного сектора.

Еще более интересным тут является то, что впоследствии стало ясной возможность предсказания событий подобного рода, основываясь на результатах работы системы, но до произошедших событий подобное было неочевидно. Однако умение работать с фактором, изначально не включенным в систему, следует отнести к несомненным ее плюсам. Это означает возможность динамического масштабирования и возможность охвата данной системой постепенно всего общества. Так и происходило. Созданная изначально, как система управления национализированными предприятиями, система Киберсин постепенно приобретала новые функции. Началось массовое освоение кибернетических методов на предприятиях. В потенциале система могла бы стать основой необычайной эффективности экономики Чили, превратив ее в единую систему, подчиненную выполнению народных нужд. Кроме того, трудно представить, какие возможности дало бы Чили полное внедрение алгедонических методов в государственную систему. Наличие ясной картины настроений масс, независимое от многих противоречивых инстанций дорого стоит.

Но эксперимент не удался. Киберсин так и не заработал на полную мощность. Если в СССР системе ОГАС помешало полное непонимание того, зачем же она нужна, то тут важным оказался мятеж консервативных сил, поддержанных США. При пиночетовский переворот написано столько много всего, что нет смысла повторяться в этом. Важно то, что и внутренние и внешние враги Альенде выступали с позиций полного отрицания социального, да и технического прогресса, с четким направлением к возврату «старых добрых времен» классического капитализма. Этот момент можно считать наступлением торжества реакции не только в Чили, но и по всему миру. И пусть казалось, что это только локальная победа, пусть уровень жизни граждан в развитых странах рос, а развитие науки и техники, казалось, идет семимильными шагами, пусть взлетал еще «Шаттл» и строилась на орбите станция «Мир», но это было уже не то. Недаром по приказу Пиночета «ситуационная комната» - символ Киберсина была взорвана. Консервативные силы демонстративно отказывались от идеи регулирования экономики, отдавая ее на откуп иностранным компаниям и собственным капиталистам.



Итог пиночетовского правления для Чили известен. Но для всего мира это означало также и то, что идея кибернетического управления экономикой перестала быть мэйнстримом, равно как и сама идея экономического регулирования. Вместо этого началась «экономическая контрреволюция», обозначенная торжеством «чикагской школы». «Блестящие результаты» деятельности этой школы мы можем наблюдать сейчас (впрочем, смотря для кого. Для миллиардеров эти результаты блестящие, без оговорок). Но возвращение к «классическому капитализму», которое сейчас уже ясно видно приводит к возращению и «классической борьбы» с ним. И нет никаких причин для того, чтобы они не дали тот же результат, что и в «прошлый раз».

А вот тут и становятся актуальными все блестящие взлеты человеческой мысли, произошедшие в «предыдущей итерации». И система Киберсин тут окажется как никогда кстати.

Во-первых, потому, что она была уже реализована «в железе», в многие проблемы начала работы оказались отработаны.

Во-вторых, потому, что она продемонстрировала, что начать создание сложнейших систем можно и не имея достаточного количества ресурсов. Создание компьютерной системы управления в стране, практически не имеющей компьютеров, по своей сложности близко к северокорейской космонавтике, которая в условиях блокады и крайней бедности страны умудряется разрабатывать и успешно запускать ракеты (в отличие от многих много более богатых стран).

И наконец, создание системы Киберсин англичанином Биром и чилийцами показывает возможность международной работы всех людей доброй воли, не стесненными национальными границами национальными предрассудками. Главное, чтобы на первое место не ставились коммерческие цели.



Рейтинг:   4.45,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: За программируемой социалистической экономикой - будущее.
Брат написал 14.09.2013 03:23
о чем были эти "эротические" фантазии? При чем тут "автоматизаци" и договорная монополия "свободного рынка"?
.
Если кто-то действительно хочет качественных и недорогих товаров, то единственный способ достичь этого состоит в выполнении 4х условий
- отмена всех ограничений на все виды дейтельности (всевозможные лицензии, сертификаты, разрешения, патенты и прочая порнография)
- ведение лично солидарной ответственности получателей выгоды (хозяин магазина, владелец цеха, продавец, рабочий у станка) за все последствия в результате использования некачесвтенной продукции перед КАЖДЫМ покупателем. То есть если магазин продает дерьмо, то отвечать должен не только товаровед, но и хозяим магазина, директор, хозяин и работники цеха, где это дерьмо было выпущено. Причем наказание для всех них будет одинаковым. И само наказние (вид и степень) выбирает пострадавшая сторона.
- убрать разделение во взаимоотношениях между конечным потребителем и производителем (то есть ликвидировать запреты производителям на свободную реализацию продукции для населения)
- убрать налоги на производство (НДС) и заменить их налогами на перепродажу (налог с продаж/оборота).
Это, покрайней мере для сторонников государства, единственно возможные условия. Все остальное в итоге приведет к тому. что есть сейчас.
Re: Re: За программируемой социалистической экономикой - будущее.
Тотктовсегдавозвращается написал 14.09.2013 01:00
"А теперь Вы бредите лабудой про "заводы, парохожы и дирижабли". Не надо планировать потребление. Запомните, ни один хоть немного думающий человек не согласится, чтобы кто-то решал, сколько и чего кушать его ребенку или его родителям, чего и сколько носить, и как одевать. Если что и следует планировать, так это ТОЛЬКО производство, исходя от заявок. И тут снова вылезает такая "противная" штука, как "приоритетность". Для Вас может быть важно получить резиновые сапоги (потому что лично Вы их вчера порвали на гвозде, возвращаясь пьяным с вечеринки), а Вашему соседу, приоритетнее получить камеру для велосипеда (сапоги он носит сильно акуратнее). И как будет вести себя подобная "киберсиновая" фигня? "Что-то" мне подсказывает, что она или обоим всучит сапоги, или обоим же по паре велосипедных камер. "
- Насчет "думающего человека" - видел таких! Они - что отс-осут у Севы Новгородцева - то и думают! Программируются из города гон-Дона, ББС.
А вообще, на фоне безадресного гов-на - ("изобилия товаров"), которым заполнен "свободный рынок", что-то вякать насчет автоматизированной системы учета заказов - дело пустое...
Re: За программируемой социалистической экономикой - будущее.
Брат написал 13.09.2013 18:01
Sergo, простите за нескромный вопрос, Вы лично занимались автоматизацией чего-либо? Как пример, автоматизацией склада, торговли, сбора заявок, производственных процессов, да даже просто фрезерования заготовок? Что-то мне подсказывает что нет. Поэтому и пишете, извините, но бред про "принтеры".
.
Автоматизация - это, повторим еще раз, вдруг поймете, высвобождение человека от рутинных/тяжелых, ПОВТОРЯЮЩИХСЯ и НЕИЗМЕННЫХ операций. То есть распечатать однотипные буквы на бумаге - это автоматизация. Собираться однотипные коробки из картона - тоже автоматизация. Но, например, составить расписание занятий для всех групп студентов ВУЗа - это уже не автоматизация. Поскольку для каждого ВУЗа есть свои, зачастую противоречивые особенности, которые приходится учитывать при формировании подобного плана. В итоге, простейшая комбинаторная задача методом тупого перебора для каждого ВУЗа пишется отдельно. И какой из вариантов найденых "оптимальных" вариантов выберется, решает человек. То есть это уже "кибернетическая" задача, а нифига не задача автоматизации. И исключать человека из процесса принятия решений - бред и преступление.
.
А теперь Вы бредите лабудой про "заводы, парохожы и дирижабли". Не надо планировать потребление. Запомните, ни один хоть немного думающий человек не согласится, чтобы кто-то решал, сколько и чего кушать его ребенку или его родителям, чего и сколько носить, и как одевать. Если что и следует планировать, так это ТОЛЬКО производство, исходя от заявок. И тут снова вылезает такая "противная" штука, как "приоритетность". Для Вас может быть важно получить резиновые сапоги (потому что лично Вы их вчера порвали на гвозде, возвращаясь пьяным с вечеринки), а Вашему соседу, приоритетнее получить камеру для велосипеда (сапоги он носит сильно акуратнее). И как будет вести себя подобная "киберсиновая" фигня? "Что-то" мне подсказывает, что она или обоим всучит сапоги, или обоим же по паре велосипедных камер. А человек начнет задавать уточняющие вопросы, и в итоге в поселке построят ливневки (чтобы небыло нужды носить сапоги) и пустят тролейбусы.
Re: Re: блин....все смешали в кучу и привели море бреда
Брат написал 13.09.2013 17:41
"команда Пиночета убила 30.000 населения.Лучших людей.Страна была загнана в глубочайший кризис"
Ложь в каждом слове. Все противники военных, при всех натяжках и прочих смогли потвердить причастность властей к смерти 3197 человек. Это за все годы, включая тех, кто сопротивлялся с оружием в руках, кого был убит "шальными" пулями в перестрелках между армией и их противниками, а также включая тех, кого убили формально числившиеся в "соратниках" уроды, сводившие личные счеты. Вы можете привести остальные 27 тыс. полных метрических данных погибших в то время? Сдается что нет. Далее про "кризис". н начался минимум за полгода до захвата власти пиночетом. И продолжался потом несколько лет. Но на текущий момент, Чили более устойчива экономически, чем Аргентина, Венесуэла, Боливия или Перу.
Re: Re: Re: опять программируемо бредите, таварищь Sergo
Светослав. написал 13.09.2013 12:06
\\\ДА! Одинаковую ПЛАТУ. Поскольку деньги не стимулируют ни трудолюбие, ни ответственность, ни старание. Деньги стимулируют ПОТРЕБЛЕНИЕ. \\\
.
??????????????????????????????????
Штирлиц, я с вас умру! )))
Поесть три раза в день -- это тоже ПОТРЕБЛЕНИЕ. А если у вас не будет денег на такое элементарное потребление, вы попросту сдохнете с голода.
.
\\\С обществом НЕ ТОРГУЮТСЯ. Не хочешь заниматься ответственным делом за равную плату - ВАЛИ. Никто не заставляет. Иди работать штукатуром, свинарем, бульдозеристом. Освободи место для того, кто будет работать ради ДЕЛА, а не ради денег. \\\
.
На производстве вы получите результат строго противоположный ожидаемому: на ответственную работу вы не найдете НИКОГО, все будут стараться устроиться кем попроще, чтобы денег много, а гемора мало.
.
А когда одного ответственного за прокол в работе уволят, другого -- посадят, желающих на ответственную работу вы не найдете даже среди маньяков...
.
Ну да что я опять? Эти простейшие для понимания вещи настоящему соцыалисьту-уравненцу как папуасу высшая математика ))
.
Re: Re: опять программируемо бредите, таварищь Sergo
Sergo написал 13.09.2013 11:24
ДА! Одинаковую ПЛАТУ. Поскольку деньги не стимулируют ни трудолюбие, ни ответственность, ни старание. Деньги стимулируют ПОТРЕБЛЕНИЕ. У настоящего специалиста нет никакого интереса к статусному барахлу, он полностью сосредоточен на своем ДЕЛЕ. Но если все будут получать по-разному, то на месте специалистов сразу пристроятся проныры, не дела, а зарплаты ради, связанной с ней возможностью статусной привилегированности. С обществом НЕ ТОРГУЮТСЯ. Не хочешь заниматься ответственным делом за равную плату - ВАЛИ. Никто не заставляет. Иди работать штукатуром, свинарем, бульдозеристом. Освободи место для того, кто будет работать ради ДЕЛА, а не ради денег.
Re: опять программируемо бредите, таварищь Sergo
Светослав. написал 13.09.2013 11:10
\\\В таком производстве учтен каждый работник, каждый полностью загружен, никто не простаивает, никто не порет спешку. Все равно трудятся и равно получают. \\\
.
Хорошо.
Один работник сидит и собирает розетки с выключателями, другой -- монтирует платы в баллистические ракеты.
У одного ответственностиь никакой, у другого -- огромная, в руках считай жизни сотен тысяч людей и очень дорогостоящая техника.
Оба отработали по 8 часов.
Вопрос:
Оба этих работника должны получить одинаковую з/п или как?
.
Все по порядку.
ВасилийГорький написал 13.09.2013 11:08
А не так чтобы и волки сыты, и овцы целы. Сначала диктатура пролетариата (вот Ленину не помешало подавляющее преобладание мелкой буржуазии), а потом уже ОГАС.
Re: Re: полное вранье
Светослав. написал 13.09.2013 11:01
\\\ Кому ты впариваешь?Было в СССР абсолютно все.Единственно,не успевали за модой.\\\
.
Ну так расскажи мне полную правду, ГДЕ это все было, а то я что-то не замечал изобилия.
.
Re:
полное вранье написал 13.09.2013 09:50
Систему киберсин развили и довели до логического конца в СССР. Было Госплан - не было ботинок одежды жратвы (мясо на прилавках не лежало даже говядины с костями, колбасы вареной - не было) и т.д и т.д. - vas (13.09.2013 01:07)
Кому ты впариваешь?Было в СССР абсолютно все.Единственно,не успевали за модой.
Бомжей,преступников,изменников,пидаров,воров не было в таком количестве как сегодня.Вот с ними тогда был дефицит,это да.
Re: блин....все смешали в кучу и привели море бреда
как бы брату написал 13.09.2013 09:47
команда Пиночета убила 30.000 населения.Лучших людей.Страна была загнана в глубочайший кризис.Сам Пиночет-был банальным вором и казнокрадом.Его судили за воровство(то,что доказано)более 3 миллионов долларов.
Он сдох под уголовным делом.
За программируемой социалистической экономикой - будущее.
Sergo написал 13.09.2013 07:49
Суть современного автоматизированного производства - программируемость и распределенность управления. Примером такой простейшей системы может быть обычный персональный компьютер с подключенными периферийными устройствами - клавиатурой, принтером, мышью, сканнером и т. д. Когда пользователь посылает на распечатку страницы документа, процессор, согласно протоколу обмена данных, выдает принтеру управляющие команды, текстовую или графическую информацию, после чего получает от принтера отчет о выполнении. Принтеры могут быть работающими на самых разных принципах, разных производителей и процессору "не интересно" как эти страницы будут напечатаны. В принтере есть свой процессор, который "знает" досконально свою аппаратную часть и можно быть уверенным, что команды по перемещению каретки, печатающих головок, протяжки бумаги он выполнит лучше, чем центральный процессор, если бы все эти задачи были возложены на основную программу. А теперь, вместо принтера подключим к компьютеру сотни и тысячи программно доступных станков, транспортировочных линий, терминалов. Каждое из подключенных устройств специализировано на выполнении ряда операций или даже изделий. Вот это и есть "децентрализация", сочетающая единый план с распределением управления, в интересах максимально эффективного выполнение общей задачи.
Периферийные устройства образуют локальные аппаратно-программные модули, которые могут включать в себя модули более низкого уровня. Группа программно управляемых станков может быть объединена в цеховую систему со своим управляющим компьютером. Цеха объединены в заводы, заводы в отрасли, связывая всю промышленность страны в единый народно-хозяйственный комплекс. И это уже не фантастика, а технически возможная и неизбежная реальность ближайшего будущего.
Кажущаяся немыслимо сложной организация программируемой экономики, при ближайшем рассмотрении, оказывается, к счастью, только кажущейся. Любая сколь угодно сложная система создается путем синтеза более простых подсистем с выделением функционально однотипных блоков, которые, в свою очередь, синтезируются из еще более простых узлов и частей. Эти первичные "кирпичики" можно доводить до совершенства в режиме автономной отладки и тестирования, добавляя их в действующую систему или заменяя по мере необходимости устаревшие и отработавшие свой ресурс блоки.
Но одной технической стороны недостаточно. Следует определить роль человека в такой системе как ЦЕЛИ развития, как высшей ценности, как РАВНОГО среди РАВНЫХ. Никто не может иметь привилегий, предпочтений, связанных с родом деятельности.
В таком производстве учтен каждый работник, каждый полностью загружен, никто не простаивает, никто не порет спешку. Все равно трудятся и равно получают. Вся страна являет собой одну огромную многоотраслевую корпорацию неотчуждаемым собственником которой на равных правах является каждый член общества. Это то, о чем Ленин писал: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы".
Ясно, что внутри такой "фабрики" не нужен товарный обмен и взаимная торговля между "цехами". Такая "фабрика", как и любая прочая мимеет дело только с натуральным продуктом, а не его отражением в стоимости. Нет никаких капиталистических инструментов финансового регулирования - "прибылей", "налогов", "зарплат", "инвестиций" и прочих средств, обслуживающих товарный оборот.
(без названия)
н-Стожар написал 13.09.2013 05:37
Древний торговый ИИ.Основная функция - мгновенныц
Пересчет едениц материальных ценностей по стандарту
Целей предтеч. Восемь вероятностных девяток линейного
Эффективного развития приводит в их лоно всех идущих линейно -спиральным черт звиняйте информация категории нв недопустимое вмешательство.
Путем.Каталог в доступе даже зачумленной планете.по мтандаоту
Надзирателей огрантичение доступаяявляется
блин....все смешали в кучу и привели море бреда
Брат написал 13.09.2013 01:28
начнем с того, что реальные задачи, стоящие перед Альенде - нам не известны. Как "мастер" чилийской гранд-ложи он установил тесные связи с ложей в Колумбии. Далее, "киберсин" и прочие "системы управления" идеально подходят для управления концлагерями, тюрьмами и прочими объектами с полным контролем и отсутствием внешних воздействий. Попытка автоматизировать даже обычную продажу товаров (с условно неограниченной поставкой), не говоря про маршрутизацию развоза товаров - наталкиваются на такое количество муторной ручной работы, что даже не известно, стоит или это делать вообще. Ибо нарушается базовый принцип автоматизации - автоматизировать только рутинные, повторяющиеся, неизменные процессы. Все что касается принятия решений - лучше человека ни одна машина не сделает.
...
Так вот, возвращаясь к Альенде - какие задачи стояли перед ним, нам неизвестны. Но тем не менее, желающих его защитить оказалось не много (подтверждена гибель чуть более 3 тыс. человек по всей стране, в том числе и без решений судов - как обычно, кто-то сводил личные счеты "под шумок").
Тем не менее, и захватившим власть пришлось хреново: для снятия экономических диверсий со стороны США, получения финансовой помощи - были заключены невыгодные соглашения с США и крупными корпорациями. Отсутствие среди военных (тем кому доверяли) инженерных кадров да и просто большого количества толковых/грамотных людей - заставило приглашать "умников", чтобы помочь с экономикой. По сути же все что можно и нельзя копировалось с США. Но там. где действовали своими силами - добились неплохих результатов: орг.преступность почти отсутствует (даже "партизан" не осталось), взятки не берут, органы власти стараются помогать людям, а не грузить их всякой порнографией под громкими лозунгами. То есть команда Пиночета создала неплохое государство, как бы к этому не относились. Социалисты в Аргентине, например, государство просто вгоняют в говнище по самое не хочу. А до чего довели СССР социалисты-либералы - каждый видит за окном.
(без названия)
vas написал 13.09.2013 01:07
Систему киберсин развили и довели до логического конца в СССР. Было Госплан - не было ботинок одежды жратвы (мясо на прилавках не лежало даже говядины с костями, колбасы вареной - не было) и т.д и т.д.
Я не говорю что сейчас хорошо - потому что стоят у власти те же коммунисты. Раздули командную систему и пытаются всем руководить все контролировать.
Вобщем сейчас последняя логичная стадия СССР- растаскивание что создано советским народом.
Управлять они не умеют и не умели, токма повышать цены - это у них называется экономическим ростом. А капитализм это понижение цен улучшение качества, изобретение новых вещей. Все изобретено на западе: пулемет Максим, атомная бомба, самолет,машина,компьютеры,телефоны.
Русские только покупают устревшие заводы: Сталин покупал целые заводы, Жигули,Волга,Москвич и т.д.
Атомную бомбу свиснули у Амеров.
Re:
Тотктовсегдавозвращается написал 12.09.2013 23:38
"Методично была уничтожена вся индустрия, за бесценок приватизировано все, что только можно, и порезано на металлолом. Полностью уничтожено сельское хозяйство. Разрушена система высшего образования. Наплодилась масса вузов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Все, что мы можем предложить на экспорт, – это дешевая неквалифицированная рабочая сила.
В Болгарии население с 9 млн. уменьшилось до 7. Молодые пары перестали заводить детей. Кто может – уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на Западе. Детей растят дедушки и бабушки. Дети не видят родителей. Это цена, которую Болгария заплатила за ЕС.
Мы хотели другой жизни, но не такой. Нас жестоко обманули. Нас втянули в этот ЕС, не спрашивая людей. Нас поливают западной пропагандой. Мы надеялись, что, вступив в ЕС, станем жить лучше. Нет! Жить стало невыносимо!"
ПРавдаинформ.
-"Классический вопль идиота, который набедокурил и не чает уйти от наказания!"
(без названия)
слуги "народа" давно и написал 12.09.2013 21:35
безнадежно проворовались,дискредитировали себя полностью и безнадежно!
Народ должен отстранить их от власти и управления Россией.
(без названия)
народ!Бери власть в свои руки! написал 12.09.2013 21:29
Вместе мы освободим Россию от тех,кто нам жить мешает!
(без названия)
кибернетик написал 12.09.2013 20:25
Хорошие дела никогда не пропадают.
Так будет и с системой Киберсин. Рано или поздно все наработки этой
системы будут востребованы. Самое главное то, что несмотря на все трудности, в условиях нехватки
ресурсов система Киберсин ДОКАЗАЛА СВОЮ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ.
Спрашивается ПОЧЕМУ в СССР, имея в 1000 раз больше возможностей тогдашнее руководство
ОТКАЗАЛОСЬ начать реализовать проект ОГАС акад. В.М. Глушкова.
А ведь по своему значению реализация ОГАСа стоила десятки АТОМНЫХ ПРОЕКТОВ.
Даже о системе Киберсин тогда в СССР почти не было информации.
Вот вам УРОВЕНЬ политического руководства в СССР в 70-80-е годы.
Получается парадокс, в бедной стране Чили, руководитель социалист
С.Альенде ПОНЯЛ ЗНАЧЕНИЕ КИБЕРНЕТИКИ и СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ
УПРАВЛЕНИЯ прежде всего в экономике.
В СССР, ее руководтво ВСЯЧЕСКИ саботировало хотя бы начало реализации проекта ОГАС.
Вот так и БЫЛ ПРОСРАН СССР. Нельзя строить новое общество без использования самых
передивых достижений науки во всех областях. Что понятно предполагает,
соотв. УРОВЕНЬ данного политического руководства данной страны.
Re:
х*й написал 12.09.2013 18:56
Альенде все это имущество собирался беднякам раздать, но так и не успел из-за переворота Пиночета.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss