Кто владеет информацией,
владеет миром

Независимость Шотландии как признак формационной исчерпанности капиталистической объединенной Европы

Опубликовано 27.11.2013 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 19

Независимость Шотландии как признак формационной исчерпанности капиталистической объединенной Европы

Практически все члены объединённой Европы, не являющиеся мононациональными государствами, в той или иной форме сталкиваются в последнее время с проблемами сепаратизма. Испания сталкивается с сепаратизмом Басконии, Каталонии, даже Италия, которая в принципе мононациональна, сталкивается с проблемой сепаратизма развитого Севера, пытающегося сбросить со своих плеч слаборазвитый Юг.

В этом ряду ничем не отличается от перечисленных выше случаев Британия, которая всё больше сталкивается с проблемой шотландского сепаратизма.

Сторонники евроинтеграции Украины всячески превозносят всё, что они относят к так называемому позитиву объединённой Европы. В этом отношении они напоминают мне страстно влюблённых подростков, которые под влиянием игры гормонов, часто сезонной, принимают решения о вступлении в брак с объектом своей страсти, не удосуживая себя минимальным анализом достоинств и недостатков своего потенциального брачного партнёра.

При том, что современная Украина (как почти все из так называемых постсоветских стран) по своему состоянию всё больше приближается к так называемым FAILED STATES (несостоявшимся государствам), её непутёвая элита свою неспособность справиться с неожиданно упавшей на их головы судьбой бояр новейшей постсоветской смуты пытается списать на козни неких третьих лиц - в полном соответствии со знаменитой поговоркой про танцора, которому что-то мешает танцевать.

Читая агитационные материалы шотландских националистов о счастливых перспективах шотландской независимости, я вспоминаю почти один к одному совпадающие материалы сторонников независимости Украины, которыми была переполнена украинская пресса в 1991 после того, как уже стало ясно, что СССР вот-вот рухнет. Типичный избирательный подход, игнорирующий подлинную сущность явлений и выбирающий в этих явлениях лишь то, что вписывается в заранее принятую на вооружение установку, отметая всё, что ей не соответствует.

Точно так же и наши татарские националисты, очень часто совершенно справедливые в своей критике имперскости "проклятой Москвы", игнорируют намного более серьёзные пороки собственной национальной элиты, которую они изо всех сил пытаются привести к власти в новом независимом Татарстане.

Господа буржуазные националисты всех стран!

Все вы изо всех сил пытаетесь разъединить те общности, которые складывались иногда веками, предлагая взамен некую эфемерную новую реальность.

Даже те интеграционные моменты, которые объективно возникли при капитализме в период его максимальной социализации под влиянием фактора реального существовавшего СССР и созданной им мировой социалистической системы, вы полностью выхолащиваете в условиях нынешнего витка кризиса глобального капитализма. Речь идёт о Евросоюзе.

Симптоматично, что все сепаратисты от баскских в Испании до шотландских в Британии, пытаясь выйти из состава своих государств, не желают рвать с Евросоюзом.

Явная социальная шизофрения, признак усиливающегося кретинизма идущего к своей гибели капитализма. Во многом аналогичную позицию занимали некоторые национал-коммунисты в Татарстане накануне гибели СССР, когда они ратовали за статус Татарстана как союзной республики. По инерции эта позиция сохранилась в программных документах Коммунистической партии республики Татарстан (КПРТ) и после 1991, когда СССР уже не существовало.

Если не случится ничего из ряда вон выходящего, то проведённый в сентябре 2014 года референдум скорее всего приведёт к созданию еще одного малого государства на руинах капиталистической старушки Европы - Шотландии.

Возможно, что более социально ориентированные шотландские националисты первоначально и смогут выполнить свои обязательства перед шотландцами, но общим итогом развала Британии станет нарастание хаоса не только в бывшем объединённом королевстве, но и всей Европе и даже в мире в целом.

Единственным вариантом сохранения единства Британии, как и Испании и даже моноэтнической Италии, является переход этих стран к социализму. Речь идёт не о социал-демократическом суррогате социализма, практикуемом в Западной Европе все последние десятилетия, а новом социализме 21 века, основанном на самоуправлении трудовых коллективов и преодолевшем пороки погибшей в 1991 системы. Суррогатный социал-демократический социализм в той же Франции сейчас переживает свой кризис, расчищая дорогу к власти во Франции французским правым радикалам, почти фашистам национального фронта.

Сторонниками объединённой Европы в разных странах парадоксальным образом являются такие совершенно вроде бы разные силы, как "левые" националисты Шотландии и национал-социалисты "Свободы" на Украине.

То, что тяга к интеграции - инерция социализированного в бытность СССР европейского капитализма, все эти господа не осознают. Да, интеграция Европы прогрессивна, но её недостижимость без преодоления оков капитализма становится всё более очевидной для всё большего числа европейцев.

Результатом последних европотуг Украины может быть только углубление и без того глубочайшего кризиса.

Смягчить этот кризис не в состоянии даже вероятное альтернативное присоединение Украины к Таможенному Союзу во главе с РФ, поскольку весь вероятный прогрессивный эффект от такой интеграции будет сведён на нет существующей деградационной моделью периферийного капитализма постсоветского пространства.



Рейтинг:   3.46,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору
Хохол написал 02.12.2013 04:18
А ведь вождь мирового пролетариата Ленин писал, что противником прогресса в России является русский шовинист, поэтому нужно поддерживать национал-освободительные движения на окраинах РИ. То же самое и для Британии - центра мирового империализма. Мы, украинцы знаем чего стоит освобождение от ига империи, поэтому все ЗА отделение Шотландии от Британии, последней империи в мире.
Re: Re: Тотктовсегдавозвращается
Хонекер написал 28.11.2013 14:40
-- Так вот, цитирую Ленина:"Тот, кто выплачивает заработную плату, не может называться иначе чем капиталист; а тот, кто получает заработную плату, есть пролетарий." --
.
абсолютно справедливо. более того, у того же товарища в статье "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", написанной в сентябре 1917 г (в то же время, что и "Почему большевики должны взять власть") находим:
.
"...социализм есть ни что иное... как государственно - капиталистическая монополия, поставленная на службу всему народу и... В СИЛУ ЭТОГО переставшая быть капиталистической".
.
СССР был версией госкапитализма, одной из нескольких, появившихся в мире в ответ на вызовы, созданные катастрофой Первой Мировой Войны. Наряду с фашизмом Муссолини, национал-социализмом Гитлера и "новым курсом" Рузвельта. Причем, вопреки воплям антисовков, гитлеровская модель более всего походила на рузвельтовскую, а вовсе не на сталинскую.
.
И эта версия госкапитализма была, очевидно, НАИБОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННЫМ продолжением и развитием царской модели госкапитализма 1861-1917 гг. 2 главных урока той модели:
.
(1) как отметил один из ведущих современных российских военных историков Александр Широкорад, - полная неспособность частного капитала создавать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию, что прежде всего было видно в вооружениях. Весь хай-тек создавался, в итоге, казенными заводами. Царское правительство это постепенно понимало и переходило как к национализации важных заводов (Путиловский - в 1916-м), либо к государственному строительству новых (ЛОМО, Электросталь).
.
(2) нерентабельность всей модели в целом. поскольку народ был голожопый и внутреннего спроса в стране не было, движком промышленного развития с 1861 г были внешние займы, на которые царь строил железные дороги, которые создавали спрос на машиностроение, науку, образование и пр. Все бы хорошо, если бы модель выходила на самоокупаемость, но оно не собиралась: внешний долг России к 1917 г 18 млрд руб при довоенноем экспорте (откуда взять валюту) всего 1 млрд.
.
Советская модель, найденная сначала осторожным экспериментированием Ленина (теоретические основы НЭП-а заложил ректор МВТУ проф. Гриневецкий, чью книгу "пути послевоенного развития промышленности в россии" 1919 г никто из политических игроков тех лет кроме большевиков не удосужился изучить - все тупо рвали на себя власть как самодостаточную ценность), а потом Сталиным - решила ЭТИ проблемы.
.
Проблемы советского госкапитализма 60-80-х намного нетривиальнее, чем ВСЯ та быдлятина, хошь либерально-рыночная, хошь лево-коммунистиеская, что была написана до сих пор. ВСЯ. Проблема управления в бюрократическом СССР не самая важная. важнее метаисторический СУПЕРвыбор на развитие Сибири, поддержанный "Брежневым" в середине 60-х. Этот выбор был очевидным развитием как Сталина так и всей исторической России, но оказался НЕПОСИЛЬНЫМ. Нефть потребовала суперинвестиций, отдача от которых имеет лаг НЕ МЕНЕЕ 20 лет, т.е. чистый доход от брежневской нефти стал получать только "Путин". СССР-же имел от нефти на круг МИНУС, при этом ожидания после бурных 50-х и 60-х у населения были немеряные, а затраты на науку СССР наращивал - все из-за той же Сибири значительно медленнее Запада.
.
В итоге - КРИЗИС ОЖИДАНИЙ (а не экономический кризис), как следствие - кризис идеологии, как следствие - политический кризис, как следствие - хаос истеричных "экономических" реформ и т.д.
дались же многим эти "самоуправляемые колллективы"
Хонекер написал 28.11.2013 14:01
-- а новом социализме 21 века, основанном на самоуправлении трудовых коллективов и преодолевшем пороки погибшей в 1991 системы.--
.
Эта модель реально была создана в Югославии и она развалилась еще раньше СССР. Ничем от капитализма она по сути не отличалась, как поняли даже не Западе.
.
Еще раньше - в СССР большевистская партия после 1921 г прибрала всю власть от советов не потому, как верят либералы, что вот так просто патологически любила власть и все - а потому, что Советы стали рвать страну на части своим местическим эгоизмом. Ровно то же самое произошло после 1989 г с СССР, когда -
.
-- В ТОЧНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПОСЛЕВОЕННЫМИ ИДЕЯМИ СТАЛИНА --
.
- КПСС передала власть Съезду Советов. Надо бы уроки делать, а не долдонить - трудовые коллективы, трудовые коллективы. Автор повторяет ровно ту же ошибку, о которой пишет применительно к националистам: "Типичный избирательный подход, игнорирующий подлинную сущность явлений и выбирающий в этих явлениях лишь то, что вписывается в заранее принятую на вооружение установку, отметая все, что ей не соответствует".
.
вот влюбился автор в идею, что СССР рухнул от "разложения бюрократического социализма", а нужно - трудовые коллективы. Как насчет данных уже прошедших экспериментов?
Re: Тотктовсегдавозвращается
V написал 28.11.2013 00:14
"Общественная собственность" - блеф! ОС - это СОВМЕСТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ из одной миски!
Если и есть ОС, так это в семье.
В РСФСР существовал такой "институт" как ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА?
Так вот, цитирую Ленина:"Тот, кто выплачивает заработную плату, не может называться иначе чем капиталист; а тот, кто получает заработную плату, есть пролетарий."
Re: Будущее за союзом национальных государств!
Тотктовсегдавозвращается написал 27.11.2013 23:06
"Почему не было сегодняшних проявлений национализма в РСФСР? Не потому, что там был социализм, и бок о бок с русским пролетарием трудились и татарин, и хохол. А именно потому, что они все были пролетариями, то есть людьми, низведенными до положения рабочей скотины, озабоченной лишь тем, чтобы заработать кусок хлеба... Им не было возможности подняться до осмысления других вопросов. Как писал Маркс, "рабочие не имеют отечества", их родина - не Англия, не Германия... Их родина - фабрика; их родной воздух - фабричный воздух""
- В РСФСР была общественная собственность и поэтому пролетариев не было и быть не могло! Просто бы-длота, получив достаточно большую зарплату - сразу залила зенки (и мОзги!) водкой и уже своей доли в общественной собственности (доли в капитале) примерно 100 000 долларов - таки не видела!
Поэтому и "ваучеры" продавала за бутылку водки....
за отделение
макробий написал 27.11.2013 20:02
Сепаратизм иногда хорош. Предлагаю отделить олигархов от трудового народа. Пусть они останутся с нефтью, но без вышек, на которых трудяги коронки крутят. Работяги же будут отдельно от олигархов добывать себе хлеб и соль. Даешь трудовую Рассию! Придут олигархи за хлебушком, куда им деваться, самолет то без летчика в Америку не полетит. Деньги с них качать начнем вместо нефти!
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 27.11.2013 19:46
Ну что с того,что на Британских островах появится новая столица(Эдинбург)?Что от этого
простому жителю собственно Англии?Кстати реально Шотландия вошла в состав Английского
королевства в момент восхождения Шотландской королевской династии на английский престол.
Re: Re: Re: роман
РОМАН написал 27.11.2013 18:19
МАЛОВАТО КОНКРЕТИКИ.А ТАК ПРОГРАММА НИЧЕГО.
За 20 лет "свободы",
Сергей написал 27.11.2013 17:57
точнее - капитализма,- русских основательно отучили от векового опыта многонациональной жизни. Об ублюдочной власти не говорю, но и в массовом сознании проявляется вроде бы давно изжитая дикость племенного сознания.
автор мыслит веками и десятилетиями-
шуч написал 27.11.2013 17:20
прагматики политики и простые граждане в своих намерениях улучшить жизнь не выходят за рамки дозволенного биологией и науками об из менении общества!
кстати теоретически это изменение может сделать из идеи социализма химеру,так что все это пустой треп и гадание на спитом кофее
(без названия)
Ченко написал 27.11.2013 14:03
Да, те кто сейчас сепаратист к своему Отечеству, завтра станут сепаратистами к ЕС, это так. Как и то, что, все евросепаратисты идут "верной дорогой", все тенденции ЕС состоят в превращении в единое государство. Недавно даже промелькнуло- устав (или как там его) ЕС не предусматривает выхода и него (!!!). Однако превращению ЕС в полноценное большое государство мешают его составляющие- большие, давно сложившиеся, сильные и т.д. государства, уже не говоря, что для сегментов единого государства размеры их сильно большие и Единая Республика Европа, для своей жизнеспособности, должна будет начинать свое существование с административно-территориальной реформы. Вот тут и нужны сепаратисты, ведь в случае "административно-территориальной реформы снизу" на месть старых и пусть относительно, но сильных государств появятся образования, которым армия, государственная безопасность, внешняя политика и т.д. будут просто не по карману, и которые будут нуждаться в вышеперечисленных и ряде других вопросов помощи Центра Единой Республики Европы, так что- все логично!
А какая судьба будет у сепаратистов в Единой Республике Европа?, - одни, получив 100% возможного из желаемого, угомонятся и станут еще какими лоялистами, патриотами и т.п., а тех, кто неугомониться достаточно просто прекратить финансировать, не поймут намека- по части заплечных дел мастеров в Европе всегда предпочитали перебрать, чем не добрать.
Re: Re: роман
она давно есть написал 27.11.2013 13:14
чюмадан, вокзал, рекомендую штаты . А русские дома остаются добра наживать.
Re: роман
V написал 27.11.2013 10:58
Ты, друг пархатый, лучше бы помог разработать программу "отделения русских от жидов" и построения Великого Русского государства"!
(без названия)
РОМАН написал 27.11.2013 10:08
ПРЕДЛАГАЮ БАШКОВИТЫМ НА ФОРУМЕ:РАЗРАБОТАТЬ ПРОГРАММУ ОТДЕЛЕНИЯ И ГОССТАНОВЛЕНИЯ ДЛЯ ВЕЛИКОЙ ШОТЛАНДСКОЙ НАЦИИ ОТ ПРОКЛЯТЫХ АНГЛО-САКСОНСКИХ ОККУПАНТОВ. КРОМЕ ШУТОК-ЗАЙМЁМСЯ ДЕЛОМ.ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СЕЙЧАС-НО ЧУТЬ ПОЗЖЕ ИЗДОХНЕТ ЭТА ДОСТАВШАЯ ВСЕХ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.А У НАС УЖЕ ОБЩЕСТВА РУССКО-ШОТЛАНДСКОЙ И РУССКО-ИРЛАНДСКОЙ ДРУЖБЫ ГОТОВЫ.
Re: Будущее за союзом национальных государств! - V
Синоби написал 27.11.2013 09:42
Совершенно согласен! Все нормально - и более того, исторически закономерно! Просто есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни. Есть время роста империй, есть время распада империй. А все империи всегда, рано или поздно, распадаются - это исторический факт. И самым устойчивым государственным образованием является национальное государство. Какое самое старое государство на территории Европы? Республика Сан-Марино, провозглашенная в III веке н.э. А Британия получает то, что заслужила исторически.
Будущее за союзом национальных государств!
V написал 27.11.2013 09:23
"Симптоматично, что все сепаратисты от баскских в Испании до шотландских в Британии, пытаясь выйти из состава своих государств, не желают рвать с Евросоюзом."
Все нормально! Как говаривал Ленин, "прежде, чем объединяться, нам следует размежеваться!"
В том-то и дело, что шотландцы и пр. "пытаются выйти" из чужих государств и образовать СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства, чтобы превратиться из подавляемой народности в процветающую нацию!
Процесс распада "многонациональных государств", а в действительности - империй, то есть государств, в котором господствует один из народов, подчиняя себе остальные, - неизбежен.
Гупало, не смешите людей своим "социализмом" с "самоуправлением трудовых коллективов"!
Почему не было сегодняшних проявлений национализма в РСФСР? Не потому, что там был социализм, и бок о бок с русским пролетарием трудились и татарин, и хохол. А именно потому, что они все были пролетариями, то есть людьми, низведенными до положения рабочей скотины, озабоченной лишь тем, чтобы заработать кусок хлеба... Им не было возможности подняться до осмысления других вопросов. Как писал Маркс, "рабочие не имеют отечества", их родина - не Англия, не Германия... Их родина - фабрика; их родной воздух - фабричный воздух"
Как только при современном свободном обществе значительная часть людей выбивается из положения наемных рабов в люди, они начинают задумываться об окружающем мире, и естественно, начинают прежде всего с того, что желают создания наилучших условий для существования себя и своего родного народа, своей культуры и пр. А это неизбежно приводит их к идее борьбы за свое НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО!
(без названия)
wok написал 27.11.2013 08:40
Тупая близорукость родовой порок всех буржуазных националистов, от шотландских до русских . Взывать к их благоразумию все рано что в воду пердеть.
"... а новом социализме 21 века, основанном на самоуправлении трудовых коллективов"
вот за это его и называют "Глупало" написал 27.11.2013 04:11
А,МОЖЕТ, СОЦИАЛИЗМ ЛУЧШЕ НА ЭТОМ ОСНОВАТЬ:
ЕСТЬ В ПРОГРАММЕ РСДРП ЗНАМЕНИТЫЙ 12 ПУНКТ,КОТОРЫЙ ТРЕБУЕТ:
"ЗАМЕНУ ПОСТОЯННОЙ АРМИИ ВСЕОБЩИМ ВООРУЖЕНИЕМ НАРОДА".
............................................................................
"... Учредительный конгресс 2-го Коммунистического Интернационала, состоявшийся в Париже в 1889, в резолюции об упразднении постоянных армий и всеобщем народном вооружении требует создания национальных армий по примеру швейцарской милиции. В протоколе конгресса говорится: "Национальная армия, вооруженная нация, состоит из всех военнообязанных граждан. Они организуются порайонно таким образом, что каждый город, каждый район, каждый округ имеет, смотря по количеству населения, свой батальон или более, образуемые из граждан, знающих друг друга и готовых, когда это потребуется, в 24 часа собраться, вооружиться и выступить в поход. Каждый имеет свое оружие и свою амуницию у себя дома, как в Швейцарии, для защиты общественных свобод и национальной безопасности".(БСЭ,1-е изд.)
(без названия)
Тотктовсегдавозвращается написал 27.11.2013 01:54
"Симптоматично, что все сепаратисты от баскских в Испании до шотландских в Британии, пытаясь выйти из состава своих государств, не желают рвать с Евросоюзом."
- Они, видите-ли "рвать не желают"! Вот каззлы! А я вот таки желаю на 3,1416-дарастический евросоюз не только рвать, но и ссать и какать! Веее! Ик!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss