Кто владеет информацией,
владеет миром

Потерпел ли СССР поражение в Холодной войне?

Опубликовано 25.12.2013 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 36

Потерпел ли СССР поражение в Холодной войне?

Среди огромного числа людей крайне популярна версия о том, что большинство проблем СССР, вплоть до его распада, начались от того, что он проиграл в Холодной войне. Особенно популярна эта идея у так называемого «патриотического крыла», причем и у «левых патриотов», и у «правых». Для последних проигрыш СССР является еще одним подтверждением несостоятельности социалистической и коммунистической модели вообще, что же касается левых, то они чаще всего ведут речь о некоем «предательстве», который совершил то ли Горбачев, то ли Хрущев, а зачастую, и оба этих персонажа. Тем не менее, основная идея близка к «правопатриотической» - причиной развала СССР и последующих за этим бед является поражение СССР, нанесенное Западом.

Такое положение вполне естественно. Даже более того, она может рассматриваться, как единственная «естественная» версия, которая понятна большинству: ведь на протяжении сотен лет в мире господствовала только одна «модель» гибели государств - в результате военного поражения. Не важно, что до этого поражения государство могло прогнить до основания, что в нем могли твориться невиданные беззакония и процветать небывалое воровство - точку ставил враг, ворвавшийся в город. Самое известное - это классическое: «Рим пал от рук варваров». И хотя Атилла даже не вошел в него, а Гейзерих взял опустевшее и находившееся в глубоком кризисе поселение, давно отдавшее первенство Константинополю, все равно в сознании большинства гибель «Вечного Города», да и всего Pax Romana, связано с блеском мечей и огнем пожарищ.

Поэтому столь привычна мысль, что падение нашей страны от мировой сверхдержавы до сборища стран Третьего Мира было следствием военного поражения. Но что делать, если при этом, по сути, не было никаких войн? Считать поражение Афганскую войну в высшей степени смешно, да и не могли моджахеды нанести нам сколь либо заметный ущерб. Что же остается?

Правильно, пресловутая Холодная война. Именно эта, длящаяся несколько десятилетий баталия привела СССР к поражению. И противник в этой войне вполне достойный - не горстка бандитов, а мировая сверхдержава - США, вернее даже, весь Запад, как таковой. Потерпеть поражение от столь великого противника не обидно, да и объяснять, почему мы уже несколько десятилетий находимся в состоянии перманентного кризиса, тут становится много проще.

Но, несмотря на все преимущества этого вывода, он не является столь железным, как кажется своим сторонникам. И прежде всего, становится непонятным: что же такое эта Холодная война. Что касается войн «горячих», то с ними все просто: пока армии противников находятся в боевых столкновениях друг с другом - то есть стараются друг друга убить - война идет. Как только перестали убивать - так и войне конец. А вот война «холодная» - что же это такое? Ведь очевидно, что никаких массовых убийств советских граждан США и НАТО не практиковали. Что же это такое, Холодная война?

Для того, чтобы понять это, следует отказаться от столь упрощенного рассмотрения войн, приведенного выше. Даже изучая «классические» военные действия, можно заметить, что помимо взаимоубийства, вражеские армии признают и иные способы действия. Например, всевозможное маневрирование и перегруппировки, имеющие цель поставить противника в заведомо невыгодное положение. Более того, рассматривая войны «классической эпохи», то есть того же XVIII века, можно увидеть, что именно подобное «нелетальное» действие рассматривалось как вершина полководческого искусства. Выиграть войну, не сделав ни одного выстрела - а просто поставив противника в ситуацию, когда начало боевых действий приведет его к гарантированному поражению - это высший пилотаж.

Но подобные действия выходят за пределы чистой военной тактики. «Выдрессировать» войска так, чтобы они смогли сделать большее число выстрелов, нежели противник - такова идея XVIII века, выраженная Фридрихом Великим. Но подобное можно достичь, не затрагивая войска, как таковые - путем усовершенствования оружия. Крымская война показала, как новое вооружение - нарезные винтовки - позволяют технически более развитым странам победить одну из самых сильных армий того времени. Еще более ярко подобное выражается в морских сражениях - тут технически несовершенному участнику делать просто нечего - даже масса «слабых» кораблей не способны привести к победе против немногих сильных. Подобное уже в XIX веке резко повысило значение технической развитости флота, приведшее к так называемой гонке вооружений.

Надо понимать, что так как в производстве боевых кораблей участвует огромное число отраслей, то подобная гонка может происходить только между странами, имеющими сходный уровень развития экономик. В середине XIX века подобное соперничество шло между Англией и Францией, стремящимися создать все более превосходящие типы линкоров, пароходофрегатов, а затем и броненосцев. В результате этого Англия получила самый мощный флот и титул «Владычицы морей», а эволюция боевых кораблей за короткое время от деревянных парусников перешла к бронированным пароходам.

Но к концу XIX века у Англии возник новый противник - Германия. Возникшее из аморфной совокупности немецких стран и княжеств, Второй Рейх удивительно быстро провел свою модернизацию и к концу века вышел на уровень новой мировой державы. Неудивительно, что Германия вступила в соперничество с Великобританией, и в том числе, в сфере контроля за морями. Тем не менее, до определенного времени, этот конфликт практически не переходил в форму боевых столкновений, а целиком находился в сфере экономико-политического соперничества. Самым сильным моментом этого соперничества было соревнование в сфере мощи военных флотов - так называемая «дредноутная гонка».

Тут нет нужды подробно описывать этот процесс, можно только заметить, что целью Германии было создание флота, столкновение с которым привело бы Великобританию к потере господства на море. Вплоть до Первой Мировой войны промышленность обеих стран усиленно работали на военные рельсы, как будто бы война уже шла. Не меньшую роль играло и массированное производство иных вооружений, и создание военно-политических союзов, ставших потом Entente cordiale и Тройственным Союзом. Страны существовали в мире, но жили реалиями будущей войны.

Именно подобное политическое, военное и экономическое состояние, при котором решения мирного времени во многом определяются военной необходимостью, и можно назвать Холодной Войной. Выстрелы не звучат, но противники живут, как будто бы, в состоянии затянувшегося перемирия, считая, что каждый может в любой момент нарушить сложившее состояние.

Именно подобная ситуация возникла после Второй Мировой Войны, когда оказалось, что СССР не особенно стремится принять возникшее мировое доминирование США. Сложившаяся после войны ситуация, когда Советский Союз имел достаточно мощную и опытную армию, а также заточенную под военные нужды промышленность, на позволяли Штатам получить полное доминирование - операция «Немыслимое» при всех своих достоинствах давала слишком неоднозначный результат. «Сожрать» же СССР экономически Штаты не могли - слишком большая была страна. Что же касается СССР - то вряд ли в той ситуации, в которой он находился, имело смысл говорить о возможности нападения его на США и Великобританию. Поэтому вопрос о немедленной военной операции был отложен на определенное время - но не отменен, как таковой.

Подобная ситуация привела к выбору тактики Холодной войны. Фултонская речь Черчилля и позиция Трумэна, сменившего Рузвельта на посту президента США, означала ставку на интенсивную экономико-техническую гонку, которая должна была привести к истощению противника. Помимо явного военно-политического интереса, Холодная война обеспечивала и собственные экономические интересы капиталистических кругов Запада, для которых продолжение столь привлекательных военных заказов было крайне важно. Кроме того, можно увидеть тут и извечную «стратегию непрямых действий», столь привлекательную для англосаксонских стран. В общем, выбор жесткой конфронтации, но без начала боевых действий, казалось самой оптимальной стратегией, которая гарантировано давало результат.

«Труп врага», поверженного внутренними проблемами и неустроицами, связанными с необходимостью соревноваться с заведомо превосходящими его противниками, должен был вот-вот проплыть по реке, и Западу оставалось бы только «собрать урожай» - вступить спасителями и освободителями на территорию Восточной Европы, не опасаясь никаких военных столкновений.

Но столь гарантированная стратегия неожиданно дала сбой. СССР почему-то не собирался гибнуть под гнетом соревнования с «цивилизованным миром». Разумеется, многие эксперты считали, что «тоталитарные государства» способны на определенные сверхусилия, немыслимые для «демократий». Но размер и особенно характер этих сверхусилий имел, по их мнению, определенный предел. Конечно можно, согнав сотни тысяч заключенных, совершить большое строительство или наклепать массу танков, но это не даст преодолеть огромный разрыв в научном и техническом потенциале. Для того, чтобы вырастить ученых и инженеров, да и квалифицированных рабочих, требуется создание определённых условий для больших масс людей.

Миллионы человек должны иметь базовое среднее образование, чтобы на его основе выстраивать систему высшей школы. Один профессор требует, как минимум, несколько тысяч человек «среднего класса». А СССР «среднего класса» практически не имел, даже то, что было создано до войны и не уничтожено в годы репрессий, по идее, практически полностью должна была выкосить война. И дело не только в том, что было уничтожено огромное число образованных людей, что вместо высшего образования целое поколение получало военное. А еще и в том, что в стране, полностью переведенной на военные рельсы, не могло вестись реальной научно-исследовательской работы. Должно пройти время, чтобы восстановить научные учреждения в прежнем, довоенном состоянии, чтобы собрать требуемые (и ставшие редкими) кадры и т.д.

А времени на это не было. Теми более, что после 1941 года Советский Союз вряд ли рискнул пойти на полную демобилизацию перед лицом превосходящего противника, а следовательно, обеспечить научно-технический паритет он никак не мог.

Тем не менее, никакого провала в советской науке и технике не было. Американцы ждали появление советского атомного оружия, в самом лучшем случае, только во второй половине 1950 годов. А СССР испытал свою бомбу уже в 1949 году. А в 1953 он обзавелся и своим водородным оружием, всего через два года после появления его у американцев. Это полностью переворачивало западное представление о стране. Дело в том, что для создания атомного оружия нужно создать целые производственные отрасли, самые современные на тот момент. Как Советы сумели это сделать - никто не знал. Разумеется, «на публику» была выдвинута мысль о том, что СССР просто «украл» американские разработки - что привело к знаменитой маккартистской истерии - но всем, кто хоть немного разбирался в теме, было понятно, что овладение атомом представляет собой намного более сложную задачу, нежели перерисовку неких чертежей.

Но помимо атомного оружия СССР продолжал демонстрировать колоссальные успехи и в иных отраслях. Во время Корейской войны американцев в небе над Кореей встретили современные реактивные истребители, превосходящие их аналоги. СССР умудрился создать еще и реактивную авиацию, при том, что большинство немецких разработок достались Штатам. И, наконец, стоит сказать о ракетном оружии, которое Советы создали наравне с Западом, хотя большинство немецких разработок (и разработчиков) оказалось как раз там. А это - опять же, огромное число сопряженных производств: прецизионные станки, металлургия, химическая промышленность, электроника... Создание каждой из этих отраслей - сложнейшая задача. И это все - на фоне послевоенного восстановления страны, которое само по себе казалось на Западе делом неподъемным.

Понятно, что при подобном развитии СССР роль пресловутого «железного занавеса» оказалась не столь фатальной, как казалось вначале. Вместо того, чтобы погибнуть от сверхнапряжений, СССР продолжал вести активную внешнюю политику. В 1949 году Запад потерял контроль над Китаем, еще на год раньше была провозглашена КНДР. Мир менялся, и устойчивость прежних колониальных государств была под вопросом. Опасность, что СССР сможет стать лидером освобождающихся колоний, была крайне велика. На этом фоне снова стали популярными идеи о переводе войны из «холодной» стадии в «горячую». Американский генеральный штаб разрабатывал все новые и новые планы атомного удара по СССР, причем количество бомб все увеличивалось. Количество советских зарядов, что могли «прилететь» в ответ, было неизвестно, но при этом понималось, что число их невелико. Правда, пока не имелось возможности полностью уничтожить «большевиков» за один удар, и все же опасность ответа была сильна, но по мере роста вооружений у США и НАТО она уменьшалась.

В 1953 году умер Сталин. Многие на Западе ожидали, что «империя Кровавого тирана» падет, что вся мощь страны окажется потерянной из-за грызни властной элиты. Грызня случилась, причем полноценная, в результате чего Берия оказался расстрелян, обличен как «шпион», а во главе страны стал Никита Сергеевич Хрущев. Тем не менее, на мощь страны столь сильное изменение не оказало особого влияния. Именно при Хрущеве произошло событие, которое полностью изменило ход мировой истории: в октябре 1957 года был запущен Спутник, а затем, 12 апреля 1961 года, в космос полетел человек. Тут нет смысла рассматривать подробно космическую гонку, а равно и то, какое влияние она оказала на весь мир, об этом я неоднократно писал. Скажу только, что параллельно космической программе страна получила и мощные баллистические ракеты, способные достичь любой точки земного шара. Это полностью меняло ситуацию. Отныне в грядущей войне мир уже не мог делиться на фронт и тыл, и идея полного и безответного удара теряла смысл - ответ все равно был бы, при любой силе НАТО. Более того, теперь советские ракеты могли достигнуть и самих представителей американской элиты, где бы они не были.

Дальнейшее развитие Холодной Войны оказалось лишено логики - ведь теряла логику и «горячая» война, становясь чистым безумием. Война, в которой могут погибнуть не одетые в солдатские шинели условные Гансы и Джоны, а реальные хозяева мира, которые могли бы в ее результате собрать все сливки, становится невозможной. Жить пусть победителем, но в глубоко закопанном противорадиационном бункере - такая перспектива может привлекать только сумасшедших. А сумасшедшими ни властители, ни капиталисты не были. Впервые мир получил невозможность начала войны. По сравнению с этим даже достижение СССР и Варшавским договором паритета по ядерным боезарядам и носителям имело второстепенное значение.

Запад оказался побежденным в своей же, казавшейся столь неоспоримой, стратегии. Вместо ожидаемой гибели СССР смог сделать то, что, казалось, никто не мог допустить - посягнуть на доминирование США в Западном полушарии! Поддержка Кубинской революции, осуществленная прямо в американской вотчине, - это верх нахальства. Сейчас многие рассматривают Карибский кризис, как реальную угрозу Третьей Мировой войны, равно, как бессмысленную авантюру Хрущева. Но, как сказано выше, угроза эта не была столь уж определенна. При огромном перевесе в силах, в том числе и в ракетно-ядерном потенциале, у США и НАТО, для СССР этот кризис был разрешен удивительно удачно. СССР не только разменял крайне «слабо связанную» кубинскую базу на очень важную для НАТО турецкую, но и получил гарантии от вмешательства американцев во внутренние дела острова. Этим он еще более подрывал и рассыпающуюся колониальную, и что более важно, формирующуюся взамен ее неоколониальную систему. Отныне каждая страна мира могла, казалось, напрямую «послать» любую мировую державу, заручившись советской поддержкой.

Разрешение Карибского кризиса можно рассматривать, как последнюю «битву» Холодной войны. Тактика давления на СССР показала свою несостоятельность. Проблема состояла в том, что за годы Холодной войны была создана мощнейшая система военно-экономических интересов, которая оказалась настолько сильно встроена в общее устройство западных стран, что демонтировать ее было невозможным. Поэтому резкого выхода из режима противостояния не было, началось постепенное распутывание клубка интересов, получившее название «Разрядка». И несмотря на то, что при этом гонка вооружений продолжалась, впервые идея разоружения оказалась реально, а не декларативно принятой - западные элиты поняли, что имеет смысл отказаться от идеи силой получить мировое господство.

Разрядка привела к подписанию так называемых «Хельсинкских соглашений» - обширного пакета договоров, регулирующих отношение между противостоящими блоками, и прежде всего, ограничивающие производство и разработку стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и систем ПРО. При всей неоднозначности, для СССР это был гораздо более выгодный шаг, нежели для США, так как для его экономики снижение давления военных расходов было важнее. Для США, напротив, это являлось невыгодным для финансово-промышленных кругов, связанных с ВПК. Именно они выступали против «разрядки» и в конце концов привели к усилению напряженности в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Но, несмотря на это, полностью повернуть процесс к возобновлению Холодной войны они не смогли. СССР смог ответить на этот вызов, продемонстрировав, что любая попытка нарушить паритет (как пресловутая система «Звездных войн») приведет к появлению соответствующего ответа. Поэтому вплоть до 1991 года возможность безнаказанного удара по стране была равна нулю.

В 1990-е и 2000-е годы были популярны идеи о том, что сокрушение стратегических вооружений, а равно как отказ от создания ПРО, представлял собой крупное поражение Советского Союза. Надо было, дескать, продолжать курс на усиление конфронтации, тогда была бы надежда на то, что социализм смог бы оказаться победителем. Самые ярые сторонники подобной точки зрения выступали вообще за начало Третьей Мировой войны, которая, по их мнению, должна была смести «проклятый (бездуховный) Запад» с лица Земли. Смешно, что сторонники подобных идей нередко называли себя «сталинистами», хотя такая политика оказывалась абсолютно противоположной политике реального Сталина, направленной на максимальное избегание конфликтов, как до Великой Отечественной, так и после.

И уж конечно, при этом даже не делались сравнения военно-промышленного потенциала СССР и Варшавского договора и США с НАТО. Хотя ясно, что даже по численности населения (и возможности мобилизации) последние далеко обгоняли нас, не говоря уж о мощности промышленности. И главное, при этом не следует забывать о логистических особенностях расположения блоков, в результате которых уничтожение промышленного потенциала СССР и Варшавского договора было делом нескольких дней даже по технологиям 1950 годов, а «достать» до Штатов СССР мог только применяя стратегическое ядерное оружие. Это делало невозможной неядерную или ограниченно-ядерную войну, при полностью патовой ситуации с неограниченной ядерной войной. Слава Богу, что подобные устремления остались позади, и «сталинистов», мечтающих о победе в выжженной пустыне, уже не найти.

Тем не менее, мысль о том, что сокращение стратегических и иных вооружений было проигрышем СССР, все равно остается популярной. Именно она порождает ту самую, указанную вначале, идею о том, что СССР проиграл Холодную войну, и эти договоры были признанием своего поражения. Что Горбачев, подписывая бумаги с Рейганом, тем самым автоматически готовил 1991 год. Что военное противостояние имеет какое-нибудь иное решение, нежели его сворачивание и переход к мирному сосуществованию. Но следует понимать, что именно подобное решение и означало победу Запада в Холодной войне.

Довести противостояние до максимального уровня, до полной милитаризации жизни, сделать все население солдатами - это как раз та самая стратегия, ведущая к проигрышу, которую предполагали для СССР «архитекторы» Холодной Войны. Недаром они до сих пор создают образы «воинственных русских» во всевозможных своих произведениях. СССР в свое время не попал в эту ловушку, он смог вырваться из черной дыры милитаризма, и более того, перевернуть мировое представление о войне, как о норме. Именно появление массового антивоенного движения в 1960-е - 1970-е годы можно рассматривать, как еще одну выдающуюся советскую победу, пускай и совершенную абсолютно неосознанно. В этом смысле действия Горбачева разрушили вновь создаваемый капиталистами образ СССР как «великого врага» и не дали инферно очередной раз захлопнуть свою крышку над миром. Для противников «последнего генсека» можно сказать только то, что Горбачев тут выступал не как самостоятельный субъект, а как элемент длительного и сложного процесса (и слава Богу, так как этот деятель имел талант испортить все, за что брался сознательно).

Таким образом, можно сказать, что популярная идея о том, что катастрофический распад СССР как-то связан с поражением в Холодной войне, мало соответствует действительности. СССР не просто успешно смог противостоять Западу в военно-политическом соперничестве 1950 -1960 годов, но и сумел изменить существовавшее положение в последующем. Это связано с внутренними особенностями страны, дающих ей неслыханную ранее эффективность в общем, и в области науки и техники в частности, о чем надо говорить отдельно. Что же касается катастрофы 1991 года и распада страны, то они связаны только с внутренними ее проблемами. Об этом тоже надо говорить отдельно, пока же можно сказать, что в тот период, когда коммунистическая идея имела определенное влияние на советское общество, никакие внешние воздействия ему были не страшны. Пока шло порождение и укрепление ростков общества будущего, это обеспечивали Советскому Союзу невероятный успех в самых, казалось бы, невероятных условиях. Но после того, как этот успех не смог быль развитым, когда общество отказалось от перехода на новый уровень, уже не требовалось никаких внешних усилий для того, чтобы обеспечить стране полное падение.

Но есть и еще один важный момент. Если СССР имел особенности своего устройства, которые обеспечивали ему преимущества в столь серьезном противостоянии, то нет никаких оснований пытаться увидеть их у современной России. Разумеется, можно считать, что РФ полностью копирует СССР, что она полноправный его наследник, но нынешнее ее состояние показывает, что это не так. Несмотря на отсутствие «железного занавеса» и прямые контакты с самыми развитыми странами, наша страна демонстрирует пока что все более падающий научно-технический потенциал, свою неспособность решать те задачи, что решал СССР, причем в заведомо худшей ситуации. Отсюда возникают вполне закономерные вопросы: имеется ли возможность выйти на прежний уровень? Есть ли способы превратить Россию в подобие СССР?

Они очень сложны, но раз одни раз были решены, то, соответственно, могут быть решены и в другой. А значит, надежда на взлет остается. Вот только ответы на эти вопросы лежат далеко за рамками обыденных представлений о реальности...



Рейтинг:   3.59,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ну ты и даешь! Валентин Левин (01.01.2014 22:41)
Гражданин Че написал 04.01.2014 14:08
Ответ на "Валентин Левин (01.01.2014 22:41)". Посмотрел обе ссылки. Первое впечатление: "В пустой бочке - больше звону". Писанина является типичным плодом "творчества" кабинетного писаки не имеющего реального представления о взаимосвязи нраственных, политических, экономических, юридических норм и содержит взаимоисключающие противоречия и является логическим продолжением преступления ВЕКА, продолжением оранжевой преступной контрреволюции, продолжением ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВЕКА замаскированного благими пожеланиями. Похоже что писавший даже не представляет того о чем пишет. Да его это похоже не очень то и напрягает. При этом говорить что это ... реальное руководство к действию по ... продолжению преступного дела начатого в 1991г по замене политического строя в нашей стране в полном соответствии с доктриной АДа (доктриной Алена Далеса) !!! И этим все сказано.
(без названия)
Валентин Левин написал 01.01.2014 22:41
="имеется ли возможность выйти на прежний уровень? Есть ли способы превратить Россию в подобие СССР?"=
Есть и возможности, и способы, и прецеденты не только выйти на прежний уровень, но существенно превзойти его.
Осталось начать делать практические шаги:
1) http://worldcrisis.ru/crisis/1288347
2) http://www.proza.ru/2013/08/26/1526
(без названия)
Tor написал 31.12.2013 00:26
Автор - умничающий *****!
В этом и суть
Гражданин Че написал 26.12.2013 20:15
Русская цивилизация это как пчелиная матка для пчел, это ядро жизни человечества для всей планеты. Не будет матки не будет пчел и тем более не будет никакого меда не только для русских, но и для всего человечества. Вот в чем правда жизни, которую запад искажает на протяжении тысячелетий.
===================================
Но чтобы это возродить надо понять самое главное: В основе русской цивилизации лежит высокая нравственность, честь, непродажность, а это встает дыбом против всего капиталистического продажного стиля мыслей и поступков. Капитализм - воровская система тотальной ПРОСТИТУЦИИ и прочей безнравственности противоречащей самому понятию Человек. Для них норма - вседозволенность богатых, продажность и разврат осатаневших от безделия и вседозволенности миллиардеров. Выход в восстановлении справедливого НЕПРОДАЖНОГО общества. Достаточно вспомнить хотя бы Кодекс законов о труде времен СССР. Там проститутки, воры, или уличенные в безнравственности по закону вообще не имели права что-либо возглавлять или учить кого-либо. А у вас сейчас все как раз наоборот. Проститутки в учителях развращают своих учеников ложась с ними в постель после уроков. Чего же вы хотите при таком отношении? А началось все с незаконной отмены законной Конституции одобренной последним законным референдумом апреля 1991г, с незаконного создания ЦРУ-шной конституции, ЦРУ-шниками написанной и незаконного использования той незаконной конституции. При таком беспринципном отношении населения к незаконной подмене основного закона страны можно вообще хрен ложить на все остальные законы, что в принципе и делается, но стоящая у руля воровская шайка при этом провозглашает соблюдение НЕЗАКОННОЙ конституции. Клоунада продолжается, господа. И вы в ней учавствуете. Так чего же вы тогда при этом хотите? Чтобы предатели и мерзавцы по щучьему велению стали бы порядочными? Или издать манефест чтобы от ныне всех предателей и воров считать порядочными? Если возрождать Русь, то надо объединяться вокруг самых умных ИЗ самых ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ. Другой путь приведет только к самообману и трагедиям. А чтоб в голове яснее стало, то взгляните на материал сайта www.nawmir.ucoz.com Может поможет.
Re: СССР не мог выиграть холодную войну.
по человечьи живет написал 26.12.2013 13:03
конечно остальное чуловечество .Жидва правит миром и вот это бытие ,которое наконец определяет сознание народишка РФ !!!
СССР не мог выиграть холодную войну.
wok написал 26.12.2013 11:51
Советский проект был обречен изначально. Потому, что в основе советский цивилизации лежало исторически не оправданное, идеалистическое представление о человеке как о венце природы. // Человек это звучит гордо//, ага щаззз. Посмотрите на российский и мировой шоу – бизнес или на заседание Госудры. //Человек рожден для счастья как птица для полета//. Ага вот только счастье бывает разное. Кому-то в кайф наsрать на ближнего своего, а кто-то тащиться от сознания собственной крутости, глядя из окна BMW на пешеходное быдло.
Оказалось, что бытие не всегда определяет сознание. Советская элита жила почти в райских условиях, но уж очень любила своих деточек. Вот и пришлось возвращаться в капитализм, чтобы этот рай достался и их потомка. Рабочий любил свой завод, но свою квартирку он любил гораздо больше. Вот и тащил все, что плохо лежит. То же самое и колхозник, который кроме работы в поле пахал еще и на собственном участке.
Своя то рубашка оказалась ближе к телу, а мораль и нравственность только мешали людям наслаждаться жизнью. На самом деле кому какое дело, кто с кем спит? А нет, чуть что и на партком. Кому какое дело, где ты взял деньги, если при этом не попался на нарушении закона? Ан нет. Нетрудовые доходы. Вот народишко и плюнул на СССР, за то что мешал жить так как хотелось. По скотски.
!
Chipollochi написал 26.12.2013 05:16
Буржуазные пропагандоны и праваславныйе /прости госпадя/ «коммунисты» нагло внушают публике, что И. Джугашвии, якобы, верный продожатель дел маркса-ленина. В действителности, сталиинизм есть антиленинизм
Весь умственный потенциал русских империалистов сосредоточен на том, чтобы удержать и хищнически эксплуатировать природные и человеческие ресурсы захваченных территории и порабощенных народов. Отсюда казарменный, феодальный «социализм» в СССР, выстроенный шовинистом-византийцем Джугашвили, Микояном и их приспешниками наперекор прогрессивным установкам В. И. Ульянова.
Нынешняя, так называемая, РФия продолжает оставаться тюрьмой народов, что требуется разрушить до основания.
Смерть -русским колонизаторам и их подельникам. Свободу -народам
Re: Пропагандоны советизьма продолжают блеять свое
Светослав. написал 26.12.2013 02:09
\\\А потом и вовсе решили сдать страну, и для этого стали врать народу, что всякого рода дефициты - это не результат их дурости и импотенции, а отсутствия в СССР частной собственности. Ну, вот она появилась -результаты налицо.///
.
Спасибо Партии за это!
Частной собственности как не было в совке, так ее нет и в педерашке.
Пока ты в силах и в струе -- у тебя что-то есть, как только выпал из колоды -- у тебя нет ничего (Ходор яркий пример).
Об обычных смертных вообще разговора нет -- красивая бумажка о твоем праве иметь право не играет ровно никакого значения.
.
Пропагандоны антисоветизма продолжают блеять свое
НХ написал 26.12.2013 00:03
Нет необходимости их здесь называть, кто они и так понятно. Так вот, дегенраты. России уже более двадцати лет живет на заделах, сделанных в советское время - редкая страна могла бы себе это позволть и при этом всееще оставаться в числе ведущих в военном отношении государств мира. А то что и сегодня и ТУ-160, и "Воевода", и атомные подводные лодки не имеют равных себе в мире, говорит о том, что у СССР был огромный научно-технический потенциал. Другое дело, что дураки и шкурники, пробравшиеся во власть, не смогли им воспользоваться и для создания ширпотреба для населения. А потом и вовсе решили сдать страну, и для этого стали врать народу, что всякого рода дефициты - это не результат их дурости и импотенции, а отсутствия в СССР частной собственности. Ну, вот она появилась -результаты налицо.
одна команда руководила и создавала как СССР так и
США родные братья написал 25.12.2013 23:44
людишки даже не подозревают что СССР и США - это котел народов - созданный одним управителем - а то что сегодня это уничтожение обоих - будущего больше нет - есть только СМЕРТЬ - от мультикультуразизма.
=
толерантность - это оружие 21 века - и итог толерантности - солдание обзества ВОЙНЫ и НЕНАВИСТИ - что будет ? будет ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ВРАГ!
каждый народ - должен жить на своей земле в ареале своего исконного обитания! а то получится, как с Австралией - там кролики и козы - БЕЗОБИДНЫЕ твари - УНИЧТОЖИЛИ ВСЮ ЭКОСИСТЕМУ! всего за каких то 50- лет
=
страны - где мигранты есть - будут разорваны гражданской войной - сразу после электромагнитного удара - который будет очень скоро, для списания долгов США и замены доллара на амеро, рашказона погрузится в войну как и сша а вот национальные государства - выживут и даже окрепнут!
=
война в рашказонской впиздерации НЕИЗБЕЖНА - богатые твари бегут отсюда, как тараканы - тут будет СМЕРТЬ! будет тут ужас и ад.
Re: сельцо Хохляндия Па
Вадим.., К Р Е П О С Т Н О Й написал 25.12.2013 23:35
,Мне не повезло и поэтому Я как еврей, могу с полным правом утверждать,
> Потому, что Еврей это не национальность это
.
Это прежде всего тупой трусливый пидoрас!
А потом пьяница, урoдец и вообще полуобезьяна...
- Фурочка Ильича (еврейчику)
Кирзовый Сапог в рожу фурочки написал 25.12.2013 23:29
Ты 100% долбоЁб. Особенно умиляют эти твои строки - "В 1937 году П.Л. Капица констатировал: Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества В отношении прогресса наук..." Ха! 30 годы были только началом Советской науки, ты не знал гадкий жиденок?
А дальнейшие успехи, при чем в состоянии Холодной Войны это - СССР сделал Первый В Мире космический аппарат... Первую в Мире АЭС, Водородную Бомбу .. Первый в Мире Человек в Космосе , тоже СССР.. и так далее и тому подобное... Видно все это делали не советские ученные а скорее всего Марсиане, так еврейчик?
Аффтор, выпей йаду!!!!
Фурочка Ильича написал 25.12.2013 22:44
Хотелось бы по-дружески обьяснить аффтору беспонтовость бакланового базлания перед людьми, и напрягать не к месту расставленные запятые.
Хотелось бы порекомендовать прекратить заниматься вещами, в которых ничего не смыслит.
Душа просит "мурку", "гоп-стоп" или там "долю воровскую" и пригвоздить всех к позорному столбу трудовой вахты самокритики, а тут жисть принуждает передвигать картофелины, взрывая пердаки поцреотов, потверждая убогими опусами ленинское высказывание о том, что
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЕСТЬ НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ЕЕ ГАВНО !!!!
Жаль читателя этого писателя
Полный сюр.
И Горбачев, и Ельцин не с Марса прилетели.
Плоть от плоти продукт КПSS.
«Партийность в философии является основным определяющим моментом… Философия диалектического материализма есть орудие изменения этого объективного мира, она учит активно воздействовать на эту природу и изменять ее, но последовательно и активно воздействовать и изменять природу в силах только пролетариат – так говорит учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, непревзойденных умов-гигантов».
И науки, как таковой в совке НЕ БЫЛО, потому как, если не укладываются в головах «гегемона» ряды Фурье, векторная алгебра или теория вероятностей, – значит, либо науки эти являются «буржуазными», либо старорежимный профессор учит студентов «буржуазными методами».
Проблема решалась восхитительно просто: из программы выбрасывали непонятный раздел или из вуза выбрасывали профессора.
И вот уже «мажут лоб зеленкой» гению теоретической физики, профессору Ленинградского университета Матвею Бронштейну, «известному классическими работами в области релятивистской квантовой теории, астрофизики, космологии и теории гравитации», – все это в 30 лет. А его ровеснику, Льву Ландау, будущему нобелевскому лауреату, следователи ломают ребра. А в другом месте, другой следователь бьет графином по голове мечтающего о космосе Сергея Королева.
Науки в довоенном совке не было.
В 1937 году П.Л. Капица констатировал: «Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества… В отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Все обычные заверения, которые делаются публично, что у нас в Союзе науке лучше, чем где бы то ни было, – неправда».
Хотелось бы рекомендовать аффтору никогда не протирать гланды спиртом перед вынужденной посадкой на необорудованную клаву.
Это вызывает неконтролируемую словесную диарею и судорожные подергивания верхних фаланг передних ласт.
Отчего текст приобретает шизофренический характер...
Аффтор, выпей йаду!!!!
(без названия)
Tyrant написал 25.12.2013 21:01

Украина договорилась с Китаем об импорте продуктов и услуг на треть миллиарда долларов
Корреспондент.net, 17 июня 2013, 14:07
ГПЗКУ и китайская СМСЕС договорились об импорте продуктов и услуг на $300 млн
Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины и Китайская национальная корпорация машинной промышленности и генподрядов (СМСЕС) заключили контракт на импорт в Украину продуктов и услуг китайского происхождения на $300 млн.
Как сообщается, со стороны ГПЗКУ контракт подписал председатель правления Игорь Якубович, со стороны СМСЕС - вице-президент Ян Цзин.
Напомним, что в 2012 году Кабинет Министров одобрил предоставление государственных гарантий на привлечение Государственной продовольственно-зерновой корпорацией Украины (ГПЗКУ) у Экспортно-импортного банка Китая $3 млрд для финансирования приоритетных проектов в сельском хозяйстве Украины.
Как сообщалось, публичное акционерное общество ГПЗКУ создано в ноябре 2011 года путем преобразования государственного предприятия. ПАО ГПЗКУ является правопреемником всех прав и обязанностей ГП ГПЗКУ, 100% выпущенных акций ПАО находятся в государственной собственности. В августе 2010 года Кабинет Министров решил создать на базе дочерних предприятий государственной акционерной компании Хлеб Украины ГП ГПЗКУ.
Как говорится, чья бы корова...
УбитьДятла
Дмитрий г.Запорожье написал 25.12.2013 20:39
80% и ссылка есть,причем на этом же "форуме".
хватит *****.ть про поражение
жиды не добитые Сталиным написал 25.12.2013 20:36
договорились с жидами в сша и все поделили между собой . ВСЁ кпсс и кгб оккупированы были жидами а русские строили для НИХ рай на земле -коммунизм .
Коммунисты доиграются
Дмитрий г.Запорожье написал 25.12.2013 20:36
Книжки читай недоумок."Жигули"-"Фиат" купленный на корню,к которому красножопые никакого отношения не имеют."Москвич" унылое дерьмо "перилицованный" "Оппель"с движком разработки
"Дж.Моторс"."Волга"-украденный "Форд".Свое повальное увлечение электроникой себе в дупу запихни,ибо элементную базу воровали,воровали,да так и не уворовали,ибо отставали в лучшие времена на 2 года минимум.А уж в "бытовухе"вообще разровора быть не может.На все совдепию 3 канала.Б..книжки читайте тупоголовые.
И все-таки страну сдали.
RS написал 25.12.2013 19:37
По автору и Хрущев молодец, и Горбачев совсем не предатель. Хотя именно с хрущевского госпереворота началось движение страны к гибели. Можно согласиться с автором, что причины сдачи страны врагу - прежде всего внутренние. Он прав также, что не был осуществлен переход на новый уровень - но именно на новый уровень социализма. И этому воспрепятствовала партхозноменклатура, которая со времен Хрущева стремилась к сохранению и укреплению своего положения , возможности всем "руководить и направлять", а затем это право и детям своим передать. И хотя социальные лифты даже в последние годы соввласти были во много раз эффективнее, чем в нынешней "демократической" олигархической и чиновничьей России, это вызывало у многих умных и энергичных людей справедливое возмущение. Тем более, что уходя все дальше от поиска и развития научных методов управления экономикой, номенклатура осуществляла явно абсурдные и неразумные действия. С одной стороны, это было связано с ее догматизмом и начетничеством, а с другой - нельзя исключить и прямое вредительство агентов влияния в высших эшелонах власти. Отрываясь все больше от народа, лицемерно прикрываясь марксисткими лозунгами, она способствовала дискредитации великих идеалов социализма и коммунизма, за защиту и реализацию которых отдавали жизнь лучшие люди нашей страны. Каким должен был бы быть "новый уровень" развития? Несомненно, это все более научный подход ко всем сторонам жизни общества, применение новых методов управления экономикой. В это время началось развитие вычислительной техники, автоматических систем управления. Программу такого рода преобразований предлагал академик Глушков. Их внедрение позволило бы СССР уйти далеко вперед. Но это сделало бы ненужными тысячи и тысячи чиновников, а потому было похерено. Во-вторых, это все большее развитие демократических начал, общественного самоуправления народа, без которых не может быть развития социализма. Ни то, ни другое не было сделано ни при Брежневе, ни при Андропове, ни при Черненко. Впрочем, последние два быстро померли. Власть перешла в руки изменников Родины: Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе и далее по списку Крючкова. Они и сдали страну. Можно сказать, что Запад победил СССР с помощью своих агентов влияния во власти, СМИ и среди «творческой интеллигенции», которые отражали интересы возникшего в недрах советского строя нового эксплуататорского класса. Именно он сегодня у власти в России.
сельцо Рашка Па
Вадим.., К Р Е П О С Т Н О Й написал 25.12.2013 19:23
> Потому, что русский это не национальность это
.
Это прежде всего тупой трусливый пидoрас!
А потом пьяница, урoдец и вообще полуобезьяна...
о статье
Зухов написал 25.12.2013 19:02
Надо просто знать свою много тысячелетнюю историю русской цивилизации. Потому, что русский это не национальность это название принадлежности к великой русской высоко-духовной древнейшей цивилизации, которая является самой древней изначальной цивилизацией на нашей планете. По сравнению допустим с шумерской, египетской, римской, китайской и т.д Эти цивилизации есть производные по отношению к русской цивилизации. Я уж не говорю про англасаксов, немцев,итальянцев, испанцев, французов. Это вообще детский сад по сравнению с русской цивилизацией. Надо знать и понимать, как реально происходила борьба и развитие земной цивилизации. Тогда все становится на свои места. Становится ясно откуда и как произошли религии, государства, нации, различные языки, смешение культур, а также их противостояние. Выясняется кто правит миром с тех самых древних времен и почему. Выясняется что огромная территория России территория русской цивилизации русскими никогда не завоевывалась она им принадлежала изначально с "сотворения мира". На протяжении обозримой истории человечества(сотни тысяч лет,войны велись на самом деле,лишь с изначальной русской метрополией(север,центр Сибири, Урал) и отделявшимися окраинами с юга, запада и юго-запада.С переменным успехом с обеих сторон. Так, что все эти англии, франции, испании, италии и т.д. это "пузатая мелочь" отделившаяся от древней русской, славянской митрополии и претендующая на свою цивилизационную самостоятельность и древность. Поэтому русская империя, СССР это лишь продолжение сохранения русской цивилизации. И сегодня вопрос этот опять стоит на повестке дня. Русская цивилизация это как пчелиная матка для пчел, это ядро жизни человечества для всей планеты. Не будет матки не будет пчел и тем более не будет никакого меда не только для русских, но и для всего человечества. Вот в чем правда жизни, которую запад искажает на протяжении тысячелетий.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss