Кто владеет информацией,
владеет миром

Двигатели «Сатурна» не могли забросить американцев на Луну

Опубликовано 17.02.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 92

Двигатели «Сатурна» не могли забросить американцев на Луну
Двигатели «Сатурна» не могли забросить американцев на Луну

В этом году будет праздноваться 45-летие американской аферы «высадки на Луну», и эта тема потихоньку начинает занимать стартовые позиции, в связи с чем, один из комментаторов предложил мне посмотреть интернет-дискуссию по этому вопросу между добровольными помощниками США в Russia («хиви НАСА») и скептиками. Но эта дискуссия уже простирается на 800 страниц, а у меня нет сейчас столько времени на это.

Однако на ловца и зверь бежит, и на этой недели физик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска прислал обзорную статью с полученными в ходе помянутой дискуссии свежими выводами, за что я ему очень благодарен, поскольку он выводы дал очень кратко, а среди них и пара новых для меня.

К примеру, по легендам о лунной афере, высадившиеся на Луне американские астронавты установили на поверхности Луны уголковые отражатели для лазерной локации расстояния до Луны. Но если американцев на Луне не было, то и американских отражателей там не должно быть. Однако американцы утверждали, что их обсерватория АРО (Apache Point Observatory, одно из направлений исследований – измерение расстояния до Луны) уже более 40 лет расстояние до американских уголковых отражателей на Луне меряет с точностью до миллиметра. И я полагал, что американские уголковые отражатели на Луне все же есть, но полагал, что американцы забросили их на Луну автоматическими станциями, как это сделал СССР. Однако и в этом вопросе оказалась американская лажа!

Виталий Геннадиевич пишет: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголоковых тражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, - про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!

Я буду еще не раз использовать выводы Валентина Насенника в своих статьях, а сейчас возьму всего один, правда, очень сложный для понимания, поскольку он касается вопросов, доступных только инженерам. Это вопросы двигателей F-1 ракеты «Сатурн-5» американской лунной программы «Аполлон». Валентин Насенник об этом кратко сообщает:

«Видеозапись старта РН «Сатурн-5» миссии «Аполлон-11», сделанная инженером IBM Филом Поллейша на 8-мм камеру, была проанализирована к.т.н. С.Г. Покровским и д.ф.-м.н. А.И. Поповым. Несколькими разными способами была вычислена скорость ракеты-носителя в два момента времени. Вывод – с такой скоростью ракета не только до Луны, но и до околоземной орбиты долететь не могла. Правда, с рёвом-пламенем улететь за горизонт и плюхнуться в Атлантику, - это она могла. Аркадий Велюров подготовил вторую редакцию статьи, посвящённой анализу параметров двигателя F-1, явившуюся итогом многолетних споров на форумах с защитниками NASA. Убедительно показано противоречивость опубликованных сведений о технических параметрах двигателя F-1. Вывод – двигатель не мог иметь заявленную тягу, реальная тяга была значительно меньше. Дано объяснение необычному «чёрному пламени», являющемуся уникальной особенностью двигателя F-1».

А несколько месяцев назад мне прислал обширную статью об этом двигателе инженер Г. Ивченков, даже не статью, а отчет о научно-исследовательской работе. Я полагаю, что обязан эту статью дать уже хотя бы с целью ее обнародования и популяризации. Однако сразу предупреждаю – она интересна только реальным инженерам, думаю, что из-за обилия технических понятий чтение ее человеком, далеким от реальной техники, быстро станет неинтересным. Но тогда, хотя бы картинки посмотрите, а я от себя прибавлю, что Ивченков показал не только то, что двигатели «Сатурна» не могли забросить заявленный груз на околоземную орбиту, но и почему именно они не могли это сделать.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: ПОЧЕМУ НЕТ ФОТО ЛУННЫХ МОДУЛЕЙ
антирезун написал 29.03.2014 08:47
Разве только этого нет? Нет достоверных видео отлета от Земли, приближения к Луне, вращения вокруг Луны, а старт ЛМ А-17, первоначально занимающий всего 6 сек., в 1998г. досняли до нескольких минут. Добавили пламени из двигателя и "рысканья" по небу телекамеры в поисках взлетевшего ЛМ. В какую сферу темы лунных миссий ни загляни - везде наглый обман!
Питон (21.02.2014 11:50)
3авидонов Никодим 4 написал 21.02.2014 12:56
Раскрыть комментарий
Re: Дементий 754 (18.02.2014 21:20)
Питон написал 21.02.2014 11:50
Смотришь телевизор? Ну, смотри, смотри... Там всегда правду говорят. Как раз для таких, как ты. И никогда ничего не вырезают. И всегда оппонентам слово предоставляют. Честнее, чем телерадакторы, людей не бывает.
Мухину - респект!
Питон написал 21.02.2014 11:46
Так их! Америкосов надо постоянно тюкать, и тюкать. Как они нас.
Пидaрасику-мамкоЁбу(19.02.2014 01:15)
3авидонов Никодим )2 написал 19.02.2014 02:37
Раскрыть комментарий
Re: закидону трималхиору
Дементий 754 написал 19.02.2014 01:15
Видишь ли ублюдина старая,я захожу почитать неглупых авторов,а тут мрази типа тебя свои высеры оставляют,которые в догонку приходиться читать поневоле лишь потому,что ты,выродок старый(прости за неуважение к звездам на твоих погонах),свою ублюдочность приплел к творчеству нормального человека.Вообще для выродков типа тебя есть специализированные площадки,типа "копрофил.ру" и мне даже непонятно,для чего ты,*****,свою ублюдочность выставляешь на всеобщее обозрение.Че таким мразям не нравится?То,что Мухина читают нормальные люди и ты,го..но,решил положить этому конец полив его вонью своих мозгов?Ну как бы вряд ли нормальные Мухина читать перестанут,а вот о тех тварях,что визжат будто резанные о том,что амеры на Луне были-составят вполне объективное представление.Кстати,ублюдина,если бы они на ней были-это можно было бы доказать фактами,вместо этого нанимают анонимных членососов типа тебя,с заданием оскорблять любого,кто тему поднимает.Что,мрази,ответить нечего вот и визжите,будто свиньи,под ножом мясника.Честное слово,считал что тема яйца выеденного не стоит,но раз ублюдки вроде тебя истерят-спасибо Мухину,что опять ее поднял.Удачи тебе,мразина.Кстати,извини если некоторые слова тебе будут непонятны.Вы,старые отставники,тупорылые до крайности.
Дементий 754 (18.02.2014 21:20)
3авидонов Никодим )2 написал 19.02.2014 00:01
Раскрыть комментарий
Дементий 754 (18.02.2014 21:20)
3авидонов Никодим )2 написал 18.02.2014 23:48
Раскрыть комментарий
Re: о навозной мухе
Дементий 754 написал 18.02.2014 21:20
Хорошо,ну не нравится вам то,что пишет Мухин-так не читайте!Почему вы обещаете его "прихлопнуть"?Профессиональная привычка борьбы с врагами Партии сказывается что ли?Мне,например,не нравится то,что пишете вы,но при этом мне и в голову не приходит вам угрожать.Может быть и вам пора научиться человеческому поведению?Чай не в казарме находитесь и здесь перед вами не подчиненные и не подследственные,так что свои привычки умерьте.Считаете,что амеры были на Луне?Бога ради,дело ваше.Можете хоть в макаронного монстра верить и вас за это никто даже прихлопнуть не пообещает.Мало ли на свете чудаков.Только откуда в чудаках столько злобы и ненависти?Тем более по темам,которые их формально не касаются.
Re: он
Аристотель написал 18.02.2014 11:06
И что нового он сказал? То, что армия ослов под предводительством гения всегда побеждает армию гениев под предводительством осла знали еще древние греки! Похоже у жидоведа начались необратимые процессы если прописные истины у него вызывают отторжение.
о навозной мухе
3авидонов Никодим )2 написал 18.02.2014 09:55
Раскрыть комментарий
Пидaрасику (18.02.2014 05:55)
3авидонов Никодим )2 написал 18.02.2014 08:17
Раскрыть комментарий
Молодец, Ю.Мухин. Качественно отъИбал пиндо-мГазей. И не в первый раз.
Не закрывайте тему! написал 18.02.2014 05:55
В течении нескольких ближайших лет - максимум семи - вся лунная пиндо-грязь будет полностью открыта. И не важно что "светлый" облик Пиндосии трудно ухудшить даже мега-тонной дерьма - лунная афера будет хорошим булыжником на пиндо-шею.
Вот тогда многие начнут пищать что они "давно говорили", хотя говорили совсем не многие.
наш шустрик Мухин_______________
immigrant---------- написал 18.02.2014 04:39
Раскрыть комментарий
(без названия)
3авидонов Никодим )2 написал 18.02.2014 02:36
Раскрыть комментарий
Re: Хорошо хоть про Скайлэб вспомнили - Дмитрий П
Ю. Мухин написал 17.02.2014 23:09
По Скайлэбу у Попова прилично написано,да, видимо, и не у него одного. Там ведь большие сомнения в том, что он был обитаемым - фотки уж больно голливудские.
=11-
-22= написал 17.02.2014 22:55
давайте я ВАМ ВСЕМ И АВТОРУ объясню - ДА снимали в студии что были - это ясно всем!
НО снимали для промоушена!
луна - закрыта для людей - ОФИЦИАЛЬНО ДЛЯ РАБОВ!
-
неофициально - никакие ракеты шатлы востоки и др - НЕ НУЖНЫ! ЧИНОВНИКИ УПЫРИ - УЖЕ ЛЕТАЮТ НА ТАРЕЛКАХ! - ИХ ДЕЛАЮТ НА ЗАВОДАХ ПРИШЕЛЬЦЕВ - МЫ ЗЕМЛЯНЕ - ДОЛЖНЫ ИМ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ТАБЛИЦУ МЕНДЕЛЕЕВА.
-
ЛЮДИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ - так как планета переходит в руки пришельцев - а пришельцы уже - наладили производство роботов - которые заменят людей - планета будет превращена в безжизненную пустыню - где нет - ни одного элемента - нужного захватчикам.
-
точно так же, как сегодня в рашказоне - чиновники - СРАЛИ и ССАЛИ на рашку и на русский народ - так же ПРИШЕЛЬЦЫ предадут тех самых вождей индейцев - которые предали свои народы - и продали захватчикам свою землю - нужно понять ВСЕМ - за кого ты - за пришельцев - значит будущее планеты и людей, да всей экосистемы - всех живых организмов - СМЕРТЬ!
КОГДА УБИЙЦЫ УБИЛИ ГЕНЕРАЛА РОХЛИНА - ТРУПЫ ЭТИХ УБИЙЦ - НАШЛИ В ЛЕСУ - ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ВСЕГДА УБИРАЮТ! - те кто продал свой народ и планету - будут УНИЧТОЖЕНЫ! ЭТО ФАКТ!
-
если вы за землян и вы человек - вы должны понять - БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ - ЕСЛИ ВЫИГРАЮТ БОГАТЫЕ - ПЛАНЕТЕ СМЕРТЬ.
-
ЕСЛИ ВЫИГРАЮТ - ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ - У ПЛАНЕТЫ БУДЕТ ШАНС - НА СОЗДАНИЕ -ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА - НО ПРИДЁТСЯ УБИТЬ ВСЕХ БОГАТЫХ РЕПТИЛОИДОВ И ИХ ДЕТЕЙ И САМОК. ВСЮ БОГАТУЮ РЕПТИЛОИДНУЮ МРАЗЬ!
Хорошо хоть про Скайлэб вспомнили
Дмитрий П. написал 17.02.2014 21:42
Внутри PDFки наткнулся на упоминание. Ведь история Сатурна и F-1 с лунной программой не закончилась. Был еще запуск орбитальной станции Скайлэб. И если насчет того, что было на Луне, и было ли, достоверной информации мало, то Скайлэб крутился у всех на виду. А случилось очень интересное:
Во-первых, у него была заявленная масса порядка 100 тонн. При формальной грузоподъемности носителя в 130. По-моему единственный случай, когда носитель в таком проекте так сильно недогрузили. Это же глупость - стоимость запуска от этого почти не уменьшается, просто транжирятся возможности. Спрашивается: зачем так было делать? Грузоподъемность Протона ~20 тонн, и все советские орбитальные станции, а впоследствии модули были именно такими.
Но если бы там было 100 тонн. Похоже, не было и этого. Вскоре после запуска станцию покинул экипаж и она крутилась, как-бы дожидаясь Шаттлов. Не дождалась - рухнула в атмосферу. Сошла с орбиты раньше срока из-за торможения в атмосфере. Спрашивается: с чего вдруг? Ведь это было уже не начало космической эры — такие вещи умели рассчитывать. Торможение, грубо говоря, зависит от высоты орбиты (чем ниже, тем больше воздействие атмосферы), размеров и формы объекта (аэродинамика), и его массы (инертность). Насчет орбиты никаких сомнений ни у кого нет, насчет размеров и формы - вроде тоже. А вот кто и как проверит массу? Вот она-то похоже и была ниже, причем даже ниже заявленных 100 тонн. В результате станция затормозилась быстрее и заявленное десятилетие не прожила.
Более детально углубляться в ситуацию не буду — я не специалист в данной области. Но Юрий Игнатьевич, если у вас есть контакты с покорителями космоса, попробуйте им подкинуть эту идею. Наверняка им будет проще посчитать. Если при массе в 100 тонн оно остается на орбите 10 лет, то при какой массе упадет за 6 лет (1973-1979)? Это видимо и будет предельная грузоподъемность Сатурна-V с его двигателями F-1. И что-то мне подсказывает, что оно должно попасть в диапазон 30-60 т., указанный в статье.
Еще запомнились кадры изнутри Скайлэба: огромадная пустота. Зачем ее в космос возить, когда это так дорого? У меня такое впечатление, что когда Скайлэб начинали разрабатывать, авторам пообещали, что "к тому времени" грузоподъемность Сатурна уж до 100 тонн доведут. Но в реальности не получилось, и пришлось ее капитально разгрузить. Первая экспедиция по официальной версии была "ремонтной" - похоже просто довозили то, что не влезло в основной запуск. Поработали на станции меньше года, и бросили - видимо больше там делать было нечего. Но ведь подо что-то эта пустота была спроектирована!
Re:
Гаврила* Если Мухин написал 17.02.2014 21:38
Раскрыть комментарий
"Лунный заговор" и крушение СССР
AltCtrlDel написал 17.02.2014 21:00
В то, что американцы побывали на Луне не верят и сами американцы. Об этом опубликованы тонны материалов, гоавным образом, за рубежом (см., хотя бы "Лунный заговор" в Википедии). Важно понять, почему этот миф так усердно поддерживался и поддерживается советскими,а ныне россиянскими СМИ. Я полагаю, именно с него начался процесс постепенной сдачи позиций СССР под лозунгами "детанта", "конвергенции двух политических систем", "всеобщего и полного разоружения". Который в конце концов перешел в горбачевскую перестройку и закончился крушением СССР.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss