Кто владеет информацией,
владеет миром

Станет ли Владимир Путин главным фашистом России?

Опубликовано 04.05.2006 автором Александр Фролов в разделе комментариев 33

Станет ли Владимир Путин главным фашистом России?

Левая патриотическая общественность справедливо возмущена развязанной властями «антифашистской» вакханалией. Ее заказной характер очевиден. Действительно, в России ежегодно происходит 30 тысяч убийств и 20 тысяч случаев причинения тяжких телесных повреждений со смертельным исходом, то есть в день жертвами становятся 140 человек всех национальностей и цветов кожи. Но пресса фильтрует уголовную хронику по старому недоброму правилу: если собака укусила человека, это не новость, новость — это когда человек укусил собаку. «Человеком» в данном случае преподносится пресловутый скинхед, а «собакой» — любой первый попавшийся «инородец». Так создается информационный фон, под который далее подверстывается тот, кого властям угодно выбрать мишенью в данный момент.

Однако возмущаться следует не только этим. Нельзя прятать голову в песок и отрицать нарастание в обществе шовинистических и ксенофобских настроений. Общесоциальной причиной их роста является капиталистическая реставрация. А одним из непосредственных толчков стала «антитеррористическая кампания», на волне которой Путин пришел к власти. И вот эта серьезная общественная проблема выхолощена руками кремлевских политтехнологов и превращена в обыкновенный жупел.

Идея эксплуатации антифашистской темы принадлежит Глебу Павловскому. Год назад он изобрел велосипед, объявив, что «антифашизм является нашей национальной ценностью, которая находится в нашей стране вне дискуссии». Либеральные скептики презрительно сморщили нос: мол, жидковато для национальной идеи. Однако Павловский верно угадал факт, на котором решил поспекулировать: победа над фашизмом — это действительно не эпизод, не просто победа в «одной из войн», это всемирно-историческое свершение советского народа. Победа над абсолютным злом и отрицанием всего того, что делает человека человеком. И поэтому здесь нельзя отделаться префиксом «анти», нельзя обойтись без положительного определения.

Минус на минус дает плюс. Отрицание отрицания есть утверждение. Что же это за плюс, какое же это утверждение? «Антифашистский пакт», придуманный «Единой Россией», никакого ответа не дает. Здесь все «против»: фашизма, ксенофобии, расизма, пропаганды национального превосходства, разжигания межэтнической, религиозной и социальной розни. Общественная палата попыталась дать положительное определение. Антифашизм — это толерантность, то есть терпимость: мне не нравится, но надо претерпеть. О дружбе народов и прочей «архаике» никто и не заикается — просто будем тихо ненавидеть друг друга и молчать в тряпочку во имя общечеловеческих ценностей. В общем, тот же национализм наизнанку.

Нет, положительный антифашизм — это социальное освобождение, без которого не может быть освобождения национального. И здесь павловские упираются в стену, ее же не перейдеши. Они не могут допустить признания, что самый полный и последовательный антифашизм есть не что иное как коммунизм. И наоборот, самый полный и последовательный антикоммунизм есть фашизм. Эта террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала была изначально заточена против коммунизма.

Речь не о монополии на антифашизм, а о его реальном положительном содержании, которое невозможно ни спрятать, ни замолчать. Однако пытаются. И начинаются бесконечные подленькие маневры, увертки и оговорочки. Вот характерный пример. Идейно-политическим и архитектурным центром обоих исторических московских парадов — парада грядущей Победы 1941 года и парада свершившейся Победы 1945 года — был и навсегда останется ленинский Мавзолей. Именно на него держалось равнение парадных расчетов. Более того, в строевом уставе советских Вооруженных сил было прямо указано: военнослужащие обязаны отдавать честь Мавзолею В.И.Ленина.

А что теперь? На нынешних лицемерных парадах 9 Мая Мавзолей отгораживается от площади кричаще размалеванной декорацией. Эта гнусность, равно как и изъятие Серпа и Молота со Знамени Победы, есть циничная и вместе с тем жалкая, достойная Смердякова, попытка отгородиться от истории и современности. Спрятаться от них в виртуальном мире абстрактного «патриотизма». Для павловских антифашизм коммунизма — случайное и временное стечение обстоятельств. «Тогда», мол, коммунисты вынуждены были воевать с фашистами, а «теперь» с ними смыкаются. На прямое отождествление «красных» с «коричневыми» в общей рамке «тоталитаризма» уже не решаются. Поэтому пытаются доказать, что современные коммунисты «ненастоящие».

«Очищенный» от своего положительного содержания антифашизм превращается в универсальную идеологическую дубинку, которой можно дубасить кого угодно и за что угодно. Когда Геринга упрекнули в том, что его заместитель Мильх наполовину еврей, тот грубо оборвал: «Я сам буду определять, кто тут еврей, а кто нееврей!» Павловские сами будут определять, кто тут фашист, а кто антифашист. И диапазон определений оказался весьма широким.

Первоначально «антифашизм» нацеливался против гипотетической оранжевой революции в России, а следовательно, против либералов. Посему на «Яблоко» обрушились обвинения в блокировании с НБП, а на СПС — в сотрудничестве со скинхедами. В то же время националисты вполне свободно провели 4 ноября «Правый марш» в Москве, не встретив никакого противодействия ни властей, ни «нашистов». А вскоре после этого был разогнан ОМОНом антифашистский пикет либералов у здания московской мэрии. Затем стрелка стала быстро смещаться на националистов, и «Родина» была снята с московских выборов за ксенофобский предвыборный телеролик. Дальнейшему передвижению стрелки в сторону левого фланга оппозиции несколько помешала сессия ПАСЕ, на которой «Единая Россия» была вынуждена выступать против антикоммунистической резолюции. Но сразу же после сессии началось замаливание невольных грехов, и к февралю «антифашистская» кампания приобрела уже ярко выраженный антикоммунистический характер. Это направление сегодня отрабатывается наиболее интенсивно. Таким образом, в течение года власть прошлась с «коричневым» жупелом по всему политическому спектру за исключением самой себя и своего верного союзника ЛДПР. И тонко намекнула: никто не может быть спокоен в преддверии выборов.

Но это еще не все. В ходе кампании неожиданно обозначились новые сюжеты, связанные уже не только с провокациями против оппозиции, но и с борьбой между различными кремлевскими кланами вокруг «проблемы-2008». Понятно, что это борьба не на жизнь, а на смерть, в которой все приемы хороши. И «антифашистская» кампания пришлась здесь очень ко двору. Она может сгодится для обоснования как «третьего срока», так и «досрочного ухода». А уж выбор преемника прямо зависит от того, кто сумеет записаться главным «антифашистом», загнав своих конкурентов в «фашисты». О перипетиях драки свидетельствует хотя бы эволюция списка «100 русских фашистов» с момента его зарождения под блудливым пером М.Гельмана через слушания в Общественной палате до представления группой «Интернационал». Так, из первоначального варианта исчезли имена двух вице-спикеров Госдумы (Бабурина и Жириновского), а также ряда лиц, близких к ФСБ, Генштабу и Патриархату РПЦ. Конечно, здесь есть чинопочитание, кумовство, но главное — бескомпромиссная борьба за удобное место перед решающей схваткой.

Тем более что списки составлены в алфавитном порядке, а не по значимости, и место «главного фашиста» пока вакантно. И вот на роль первого номера явственно замаячила кандидатура Владимира Путина. Собственно, это у нас она пока лишь замаячила, а за океаном уже прямо названа. Сначала Бжезинский сравнил Путина с Муссолини, а затем влиятельнейшая «Нью-Йорк Таймс» заявила, что Путин «ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму». Все это случилось еще в конце 2004 года, то есть за 4 месяца до того, как Павловский выступил со своим проектом антифашизма как национальной идеи.
Что сей сон означает? Дело в том, что Вашингтон обнаружил в политике российского руководства признаки отхода от ранее достигнутых договоренностей. Не так давно претензии были сформулированы более развернуто в ряде официальных и полуофициальных документов, в том числе в докладе «Неверный путь России: что США могут и должны сделать», представленном американским Советом по международным отношениям.

Набор претензий обширен. Коррумпированность и неустойчивость российских политических институтов. Зажим демократии, свободы печати и неправительственных организаций. Избирательное «басманное» правосудие как инструмент политической борьбы. Ослабление сотрудничества с США и их союзниками в области безопасности, нераспространения ядерных материалов, обмена разведывательными данными. Ограничение доступа США и НАТО к военным базам в Средней Азии. Сотрудничество с Ираном в ядерной сфере. Поддержка массовых подтасовок во время президентских выборов на Украине. Использование экспорта энергоресурсов как орудия внешней политики.

Предложен и ряд контрмер политического, экономического и юридического характера. Муссируется вопрос об исключении России из «Большой восьмерки» (хотя ее членство в ней сегодня и без того декоративно). Оттягивается принятие России в ВТО (что нужно сырьевикам). Предлагается «в случае столкновения мирового сообщества с Ираном» заставить Москву прекратить всякое сотрудничество с Тегераном в ядерной области. Активно прорабатываются возможности альтернативного энергоснабжения Евросоюза для уменьшения зависимости от поставок российского газа. Вместе с тем собирается компромат на российские энергокомпании. Так, отдел по борьбе с оргпреступностью Министерства юстиции США занялся расследованием вопроса о том, кто стоит за Росукрэнерго, чей конкретно это бизнес, и тут же напал на след Могилевича, разыскиваемого ФБР.
И, как венец усилий, предлагается увеличить финансовую помощь организациям в России, борющимся за свободные и честные выборы в 2007—2008 годах. От российских же властей требуются гласные, подкрепленные конкретными действиями обещания, что грядущий избирательный цикл пройдет на открытой, конституционной и плюралистической основе.
Общий вектор требований вполне прозрачен: демонтаж еще не построенной «сырьевой империи» и возвращение России на путь превращения в сырьевой придаток и полуколонию Запада. Демонтаж обещан пока мягкий. Как писала уже упомянутая «Нью-Йорк Таймс», «фашистская Россия — это гораздо лучше, чем коммунистическая Россия... Нам необходимо тесно сотрудничать с Россией и всячески поощрять ее экономическое развитие, чтобы за экономической следовала политическая эволюция».

Кажется, первым симптомом этой эволюции и стала «антифашистская кампания». Как видим, она не так уж примитивна и нацелена на решение троякой задачи. Само собой, нужно облить грязью левую оппозицию, провести выборы под флагом борьбы с «фашизмом» как легким спарринг-партнером власти. Далее, «фашистской угрозой» можно оправдать введение каких-то чрезвычайных силовых структур наподобие уже существующего Национального антитеррористического комитета. Но самое главное — необходимо отмазаться от обвинений в фашизме в собственный адрес, переведя стрелки на оппозицию, и послать сигнал о том, что требования Вашингтона будут выполнены.

Насколько верны эти предположения, выяснится уже в ближайшее время. Сигнал должен быть послан еще до петербургской встречи «восьмерки». Самый подходящий его контекст — предстоящее в середине мая президентское послание. Поживем — увидим. А пока обратим внимание на объективное социально-экономическое содержание наблюдаемых явлений.

Если задуматься, то лозунг «Россия для русских!» есть не более чем требование национального государства. А национальное государство в свою очередь есть требование и продукт капитализма на определенном этапе его развития.

Капитализм, отмечал Ленин, знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни и национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств. Экономическая основа национальных движений состояла в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке. Вторая тенденция: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т.д. Обе тенденции суть мировой закон капитализма. Первая преобладает в начале его развития, вторая характеризует зрелый капитализм, идущий к своему превращению в социалистическое общество (См. ПСС, Т. 24, С. 124 и Т. 25, С.258).
В первой своей тенденции капитализм подтачивает и разрушает многонациональные государства (империи, федерации). Капиталистическое развитие привело в начале прошлого века к отделению Норвегии от Швеции, Ирландии — от Великобритании, а также к распаду в результате Первой мировой войны Австро-Венгерской, Оттоманской и Российской империй, собрать которую удалось лишь на пути социализма. И в подтверждение этого правила капиталистическая реставрация конца века привела к распаду СССР, Югославии и Чехословакии.

Вторая тенденция вылилась в империализм и его современную высшую стадию — империалистическую глобализацию, в процесс установления «нового мирового порядка». Единственной реальной альтернативой глобализации может быть только социалистическая интернационализация.

А раз вопрос о ней пока отодвинут, нынешняя борьба «антифашизма» и «фашизма» должна быть квалифицирована по своему экономическому содержанию как столкновение двух капиталистических тенденций, борьба могучего транснационального финансового капитала со слабым национальным сырьевым капиталом. Не только ДПНИ в России, но и сторонники Ле Пена во Франции, Ферэ в Бельгии, Хайдера в Австрии, покойного Фортайна в Голландии и другие суть не что иное, как правые антиглобалисты. Антиглобализм, остающийся в рамках капитализма, неизбежно тяготеет к шовинизму и ксенофобии.

Путин, несомненно, отстаивает государственные интересы так, как он их понимает и как понимает их весь правящий бюрократический слой: в точном соответствии с афоризмом Маркса: «Государство есть частная собственность бюрократии». Общественное устройство, в котором госаппарат является частным собственником государства, — это, конечно, не фашизм. Научное его определение другое — бонапартизм. Вот пять сформировавшихся еще полтора века тому назад «наполеоновских идей»:
1) мелкая собственность как массовая опора всевластия бюрократии; 2) сильное и неограниченное правительство; 3) многочисленная расшитая галунами и упитанная бюрократия — создаваемая рядом с подлинными классами искусственная каста, для которой сохранение режима — вопрос о хлебе насущном; 4) господство попов как орудие правительства; 5) преобладающее значение армии и «патриотизм» как идеальная форма чувства собственности.

Оглядитесь вокруг себя: все пять «наполеоновских идей» либо уже воплощены в жизнь правящим режимом, либо находятся в стадии интенсивной реализации.
Бонапартизм апеллирует к реакционной мелкобуржуазной утопии. Его массовая социально-психологическая основа — мироощущение мелкого буржуа, проигрывающего в конкурентной борьбе крупному капиталу — отечественному и транснациональному. Ваучеры, земельные паи, инвестиционные доли — все это привлекало людей на сторону власти, и все это крахнуло, но никакого серьезного социального протеста не породило. Почему же? Да потому, что мелкие собственники не способны защищать классовые интересы от своего имени. Они не могут представлять себя, их должны представлять другие. Их представитель, по словам Маркса, должен вместе с тем являться их господином, авторитетом, стоящим над ними, неограниченной правительственной властью, защищающей их от других классов и ниспосылающей им свыше дождь и солнечный свет. Политическое влияние мелкого собственника в конечном счете выражается в том, что исполнительная власть подчиняет себе общество.

Позволю себе высказать парадоксальное, на первый взгляд, утверждение: единственной политической формой, в которую капиталистическая (подчеркиваю, именно капиталистическая!) Россия может облечь сопротивление натиску империалистической глобализации, является бонапартизм и воинствующий национализм. Отсюда и всплеск подобных настроений, в которых нет ничего исторически необычного: для полуколонии третьего выхода нет — либо социализм, либо национализм. Вступив на путь капиталистической реставрации экономики, Россия не оставила себе никаких других вариантов в политике.
Поэтому не следует преуменьшать опасности и отделываться возмущением по поводу того, что разговоры о «русском фашизме» — оскорбление народа-победителя. Национализм, шовинизм, ксенофобия, расизм — неизбежные спутники капитализма. Наивно полагать, что капитализм затронул лишь экономику, оставив в неприкосновенной чистоте сознание эпохи социализма и дружбы народов. Признавая капиталистическую реставрацию в экономическом базисе, нелогично отрицать реставрацию ее симптомов в надстройке — на уровне социальной психологии и идеологии. Патриотизм не в том, чтобы льстить народу. Следует честно признать факт роста националистических и ксенофобских настроений в обществе. Угроза шовинизации общественного сознания реальна.
Чтобы убедиться в этом, достаточно полистать националистическую макулатуру или пройтись по некоторым сайтам в Интернете. Не стану называть, дабы не делать им рекламу. Скажу лишь, что их очень много, и пропагандируется в них такое, от чего волосы становятся дыбом. Даже если предположить, что все 100 процентов этих сайтов созданы профессиональными провокаторами, у них все равно есть аудитория, состоящая преимущественно из полуграмотных юнцов, воспринимающих фашистские «откровения» вполне серьезно, как руководство к действию. Но полуграмотными проблема не исчерпывается. Недавно вполне образованная «патриотическая» богема из Института национальной стратегии Белковского прилюдно, в московском офисе возглавляемого Н.Михалковым Фонда культуры(!), награждала друг друга ликторскими топориками в связке розог (древнеримский символ полицейской власти, перенятый итальянскими фашистами) и ценными подарками, среди которых фигурировал и немецкий кортик со свастикой. Или вот ДПНИ возглавляет А.Белов, он же Поткин. Указываю настоящую фамилию не для того, чтобы намекнуть на его якобы еврейские корни, а для того, чтобы он не смог откреститься от фразы, изреченной им под этой фамилией: «Фашизм — понятие духовное». Дальше продолжать?
Да, все это реакция на натиск глобализма. Но реакции на один и тот же раздражитель бывают разные: здоровые и болезненные. Патриотизм — здоровая реакция, национализм — болезненная. Болезненные реакции объяснимы, но не должны на этом основании оправдываться. Бороться необходимо как с возбудителем болезни, так и с болезнью. А патриотическая общественность часто страшится признать факт болезни. Все согласны с тем, что здоровье русского народа подорвано. Но признается это как-то однобоко. Да, народ разделен, унижен, угнетен, вымирает, спивается, вырождается. Но все равно каким-то чудом воспрянет.
А каким чудом? Национализм — это вера в чудеса. Например, в доброго царя. Национализм отличается от патриотизма тем, что не лечит, а усугубляет болезни нации. Мол, народ наш духовно абсолютно здоров, а все вокруг только и знают, что обижать и притеснять его. Даже маленькая Молдавия, открыто провозгласившая курс на европейскую интеграцию.
Этот курс сразу объявлен геополитической изменой и русофобией. А уж в «винном» вопросе невозможно без краски стыда смотреть на экстаз, в котором слились «партия власти» и числящие себя патриотами оппозиционеры. Сплошной крик: никому в Европе эта нищая Молдавия с ее пойлом не нужна! Не примут там их! Прибегут к нам назад как миленькие! Если молдаване хотят продавать нам свое вино, то пусть думают о том, кого они выбирают!
Президент Молдавии В.Воронин высказывается на этот счет дипломатично. Но если называть вещи своими именами, то сближение с Россией означало бы в данных конкретных условиях экспансию в Молдавию российского криминально-олигархического капитала, который, увы, уже вовсю хозяйничает в Приднестровье. И именно это хозяйничанье является сегодня главным препятствием на пути к воссоединению правого и левого берегов Днестра. Действительно, зачем Молдавии под руководством коммунистов присоединяться к российскому бонапартистскому режиму? Ведь молдавские коммунисты считают главным врагом государства молдавскую бюрократическую касту, а Россия сегодня — настоящий заповедник бюрократического беспредела. Чего ради коммунист Воронин должен симпатизировать антикоммунистическому режиму Путина? Ради «Великой России» — великой сегодня только числом долларовых миллиардеров, нажившихся в том числе на дыре в молдавской таможенной границе?
Так что же, молдавские коммунисты — изменники или кто?

Никто из российских левых не рискует сегодня всерьез осуждать европейскую интеграцию, объединение Европы в Европейский Союз без паспортных и таможенных границ. Наоборот, мы все время ставим единую Европу в пример народам разрушенного Союза ССР. Но как только эта европейская интеграция подступает к российским границам, мы впадаем в панику и кричим караул. Если вдуматься, это пораженческая, капитулянтская позиция, неверие в свои силы, в силы коммунистического движения. За «патриотическими» стенаниями о расширении ЕС и НАТО кроется никем открыто не высказываемая, но вполне отчетливая мысль: «Мы еще сумеем кое-как справиться с отсталым, недоразвитым, диким и бандитским российским капитализмом. Ну а уж если на нашу землю придет капитализм настоящий, то тут нам кранты, шансов на победу нет никаких».
Вот и получается, что иные очень левые и очень патриотичные возгласы оказываются на поверку ложным пафосом, в основе которого глубоко запрятан комплекс неполноценности, или низкопоклонство перед иностранщиной, как изящно выражались у нас в конце 40-х годов прошлого века. Выходит, что там, где утвердился передовой капитализм, там дело социализма проиграно полностью и окончательно. А не проиграно оно будто бы в отсталом и изолированном от окружающего мира «местечке». Но такое «местечко» как раз и обречено на роль мировых задворков, вечного сырьевого придатка Запада со всеми вытекающими отсюда «прелестями», включая сокращение населения до 50 млн человек.
Если мировые интеграционные процессы идут сегодня не так, как нам удобно, если они преимущественно принимают форму глобализации, а не интернационализации, то это означает только то, что мы сами в этом виноваты, что у нас не хватает сил, чтобы направить их в социалистическое русло. Значит, наша задача в том, чтобы собирать силы. Чтобы повернуть стрелки развития. Но замыкаться от глобализации в какую-то воображаемую скорлупу — это не значит спастись от нее.
Да, ленинский вклад в теорию марксизма заключается в доказательстве того, что в эпоху империализма социалистическая революция может победить первоначально в нескольких или даже в одной отдельно взятой стране. Практика русской революции дала основание Ленину сделать вывод о том, что страна победившей социалистической революции может некоторое время выжить во враждебном империалистическом окружении. И, наконец, Сталин, развив этот тезис, сформулировал положение о возможности построить социализм первоначально в одной стране.
Но при этом ни Ленин, ни Сталин никогда не рассматривали победу социализма в России в отрыве от глобальных процессов. Ни у Ленина, ни у Сталина мы не найдем ни малейшего намека на апологию международной изоляции и уж тем более самоизоляции первой в мире Страны Советов. Наоборот, все их усилия были направлены на прорыв экономической и политической блокады Советской России. Как говорил Ленин, мы не сможем выжить, не улетая на Луну. Да, социализм может победить в одной стране, но отнюдь не благодаря изолированности этой страны от внешнего мира, а благодаря ее широчайшей вовлеченности в мировые экономические, социальные и политические процессы. И никакой изоляции Советского Союза от внешнего мира не было с начала 30-х до конца 40-х годов. Железный занавес задумал Черчилль в своей фултонской лекции 1946 года (ее успели услышать и с восторгом приняли еще не повешенные подсудимые Нюрнбергского процесса), а отнюдь не Сталин.
Аккуратнейшую, кропотливейшую, ювелирную работу по демонтажу железного занавеса вел Советский Союз под руководством Л.И.Брежнева. Имеется в виду его политика разрядки и три ее основных достижения, три «бура», медленно, но верно подтачивавших и разрушавших железный занавес, — Хельсинкское соглашение о безопасности и сотрудничестве в Европе, сделка «газ—трубы» и строительство Байкало-Амурской магистрали.
Хельсинки-1975. Основной идеей, которую отстаивала Советская Россия на Генуэзской конференции 1922 года, была идея равноправия двух мировых форм собственности — частнокапиталистической и общественной, социалистической. И в целом эту идею удалось отстоять и положить в основу всех дальнейших мирохозяйственных связей. Основная идея, которую отстаивал Советский Союз в Хельсинки, была сходной: равноправие двух концепций прав и обязанностей человека и гражданина — буржуазной и социалистической.
«Сделка века», как ее тогда вполне заслуженно называли, означала теснейшую энергетическую интеграцию Советского Союза и Западной Европы, в первую очередь ФРГ. Обе стороны вступали в теснейшую экономическую и политическую взаимозависимость.
Наконец, Байкало-Амурская железнодорожная магистраль, ныне практически бездействующая. Прежде всего, БАМ имел крупнейшее военно-стратегическое значение рокадной дороги на безопасном удалении от границ Китая. Те, кто до сих пор издевается на БАМом, — либо дурни, либо лжецы. Но этим значение БАМа не исчерпывалось. Удвоение пропускной способности железнодорожного сообщения в восточном направлении позволяло Советскому Союзу стать крупнейшим агентом мировой торговли.
Все это повергало Запад в нервную дрожь. И он предпринял все от него зависящее, чтобы заштопать прохудившийся железный занавес. После кончины Брежнева к власти пришел «дорогой товарищ Юрий Владимирович Андропов», незадолго до этого переехавший с Лубянки на Старую площадь. Иррациональная приязнь населения к выходцам из спецслужб началась с Андропова и продолжилась Путиным. На деле же о подлинной политической физиономии этого «выдающегося деятеля Коммунистической партии и Советского государства» говорит состав группы его ближайших консультантов еще в бытность секретарем ЦК: Арбатов, Бовин, Бурлацкий, Шахназаров и пр. В дальнейшем вся эта группа заделалась «прорабами перестройки» при Горбачеве. О его консультантах в КГБ история умалчивает. Но как бы то ни было, придя к власти, Андропов одним махом под рукоплескания Запада захлопнул железный занавес, сбив над Сахалином южнокорейский пассажирский «боинг». Сегодня в честь Андропова висят две мемориальные доски — на Лубянке, где он работал, и на Кутузовском проспекте, где он жил. Мемориальная доска в честь Брежнева, жившего в том же доме, была осквернена и демонтирована в начале 90-х годов и так и не восстановлена.
Земляк Андропова Горбачев занавес не разрушал. Он просто предательски открыл ворота осажденной крепости, впустив в нее противника. Социализм рухнул именно потому, что был окружен железным занавесом.
Изолироваться от мировых процессов социализм ни в коем случае не может и не должен. Социалистическая идея, социалистическое развитие не обочина мирового процесса. Не заповедник, не монастырь, а ядро мирового исторического движения. Движения, реализующего альтернативный глобализации сценарий объединения (интеграции) человечества. Добровольный отказ от этой роли, замыкание в себе, хотя бы под благовидными «геополитическими» или «патриотическими» предлогами, есть смерть социализма. В Китае это хорошо поняли.
Этот урок нужно хорошенько усвоить коммунистам, чтобы не повторять ошибок в борьбе как за социализм, так и за национальные интересы народов России.



Рейтинг:   4.85,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Красный флаг над Брюсселем как национальная идея?
Товарищ из Смольного написал 21.08.2006 18:08
По поводу: "...Даже маленькая Молдавия, открыто провозгласившая курс на европейскую интеграцию. Этот курс сразу объявлен геополитической изменой и русофобией"
В этой статье самое интересное, так это о внешней политике Молдавии и непонимания ее Россией на уровне государственного аппарата. Еще интересно, что авторы статьи сами из Молдавии, и, судя по всему, не комплексуют перед своим прошлым.
Смотри:
http://www.forum.msk.ru/material/fpolitic/12134.html
Re: ответ
Митрич написал 08.05.2006 19:32
Откройте пошире дверь автору ответа в палату №6, особенно в позиции:
...Долой Украину, Грузию, Ирак и США....
Во главе этого "долой", поставить автора этого ответа и дать ему возможность уничтожить США. Чем, своими портками? А они будут стоять отмахиваться или бежать стыдливо от этих портков.
Бывают же ипанутые люди, которые еще и берутся за перо..
Станет ли Владимир Путин главным фашистом России?
yuran написал 06.05.2006 10:01
причем тут фашисты? Гебье и номенклатура спокойно правят и правили Россией: еще Михайло Юрьевич Лермонтов говорил о этом, а народ послушно обсуждает то, что ему спускают сверху попивая сивуху и все довольны сказали громить церкви - громили , теперя все правиславные и церкви опять полны истово крестящимися и целующими иконы, говорят - кругом враги внешние и внутренние и народ радостно мутузит соседей - разрешили...
ответ
Гр. Цнов написал 06.05.2006 10:31
.
РОССИЯ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ? ДОКЛАД М
« Война – и та приносит
меньше вреда, чем рабство ».
1. Надо определиться, где мы находимся? 2. Что мы делаем не так! 3. Что делать гражданину?
1.1. По данным фонда ИНДЕМ объем рынка коррупции России в 2005 году равнялся 316,0 млрд. $ США. Если эти деньги раздать, то можно ежемесячно платить по 5 000 рублей каждому студенту, врачу и каждой медсестре. Семья из трех человека, получит 15 000 рублей. При «норме отката» в 10 %, сумма потерянных налогов равна 3.160 млрд. $. США. Тогда, семья будет иметь 150 000 рублей в месяц.
Вот вам и решение демографического креста.
2.1. В России парализована конкуренция, как политическая,
так и экономическая. «Во многих субъектах Федерации власть просто узурпирована, нет ни какого противостояния. Не то, что политического, даже административно - хозяйственного. Только выделится какой-то человек – власть моментально делает так, что
он вынужден бежать».
2.2 Экспорт Китая в 2005 г. составил 760 млрд. $ в год (одежда, игрушки, электроника, машины и оборудование). А России 250 млрд. $, но на 90 % сырье: банана - нефть, банана - газ. Доход Китая от продажи изготовленных игрушек и одежды больше, чем России от нефти!
Нефть, сегодня есть, а завтра? Штаны же будут носить всегда!
Вывод: Чиновники спустили Россию на 75 место из 117 в рейтинге конкурентоспособности на международном рынке сбыта.
2.3. В многомиллионной России - супердержаве, есть только один умный, честный и политически грамотный человек. Ум, честь
и совесть. Это президент России В.В. Путин. Ну, повезло с ним. Угадал Б. Ельцин. Но нельзя же полагаться только на удачу России в русской рулетке. А « отбор » лидеров, власть держащих, на уровне регионов, вообще идет по принципам средневековья.
Вывод: « Русское правительство, подобно всему, что лишено исторических корней, не только не консервативно, но, совсем напротив, оно до безумия любит нововведение. Оно ничего не оставляет
в покое и, если редко что-либо улучшает, зато постоянно изменяет».
2.4. «Бесчестное дело брать взятки сделалось необходимостью и потребностью даже и для таких людей, которые и не рождены быть бесчестными… пришло нам спасаться не от нашествия двадцати иноплеменных языков. А от нас самих; что уже мимо законного управления образовалось другое правление, гораздо сильнейшее всякого закона», «…представляет собой ужасное зрелище страны, где нет никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».
Вывод: Эти корпорации, за бешеный навар в 316,0 млрд. $ США, разорвут любого одиночку, будь он хоть героем – министром, хоть царем – президентом.
2.5. Народ, не имея навыков самоуправления, точнее, навыков защиты своих интересов силой общества: традициями и законами, ведет одиночную « войну, всех против всех». Ищет привычного и легкого пути: вот приедет барин…, « будто бы государство в лице чиновников способно принимать решения более качественные, чем сами люди могут это сделать для себя ». Не успеют принять закон, как надо латать дыры. «…Бюрократия, … пользуясь бесконтрольной властью, облагала податное население на полную катушку, сообразуясь вовсе не с общественными потребностями, а с собственным аппетитом, пределы которому ставило лишь сопротивление доведенных до отчаяния масс». Смотри -- монетизация всей страны.
Бюрократия, не ищет особого Русского Пути, просто гребет под себя: левой рукой по азиатски; правой по праву « Дикого Запада».
Вывод: Чиновники, отбираемые по блату – дочь, зять,
подельник, лишают Россию шансов на будущее!
3. 1. Хватит сидеть с открытым ртом и ждать, где мой хозяин. К такому стаду баранов придет только козел и поведет их, не в обещанное светлое будущее, а на бойню. Мы должны взять бюрократов под неусыпный контроль. Мы платим налоги, нам и контролировать, на что они уходят.
Вывод: Без создания гражданского общество и общественного мнения мы будем « тварью дрожащей, а не право имеющими ».
КАК СОЗДАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?
3.2. Единственный способ создать Г.О. это объяснить гражданам, что такое Г.О. и что другого выхода просто нет.
А. Нужно желание простых людей. Желание и готовность отдать на общину хотя бы один час в неделю!
Б. Мы должны понять и пройти тоже, что от многовекового рабства прошла Западная Европа по созданию множества горизонтальных связей, органов самоорганизации, клубов общения и т.п.
В. Надо объединится возле последней вашей собственности – жилища. Самого дорогого – наших детей. Взять все под общественный контроль. В том числе свое домоуправление. Объединится в совет квартала и микрорайона. Чтобы деньги не разворовывались
и не разбазаривались. Без этого контроля никаких денег на ЖКХ не хватит. Платить до 25 % своего дохода за « ремонт и обслуживание» собственной квартиры!
Г. Нам нужны союзники. Это малый бизнес. В каждом микрорайоне есть магазины и разные фирмы, они лучше знают, как уводят народные деньги.
Д. Где взять деньги на ремонт, на выход ЖКХ на самоокупаемость. Конечно у наших естественных, таких же униженных и бесправных союзников - предпринимателей. Но те и так стонут от семерых с ложкой. Надо сбросить почти 26 контролирующих комиссаров из налоговой, пожарной и т.п. контор. Они гребут этакую природную ренту через ЗАО « Свой Карман - Инвест », обложив всех законами- ловушками. Любое движение – статья. А платить «законные» налоги, сразу разоришься!
Освободиться, предприниматели смогут, только объединившись в союзы, в цеха, в ассоциации, под давлением жителей.
Вывод: Создан зачаток гражданских и предпринимательских иерархий. Они смогут блокировать принятие невменяемых указов.
Е. Для создания нормальных законов понадобятся эксперты, аналитики. Появившееся общественное мнение это колокол народного вече. Вездесущие средства массовой информации и станут его языком. Набат, сообщающий о хищениях, взятках и т.п., не уйдет в пустоту. А, отзываясь в стенках колокола, привлечет граждан, создаст резонансное общество. Тут и обнаружится, что мафиозно – бюрократический, коррупционо – клановый колосс, грабящий свой народ, свою страну, ставший вертикалью власти, / с повязанным с ним крупным и средним бизнесом \ стоит на глиняных ногах лжи и обмана.
В действие вступит наш главный союзник, который освободит средний и крупный национальный бизнес из паутины лжи, взяток. Восстанет класс ответственных собственников, а не временщиков.
РОССИЯ. КОНКУРЕНЦИЯ или СМЕРТЬ.
4. Нет конкуренции, нет Р Ы Н К А! Нет рыночных отношений и снова по кругу: хоровод полумертвых генсеков, пустые полки магазинов, Россия на нефтяной игле. Как можно конкурировать с фирмой зятя губернатора или жены мэра? Результат - засилье монополий.
А монополизм – это рост цен, гиперложь, застой, маразм, развал экономики и … страны! Смотри - СССР.
БРАТЬЯ и СЕСТРЫ! Хозяева земли русской, очнитесь! Такой бесхозяйственности, лжи, воровства на хопок не видано и не слышано со времен тушинского вора.
№ 01 001 01.04.2006
СЛОВО И ДЕЛО.
РЕФОРМА АРМИИ. / Срочная служба. /
Коснемся той части реформы, которая связана с изменением срока службы по призыву до одного года. Все знают, что, призвав даже взрослых мужчин, на временные сборы, на срок от одного до трех месяцев, часто получают неуправляемую массу. Которую народ метко называет - партизаны!
Собираются призывать молодых и активных на срок один год. Срок больше, но и люди психически не устоявшиеся. Часто еще привыкшие решать свои проблемы дворовыми методами. Пока привыкнут, освоятся. Только командиры ознакомятся с ними. Съедят пуд соли, поймут, кто что стоит, с кем можно пойти в разведку и т. д. А срок службы то и подойдет к дембельским 100 дням. Можно ли освоить сложную технику за год. На 60%. Еще через год, эти классные специалисты, резерв армии все забудет и станет, как какое-то ополчение.
Еще хуже дело с сержантами. Полгода новобранцев учат в учебной части. Затрачивают значительные деньги, ресурсы, опыт преподавателей. И вот сержант прибывает в свою часть. А служить ему осталось всего – полгода!!! Опять проблема для офицеров. Я обращаюсь к майорам и капитанам.
Вы же были старлеями и лейтенантами. При такой текучке младших командиров, крайне трудно передоверить новым сержантам часть забот о сложной технике или сложнейшем коллективе молодых солдат. Представьте себе магазин или цех, и у заведующего магазином каждые полгода уходят все старшие продавцы, соответственно в цехе все мастера. А еще через полгода сменится весь коллектив продавцов, или все рабочие. При такой текучке кадрового состава сотрудников ни традиций, ни доверия, ни качества. Сумасшедший дом.
Как бы не учили в учебной части, в боевой части всегда надо доучивать и переучивать. В разных частях свои особенности, многое пройти в массовой учебке просто нереально. Только лейтенант научит сержанта, как проводить какие-то регламентные работы. Часто повторно эту работу надо будет проводить через полгода, а сержант уволился. Садись лейтенант и снова сам делай рутинную работу. Забросив все и всех. А что там во взводе и роте. Повторяю, офицеры без поддержки младших командиров, окажутся как бы на горящем корабле в открытом море.
Не сможет офицер контролировать взвод и днем и ночью. Предлагают решить проблему, введя контрактников- сержантов. Но не будет контрактник спать рядом с солдатами, да и есть шрапнель за солдатским столом. И семья у него и право на свободное время. Нельзя уследить за коллективом, не живя бок о бок с ним и внутри него. Это будет все равно, что приходящий офицер или прапорщик.
Сейчас во взводе служат одновременно и те, кто в армии почти два года, и 1,5 года, и год и полгода и новобранцы. Этакий сплав опыта и молодости. Армейская школа жизни и разница в возрасте год и более. В молодости такая разница многого стоит. Какой ни какой коллектив, общность, дружба, переплетение интересов, землячество и т. д. И то дедовщина. Еще те цветочки.
Ягодки объявленной реформы.
Умом и сердцем, просматриваю возможность такой черной дедовщины, что нынешняя будет казаться детским садом. Есть даже два варианта развития событий, и что, во втором варианте может быть, придется задействовать дивизию им. Дзержинского для наведения порядка в воинской части. Обращаюсь к Комитету Солдатских Матерей, а что говорит ваше чуткое женское сердце?
О Ф И Ц Е Р Ы и все кто может думать, вы уверены, что мы не получим неуправляемых партизан и разгул дедовщины, выход из строя сложной военной техники и т. д.
1. Ухудшение морально-психологического климата в ротах и полках сформированных по призыву. Черная дедовщина.
2. Повышение расходов на проведение призыва и демобилизацию. По оценке в два – три раза. Лучше закупить современное вооружение.
3. Резкое падение качества подготовки срочников. Такой мобилиза-
ционный резерв через год - полгода забудет и то, что и не знал.
4. Бегство из армии младших офицеров.
А ведь можно снизить расходы по призыву. Повысить качество подготовки и дисциплину призывной части армии, одновременно уменьшить дедовщину. Повысить ВПП, до сказочных для России, 10% в год. Нет не решаемых проблем!
Но разве людей спрашивают.
Что же будет, не лучше, а … как всегда?
ОТЦЫ и МАТЕРИ, остановитесь, задумайтесь! Господин президент! Нажмите на тормоза! Давайте еще раз подумаем!
№ 01 002 01.04.2006
ПОЧЕМу В РОССИИ такой СУД?
«…Повальное лихоимство чиновников было симптомом более глубокого недуга – беззакония, верным спутником которого оно является».
« «Оптимальный», по мнению действующей власти, уровень независимости суда определяется двумя основными факторами: вероятностью утратить властные позиции и величиной различий между политическими платформами соперничающих партий. …. Такой вывод интуитивно понятен: если для политиков, находящихся у власти, вероятность их смещения невелика. То и затруднения, которые может создать независимый суд, не компенсируются той защитой от нападок новой властвующей элиты, которую независимый суд сможет обеспечить в случае смены правящей партии. Ведь затруднения будут создаваться сегодня, а возможные проблемы в будущем, от которых защитит независимый суд, скорее всего не появится: на политическом рынке конкурентов или просто нет, или они настолько слабы (или условны в силу…), что защищаться в обозримом будущем не от кого».
«…Государство, заботящееся о своих доходах, должно быть прямо заинтересованно в формировании действенной и эффективной судебной системы, характеризующейся такими важнейшими свойствами, как независимость и подотчетность судей. Ведь поддерживаемый ее функционированием экономический рост означает увеличение налоговых поступлений»
«Однако этот вывод будет верен только в том случае, если прирост налоговых доходов, обеспеченный эффективностью судебной системы, окажется выше прямых выгод чиновников от извлечения ренты, обусловленной зависимостью суда от исполнительной власти и его подотчетности именно ей, а не закону и обществу».
«Даже поверхностный анализ условий конкуренции на российском политическом рынке... показывает, что политика направленная на усиление независимости судов, - ключевой фактор обеспечения защищенных прав собственности, - может встретить жесткое сопротивление со стороны множества чиновников на всех уровнях, которые заинтересованы в обратном – усилении зависимости судей от них».
«Под размыванием права собственности понимается сознательное введение неопределенности и нечеткости в те или иные компоненты специфического права собственности. Для государства, стремящегося к пополнению своих бюджетных ресурсов, размытость – незащищенность от безвозмездного изъятия – прав собственности подданных часто оказывается выгодной, поскольку облегчает решение проблемы обеспечения требуемого уровня государственных расходов. Однако размытость прав собственности, выгодная в краткосрочном плане, создает трудности с наполнением казны в долгосрочном плане. Ведь ослабление исключительности прав собственности снижает степень определенности будущего для экономических агентов, увеличивая риски, снижая тем самым стимулы к инвестиционной активности».
« Как отмечалось выше, на сегодняшний день уровень защищенности прав собственности в России в целом оценивается как низкий. Соответственно этим объясняются низкий уровень инвестиционной активности и связанные с ним с ним трудности с достижением высоких темпов экономического роста».
«Такая политика более вероятна тогда, когда (а)… рентные доходы от природных ресурсов достаточны для того, чтобы правитель откупился от своих противников; (б) группы противников руководствуются краткосрочными интересами; (в) средняя производительность в экономике низка; (г) неравенство между группами экономических агентов значительно (поскольку более производительные группы труднее подкупить, правитель вынужден в большей мере экспроприировать имущество других)».
«В России, как показывают статистические данные, значительная часть доходов государственного бюджета не связана с создаваемой в течении года стоимостью.… Поэтому степень заинтересованности исполнительной власти в обустройстве действенной и эффективной судебной системы весьма ограничена». Вопросы экономики. №1 2006 г. Стр.22-38.
/ Короче. Когда действующая власть уверена, что схватила Бога за бороду. И конечно на долгие годы и естественно им честные законы и независимый суд не нужны и даже мешают. /
Автор статьи исследует феномен суда в современной России с экономической точки зрения. Вопрос в первую очередь политический.
Суд и прокурор нужны в первую очередь, чтобы решения правительства выполнялись на местах. Если по закону положено, то прокурор должен немедленно заставить исполнять закон или возбудить уголовное дело. В тоже время помеха, которую суд может создать, опротестовав какое то решение главы правительства, составляет слабую мотивировку.
ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ, обеспечивающее массовое безволие и управляемость судопроизводства это то, что судья и прокурор – чиновники. И зная, что достаточно скорой смены вышестоящего чиновника не будет, четко понимает, кто девушку будет долго кормить….
Если партия главная, например, как десятки лет в Японии, то суд, по мнению автора обсуждаемой статьи, мешает правящей партии. Ответ в другой статье того же журнала, смотри ниже./
Стр.147-152. …но «в Японии понятие правящего класса, или, элиты значительно шире, чем в западных странах, потому что реально страной управляет триумвират политиков, бюрократии и бизнесменов, а не формально избираемые народом политики»
«Семейно – клановые структуры чисто японского типа, которые потенциально могут сформироваться после ряда переделов, для России неприемлемы, потому что в отличие от Японии, где высоко этническое патриотическое сознание, российская элита не обладает и сама готова при случае, в том числе собрав достаточный капитал, перебраться в ту или иную «тихую» западную страну. Этого не было даже в Японии с ее высоким уровнем коррупции, где любой гражданин считал свою нацию высшей
( Японизм…)»
/ Интересно, итальянец Колумб /родился в городе Генуя/, подаривший Испании Новый Свет, был хорошим испанским патриотом?/
Вернемся из Японии в Россию.
РОССИЯ. КОНКУРЕНЦИЯ или СМЕРТЬ.
4. Нет конкуренции, нет Р Ы Н К А! Нет рыночных отношений и снова по кругу: хоровод полумертвых генсеков, пустые полки магазинов, Россия на нефтяной игле. Как можно конкурировать с фирмой зятя губернатора или жены мэра? Результат - засилье монополий.
А монополизм – это рост цен, гиперложь, закон, что дышло, застой, маразм, развал экономики и … страны! Смотри -- СССР.
БРАТЬЯ и СЕСТРЫ! Хозяева земли русской, очнитесь! Такой бесхозяйственности, лжи, воровства на хопок не видано и не слышано со времен тушинского вора. Разделяй и властвуй!
САМАЯ ГЛАВНАЯ причина ВСЕХ наших бед в мгновенно возводимой ЧИНОВНОЙ ПИРАМИДЕ ВЛАСТИ.
САМАЯ ГЛАВНАЯ причина ВСЕХ наших бед в мгновенно возводимой ЧИНОВНОЙ ПИРАМИДЕ ВЛАСТИ.
Если глава любой страны стал им не в конкурентной борьбе. Из-за отсутствия других реальных политических конкурентов и малочисленности или полного отсутствия общенациональных лидеров, пользующихся авторитетом. То под данного царя мгновенно выстраивается вся чиновническая пирамида власти, лишая лидера опоры на все слои общества, давя всякую оппозицию и политических противников, подстраивая законы и суд в угоду коррумпированных интересов бюрократии. Создаются черные дыры, закрытые для любой критики. Что же поражаться «все проникающему значению правительственного чиновничества, которое «основано на мелочности, бестолковости и коррупции и у которого скрытность господствует над всем».
Господа, товарищи, БРАТЬЯ и СЕСТРЫ далее говорить не о чем!!!
К А Р Ф А Г Е Н пирамиды чиновников должен быть разрушен.
К А Р Ф А Г Е Н пирамиды чиновников должен быть разрушен.
№ 01 003 01.04.2006
С Т О Й. Ч И Т А Й!
ДЕМОГРАФИЯ - это УЖАС, пожирающий РОССИЮ.
ДЕМОГРАФИЯ и КИТАЙСКИЙ Дальний Восток.
ДЕМОГРАФИЯ и КИТАЙ, прирастающий Сибирью.
НАРОД и СМЕРТЬ
О, Богородица растопи своей слезой ледяное сердце русско-русских, русско-украинцев, русско-татар, русско-калмыков, русско-тунгусов.
Пусть это будет слеза радости о рождении 200 миллионного потомка Ломоносовых, Багратионов, Витте и Пушкиных. А не поминки о
последних в роду Гагариных, Толстых, Суворовых и Гамзатовых.
РОССИЯ и КИТАЙСКИЙ Дальний Восток.
РОССИЯ и КИТАЙ, прирастающий Сибирью.
РОССИЯ - СМЕРТЬ ИДЕТ.
Долой Украину, Грузию, Ирак и США. Долой международные ужасы! Все силы, время на анализ, экспертизу СБЕРЕЖЕНИЯ людей, детей и РОССИИ!
Не соглашайтесь на создание ручных комиссий!
Не дайте заболтать УЖАС РОССИИ на ТВ и в шоу!
О, Козьма МИНИН! Объяви сбор денег на алтарь БУДУЮЩЕГО!
Видно дошло дело до сбора обручальных колец и золотых крестов.
Звоните во все интернет-колокола, в газеты, журналы. На радио и телевидение! О, журналисты вы та шея, которая вертит головой!
О, граждане! О, церковь! О, правительство! Хватит вести «войну всех против всех»
О, генералы и полковники нашей экономики. Вам не осточертело ходить на задних лапках перед женой мэра или зятем губернатора?
ВЫМИРАЕМ, СПИВАЕМСЯ, ГИБНЕМ!
О, женщины России, если мужики стали как дети, вся надежда, как всегда, только на вас.
Умницы, красавицы. Это вы спасли Россию в годы войны, а не солдаты и маршалы. Вы восстановили страну. Вы в 90 гг. тащили баулы неподъемные из Польши, Турции и. Китая. Опять КИТАЙ!
Вера, Надежда, Любовь и Софья спасите своих внуков, кровинушек своих!
Родина мать зовет! Отечество в опасности!
Прости меня великий КИТАЙСКИЙ народ, презренного ЛАО ВАЙ.
Ни чифань ла ма? Чи ла! Сесе!
Хао! Сесе!
№ 01 004 01.04.2006.
ДЕМОГРАФИЯ
Смотрел передачу на ТВ «К барьеру» вместо объединенного мозгового штурма проблемы вымирания, каждый протаскивал пропаганду своей идеологии. Поэтому, остался вкус, как будто все мы съели по столовой ложке горчицы. А ребенка заболтали и выбросили вместе с грязной водой!
Идея раздать по 200000 рублей семье на ребенка, имеет много минусов.
Нет квартир. Получат деньги кочевые и южные народы. Родила и скинула государству.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ спросить людей, экспертов, посмотреть статистику и результаты опросов.
По опросам среди 1500 молодых людей от 16 до 30 лет, выяснилось, что 70% не имеют своего жилья. Из них 55% живет с родителями, 10% снимает угол. 6,7% в общаге. И только 27% имеют свое жилье.
Там же,70% планируют создать семью. 10% не планируют. 7% возможно будут иметь 3 и более детей. 53,4% не более 1дитя.
ПРИЧИНЫ: 78,1% материальные затруднения; на втором месте 39% страх перед будущим; 17,5% морально не готовы к роли родителей;
И о УЖАС 18,7% нездоровы! То есть почти каждый пятый.
И так 78,1% надо помочь улучшить материальное положение!
Давайте и устоим мозговой штурм всем миром. Сделаем телефонную горячую линию, куда все желающие могут подать свою идею, предложение. Депутаты и правительство будут спорить сто лет.
ПРЕДЛАГАЮ вместо 200000 рублей, каждой молодой маме предоставить комнату в гостинке-общежитии. Все равно стоит у ней штамп в паспорте о муже или нет. Главное ребенок, ребеночек! Лучше здоровый. Давайте в виде эксперимента попробуем в Курсе, Воронеже и еще в нескольких областных городах для постоянно живущих мам, построим за полгода несколько гостинок блоками из трех и двух комнатных квартир. Родила и растишь младенца, получи комнату. Лучше с мужем. Нет его, то на одну себя. Родила или взяла не воспитание еще детей. И стало у тебя трое детей, то перейди из одной комнаты в трехкомнатной квартире, в отдельную двухкомнатную в том же общежитии.
Четыре и более получи трехкомнатную. Вырастила трех детей до 18 лет при выходе на пенсию, то получи право на бесплатную приватизацию «рожденной» тобой квартиры. И хочешь, продай и отправляйся свет посмотреть. Или оставь квартиру детям. И мужик будет заинтересован зарегистрировать брак, чтобы иметь на старости половину квартиры.
Бросила ребенка или лишили родительских прав, сдай комнату. Умер или погиб ребенок тут надо заключение юристов, психологов, соседей по квартире. Может дать 2 или даже 3 года, чтобы появился новый беззубый, лысый, плаксивый и любимый ребеночек.
И показать на всю Россию, вот первый младенец с богатым приданным.
Кроме того строительств государством жилья снизит цены на метры жилья. Даст работу и заказы строителям.
ПРЕДЛОЖИТЕ лучше, раскритикуйте.
Рассмотрим кривую рождаемости на 1000 семей, которая зависит от дохода семьи.
Группа А: имеющие доход Х. Те кто имеют доход Х + Н / группа Б/. Далее доход нарастает в группе В. И последняя, но с самым большим доходом -группа Г. Наименьшая рождаемость у группы Б. Далее количество детей нарастает от группы Б к В, и от В группе Г.
Что же группа Б непатриотична? Поднять рождаемость в самой многочисленной группе Б можно, подняв экономику России, по пути который в 50 гг. произвел чудо-подъем в Японии и Германии.
Когда разрушенная экономика Японии начала восстанавливаться. Основатель японской фирмы «СОНИ» свой первый магнитофон создал буквально на коленке и продал американцам, коменданту оккупационных войск. Получил первый барыш, заказы. Далее он едет в США и местной торговой фирме предлагает, например, 100 магнитофонов в месяц, допустим по 1000 долларов. Американец согласен взять 1000 в месяц, допустим по 970 долларов.
Вопрос, по какой цене согласился продавать талантливый японский парень?
А/ по 950; Б/ по 980; В/ по 1050 долларов. И почему?
Германия. Л. Эрхард. «Благосостояние для всех». « Я исходил из желания … создать массовую покупательскую способность всех слоев населения».
« … наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния – конкуренция».
Кейнс Дж. « Я придаю чрезвычайное значение росту национальной покупательной способности на основе государственных расходов, финансируемых займами».
А это чья цитата? Эрхарда? Или Кейнса?
«Опасность, что КОНКУРЕНЦИИ могут чинить препятствия, постоянна и угрожает с разных сторон, Поэтому обеспечение свободной конкуренции – одно из ВАЖНЕЙШИХ задач государства, основанного на свободном общественном строе. …закон, запрещающий КАРТЕЛИ, должен был бы иметь значение необходимейшей, хозяйственной конституции. …Если государство СПАСУЕТ в этой области ,- то вскоре можно будет распроститься с «социальным рыночным хозяйством. …категорическое требование, чтобы никому из граждан не предоставлялись право и возможности подавлять индивидуальную свободу или ограничивать ее во имя ложно понятой свободы».
А в Китае скоро будет два миллиарда населения! Лао Вай.
Ни чифань ла ма? Чи ла! Сесе!
Хао! Сесе!
Гр. Цнов № 01 005. 21.04.2006 г. 344010, @\я 212
.
БЮРОКРАТИЯ или ГРАБЛИ в лоб!
«…современная экономическая теория все более превращается в теорию рационального принятия решений». «…принятия экономических решений на политическом уровне».
«Бюрократические аппараты и ОБЩЕСТВА, связанные с ними, всегда развиваются ЦИКЛИЧЕСКИ: от могущества и централизма до слабости и РАЗВАЛА».
«Русская буржуазия была и слабой в плане своей способности претендовать на власть: капитализм в России действительно, был не развит в той мере, чтобы кардинально перелопатить все общество, Одновременно наша буржуазия была и перезрелой в том, смысле, что являлась крупнокапиталистической, ценящей стабильность превыше власти. Ей слишком много было, чего терять, слишком многим приходилось рисковать противу мелкой и средней буржуазии. Большой капитал всегда более инертен и осторожен, чем малый. Не говоря уже о всех прочих пробюрократических чертах российской буржуазии».
«Существование в обстановке непрестанной борьбы за власть определяет практическое мироощущение и, соответственно мировоззрение данного класса. Бюрократ всегда готов к схватке, всегда ощущает себя волком среди волков, Для него жизнь – борьба, и смысл этой жизни заключается не в творчестве, а в победе над окружающими, в самоутверждении за их счет. Все люди для него являются лишь средствами для достижения одной великой цели, Его страсть – власть».
«Живя в атмосфере приказов и распоряжений, бюрократ полагает, что ими можно регулировать вообще все подряд, безотносительно к реалиям жизни. Будучи сами беспрекословными исполнителями воли руководства, аппаратчики вполне искренне уверены, что и все прочие должны придерживаться того же стиля поведения и даже сама природа не может не уступать пошлым домогательствам их вождей».
«Право частной собственности вообще находится в прямом противоречии с бюрократическим иерархически-корпоративным правом. Не случайно частнособственническое право бурно развилось в древности именно лишь в основанных на рынке обществах античного мира, а также отчасти, проявило себя в наследовавшей им индивидуалистической Западной Европе – на ранних и еще слабо бюрократизированных этапах ее исторического бытия».
«Там, где появляется хоть какое-то личное достоинство, кончается всевластие бюрократии. Человек, добившийся чего-то сам, становится менее управляемым. …поэтому бюрократия никогда всерьез не делает ставку на пробуждение личной инициативы, творчества масс и т. п. И не может следовательно, эффективно повышать производительность труда методами экономического стимулирования производителей».
«На развалинах тех или иных бюрократических империй древности обычно вырастают вовсе не общества нового формационного типа, а лишь новые бюрократии и только. Старые империи и их аппараты просто уничтожаются силою новых».
«Тенденция к централизации всего и вся, имманентно присущая бюрократии стилю управления, является, таким образом, не просто следствием маниакальной страсти иерарха к власти, а необходимостью для него, если он хочет удержаться на своем посту, т.е. сохраниться, как таковой. Политика центрального контроля центра за всеми сторонами жизни общества, направляется тут не только против масс населения, но и против самих подчиненных иерарху бюрократов. Иначе аппаратчики на местах резво расхватают полномочия и реально окрепнут, усилятся, перестают подчиняться центру вообще».
«В бюрократическом обществе неукоснительно исполняются только те законы, которые охраняют ГЕГЕМОНИЮ самой бюрократии, т. е. – репрессивные в отношении масс».
«В КИТАЕ же в всерьез рассуждали о благе народа, об ОБЯЗАННОСТЯХ правителя в отношении подданных, о хорошем и дурном управлении и прочими деликатных предметах».
Гр. Цнов № 01 006. 21.04.2006
.
344010, @\я 212
Г Р А Б Л И, а также ухват, солома и иголка.
Борьба с инфляцией превратилась в войну с опытом Германии 50гг., США 30гг., Резко противоречит экономической науке, см. Кейнс Дж. Нобелевский лауреат. Хайек Ф., Шумпетер Й.
Кто же воюет с мировым опытом и ведущими экономическими теориями, проверенными на практике США, Германии и т.д.
Цитата: «…во-вторых, чтобы люди не тратили деньги, а вкладывали их, … приобретая акции «Роснефти», «Газпрома» других госкомпаний, гарантировать возврат не 100000 рублей, а 200000 рублей по вкладам…».
Г. Греф. АиФ № 17 за 2006 г.
В чем же это вроде разумные меры, ведущие к снижению роста цен, инфляции расходятся с выше указанным опытом подъема экономики США и Германии и мудрованиям ведущих экономистов.
Контрцитаты:
«Я исходил из желания… создать массовую покупательную способность всех слоев населения». Л. Эрхард. Автор немецкого послевоенного чуда.
Дж. Кейнс. Нобелевский лауреат.
«Чрезмерные сбережения являются фактором, препятствующим экономическому росту, поскольку избыточные сбережения – не что иное, как ИЗБЫТОЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТОВАРОВ, то есть ситуация, грозящая обернутся и оборачивающаяся ОБЩИМ КРИЗИСОМ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА».
Он же. «Отсюда следовал логический вывод о том, что для поддержания РОСТА национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглотить все более расширяющиеся объемы сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного СПРОСА принадлежит ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ роль в определении уровня национального дохода и занятости».
Он же. «Я придаю чрезвычайное значение росту национальной покупательной способности на основе государственных расходов, финансируемых займами» 1933 г.
Он же: «Капиталистическая экономика скорее обладает не естественным стремлением к росту и равновесию, а встроенной склонностью к периодическому дисбалансу и хроническим приступам стагнации».
Он же: «…задачей государства является увеличение эффективного СПРОСА и снижения ОСТРОТЫ проблемы реализации. Решающим компонентом эффективного спроса считаю инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание».
Он же: «Поскольку частные инвестиции в условиях депрессии резко сокращаются в силу пессимистических взглядов относительно перспектив получения прибыли, решение о стимулировании инвестиций должно взять на себя государство».
Он же: «При этом ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ успеха для государственной бюджетной политики – увеличение ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, даже если траты государством по внешней видимости будут БЕСПОЛЕЗНЫ».
Он же: «Обеспечивать же первоначальные инвестиции в условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики должно государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования инвестиций».
СТАТИСТИКА. США: Совокупный федеральный долг вырос с 1929 года с 16,9 миллиардов долларов до 32,8 миллиардов долларов в 1935 г., а к 1939 году до 45,9 миллиардов долларов.
Цитаты. Т. Рузвельт. США:
«Покупательная способность народа – это та почва, на которой произрастает ПРОЦВЕТАНИЕ СТРАНЫ». 14.11.1937 г.
Речь на вступлении в должность президента США:
«Пришло время сказать правду, всю ПРАВДУ откровенно и СМЕЛО. Не пристало нам также уклоняться от честной оценки положения, в котором находится сегодня наша страна…»
« Мы осознали, что экономика требует перестройки и НРАВСТВЕННОГО реформирования. НРАВСТВЕННОГО реформирования – поскольку экономические бедствия последних лет в значительной мере произошли именно из-за того, что ведущие деятели наших финансов и бизнеса пренебрегали простейшими принципами справедливости. Перестройки – поскольку было необходимо преодолеть и новые негативные процессы в нашей экономической жизни, и старые, которым прежде не уделялось внимание».28.06.1934 г.
«Прежде в общественном сознании преобладал личный интерес и групповой эгоизм. Думать об общем, благе было не принято». 28.04.1935 г.
Цитата. Но догадайтесь кто автор?*
«Высокие цены по причине монополизма преобладают и на отечественные продукты. Вследствие этого в стране повышаются издержки производства, возрастает стоимость жизни, напрягается до крайности платежная способность населения, сокращается потребление, При этой причине развитие ПРОМЫШЛЕННОСТИ может ПРЕКРАТИТЬСЯ.
ВЫВОД: СПРОС, покупательная способность всех слоев населения и снова, и снова.
Ф. Хайек. «Именно конкуренция заставляет предпринимателя в поисках высокой прибыли искать новые продукты, использовать новые рынки сырья, искать именно те самые «шумпетовские» новые производственные комбинации, которые и обеспечивают динамичное развитие экономической системы. Имея возможность проявить себя, люди находят принципиально новые пути решения возникающих проблем, тем самым человек оказывается способным преложить обществу что-то новое».
Й. Шумпетер. «Идеальная конкуренция … вообще «неосуществима», в то время как несовершенная, или монополистическая, конкуренция является «естественной» тенденцией».
А давайте рассуждать логически, как полные коверкоты. Если население России решит , что сберегать лучше чем тратить, то если в январе покупок мебели, телевизоров и утюгов станет на 2% меньше. В феврале на 2,5%. В марте еще на2,2%, то предприниматели, следя за уровнем продаж, решат, что и дальше будет спад объемов продаж. Следовательно, не надо строить новый цех, строители остались без работы. Отменяется заказ на станки с числовым программным управлением, разорилась инновационная фирма.
Это напоминает мне детский стишок:
«Враг вступает в город, пленных не щадя оттого,
что в кузнеце не было гвоздя».
Некстати, в США кризис 1929 года разразился, возможно, еще и потому, что простые американцы вместо покупок, хотя бы, утюгов, стали в массовом порядке играть на очень прибыльном фондовом рынке. Скупая акции банков, железных дорог и т.п.
И последнее. Правда, ниже сказанное чем-то похоже на донос, но все же скажу. Президент России горячо ратует за ипотеку. Молодые семьи, учителя берите кредит и покупайте квартиры. Мы вам снизим ставку ипотечного кредита. А член правительства говорит, не покупайте ничего! Кто в лес, а кто по дрова? Может просто, запретить банкам выдавать кредит, а часть зарплаты сразу выдавать государственными акциями. И чтоб их продать можно было лет через 20.
Так куда мы идем в прошлое США 1929 года? Или в 2008 год?
Гр. Цнов. 01.007. 30.04.2006. 344010.а/ я. 212
Слишком длинная и не о чем...
Экзебичи написал 05.05.2006 16:07
Александр Фролов убедительно рекомендую сменить сорт канапли, от этой Вас несет.
Простенько, но безвкусно
Версачи написал 06.05.2006 05:25
Все перемешано (как обычно). СССР не воевал против фашизма (т.е.против идеи), и только позднее идею, которую немцы использовали, назначили главным виновником (ну нельзя же в самом деле заклеймить навечно немецкий народ). И не ради фашизма немцы шли на Восток, но ради ресурсов, за которыми завтра придут другие и под новыми лозунгами.Но для чего все эти хлопоты о фашизме? Разыгрывается простая трехходовка: - наклеим ярлык фашистов - с фашистами переговоры невозможны - поэтому любые требования "фашистов" необсуждаются. Что и требовалось доказать, а г.павловский уже расписывается в кремлевской ведомости на зарплату.
Автор глуповат и архаичен
Антон написал 06.05.2006 04:07
Если, по мысли автора, все плохие "измы" символизируют идеологию нац. превосходства, то эти "измы" для оценки конкретной ситуации невозможно применять без определений. Т.е., если автор хочет поразмышлять о появившемся в обществе шовинизме, то он должен сказать, какой шовинизм он имеет в виду: еврейский,русский,татарский,чеченский,армянский и т.д. Поскольку их значимость и опасность различны. А раз этого нет, то автор графоманит, мошенничает и внимания не заслуживает.
СРОЧНО ТРЕБУЮТСЯ ФАШИСТЫ
Василий написал 04.05.2006 19:00
Фашисты нужны режиму Путина для той же цели что и разрушенные ЦРУ близнецы. Только США нужен внешний враг для сохранения мировой либеральной империи, а России достаточно внутреннего карманного врага. Ищут фашистов да никак не могут найти. Вот действительно проблема-найти фашизм без идеологии, партии, СМИ и финансов. Только несчпстные скинхеды и остались для роли фашистов. Конечно на роль фашистов хорошо было бы определить всех левых и коммунистов да уж больно много коммунисты сражались против этих самых фашистов - никто не поверит.
mudrost
Tatiana написал 04.05.2006 18:53
В книге Роберта Киосаки есть совет не лезьте напролом, пусть другие будут первами а вы посмотрите на трафик а потом вступайте в игру-это про транзисторы и идеи о творческом потенциале. Все уже давно известно. Почитайте Сагу о Форсайтах for sites автор Голсуорси
Очень серьезный материал
MIKHALYCH написал 04.05.2006 20:58
Давно ждали таких масштабных аналитических материалов от А.Фролова. Раньше они случались почаще. На мой взгляд, не затронут один весьма интересный момент. Подробно писать не буду - намекну: Латинская Америка, Венесуэла там, Боливия...
Неплохая статья
Я написал 04.05.2006 20:45
Только слишком длинная.
Анализ в принципе соответствует.
Единственное, в начале пишут про то, что пресса типа как слишком много внимания уделяет убийствам на национальной почве, тогда как каждый год в стране 50 тыс человек убивают.
Тут можно ответить только одно: да, уровень насилия-бандитизма итп высок, но -- ТОЛЬКО людей с другим цветом кожи убивают за то, что у них другой цвет кожи.
Всегда, когда убивают людей другой национальности, есть значительная вероятность того, что они убиты как люди другой национальности.
И наиболее громкие случаи -- это когда именно есть практически полная уверенность, что люди были убиты как представители определенной национальности.
А если с этим мириться -- мы окажемся в общем понятно где.
Хотя и отвратительно, что вокруг этого и с участием этого власть строит разные комбинации.
Re: Объем статьи
Дмитрий. написал 04.05.2006 17:50
Согласен с Максом абсолютно. Послание Путина даже выигрывает по содержанию байтов на кубический метр макулатуры.
Приношу свои извинения за ошибку
Н.Г. написал 04.05.2006 14:12
Это хулиганство
Автор наводит тень на плетень
Н.Г. написал 04.05.2006 13:43
Как бы автор ни наводил тень на плетень, суть высказываний одна: Большую Родину, СССР можно было любить, называть ?невестой, ласковой матерью?. А вот Россию, оказывается, любить нельзя. Фэйсом не вышла. Знаете, господа оппозиционеры, борьбу двух систем проиграли коммунисты (именно вы тогда находились у власти). И если вы проиграли эту борьбу, и вам теперь все равно: раз Россия не ваша, то пусть будет ничьей, какая разница? то в этой стране просыпаются силы более адекватные существующей реальности. Да, сейчас идет построение буржуазного общества, и на данном этапе этому обществу свойственно построение именно национального государства. И этим сейчас заняты все бывшие республики СССР. И правительства там национальные. А у нас, что власти в Кремле, что оппозиция и левая, и правая упорно стремятся Россию превратить в ничейную территорию. Но этому не бывать. Чувство Родины вы уничтожить не в состоянии. Время, когда ?все сонмы народов всех рас и племен? сольются в новую общность ? мировой единый народ ? еще не наступило. Поэтому, если вы не хотите окончательно потерять электорат, то в современных исторических условиях вам необходимо пересмотреть свою точку зрения на национальные вопросы. Иначе так ненавидимые вами ДПНИ и другие националистические организации окончательно овладеют массами.
Автор наводит тень на плетень
Н.Г. написал 04.05.2006 13:38
Как бы автор ни наводил тень на плетень, суть высказываний одна: Большую Родину, СССР можно было любить, называть ?невестой, ласковой матерью?. А вот Россию, оказывается, любить нельзя. Фэйсом не вышла. Знаете, господа оппозиционеры, борьбу двух систем проиграли коммунисты (именно вы тогда находились у власти). И если вы проиграли эту борьбу, и вам теперь все равно: раз Россия не ваша, то пусть будет ничьей, какая разница? то в этой стране просыпаются силы более адекватные существующей реальности. Да, сейчас идет построение буржуазного общества, и на данном этапе этому обществу свойственно построение именно национального государства. И этим сейчас заняты все бывшие республики СССР. И правительства там национальные. А у нас, что власти в Кремле, что оппозиция и левая, и правая упорно стремятся Россию превратить в ничейную территорию. Но этому не бывать. Чувство Родины вы уничтожить не в состоянии. Время, когда ?все сонмы народов всех рас и племен? сольются в новую общность ? мировой единый народ ? еще не наступило. Поэтому, если вы не хотите окончательно потерять электорат, то в современных исторических условиях вам необходимо пересмотреть свою точку зрения на национальные вопросы. Иначе так ненавидимые вами ДПНИ и другие националистические организации окончательно овладеют массами.
Автор, ты не прав
Твердый Знак написал 05.05.2006 02:06
***
Если задуматься, то лозунг «Россия для русских!» есть не более чем требование национального государства. А национальное государство в свою очередь есть требование и продукт капитализма на определенном этапе его развития.
***
Причем здесь капитализм и или социализм? В СССР национализм был не меньше, только его давили. Нционализму НАПЛЕВАТЬ какой строй в стране, национал социалисз, социал демократия коммунизм или капитализм. Для националистов важно самое главное. Благосостояние, достоинство, безопасность и процветание народа. Если это обеспечит диктатура - так и быть! Если это обеспечит социализм или капитализм, его все поддержат. Не важно каким инструментом достигнут результата, важно чтобы результат был ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ для народа! Когда при Сталине давили жидов и росло благосостояние людей, люди его поддержали с энтузиазмом. Когда Горбачев врал и ничего не делал, его сбросили пинками. Когда Ельцин и Путин уничтожают русских, им ответят тем же, очень плохо кончит Путин.
А вот Лукашенко плевал на все ваши капитализмо социалистические изыски. Он выше идеологий. В Беларуси не диктатура капитализма или социализма, там диктатура ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
А здравый смысл в узкие рамки не укладывается, как и жизнь. Любой класс, и капиталисты и пролетарии при первичном приоритете НАРОДА и Государства могут мирно сосуществовать на пользу друг другу. Если они работают не для себя а для СВОЕГО народа, то все они делают общее дело, следовательно союзники.
Ну а когда, как в России, в стране действуют иностранные кланы и мафии, извините! Кто кого загребет, тот того и поимеет. Каждый тащит под себя и в свою страну. Потому азербайджанцы каждый год вывозят 2ю5 миллиарда долларов, треть дохода Молдовы идет из России, та же история с таджикистаном, и от 2-5 миллиардов вывозится на Запад.
А были бы у власти в России националисты, эти деньги оставались бы в России, как беларусские деньги остаются в Беларуси. И шли бы на заработки русским, как это в Беларуси.
Вот вам и экономическая суть национализма. Русские деньги - для русских, а не таджиков , азеров и западных Партнеров.
И что для этого надо сделать? Да выгнать всез нелегалов. В России миллионы русских безработных, а нам везут миллионы нелегалов!
Иммигрантов можно ввозить только тогда, когда в России не будет безработных, да и то, на временной основе. Поработал, езжай домой.
Вывод. Национализм и капитализм вещи не взаимосвязанные. Национализм был при рабстве, феодализме и будет всегда. Это явление не политическое, это явление природное, инстинктивное, как и семья.
Нация и есть большая семья.
Так что не путайте две принципиально разные вещи.
Владимир Путин станет тем, кем его станут.
Эмигрант написал 04.05.2006 15:14
Тоже нашли для обсуждения "личность".
Объем статьи
Макс написал 04.05.2006 16:41
Похоже, автор статьи ее объемом (а не смыслом) решил затмить классиков. Или "краткость - сестра таланта" - буржуазная поговорка? Странно, что я нашел эту статью на Lenty.ru. Похоже, что админ здесь не "фильтрует базар".
о бедном националисте замолвите слово
Н.С. написал 04.05.2006 11:13
Статья небезынтересная, и не без разумных идей, но к сожалению, автор совершает все ту же ошибку -- демонизирует национализм. По всей видимости, это продолжение "старой доброй" советской терминологической путаницы, когда национализмом могли назвать все, что угодно. Между тем в Европе термин национализм не имеет негативного значения, а для того, чтобы обозначить правых экстремистов существует другой термин -- УЛЬТРАнационалисты. Мне кажется, нам следовало бы последовать этому примеру и реабилитировать национализм.
Национализм -- это просто опора на национальные ценности (т.е. культурные) в противовес "общечеловеческим" (т.е. физиологическим). В экономическом плане это, как справедливо отмечает автора, просто попытка защититься от глобализаторского порабощения.
Ничего неприемлемого для левого движения в русском национализме НЕТ. Мало того, в нынешних российских реалиях националистические и левые ценности -- это просто-напросто ОДНО И ТО ЖЕ, их даже искусственно синтезировать не надо. "Мир, труд, май, гастрарбайтер, уезжай". И даже если у кого-то из левых товарищей остались еще мессианские планы построить глобальный коммунистический интернационал -- они должны понимать, что для их осуществления надо сначала ВЫЖИТЬ. Чего без синтеза русской нации и национального государства сделать просто невозможно.
Автор наводит тень на плетень.
Н.Г. написал 04.05.2006 13:35
Как бы автор ни наводил тень на плетень, суть высказываний одна: Большую Родину, СССР можно было любить, называть ?невестой, ласковой матерью?. А вот Россию, оказывается, любить нельзя. Фэйсом не вышла. Знаете, господа оппозиционеры, борьбу двух систем проиграли коммунисты (именно вы тогда находились у власти). И если вы проиграли эту борьбу, и вам теперь все равно: раз Россия не ваша, то пусть будет ничьей, какая разница? то в этой стране просыпаются силы более адекватные существующей реальности. Да, сейчас идет построение буржуазного общества, и на данном этапе этому обществу свойственно построение именно национального государства. И этим сейчас заняты все бывшие республики СССР. И правительства там национальные. А у нас, что власти в Кремле, что оппозиция и левая, и правая упорно стремятся Россию превратить в ничейную территорию. Но этому не бывать. Чувство Родины вы уничтожить не в состоянии. Время, когда ?все сонмы народов всех рас и племен? сольются в новую общность ? мировой единый народ ? еще не наступило. Поэтому, если вы не хотите окончательно потерять электорат, то в современных исторических условиях вам необходимо пересмотреть свою точку зрения на национальные вопросы. Иначе так ненавидимые вами ДПНИ и другие националистические организации окончательно овладеют массами.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss