Кто владеет информацией,
владеет миром

Екатерина Курамшина: Факты покушения на Вадима должны быть обнародованы!

Опубликовано 19.04.2014 в разделе комментариев 1

Екатерина Курамшина: Факты покушения на Вадима должны быть обнародованы!

Представляем вниманию открытое обращение Екатерины Курамшиной к свободным СМИ, общественным деятелям и правозащитникам с информацией о факте избиения супруга и известного правозащитника Вадима Курамшина в колонии ЕС 164/4 Северо-Казахстанской области. Над его жизнью нависла реальная угроза со стороны сотрудников администрации колонии, которые организовывают различные провокации, используя для этого некоторых сотрудничающих с ними заключенных.

Мы также не исключаем в ближайшее время новых физических нападений на Вадима Курамшина, с которым обещал расправиться сам начальник департамента КУИС по СКО. Кроме этого, имеется большая опасность осуществления покушения на супругу Вадима. Как раз по возвращению из колонии у Екатерины Курамшиной загорелся автомобиль, и причины этого сейчас выясняются.

На данный момент Комитет по освобождению Вадима Курамшина готовит целый рад писем и заявлений в адрес российских и европейских правозащитников, а также на имя организаторов премии Людовика Трарье о нависшей угрозе жизни и здоровью известного политического заключенного Вадима Курамшина. Также обсуждается вопрос об организации акций протеста у дипломатических представительств Казахстана за рубежом, по факту этих покушений на Вадима и его супругу.

Информационная служба Комитета по освобождению Вадима Курамшина

 

Обращение супруги Вадима Курамшина к свободным СМИ и правозащитникам

Получив информацию в середине февраля об очередном происшествии с моим мужем, а именно о наличие на его теле следов увечий,  я, официально наняв адвоката и нотариуса, оперативно  выехала в Есильский район п. Горный в учреждение ЕС 164/4.  Когда адвокат встретился с  Вадимом,  он увидел следы побоев на его лице.

В беседе со своим адвокатом, в ходе которой было грубо нарушено право на конфиденциальную беседу, впрочем,  как и всегда ранее, факт подтвердился. Правда, адвокату было отказано в проведении засвидетельствования побоев по причине отсутствия претензий со стороны Вадима. В условиях,  когда при встрече с адвокатом над головой у моего супруга, образно выражаясь, стоят пять надзирателей с дубинами,  глупо ожидать озвучивание претензий к этим «специалистам».

Эта поездка обернулась не только настоящей травлей для моего супруга, но и откровенным  беспределом со стороны подполковника юстиции Байтасова. Сейчас увидев в каком критическом состоянии находится мой супруг, мне трудно обрисовать более подробную картину происходящего.

Я очень сожалею, что поддалась уговорам ранее, и умолчала о происходящих вокруг мужа событиях, понадеявшись на защиту прокуратуры.

В итоге это обернулось прямыми угрозами Вадиму уже со стороны начальника департамента КУИС по СКО. Ниже размещаю свое ранее поданное в прокуратуру обращение. Прошу активистов СДК (Соц.сопр.), ОО Терек, Комитет ООН против пыток, так же все СМИ, особенно Радио «Азаттык» и лично Ержан Ергалиеву откликнуться и осветить на своих ресурсах все подробности средневековой расправы над моим мужем.

С надеждой на реакцию Екатерина Курамшина +7 707 153 53 50.

 

Прокурору Северо-Казахстанской области старшему советнику юстиции Г-ну Зайтлер С.С.

От Курамшиной Екатерины Николаевны

сот. 8-707-153-53-50.

 


 

 

ЖАЛОБА

 

Мой законный супруг — Курамшин Вадим Рашидович 26.03.1974 г.р., от которого у меня имеется доверенность, заверенная начальником РГУ «Учреждение ЕС-164/4» КУИС МВД РК подполковником юстиции В. Байтасовым (копия в приложении), отбывает наказание в учреждении ЕС -164/4 в с. Горное Есильского района СКО по статье 181 ч.4 п. «б» УК РК.

Согласно требованиям ч.2 ст. 169,  ч.4 ст. 167 ГК РК, осуществить данное право моему супругу может помочь лишь нотариус, так как: «Доверенность, по которой поверенный (мой супруг Курамшин В.Р.) передаёт полномочия другому лицу (мне), должна быть нотариально удостоверена».

Мой супруг письменно и через адвоката сообщил мне о вышеуказанной проблеме более двух недель тому назад, после чего я данный вопрос стала согласовывать с юристами вышеуказанного учреждения, а также с руководством учреждения.

В устной форме было дано понять, что требуется обеспечить явку в учреждение по вышеуказанному вопросу действующего нотариуса, что и было мной сделано в понедельник 24 февраля 2014 года: рано утром я, нотариус Тойшибеков А.З. и адвокат Баранов Д.В. выехали в вышеуказанное учреждение для обеспечения совершения вышеуказанного нотариального действия.

Но (!!!) когда мы приехали и обратились с вышеуказанным к сотрудникам администрации учреждения, то получили отказ, но с интересной мотивацией: что, якобы, начальник учреждения не против запустить к осужденному Курамшину В.Р. нотариуса, но для этого ему требуется согласие прокурора Бессонова А.А., причём, устное. И для получения этого самого устного согласия нам было рекомендовано обратиться в прокуратуру Северо-Казахстанской области, для чего юристом нам была выдана копия приговора суда в отношении Курамшина В.Р.

Я поинтересовалась могу ли получить письменный отказ от начальника учреждения Байтасова В.О., на что получила ответ от него следующего содержания: «Я же Вам сказал – езжайте в прокуратуру СКО и там договаривайтесь!». На что я написала своё заявление (оригинал в приложении), которое решила подать через канцелярию спецчасти, но сделать этого мне не удалось, так как ранее Байтасовым было дано распоряжение своим сотрудникам никаких заявлений от меня в этот день не принимать. Сотрудник канцелярии, находясь в служебной зависимости от своего руководителя, с бледным видом сообщила мне, что «тётя Люда уехала и будет она в пять, нет, в шесть часов вечера, а кроме неё принять и зарегистрировать Ваше заявление, извините, некому». Я поинтересовалась а кто, собственно говоря, такая эта тётя Люда, на что получила невразумительный ответ о том, что «тётя Люда ставит штамп и регистрирует входящие заявления». После этого бессмысленного разговора я поняла, что доказывать свои права в данном учреждении не имеет смысла, потому как здесь нарушаются права не только моего осужденного супруга, но теперь и мои собственные права, напрямую предусмотренные и охраняемые действующим Законодательством Республики Казахстан!

Данное поведение сотрудников администрации учреждения не только подрывает веру людей в соблюдение элементарных административных процедур, но и оскорбляет мою честь и достоинство как законопослушного человека и гражданина Республики Казахстан!

Помимо моральных страданий и всяческих неудобств, я понесла так же и материальные затраты, что просто возмутительно и недопустимо!

На основании вышеизложенных мной фактов, руководствуясь ч.4 ст. 167, ч.2 ст. 169 ГК РК, Законом РК «О  прокуратуре», Законом РК № 221-III «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»,

 

ПРОШУ:

 

1.       Провести надлежащую проверку отказа начальником РГУ «Учреждение ЕС-164/4» КУИС МВД РК подполковником юстиции Байтасовым В.О. в допуске обеспеченного явкой нотариуса в учреждение к осужденному Курамшину Вадиму Рашидовичу

2.       О проведении проверки по вышеуказанным основаниям, её результатах и принятом процессуальном решении прошу уведомить меня надлежащим образом, своевременно и в письменном виде.

 

 

«27» февраля 2014 года                                                Курамшина Е.Н.

 

 

 

Прокурору Северо-Казахстанской области старшему советнику юстиции Г-ну Зайтлер С.С.

От Курамшиной Екатерины Николаевны

сот. 8-707-153-53-50.

 


 

 

ЖАЛОБА

 

Мой законный супруг — Курамшин Вадим Рашидович 26.03.1974 г.р., от которого у меня имеется доверенность, заверенная начальником РГУ «Учреждение ЕС-164/4» КУИС МВД РК подполковником юстиции В. Байтасовым (копия в приложении), отбывает наказание в учреждении ЕС -164/4 в с. Горное Есильского района СКО по статье 181 ч.4 п. «б» УК РК.

Согласно требованиям ч.2 ст. 169,  ч.4 ст. 167 ГК РК, осуществить данное право моему супругу может помочь лишь нотариус, так как: «Доверенность, по которой поверенный (мой супруг Курамшин В.Р.) передаёт полномочия другому лицу (мне), должна быть нотариально удостоверена».

Мой супруг письменно и через адвоката сообщил мне о вышеуказанной проблеме более двух недель тому назад, после чего я данный вопрос стала согласовывать с юристами вышеуказанного учреждения, а также с руководством учреждения.

В устной форме было дано понять, что требуется обеспечить явку в учреждение по вышеуказанному вопросу действующего нотариуса, что и было мной сделано в понедельник 24 февраля 2014 года: рано утром я, нотариус Тойшибеков А.З. и адвокат Баранов Д.В. выехали в вышеуказанное учреждение для обеспечения совершения вышеуказанного нотариального действия.

Но (!!!) когда мы приехали и обратились с вышеуказанным к сотрудникам администрации учреждения, то получили отказ, но с интересной мотивацией: что, якобы, начальник учреждения не против запустить к осужденному Курамшину В.Р. нотариуса, но для этого ему требуется согласие прокурора Бессонова А.А., причём, устное. И для получения этого самого устного согласия нам было рекомендовано обратиться в прокуратуру Северо-Казахстанской области, для чего юристом нам была выдана копия приговора суда в отношении Курамшина В.Р.

Я поинтересовалась могу ли получить письменный отказ от начальника учреждения Байтасова В.О., на что получила ответ от него следующего содержания: «Я же Вам сказал – езжайте в прокуратуру СКО и там договаривайтесь!». На что я написала своё заявление (оригинал в приложении), которое решила подать через канцелярию спецчасти, но сделать этого мне не удалось, так как ранее Байтасовым было дано распоряжение своим сотрудникам никаких заявлений от меня в этот день не принимать. Сотрудник канцелярии, находясь в служебной зависимости от своего руководителя, с бледным видом сообщила мне, что «тётя Люда уехала и будет она в пять, нет, в шесть часов вечера, а кроме неё принять и зарегистрировать Ваше заявление, извините, некому». Я поинтересовалась а кто, собственно говоря, такая эта тётя Люда, на что получила невразумительный ответ о том, что «тётя Люда ставит штамп и регистрирует входящие заявления». После этого бессмысленного разговора я поняла, что доказывать свои права в данном учреждении не имеет смысла, потому как здесь нарушаются права не только моего осужденного супруга, но теперь и мои собственные права, напрямую предусмотренные и охраняемые действующим Законодательством Республики Казахстан!

Данное поведение сотрудников администрации учреждения не только подрывает веру людей в соблюдение элементарных административных процедур, но и оскорбляет мою честь и достоинство как законопослушного человека и гражданина Республики Казахстан!

Помимо моральных страданий и всяческих неудобств, я понесла так же и материальные затраты, что просто возмутительно и недопустимо!

На основании вышеизложенных мной фактов, руководствуясь ч.4 ст. 167, ч.2 ст. 169 ГК РК, Законом РК «О  прокуратуре», Законом РК № 221-III «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»,

 

ПРОШУ:

 

1.       Провести надлежащую проверку отказа начальником РГУ «Учреждение ЕС-164/4» КУИС МВД РК подполковником юстиции Байтасовым В.О. в допуске обеспеченного явкой нотариуса в учреждение к осужденному Курамшину Вадиму Рашидовичу

2.       О проведении проверки по вышеуказанным основаниям, её результатах и принятом процессуальном решении прошу уведомить меня надлежащим образом, своевременно и в письменном виде.

 

 

«27» февраля 2014 года                                                Курамшина Е.Н.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Отклик.
Тарасов написал 19.04.2014 03:01
Поддержим Курамшину !
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss