Кто владеет информацией,
владеет миром

Тезис Клемансо и "анархо-сталинисты"

Опубликовано 09.07.2014 автором в разделе комментариев 31

Тезис Клемансо и "анархо-сталинисты"

Как говорил Маркс, история повторяется дважды – первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Недавние события в Донецке с участием Стрелкова и Кургиняна воскрешают в памяти изрядно подзабытый эпизод отечественной истории 1927 года, эпохи дискуссии Сталина и его сторонников с левой оппозицией. А именно – эпизод с "тезисом Клемансо".

Тогда эта история стала своего рода информационной бомбой. А было так: 11 июля 1927 года лидер советской левой оппозиции Лев Давидович Троцкий написал в письме Серго Орджоникидзе, разъясняя свою позицию, что он вовсе не "пораженец", не является сторонником поражения СССР в войне. И привёл такой пример: "Французская буржуазия в начале империалистической войны имела во главе своей правительство без руля и без ветрил. Группа Клемансо находилась к этому правительству в оппозиции. Несмотря на войну и военную цензуру, несмотря даже на то, что немцы стояли в 80 километрах от Парижа (Клемансо говорил: “именно поэтому”), он вёл бешеную борьбу против мелкобуржуазной дряблости и нерешительности – за империалистическую свирепость и беспощадность. Клемансо не изменял своему классу, буржуазии, наоборот, он служил ей вернее, твёрже, решительнее, умнее, чем Вивиани, Пенлеве и Ко. Дальнейший ход событий доказал это. Группа Клемансо пришла к власти и более последовательной, более разбойничьей империалистической политикой обеспечила французской буржуазии победу. Были ли такие французские газетчики, которые называли группу Клемансо – пораженцами? Наверно, были: глупцы и клеветники тащатся в обозе всех классов. Но они не всегда имеют возможность играть одинаково значительную роль".

Конечно, было бы странно, если бы Сталин и его сторонники прошли бы мимо таких слов. Они и не прошли. Спустя три недели, 1 августа того же года, выступая на объединённом пленуме ЦК и ЦКК, Сталин говорил:

"Мелкобуржуазная дряблость и нерешительность" – это, оказывается, большинство нашей партии, большинство нашего ЦК, большинство нашего правительства. Клемансо – это Троцкий с его группой. (Смех.) Если враг подойдёт к стенам Кремля километров на 80, то этот новоявленный Клемансо, этот опереточный Клемансо постарается, оказывается, сначала свергнуть нынешнее большинство именно потому, что враг стоит в 80 километрах от Кремля, а потом взяться за оборону. И если это удастся сделать нашему опереточному Клемансо, то это, оказывается, и будет настоящей и безусловной обороной СССР... Смешно, когда эта маленькая группа, где лидеров больше, чем армии (смех), проработавшая целых четыре месяца и едва собравшая около тысячи подписей, если эта группа угрожает миллионной партии: "я тебя вымету". (Смех.) ... Троцкий думает открыть в партии гражданскую войну в момент, когда враг будет стоять в 80 километрах от Кремля. Кажется, дальше некуда идти…"

О "тезисе Клемансо" не раз вспоминали и в последующие годы, в том числе о нём вспомнил прокурор Вышинский на судебных процессах 1936-1938 годов. Он сказал, что "ещё 10 лет назад Троцкий оправдывал свою пораженческую позицию к СССР, ссылаясь на известный тезис Клемансо".

Отвечая Вышинскому, Троцкий язвительно писал: "Французы никогда не подозревали, что Клемансо был пораженцем и союзником "иностранных разведок". Наоборот, они называют его "отцом победы". В противовес этому я высказывался неизменно в том смысле, что свобода критики необходима нам не только в мирное время, но и в случае войны. Я ссылался на то, что даже в буржуазных странах, в частности во Франции, правящий класс не решался во время войны, несмотря на весь свой страх перед массами, подавить критику до конца. В связи с этим я приводил пример Клемансо, который, несмотря на близость фронта от Парижа – вернее, именно по этой причине – обличал в своей газете несостоятельность военной политики французского правительства. В конце концов Клемансо, как известно, убедил парламент, возглавил правительство и обеспечил победу."

У автора этих строк есть свои политические симпатии в отношении борьбы большинства и оппозиции 20-х годов, которые я никогда не скрывал. Но они сейчас не имеют никакого значения – значение имеет как раз точка зрения С. Е. Кургиняна, который неизменно заявлял о своей поддержке позиции и линии Сталина. И клеймил своих недисциплинированных единомышленников ехидным словечком "анархо-сталинисты". Это, насколько можно понять, люди, объявляющие себя "сталинистами", сторонниками дисциплины и единоначалия, но остающиеся в душе неисправимыми "размагниченными интеллигентами", не признающими над собой абсолютно никакой власти и никакого авторитета. То есть сталинистами на словах, анархистами на деле.

И что же мы видим? "Сталинист", неутомимый борец с "анархо-сталинизмом", как, впрочем, и всеми иными разновидностями анархизма, приезжает в осаждённый Донецк – для чего? Чтобы на фоне красиво расставленных на диване автоматов обозвать главнокомандующего действующей армией Донецкой Народной республики "изменником, трусом и предателем"! Тот факт, что все политические лидеры ДНР высказались в поддержку главкома, нимало не успокаивает пыла нашего пламенного обличителя. Когда Павел Губарев – собственно, инициатор и вдохновитель самого Донбасского восстания, отсидевший за это в СБУ-шной тюрьме и чудом из неё выбравшийся – предлагает ему встретиться с главкомом и лично обсудить свои претензии, г-н Кургинян обзывает его "хамом". Оказывается, главком должен был самолично, бросив все военно-штабные дела, явиться к нему на отчёт...

На что Губарев лаконично ответил ему народной пословицей о том, что "сено к корове не ходит".

Ну и скажите, кто тут решительный последователь "тезиса Клемансо", доводящий его до откровенного абсурда и гротеска, а кто – борец с "анархо-сталинизмом"? Всё смешалось в доме Облонских...

А теперь представим на минутку, что где-нибудь в декабре 1941 года, когда враг стоял даже не в 80, а в 30 километрах от Кремля, в Москве объявился бы кто-нибудь из иностранных "друзей СССР" – скажем, Лион Фейхтвангер или Андре Жид (хотя последний уже рассорился с Кремлём несколькими годами ранее). Этот "друг СССР" созвал бы в осаждённом городе пресс-конференцию и объявил бы на ней во всеуслышание, что верховный главнокомандующий – "трус и изменник", потому что сдал врагу Киев, Минск и многие другие города, отдал живущих там советских граждан в лапы фашистам, а ныне готовится, мол, сдать неприятелю Москву. Как бы с ним интересно, поступили? Нет, несмотря на всю, мягко говоря, суровость момента, всё же не думаю, что его поставили бы к стенке, и даже на рытьё окопов отправлять бы не стали. Хотя бы для того, чтобы не испортить отношения с европейской антифашистской общественностью, поддержка которой была важна. Но вот что бы сделали точно, немедленно и непреклонно – господина "друга ДНР", то есть, виноват, СССР вежливо под руки проводили бы до ближайшего советского пограничного столба, и въезд в пределы Страны Советов на ближайшие ...дцать лет был бы ему строго-настрого запрещён.

Неужели С. Е. Кургинян думает иначе?



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Дон Румата написал 12.07.2014 22:50
Да неужели еще кому то непонятно, что Кургинян - дешевая путинская политическая проститутка и банальнейший провокатор.
Re: Гиркинд - зверует
и ворует написал 10.07.2014 15:03
"...По неофициальной информации, у Стрелкова возникли проблемы с его "соратниками" со Славянска. Якобы отступая с города, Гиркин увез с собой всю кассу, из которой оплачивались услуги боевиков. Некоторые источники утверждают, что бандиты даже давали Стрелкову двое суток, чтобы он вернул то, что украл. Пока не понятна судьба "кассы" и детали конфликта между Гиркиным и его "соратниками"..."
Гиркинд
зверует написал 10.07.2014 14:59
с интеллигентной улыбочкой и благородной картавинкой:
.
" Ополчение, которое находится на территории так называемой ДНР, пока не готово противостоять украинской армии, об этом в интервью российским журналистам сообщил один из лидеров сепаратистов Игорь Стрелков (Гиркин). По его словам, для того, чтобы защитить Донбасс от карателей нужно еще не менее восьми тысяч ополченцев, еще лучше – десять. Тех сил, которые пребывают сейчас в Донецке – не достаточно. Тем не менее он надеется, что ситуация вскоре изменится к лучшему. Стрелков заявил, что уже начиная с июля в ДНР будет работать контрактная армия. Все желающие служить будут получать по меркам Украины неплохую зарплату, на уровне пять-восемь тысяч гривен. Стрелков надеется, что денежное вознаграждение и "официальная" зарплата помогут быстро и качественно пополнить ряды ополченцев. Если же идея с "контрактной армией" не сработает, то в ряды "защитников ДНР" могут начать обязательный призыв, отметил Стрелков.
Ходаковский
готовится умереть написал 10.07.2014 14:48
http://www.vz.ru/news/2014/7/9/694886.html
Re: Re: Тащусь, однако
Тов. Тамсямский написал 10.07.2014 12:22
В. И. Ленин настолько высоко ценил Троцкого, что даже обессмертил его имя гениальным эпитетом "политическая проститутка"
Re: Re: вооруженное восстание в Донбассе
Тов. Тамсямский написал 10.07.2014 12:20
Ну а если без смеха... Как я уже говорил, не собираясь никого учить, все-таки если хорошенько подумать, то будь я на месте Стрелкова, то в столь богатой на героику русской истории выбрал бы иной образец для подражания,нежели сказочный д...б, за неполные четыре года полководческой карьеры ухитрившийся три раза попасть в плен...
Re: и смех и грех
николай1 написал 09.07.2014 21:14
Курганяны нужны,чтобы ориентироваться как не надо!
и смех и грех
Васька написал 09.07.2014 19:50
В одной статье ругают Кургиняна, а выше печатают его статью под псевдонимом "Татьяна Волкова". И кто кого дурит?
Re: Тащусь, однако
рабинович написал 09.07.2014 18:57
" ... Ну и причем тут Троцкий? (Который, кстати, был ну очень бессовестным и беспардонным демагогом; мог пиз..нуть все что угодно;бестолковость "пролетариата" подобные трюки позволяла без особых проблем). ..."
Странно, но В.И. Ленин ВЫСОКО ценил Л. Троцкого, несмотря на его непоследовательность в том или ином вопросе.
А так Лев Давыдович Троцкий, выдающийся организатор, блестящий оратор и полемист один из главных руководителей Октябрьской революции 1917 года (именно он ПРАКТИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧИЛ РЕАЛИЗАЦИЮ ПЛАНА по захвату почт,
телеграфа и т.д как председатель Петроградского ВЦИКа). Фактически ОРГАНИЗАТОР Красной Армии, именно В.И. Ленин ПОПРОСИЛ
его взяться за это дело. Есть этому ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение. Кстати ГЛАВНАЯ причина сталинских репрессий против
высшего командного состава РККА. В оценке Л. Д. Троцкого необходимо избегать ЧЕРНО-БЕЛЫХ оценок.
Смотри также его книгу "Преданная революция", где дал ТОЧНЫЙ и БЕСПОЩАДНЫЙ анализ сталинской системы бюрократического
социлизма и ПРЕДСКАЗАЛ ЕГО КОНЕЦ. Вот что писал Л. Д. Троцкий:
---------------------------------------------
"Глава 11: КУДА ИДЕТ СССР?
Бонапартизм, как режим кризиса.
Вопрос, который мы поставили в своем месте от имени читателя: каким образом правящая группировка, при своих неисчислимых ошибках, могла сосредоточить в своих руках неограниченную власть? или иначе: как объяснить противоречие между идейной скудостью термидорианцев и их материальным могуществом? допускает ныне гораздо более конкретный и категорический ответ. Советское общество не гармонично. То, что для одного класса или слоя - порок, оказывается для другого добродетелью. Если с точки зрения социалистических форм общества политика бюрократии поражает противоречиями и несообразностями, то та же политика оказывается очень последовательной, с точки зрения упрочения могущества нового командующего слоя.
------------
Запомнили? " нового командующего слоя ". При социализме?
Что дальше? А вот что?
--------------------------------
"Рост могущества и независимости бюрократии, однако, не беспределен. Есть исторические факторы, которые сильнее маршалов и даже генеральных секретарей. Рационализация хозяйства немыслимо без точного учета. Учет непримирим с произволом бюрократии. Заботы о восстановлении устойчивого, т.е. независимого от "вождей" рубля, навязываются бюрократии тем обстоятельством, что ее самодержавие приходит во все большее противоречие с развитием производительных сил страны, как абсолютная монархия стала, в свое время, несовместимой с развитием буржуазного рынка. Денежный расчет не может, однако, не придать более открытый характер борьбе разных слоев за распределение национального дохода. Почти безразличный в эпоху карточной системы вопрос о расценках получает теперь для рабочих решающее значение, а вместе с ним - и вопрос о профессиональных союзах. Назначение профессиональных чиновников сверху должно будет наталкиваться на все больший отпор. Мало того: при сдельной плате рабочий непосредственно заинтересован в правильной постановке заводского хозяйства. Стахановцы все громче жалуются на недостатки в организации производства. Бюрократический деспотизм в области назначения директоров, инженеров и проч. становится все более нестерпимым."
------------
Знакомо, не правда?
-----------------------------
Чем все кончится? А вот ЧЕМ:
--------------------------------------------------
> Неизбежность новой революции.
--------------------------------------------
Re: Re: Re: вооруженное восстание в Донбассе
Тов. Тамсямский написал 09.07.2014 17:06
Моя очена рюбрю рюский рюди. Банзай!
Re: Re: вооруженное восстание в Донбассе
Белая гвардия по-новому написал 09.07.2014 16:13
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10300684_553604748089623_4614178766814501673_n.jpg
командил, комиссал, чичен с Дикой дивизии и "лусский гелой"
Re: Re: вооруженное восстание в Донбассе
Тов. Тамсямский написал 09.07.2014 16:06
Да пусть считает себя хоть аватарой Навуходоноссора II,раз есть охота, лишь бы дело делал!
Re: вооруженное восстание в Донбассе
с точк зрения "левого движения" - бессмыслено написал 09.07.2014 15:54
вы разве не знаете, что сильно картавящий Гиркин считает себя "новым Лавром Корниловым"?? За Царя и Отечество! За Путина и Газпром!!
Что характерно
Тов. Тамсямский написал 09.07.2014 15:47
А ведь автор статьи не оригинален! Двадцать один год назад попытка Кургиняна примазаться к вооруженному восстанию русских патриотов уже закончилась по Чехову : "Позвольте вам выйти вон!"
Re: донецк+ростов+курск+харьков+еще много много
кс167 написал 09.07.2014 15:23
Пацаны, прыгайте в свои крутые тачки и валите к нам в Днепропетровск, а то если Стрелков прийдет к вам, то Российская и Украинская армии соединятся в совместную АТО и ваши города ждет судьба Славянска. Беня хоть наймет американских наемников для защиты города. А иначе вам хана от Стрелкова с бандой.:)))
(без названия)
LAM написал 09.07.2014 14:52
Это идиотизм - обсуждать разногласия среди повстанцев и ихних якобы "симпатизантов", игнорируя то обстоятельство, что само вооруженное восстание в Донбассе с точк зрения ценностей "левого движения" - бессмысленно и контрпродуктивно, являсь провокацией путинской клики
донецк
приговорен написал 09.07.2014 14:50
"Ну вот, похоже российский террорист Гиркин приговорил мой родной город. ...боевики со всей области стянулись в Донецк и готовятся к долгой войне под прикрытием мирных жителей. Не думаю, что Гиркин треплется. В отличие от позорно сбежавшего ммм-щика Пушилина и прочих петухов, он обычно не бросал слов на ветер.
Что означают эти слова российского оккупанта? Они означают, что в Донецке скоро будут завидовать Славянску. Потому, что наш город в 10 раз больше, и его проблемы тоже будут в 10 раз больше. Исчезнут вода и свет. В жилые кварталы полетят снаряды обеих сторон конфликта. Массовый характер приобретут мародерство и грабежи. Умрет экономика, остановится транспорт, начнутся перебои с продовольствием, а покинуть город станет очень и очень тяжело.
Конечно, заварившие всю эту кашу идиоты и подлецы, будут истошно кричать о "преступлениях кровавой хунты", но давайте взглянем на ситуацию трезво. Приговор Донецку прямо сейчас на наших глазах подписывает безжалостный россиянин, который вторгся сюда, как Мамай. В Донецк его никто не приглашал. Ни законный мэр, ни горсовет, ни почетные граждане города, ни журналисты, ни общественники, ни бизнесмены. Мы не звали Гиркина в Донецк с его террористами. Я, как коренной дончанин, родившийся в Донецке и 30 лет в нем проживший, не звал в свой город этого российского преступника, который не имеет к Донбассу никакого отношения. Все, что произойдет в Донецке теперь, после его прихода, я, как коренной дончанин, возлагаю целиком на его совесть. У меня есть на это моральное право.
Донецк оккупирован военными формированиями гражданина другой страны. Гиркин вполне мог пощадить город и не заходить в него. Но он сделал выбор войти в Донецк и готовить его к долгой обороне. Все дальнейшие разрушения и трупы на его совести.
.
frankensstein
.
http://uainfo.org/yandex/352002-rossiyskiy-terrorist-girkin-prigovoril-moy-rodnoy-doneck.html
Тащусь, однако
фекалолог написал 09.07.2014 12:06
Вы бы, товарисч Майсурян, ышо вспомнили бы разногласия между Юлием Цезарем и Помпеем. Или между Марком Антонием и Октавианом. Или между Салахаддином и крестоносцами. Или .. вся история забита подобными случаями под завязку.
Что мы имели на местности до совсем недавнего времени? Имели следующее: согласно планам "мировой закулисы" банда Путина организованно, дружно и целеустремленно разбирала сРану на запчасти в пользу "друзей и партнеров"; занималась ее последовательной ликвидацией. При этом данный замечательный план усердно прикрывался чем угодно, в том числе историческими фигурами. Если кому-то приходило в голову, что наиболее удобным прикрытием для путинского дерибана являются времена Ивана IV Ибанутого - значиццо, наш Пу тут же становился Иваном Грозным, с опричниками громящим антинародное необоярство, а в школах пора преподавать "православие". Если ... т. е. в зависимости от ситуации наш дорогой Пу был то Петром I, то Николаем Кровавым, то отмытым добела генералом Власовым, то Иосифом Джугашвили. Типа моя история - кем хочу, тем и являюсь. Вон Какашников уже начал петь дифирамбы ПУТИНСКИМ ПЯТИЛЕТКАМ!!! Мог бы повеситься, кстати.
С некоторых пор самым ох..нным прикрытием был выбран русский патриотизьм (мои аплодисменты самим русским; по-видимому, в свое время к Власову стояла очередь, а Гитлера на оккупированных территориях встречали музыкой и цветами).
Потом из-за тактики Кремля в отношении к т. н. "новороссии" "патриотизьм" стал выходить Кремлю боком, и кому-то показалось, что если отгрузить тудЫ народного любимца и " советского отсосного попазиционера Ервандыча, дабы он слегка этак "опустил" тамошних "патриотов" - Путин тут же вознесется на самые вершины патриотизьма и усе вернется на круги своя. Ну знаете, как на старинных весах; когда одна чашка опускается - вторая неизбежно поднимается. Ервандыч поехал и сообщил Стрелкову и К., что патриоты они ху..ые, вояки вообще никакие, и если бы "ополченцами" командовали бы, например, путин, медведев и дворкович с шуваловым (это подразумевается) - от укров остались бы одни ошметки, а "славянск" был бы русским.
Вышла из этого еще большая жопа.
Ну и причем тут Троцкий? (Который, кстати, был ну очень бессовестным и беспардонным демагогом; мог пиз..нуть все что угодно;бестолковость "пролетариата" подобные трюки позволяла без особых проблем).
(без названия)
арт написал 09.07.2014 11:46
Кургинян поступил правильно, когда разъе-бал Стрелковцев.
Сразу видно, он всей душой болеет за успех их дела,
Только так можно остановить их "тактические" отступления
Иначе, под рассказы о Кутузове и очаковские победы
Можно потерять Донбасс.
Кроме того, теперь Все могут увидеть, что
Помощь ополченцам из России минимальна.
хахаха
фаимка написал 09.07.2014 11:36
Вы вместо того, чтоб вольный пересказ о событии обсуждать, само событие посмотрите ;-)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss