Кто владеет информацией,
владеет миром

Успокоить Джорджа Фридмана, или может ли Путин выжить?

Опубликовано 27.07.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 106

Успокоить Джорджа Фридмана, или может ли Путин выжить?

В связи с происходящим на Украине рунет переполнен алармистской аналитикой о предстоящей американской чуть ли не агрессии против России — или о падении нашего кровавого режима изнутри в результате предательства Новороссии.

В начале недели, 21 июля, в геополитическом еженедельнике Stratfor появилась статья Джорджа Фридмана под пугающим заголовком «Может ли Путин выжить?». Ответ на этот вопрос известен. Ничто не вечно под луной, и даже сам редактор ресурса Джордж Фридман когда-нибудь умрёт. Всё же решила бегло просмотреть статью — и не пожалела:

«Если бы украинского восстания не произошло, стратегия Путина состояла в том, чтобы позволить правительству в Киеве развалиться самому по себе и расколоть Соединённые Штаты и Европу, используя прочные торговые и энергетические связи России с континентом. И вот тут катастрофа самолёта Малайзийских Авиалиний имеет решающее значение. Если выяснится — как это дело представляется — что Россия поставила сепаратистам комплексы ПВО, и направила для их применения свой персонал (так как для работы с этими комплексами требуется обширная подготовка), на Россию может быть возложена ответственность за уничтожение самолёта. А это значит, что способность Москвы вбить клин между европейцами и американцами уменьшится. Путин перестаёт быть беспощадно использующим свою власть эффективным и хитроумным правителем, и превращается в опасно некомпетентного человека, поддерживающего безнадёжное восстание при помощи совершенно неуместного оружия. И Запад, как бы ни выступали некоторые страны против раскола с Путиным, будет вынужден осознать, насколько эффективен и рационален он на самом деле».

Этот пассаж объясняет очень многое, если не всё. Stratfor в Америке называют «альтернативным ЦРУ», однако я пользуюсь (или мной пользуются, в свете задач информирования общественности это не суть важно) источниками в своём «альтернативном ЦРУ», которое мой поначалу весьма скептичный редактор на ФОРУМе мск Анатолий Юрьевич Баранов так метко окрестил «прогрессивным человечеством».

В своё время мне довелось обратить внимание на явные противоречия в официальных сообщениях об обстоятельствах смерти в Нидерландах нашего конструктора Александра Долматова и, воспользовавшись старыми личными и семейными связями, я обратилась к коллегам и друзьям, в первую очередь к юристам и ветеранам спецслужб в ряде стран Запада. С тех пор мы поддерживаем более упорядоченный контакт, и когда начались последние события на Украине, возникла уникальная ситуация.

Все войны, которые до сих пор США вели вдали от своих рубежей, освещались так себе: журналисты в лучшем случае сообщали лишь о том, что видели, а в худшем участвовали в информационной войне, тогда как секретные механизмы оставались скрытыми от общественности, которая могла о них лишь догадываться. Смерть Долматова повлекла за собой цепь событий, проложивших русла нескольких ручейков, по которым к людям теперь текут сведения, остававшиеся ранее похороненными в секретных досье спецслужб, да и то далеко не многих. В настоящее время несколько контрразведывательных служб США интенсифицировали своё расследование утечек — на этот раз по-видимому в связи с публикацией имени погибшего в Мариуполе агента ЦРУ. Война на Украине, возможно, войдёт в историю как первая из американских войн, тайные пружины которой открыты всеобщему обозрению, во всяком случае в России.

Джордж Фридман не хуже нас понимает, что Путин стремится к хорошим отношениям с Европой, в первую очередь с Германией, и не пошевелит пальцем чтобы вбить клин между ней и Америкой. США и без его помощи справляются с этой задачей как нельзя лучше. Однако редактор Stratfor прекрасно излагает мотивы, побудившие определённых его соотечественников сбить малайзийский Боинг — и как раз этого объяснения мне до сих пор так не хватало.

Моё «прогрессивное человечество» страдает определённого рода профессиональной деформацией: как шпионы, так и юристы скрупулёзно подбирают каждое слово, говоря о фактах или уликах. Даже если разговор идёт на их родном языке, эти прекрасно образованные люди зачастую его прерывают, чтобы воспользоваться словарём, или подобрать в голове нужный синоним, дабы как можно более точно донести суть излагаемых фактов и степень их достоверности.

Когда шла речь о том же сбитом Боинге, мне подробно и неоднократно втолковывали, «кто», «когда», «где», «при каких обстоятельствах», «каким образом» и тому подобное. Такие собеседники упорно стараются контролировать восприятие слушателя, и жёстко пресекают любые поползновения делать выводы или строить предположения.

Поэтому мои вопросы «зачем» неизменно вызывают раздражение и сухие ответы, за которыми, как представляется, скрывается нечто в роде: «у нас не было причин допрашивать всех заказчиков в контролируемых условиях и сравнивать их показания». Так как же прикажете варить смачную сплетню, если имеете дело с подобными занудами?

Вот здесь-то и подвернулся Stratfor, который не добывает информацию, и даже не анализирует, а впаривает её политикам. Политики же должны поверить сами, или хотя бы донести до подчинённых, что Путин стремится вбить клин между США и Европой (при этом Фридман подмигивает читателю: но мы-то с вами прекрасно понимаем, что в действительности это наша задача — вбить клин между Европой и Россией). И вот в этом, говорит Фридман, «катастрофа самолёта Малайзийских Авиалиний имеет решающее значение».

Эта нехитрая концепция объясняет удивительное единодушие, с которым стояли на своём американские заказчики катастрофы Боинга, организаторы, включая частников и сотрудников спецслужб, причём как «оборотни», так и использованные втёмную честные парни — и американские политики, которых как обычно поставили перед фактом. Вот что им обещает Джордж Фридман:

«Между тем, Путин должен присмотреться к судьбе своих предшественников. Никита Хрущёв возвратился из отпуска в октябре 1964 года, чтобы оказаться заменённым своим протеже Леонидом Брежневым, и быть обвинённым в «волюнтаризме», помимо прочего. Незадолго до того Хрущёв был унижен во время кубинского ракетного кризиса. Это, в дополнение к его неспособности продвинуть экономику примерно после десяти лет пребывания у власти, привело его ближайших коллег к решению убрать его «на пенсию». Крупный провал в иностранных делах наряду с экономическими неудачами привели к свержению явно неприступной фигуры».

Фридман скатился к уровню аргументации, свидетельствующему о том, что дела из рук вон плохи. Это он пишет явно не для специалистов, и даже не с целью убедить политиков, а чтобы предоставить им хоть какой-то повод для успокоения электората. История, как известно, учит тому, что ничему не учит. Структура власти в РФ отличается от советской, да и Хрущёв — не Путин. При этом в истории человечества произошло столько событий, что под подобные параллели можно подогнать всё, что потребуется. Правда, убедить собеседника подобными доводами можно разве что при условии его непроходимой дремучести.

Американский электорат в своём решающем большинстве отвечает этому критерию. Американцы знают, что в остальном так называемом свободном мире к ним относятся как к детям, отстающим в умственном развитии. Поэтому основной приоритет их внешней политики — считаться лидерами свободного мира. Когнитивного диссонанса сочетание понятий «отстающие лидеры» у них не вызывает; в связи с этим любопытно, какой процент тамошнего электората знает значение слова «оксюморон».

Решение задачи считаться лидерами очень легко давалось, например, Рональду Рейгану. На Клинта Иствуда он, конечно, не тянул, но когда президент США, положив свой стетсон на стол из древесины барка «Резолют», цитирует Грязного Гарри — на его электорат это производит почти такое же неизгладимое впечатление, как хрущёвский ботинок. Попробовала представить себе в этой роли, скажем, Ангелу Меркель, но воображения не хватило. Собственно говоря, любой европейский лидер после подобной эскапады вряд ли сумел бы найти себе работу в приличном цирке.

Однако президенту Обаме даже для эпизодической роли ковбоя или полисмена явно не хватает актёрского мастерства. Вот он и мямлит о санкциях против России. Когда электорат недоумённо поднимает бровь, Обама разъясняет: эти санкции будут очень болезненны для России. Электорат успокаивается, и переходит от виртуальной внешней политики к реальности: безработице, медицинскому страхованию и погоде.

Наши патриоты возмущены, что Путин не принимает ответных мер, а один встречавший его немец рассказывал мне в картинках, как представляет себе путинскую реакцию на санкции. Закинув ногу на ногу, тот прихлёбывает из запотевшего бокала пиво, и с удовлетворением кивает изображению Обамы на экране: йа, йа, отшен болезненные, отшен.

Из фридмановского текста можно сделать верный вывод о том, что приоритетная задача американской политики на Украине состоит в том, чтобы выставить Путина в глазах европейцев в роли «опасно некомпетентного человека, поддерживающего безнадёжное восстание при помощи совершенно неуместного оружия».

В связи с этим возникает вопрос, не стоит ли Путин перед дилеммой: поддержать восставших этим самым неуместным оружием, рискуя своей репутацией в Европе, либо бросить их на произвол судьбы, рискуя, как Хрущёв, свержением или отставкой внутри страны, в связи с «унижением» и «крупным провалом в иностранных делах».

Не смешите его тапочки. Несмотря на всю чушь, которую им приходится за своё жалование произносить публично, европейские лидеры лучше нас с вами понимают, что Путин — рациональный, эффективный и договороспособный политик. В отличие от опасно некомпетентных людей из Белого дома, к тому же зависимых от стоящих за их спиной спонсоров, компетентных в бизнесе, но заинтересованных лишь в прибылях от войны, пусть за счёт ослабления США.

Более того, этот кредит доверия позволяет даже поставлять повстанцам оружие. Только ему-то зачем? Неужели хоть кто-либо всё ещё наивно полагает, что если повстанцам не хватит этого «совершенно неуместного оружия», то американцы не найдут повода и способа его им поставить? Например, настоятельно порекомендовав Киеву сконцентрировать его в удобном месте под неадекватной охраной. Ведь, как пели Фредди Меркьюри и сэр Элтон Джон, «Шоу должно продолжаться».

Что касается агрессии против России, с которой мы начали, теоретически, в другом мире, она была бы возможна. Не хватает лишь одного, но критического компонента. У Путина, несомненно, есть враги. Только ни один из них не в состоянии эту войну оплатить. Во всяком случае в объёме, достаточном для удовлетворения аппетита тех, кто принимает такие решения, и это не Обама. Если б такие вещи зависели от него, то война на Украине не состоялась бы. И многие другие кровавые конфликты тоже.

Это не значит, что в мире скоро станет тихо. Война на Украине будет полыхать, пока на неё выделяются средства стран НАТО, и затухнет, когда они исчерпаются. Возможно, где-то к концу года, может быть, через год, но это вопрос к экономистам, которые подсчитают точнее. Кроме того, разгорятся другие конфликты — которые лучше оплачиваются. Однако катарские и другие магнаты Персидского залива станут оплачивать совершенно другие военные «бизнес-проекты».

Предвижу возражение маститых специалистов, прекрасно разбирающихся в давно ушедшем прошлом: автор концентрируется на всегда существовавшем мелком шкурном аспекте войны, и при этом игнорирует геополитическую и макроэкономическую составляющие. Расскажите это американскому электорату, он поверит, а Джордж Фридман подтвердит. Возможно, он (электорат, не Фридман) поверит даже, будто Белый дом планирует свою политику дальше очередного пресс-брифинга.



Рейтинг:   4.26,  Голосов: 109
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
кс167 написал 30.07.2014 23:13
Это истинная правда! К тому же он еще и предатель русских. Горбачев хоть не предавал, просто его предали, как когда-то НиколаяII
(без названия)
Невзлин написал 30.07.2014 21:59
Мне очень жаль Путина, как это ни смешно, он загнал себя в ситуацию, когда каждый шаг – плохой. Если он, наконец, успокоится и пойдет на соглашение с мировым сообществом и постарается занять свое место в этом мире, где он раньше присутствовал, и в "Большой восьмерке", и в "Двадцатке", то ему придется прекратить свою деятельность в восточной и юго-восточной Украине и отдать Крым. Если он вернет Крым, он потеряет власть, его просто снесут. Поэтому жалко его, он в очень тяжелой ситуации, и он не знает, что делать. В этой ситуации надо быть мужественным и отдать личную власть. Найти себе убежище, но оставить страну в покое. Уйти. Своевременно уйти, не нагнетать национализма, который уже на грани с шовинизмом и на грани... не хочется мне применять жесткие термины, но вы понимаете, о чем я говорю. Если он не способен вовремя уйти, то я боюсь, что все это ведет к катастрофе, внутри которой возможно все, включая даже локальные войны с учетом Украины, России, соседних стран, НАТО и так далее.
Ужасно об этом говорить, особенно мне, человеку, живущему в зоне конфликта и страдающему от этого ежедневно. Вы понимаете, насколько "приятно" своих маленьких детей носить в бомбоубежище по десять раз в день, и что думаешь при этом. У России не было объективно никаких предпосылок к такой жизни. Путин и его окружение их создали и продолжают наращивать. И остановить, боюсь, его может только... даже не знаю, что его может остановить. Только его понимание, как далеко он зашел, и желание оставить власть и уйти из власти. Это единственный способ спастись для страны.
Re: Наверно волкова еврейка
ведь американцы ее лучшие друзья написал 30.07.2014 13:23
ее лучший друг - вован мутный
и это - только подтверждает вашу гипотезу! )))
Re: Путин
держит "фигу в кармане" написал 30.07.2014 13:18
да давно уж - в жо-пе он ее держит
Re: бред...
не бред.. написал 30.07.2014 13:14
а вот вопрос. не сложный:
личное состояние тов."волковой" - счета, недвижимость, антиквариат - оно больше, чем у тов.васильевой, или...?
Re: Re: Re:
смерть гандуре написал 29.07.2014 15:46

Найдено сенсационное откровение Ванги про Путина
"…Возле красной стены, на такой же площади мертвого Владимира вынут и закопают. Живого Владимира приведут и посадят. Был склеп, теперь там тюрьма. И будут там его держать днем привязанным к ложе.
А ложе то будет и не кровать совсем, а бочка из под нефти, чтобы не мог он на ней лежать, а только сидеть мог. А чтобы не околел он на железе, будут ту бочку газом подогревать, как кастрюлю на плите.
И очередь стоять будет. Смотреть на него. Но не за деньги. Всякий входящий, в сидящего, плевать будет. А узнику будут только хлеб давать, воды давать не будут. Будет он пить вместо воды слюну людскую. А хлеб промакивать солью со лба своего.
Но будут иные люди не только плевать, но и кидать в сидельца часами тяжелыми. А те из них, что брильянтами украшены, будут больно ранить. И кожу его и душу. Ведь многих кидающих он знал и из грязи поднял.
И печальна будет судьба тех, кто приехал на дорогой машине и не кинул в живого Владимира часами дорогими…"
Ванга, 1993 г
Re: Re:
чукча написал 29.07.2014 09:02
Лучше рабская нация, чем фашистская во главе с вальцманом. Висо гяро.
(без названия)
стоик написал 28.07.2014 23:19
с позором сдают новороссию?
а вы тут людям голову морочите с боингом.
мне кажется путину этот скандал даже нужнее, чем западу, - под шумок сдаст юго-восток украины,
как уже сдал грузию и молдавию.
Re:
Литовец написал 28.07.2014 23:17
Скоро все колорады поумнеют. Рабская нация. Врезать хорошо по мордам, перестрелять половину, и собачьи глаза русских cук, засветятся любовью и преданностью.
Слава Украине!
(без названия)
А.Павловский написал 28.07.2014 21:03
международное сообщество должно признать по факту, что Россия-спонсор терроризма, а Путин — потомок Бен Ладена, и сейчас является международным террористом № 1. Нужно изолировать страну-спонсора терроризма, и создать международную демократическую коалицию, которая должна поставить агрессора на место. Вот это и был адекватный ответ демократического и цивилизованного мира на путинскую агрессию и его действия.
В: Какие последствия будут для ДНР и ЛНР, а также для России?
О: Кто такие ДНР и ЛНР? Путинские марионетки, которые без Путина — ничто. Если бы Путин не поставлял туда вооружение, боеприпасы и современную технику, то украинские войска за два дня уже выгнали бы террористов. Гражданский самолет не мог сбить алкаш или наркоман с ДНР, это мог сделать только специалист, имеющий высшее военное образование, и который умеет работать с современной техникой. Там все делают российские офицеры, которых туда отправляют в командировки. СНБО заявило, что на территории Украины поймали русского офицера. «Зеленые человечки» нарушают нашу границу.
На открытую агрессию должен быть и адекватный ответ западного мира. Мне кажется, что более-менее адекватно реагируют США, а Европа барахтается в своих проблемах, не может оторваться от своего комфорта. Я понимаю, они долго и тяжелым трудом все это получили, но если они не хотят, чтобы этот терроризм перебрался и к ним, то они должны сейчас помогать Украине, потому что Украина стоит на переднем рубеже борьбы с русским терроризмом. Если его вовремя не остановить, то придет время, когда Путин будет так же без всяких колебаний бомбить и Берлин, и Париж. Меркель вновь заявляет, что надо искать диалог, там есть какие-то проблемы и трудности в диалоге с Путиным. С кем там вести диалог? С кровавым убийцей. Его надо ставить на место международными санкциями. Вот и все. К сожалению, некоторые руководители ЕС и в дальнейшем хотят умиротворять агрессора. В 39-м уже умиротворили Гитлера, и что мы имели? Вторую мировую войну.
В: Признают ли Стрелкова международным террористом, и как это поможет Украине в борьбе с терроризмом на Востоке?
О: Давайте подождем. Ответственные международные организации объявили, что они начинают соответствующее международное расследование. Я считаю, что со временем только подтвердят те выводы, которые сегодня сделало украинское руководство, и о которых заявлял глава СБУ Валентин Наливайченко. Есть все аудио и видео доказательства, как этот «Бук» пересекал границу, как его ставили на позицию, как они потом радовались, когда обсуждали, что сбили украинский самолет, не подозревая, что это был международный рейс.
Когда международные эксперты все это изучат, я думаю, будут сделаны соответствующие выводы по марионеткам Путина, которые являются гражданами России и агентами ФСБ. Бородай уже не стесняется того, что до марта был штатным сотрудником ФСБ. Россия против нас воюет своими штатными спецслужбами и войсками. Миру нужно признать этот факт и предоставить соответствующую международную помощь Украине. Если Стрелкова или Бородая объявят международными террористами, им, кроме России, ехать будет некуда.
В: Повлияет ли трагедия на планы Путина относительно Украины дальше?
О: Обратите внимание, как меняется терминология российских СМИ. Раньше они писали о ДНР, а теперь пишут, что Украина. Я думаю, Путин понимает, что они натворили, и что они засветились. Теперь будут искать пути, чтобы это все прикрыть, и уйти от ответственности. Все силы Путина будут брошены на то, чтобы уйти от международной ответственности за это преступление.
Читать полностью на http://politika.eizvestia.com/full/651-andrej-pavlovskij-putin-potomok-ben-ladena
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 28.07.2014 20:31
"Я очень коротко повторюсь..." - пусть не летают в высоком, но не возвышенном комфорте своего "цивилизованного мира" с отключенной совестью там, где прямо под ними убивают мирных граждан, вооруженных ополченцев, защищающих свой дом, свой язык, СВОЮ культуру... да, может быть не такую отполированную и покрытую цветным пластиком как у "свободного мира" , но может быть более честную в своем наивном "примитивизме" и гораздо более близкую к Богу, чем та алчная до развлечений и вечно голодная демократическая толпа, несущаяся сломя голову в пропасть.
Kстати, где переговоры диспетчеров, загнавших их туда в зону боевых действий, с пилотами самолета ? Девочка, если не вчера родилась, то должна была слышать что на "войне как на войне" и прикинуться свободной "фанерой над парижем" не всем либералам получицц-ца.
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 28.07.2014 20:09
ФУ, от црушников воняет калом и мертвечиной, наверно поэтому они так засекречены и в самом деле прячутся потому что нормальных людей на их откровенный образ просто вывернет наизнанку. Запашок как от известного фильма "Хоумлэнд", где бородатый црушник с сальными слезливыми глазами, жестоко морально насиловал свою психически нездоровую подчиненную, совершенно непонятно в угоду какой моральной первоосновы совершая жутко бесчеловечные и аморальные комбинации..ах, да, в угоду демократии... а может давно пора спустить такую демократию туда где ей и место... в унитаз, или будем с надеждой ждать очередного потопа или крупного метеорита... люди мы или... как там щас модно... скачущие блохи ???
В самом деле нынешние секретные службы "свободного мира" несут в себе ауру грязного белья и трупного яда, а не возвышенную таинственность секретов Мира и их охрану. Мировая элита фининтерна, судя по повадкам их спецагентов, похоже что уже скисла как и переродилась в свое время советская. Позор масонам и прочим тамплиерам ...)))...
(без названия)
Латынина написал 28.07.2014 19:58
Я очень коротко повторюсь, что, во-первых, американцы засекли пуск ракеты из контролируемого сепаратистами района. Это ракета не та, которую можно привезти подмышкой. Во-вторых, украинская сторона засекла и выложила в интернет видео того самого «Бука», который утром двигался из Тореза в Снежное. И другое видео в 4:50 утра следующего числа – «Бук», который спешно эвакуируется в сторону российской границы.
Военный лидер сепаратистов Игорь Гиркин через 17 минут после схода ракеты с направляющих выложил в своем блоге, опять же, хвастливое видео с комментариями по поводу сбитого самолета, не понимая, что он гражданский. Понятно, что скорость, с которой были выложены видео и текст, плохо согласуются с предположением, что видео прислал кто-то кроме непосредственного исполнителя теракта.
Украинская сторона уже третий блок переговоров выложила в общий доступ, который сопутствует перемещению ракеты через границу, предшествует пуску ракеты за 2 минуты, а также ликующие реакции о сбитом самолете, которые сменяются ужасом после осознания того, что трупы гражданские.
LifeNews появилась на месте сбитого самолета через 15 минут, украинские войска ни разу не применяли за время боев зенитно-ракетные комплексы, потому что авиацией противник, собственно, авиацией сепаратисты не обладают. После сбитого Боинга было уже сбито еще 2 украинских военных самолета.
Я также коротко повторю, что именно случилось, откуда именно взялся «Бук», потому что тактика сепаратистов и их российских координаторов заключается в том, чтобы под видом трофейного оружия завозить из России такое же, только больше. Захватят БТР – завозят несколько БТРов, захватят танк – завозят несколько танков. После того, как 29 июня сепаратисты захватили в Донецке несколько «Буков», был как раз завезен вот этот.
Значит, почему была необходимость в «Буке»? Я уже об этом говорила, что первоначально замысел украинской стороны заключался в том, чтобы отсечь Донецкую и Луганскую республики от границы с Россией, а дальше рассечь находящихся там боевиков на несколько частей и, соответственно, покончить с существованием этих самопровозглашенных республик.
Это натолкнулось на неожиданный факт, на сопротивление не столько самих боевиков, которые как раз воюют очень плохо (я буду об этом потом дальше говорить). Если вы заметите, как-то, вот, не проявили себя боевики героически во всех этих боях. Вообще понятно, что большая часть этих людей является, все-таки, маргиналами, которые поехали туда, разумеется, защищать великую Россию, но это специфический вид людей, которые защищают великую Россию. Это те люди, которые раньше грабили, мелко хулиганили, занимались рэкетом, киднэппингом. Ну, вроде тех, которые похитили нашего корреспондента Павла Коныгина и вымогали у него потом по 10 тысяч рублей за каждую яму, в которую попала их машина на дороге, по которой они везли похищенного. И которые спрашивали «А почему у тебя на визитках написано по-американски?»
Вот когда эти люди поймали бога за бороду и поняли, что они отныне просто режут людям горло и не просто похищают заложников, а делают это во имя великой России, то, конечно, у них сильно взыграла патриотическая составляющая, но воевать они от этого лучше не стали.
И соответственно, тем не менее, планы украинцев отрезать их от границы разбились просто об огонь из-за границы артиллерии, «Градов». Свидетельств этому уже тоже есть достаточно.
(без названия)
VZ написал 28.07.2014 18:50
Половиначатость решений Путина всем уже бросается в глаза. Типа: ни вашим , ни нашим. То что он держит "фигу в кармане" настолько естественно и органично его харизме секретного агента, что особенно никто не возмущается ...пока сыты... все понимают, что позиционировать себя ЧЕСТНЫМ политиком в воровской России либо до смешного не уместно, либо просто самоубийственно... но ситуация складывается так, что у Путина нет другого выхода как достать ее (фигу) или лучше сказать его ... кукишъ ??? ...из кармана и показать <его> либо неоколониалисту бараке, либо своему многострадальному но еще пока совестливому (сове...ому) народу ...)))...
(без названия)
VZ написал 28.07.2014 18:38
"Сейчас же "в российском руководстве ведется ожесточенное противостояние между сторонниками жесткого курса и представителями экономических кругов за влияние на президента Путина"." - этот шпиен либо дебил, либо передергивает так, что мнение всего русского народа, который пытаются колонизировать по новому, просто не существует, а борьба ведется (весьма грубая) между "братьями по рзуму" - партнерами: бараком и Ко с одной стороны и российскими ублюдочными (не признанными на западе) олигархическими элитариями самозванцами, возглавляемыми Путиным (или наоборот поставившими Путина на престол).
Момент истины приближается, только слушай сюда шпиен... народ по поводу неоколонизации России и разборок в олигархических семьях может иметь совершенно другое мнение, которое иностранному шпиену не слышно... как не слышно ему и собственного тихого ночного голоса, называемого в простонародье <СОВЕСТЬЮ>
(без названия)
VZ написал 28.07.2014 17:24
"НЕДОВОЛЬСТВО в элитных кругах РФ. Именно на это указывает господин George Friedman, проводя паралели с Н. Хрущевым, когда
после Карибского кризиса, неудач во внутреннней политики, был смещен со своих постов его же соратниками." - БУДЕМ ЩАС ВИДЕТЬ: ЕСЛИ ПУТИН НЕ НА КРЮЧКЕ У ЕБН СЕМЬИ, ТО ПО СВОИМ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ КАЧЕСТВАМ ВПОЛНЕ СМОЖЕТ ПРОКРУТИТьСЯ И НАРОСТИТЬ НОВУЮ ЭЛИТУ, ЧТОНИБУДЬ НЕ ТАКОЕ ФАЛьШВО-ЛУБОЧНОЕ КАК ОНФ, НО ОЧЕНь ПАТРИОТИЧНОЕ, ЕСЛИ НЕТ... СУДьБЕ РОССИИ НЕ ПОЗАВИДУЕШь, ДА И ПУТИН УЖЕ C ЧЕРНОЙ МЕТКОЙ ОТ ЗАПАДА МАЛОВЕРОЯТНО ЧТО НАЙДЕТ ТИХУЮ ГАВАНЬ. КОНЕЧНО ПООБЕЩАЮТ, НО КАК ВСЕГДА ОБМАНУТ.
(без названия)
VZ написал 28.07.2014 17:01
" а для того ли его ставили эбн с кагалом, чтобы он цывилизованной европе нефти-газа не дал? а ставили его как раз за тем,чтобы дал.чьи это бабки? не ввп - 100 процентов!
мы знаем,чьи они." - "ебн с кагалом" никогда бы не поставили Путина на место пьяного старца, без наличая хорошего компромата.... если только оне (КЕГЕБЕ) сами власть не взяли ... однако что там под ковром на самом деле никто не знает. В Христа народ немножко ищо верит, а вот в честность власти ??? ...молчат пока... в основной массе... пока сыты, но если в нынешней политической ситуации вдруг придется мобилизовать "поколение пепси"... то будет как на украине или хуже того... как недавно в селигере... сплошной понос.
Re: Re: степану головенко
объективный написал 28.07.2014 16:30
Разница в умственном развитии между этой бабой и степаном головенко вместе с оф.запаса - как между академиком и двумя блохами. Только академик не скачет, поэтому блохи считают, что они умнее.
Re: степану головенко
оф.запаса написал 28.07.2014 16:07
баба - правда ваша -весьма недалекая умственно. но вопрос о погибели ввп отюдь не праздный.он опасен не кирпичу-макаревичу-навалу с хакамандой. он становится опасен олигархату и своим поджыдкам-силовикам.(про русский народ не говорю,он и не такого стерпит).а вот они рискуют потерять оч.многое.
usa ввп пох. сейчас он реально не знает,что делать. предадут "свои" - это даже не обсуждается. поиграется ввп и задумается: а для того ли его ставили эбн с кагалом, чтобы он цывилизованной европе нефти-газа не дал? а ставили его как раз за тем,чтобы дал.чьи это бабки? не ввп - 100 процентов!
мы знаем,чьи они.
Re: про бред
Борька написал 28.07.2014 15:57
Степке:
Баба хоть это изложила, а от тебя что ожидать?
Она про Мариуполь изложила уже.
Тоже некоторые писали "бред", вот двоих уже ногами вперед увезли за океан - из 180.
Вот тебе и бред. Мериканы осерчали и опять пургу на нас погнали про самолет.
Следи за ее статьями.
Читай и говори ей спасибо.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss