Кто владеет информацией,
владеет миром

Из Ирака ли идёт смерть?

Опубликовано 25.08.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 32

Из Ирака ли идёт смерть?

Читатель прислал ссылку на запись в блоге Георгия Ильича Мирского под заголовком «Смерть идёт из Ирака», и попросил прокомментировать. Пользуюсь случаем принести извинения другим читателям, которые больше не могут пробиться ко мне по электронной почте: сообщения блокируются на серверах, и я ещё не нашла технического решения.

Боюсь, что на подобный комментарий, рассчитанный на неподготовленного читателя, потребовался бы целый фолиант. Поэтому пишу для людей, в принципе разбирающихся в ситуации, изредка отвлекаясь на краткие пояснения — тем не менее результат получится длиннее, чем комментируемый текст.

Г. И. Мирский утверждает, что «в Ираке, возможно, происходит самое главное из того, что творится сейчас в мире. Украинский конфликт, может быть, будут вспоминать как нечто второстепенное, происходившее одновременно с началом Большой Катастрофы ХХI века». С этим утверждением можно согласиться — в отношении сравнительных масштабов. Разве что необходимо уточнить: оба эти эпизода — часть одного процесса, который вслед за профессором Мирским можно назвать большой катастрофой.

Поясню. Г. И. Мирский: «Когда НАТО вмешалась в ливийские события, газета «МК» дала на первой полосе огромную шапку: «У вас есть нефть? Значит, у вас нет демократии. Тогда мы идём к вам» (цитирую по памяти). Трудно придумать что-либо глупее, если иметь в виду, что из всех стран, в которых за послевоенные десятилетия была применена американская военная сила, только в двух (Ирак и Ливия) была нефть, и США от этого ничего не приобрели, а в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Ливане, Сомали, Гренаде, Панаме, Гаити, Боснии, Косово, нефтью вообще не пахнет».

Автор — не только главный научный сотрудник Института мировой экономики РАН, но и профессор Высшей школы экономики. Он историк, но не мог не наслушаться экономистов, поэтому в непонимании современных квазиэкономических процессов, а соответственно, и мотивов сторон, его нельзя упрекнуть. В моей профессии тоже постоянно приходится сталкиваться с этой проблемой. Если приходит практикант, с горем пополам закончивший юрфак Тмутараканьского заборостроительного, то его можно столкнуть в воду судебной практики, и если он обладает необходимыми личными качествами, иногда прислушивается к советам старших, но чаще пользуется собственной головой — через несколько лет выплывет.

У практиканта с красным дипломом столичного университета таких шансов почти нет. А если, не дай Бог, придётся тащиться в Тмутараканьский райсуд по непролазной грязи на УАЗике вместе с уважаемым профессором права из престижного ВУЗа — пиши пропало. Судья просто не поймёт, о чём этот чудак с умным видом вещает, и почему он выступает в суде, а не в дурдоме.

С экономистами — та же проблема. Г. И. Мирский: «Вот результат: на состоявшихся в условиях американской оккупации торгах на разработку четырёх основных месторождений доля американцев – 60% компании «Эксон Мобил» в Западной Курне-1. И всё. А доля нашего Лукойла в Западной Курне-2 – 63,75%, доля Газпрома в Бадре – 30%. Вот вам и захват иракской нефти американскими агрессорами». В этом автор прав: захватывать нефть — удел наших комсомольских и воровских вождей, которым она досталась даром дома.

Умные люди в Америке руки нефтью стараются не пачкать, и детям заказали. Их дети — банкиры и брокеры, и вместо вёдер, бочек и цистерн они пользуются деривативами: ёмкость не ограничена, работать удобнее, и со стула вставать не надо. Если дружить с банком, и при этом заранее знать, когда загорится определённый нефтеналивный терминал, то можно заработать больше, чем на всём месторождении, не инвестируя в его разведку и разработку.

Можно также посмотреть, сколько в том же Ираке получила, даже не без учёта использования биржевых технологий одна лишь «Halliburton» за поставки всего необходимого, чтобы разбомбить нефтяные скважины, а потом за их тушение. Тем, кто эту нефть качает, заработать подобные суммы займёт долгие годы.

Мирский: «Как удобно было бы поднять праведный гнев нашего народа против извергов ИГ, если бы… Если бы их кровавые руки направлялись из Вашингтона. Но не выходит: американцы-то этих изуверов и бомбят, их авиация спасла от верной смерти тысячи езидов». Прелестно. Даже на несчастных езидах, о существовании которых в Америке совсем недавно знали только специалисты, предприятия американского ВПК и обслуживающие ВВС частные военные компании уже заработали большие деньги. А езидов, конечно, по большей части спасали не американская авиация, и не получающая западную помощь Пешмерга, а перешедшие из Турции отряды Рабочей партии Курдистана.

 

Хотя, что самое занятное в этой истории, большое число жертв среди мирного населения показывает, что американцы действительно бомбят «этих изуверов», подготовленных и вооружённых другими американцами — иначе они могли бы спокойно отбомбиться по пустыне и показать поднятую пыль по CNN. Для публики достаточно. Более того, цитируемый профессором Мирским глава Объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Мартин Демпси говорит: «Можно ли их победить, не затрагивая ту часть организации, которая находится в Сирии? Ответ: нет».

Это понимают и европейские союзники США. 21 августа состоялась встреча представителей стран-союзников по НАТО на среднем политическом уровне. Немцы и французы настаивали, что принимаемых против организации «Исламское государство» мер недостаточно, и необходимо ударить по их базам в Сирии. То есть, фактически выступить на стороне Башара Асада, ведь вокруг Эрбиля сконцентрирована относительно небольшая часть ИГ; в Сирии их гораздо больше.

Европейцев можно понять. Многие бойцы организации — жители Европы, и европейские правительства опасаются их возвращения домой. Немцы уже начали поставлять курдскому ополчению Пешмерга оружие — не самое новое, но самое лучшее из того, что у тех когда-либо было (хотя, курды разумеется, не менее половины получаемого откладывают для будущих боёв за независимость. Делать за Белый дом его работу Пешмерга не хочет, да и страшновато).

Игнатенко, на которого ссылается Мирский, пишет: «на территорию Халифата уже прибыли моджахеды из 80 стран мира, причём с семьями – жёнами и детьми. Речь идёт о десятках тысяч людей». Возможно, не помешает уточнить названия хотя бы трёх из этих 80 стран: Великобритания, Франция, Германия. И так как не все моджахеды переселились из этих стран в халифат окончательно с жёнами и детьми, некоторые возвратятся обратно, чего европейцы серьёзно опасаются.

В среднесрочной перспективе, после того, как Обама откажется посылать войска можно ожидать, что немцы, британцы и французы направят туда свои. Военнослужащих, которых можно без опаски направить противостоять бойцам ИГ, которых профессор Мирский называет «убийцами и извергами», у этих трёх европейских стран совсем немного. Однако много и не потребуется.

Костяк формирований «Исламского государства» составляют профессиональные партизаны, хорошо обученные американскими инструкторами. Триумфальные успехи халифского войска во многом обусловлены не только услужливо «подброшенными» им самым современным американским оружием и деньгами, но и этой подготовкой. Сам халиф Ибрагим после своего освобождения из американской тюрьмы проходил военную подготовку в Иордании у американских и местных, тоже весьма неплохих, инструкторов — и эта подготовка позволяет ему принимать вполне толковые тактические решения.

Профессор Мирский предупреждает, что «страшнее всего то, что это люди идейные, глубоко верующие, бесстрашные фанатики». Однако проблема халифата заключается в том, что с военной точки зрения подавляющее большинство этих бесстрашных людей представляет собой неорганизованный сброд, для управления которым подготовленных ЦРУ людей явно недостаточно.

Поэтому если, а точнее сказать, когда европейцы примут решение перебить большинство моджахедов, не дожидаясь возвращения части из них в Европу, много сил не потребуется. Несмотря на колоссальное превосходство «Исламского государства» в живой силе и технике, эту задачу вполне в состоянии решить небольшие сводные силы, состоящие, например, из британского SAS, германского KSK и французского 2-го полка иностранных парашютистов.

От американцев им потребуется только поддержка с воздуха, о которой европейцы вполне в состоянии договориться с Бараком Обамой. Если бомбить базы ИГ в Сирии или возвращать американские войска в Ирак для американского президента равносильно диагностированию клинической идиотии всей его внешней политики, то помочь европейским союзникам с воздуха он может, не рискуя своей репутацией.

Запись в блоге профессора Мирского завершается так: «Беда в том, что переговоры не помогут. Компромиссов и мирных соглашений быть не может. Что делать – никто не знает. А у нас, похоже, и не хотят знать». На этом месте придётся поделиться с экспертом неизвестными ему сведениями.

Уже на следующий день после обсуждения возможности бомбардировок баз ИГ в Сирии, 22 августа, бывший сотрудник ЦРУ (работавший у небезызвестного Ливингстона) Джеймс Бенсон с двумя коллегами встретился в Иордании с одним из заместителей Абу Бакра аль-Багдади. На встрече обсуждались совместные меры по предотвращению подобного критического развития событий.

Дело в том, что американские бомбардировки позиций ИГ в Сирии не могли бы остаться символическим актом. Для их проведения требуются договорённости с Башаром Асадом: речь идёт о вторжении в суверенное воздушное пространство Сирии, которая немедленно начала бы скандал в ООН. Кроме того, Сирия располагает довольно плотной ПВО. Воспользовавшись такими договорённостями, сирийская армия завершила бы начатое американцами, не считаясь с сопутствующим ущербом — и продолжила преследовать воинство халифа после его отхода на иракскую территорию.

После примерно недели боёв с хорошо подготовленной и адекватно вооружённой сирийской армией ИГ потеряло бы множество бойцов убитыми (вряд ли сирийцы станут брать их в плен) — но самое главное: не менее, чем три четверти иностранцев, несмотря на их хвалёную мотивацию, бежали бы домой, чтобы поскорее забыть эти события, как страшный сон. Больше того, подобный сценарий нанесёт невосполнимый ущерб призывному потенциалу ИГ — новых добровольцев пришлось бы искать днём с огнём.

Укрепление Асада укрепит пошатнувшуюся шиитскую ось Иран — иракское большинство — сирийские алавиты — ливанская Хезболла, и создавшийся баланс успокоит весь Ближний Восток, чего заказчики дестабилизации всеми силами стараются избежать. Сразу после пятничной встречи с Джеймсом Бенсоном прилетела и первая ласточка результатов взаимопонимания: десятки людей погибли в результате взрывов, прогремевших у суннитской мечети в иракском городе Бакуба в 120 километрах к северу от Багдада. Один из исполнителей нападения подорвал себя во время пятничной молитвы, а его сообщники открыли огонь по тем, кто пытался спастись.

Времени толком подготовить операцию под фальшивым шиитским флагом не было, поэтому даже ВВС сформулировала уклончиво: «Согласно некоторым сообщениям, это нападение совершили ополченцы-шииты. По другой информации — повстанцы-джихадисты, связанные с крупной группировкой «Исламское государство Ирак». Напоминаю ВВС, что пресловутые повстанцы-джихадисты, связанные с крупной группировкой «Исламское государство Ирак», в своё время объединились для защиты суннитов от притеснений тогдашнего проамериканского шиитского правительства Нури Аль-Малики.

Однако шила в мешке не утаишь: нападение на суннитскую мечеть действительно совершили повстанцы-сунниты. Зачем? Да проще пареной репы, и видимо, поэтому никто из уважаемых экспертов об этом не пишет: стоящим за Абу Бакром аль-Багдади американским заказчикам дестабилизации прекрасно известны слабые стороны Барака Обамы. Ему и без того не очень хочется признавать свои ошибки, снова ввязываясь в сирийский конфликт, теперь уже на другой стороне.

Поэтому наёмным умникам из аналитических центров достаточно подбросить несколько удобных фактов для анализа — чтобы убедительно придти к нужному заключению: там всё не так однозначно, речь идёт о секторальном конфликте между различными течениями ислама, без поллитра не разберёмся, поэтому подождём. Когда такая бумага ляжет на стол советников Обамы, нужное решение окажется в кармане: бомбить базы халифа в Сирии пока не будем. Quod erat demonstrandum. Вот и приходится борцам за дело суннитов нападать на суннитские мечети — и кто теперь докажет, что взорвавшийся «шахид» не был шиитом?

При этом правительство Обамы искренне не любит халифа Ибрагима, а вооружают его и снабжают политической и разведывательной информацией совсем другие американцы. Список этих других американцев я готовлю для публикации — хотя бы потому, что это те же люди, что в числе прочих, стоят за войной на Украине, которая нас пока больше касается.

Хотя в отношении халифата не могу не согласиться и с профессором Мирским: «И глупо было бы думать, что нас это не коснётся. Америка от них далеко, а Кавказ, все бывшие «мусульманские земли» от Андалузии до Бухары и даже Казани — в пределах досягаемости».

Но если заслуженный деятель науки не лукавит, говоря: «Что делать — никто не знает», — подскажу. Делать надо следующее. Собрать (это не так сложно, как могло бы показаться) доказательства, уличающие зарабатывающих на мировой дестабилизации корпораций, от крупных, как «Halliburton» Дика Чейни или «Monsanto» — до средних, как стоящая за вспышкой лихорадки Эбола «Gilead». Показать их связь между собой, а также с сотрудниками спецслужб, получающими от них средства «на расходы» и другие услуги, включая конфиденциальные, оказываемые ЧВК (ну там грохнуть неприятного соседа).

Начинать можно не с директора ЦРУ Джона Бреннана, а с агентов пониже рангом. Вскрыть хотя бы нескольких исполнителей воли этих корпораций и в Госдепартаменте. Почему бы не проверить, например, на мой взгляд совершенно невероятную гипотетическую связь раздававшей на Майдане печенье Виктории Нуланд, бывшего первого заместителя бывшего советника по национальной безопасности Дика Чейни, с его же «Halliburton» и её «дочкой», действующей на Украине частной военной компанией «KBR»?

Что-то из этих предположений подтвердится, что-то — нет. Использование полученного в результате материал сделает планету, где мы живём, гораздо более безопасным местом. Только собрать под такой проект команду в России практически нереально, и не из-за противодействия проамериканских бывших олигархов и их людей с российском правительстве.

Существует всего три возможных взгляда на вещи: глазами других людей, собственными глазами, и так, как на самом деле. Профессор Мирский не находит решения проблемы потому, что смотрит на вещи глазами своих западных коллег. В предлагаемый скромный проект вряд ли удастся собрать участников в России, потому что в отличие от профессора Мирского большинство людей в России смотрит на вещи своими глазами, и видит в происходящих безобразиях происки США (или КГБ).

На самом же деле дестабилизационная активность, наблюдаемая в Сирии, Ираке, на Украине и во многих других местах, приносит прибыль горстке людей, и этими же людьми инициируется. Это влиятельные люди, но далеко не всевластные. Они работают не на США, а на себя, и используют американский административный ресурс исключительно в целях личной наживы.

Их до сих пор не схватили за руку только благодаря их осторожности: внутри США они нарушают законы только в случае крайней необходимости. Однако на американскую внешнюю политику они оказывают большее влияние, нежели президент США — в частности, путём манипулирования решениями Белого дома.

Американцы в своём большинстве не очень интересуются внешней политикой, поэтому там мало кто заметил, что в своей внешнеполитической и оборонной деятельности США с каждым годом приобретают всё больше признаков несостоявшегося государства. Однако нашим (я имею в виду не Россию как государство, а людей во всём мире, включая США) естественным союзником является то, что осталось от американской государственности, включая президента США — и внутри своей страны это всё ещё определяющая сила.

Когда американская общественность и администрация увидят то, что удалось накопать, они очень удивятся. Тем не менее, через несколько недель или месяцев они придут в себя от шока — и самозванцам, претендующим на роль кукловодов человечества мало не покажется. Разумеется, они успеют убить несколько журналистов и редакторов СМИ — но это лишь усугубит их собственную участь.

И лишь тогда разрешатся многие «мировые проблемы», включая столь беспокоящий профессора Мирского рост исламского фундаментализма, являющийся естественной реакцией на роль, отведённую мусульманским народам в искусственно поддерживаемой системе разделения труда, которая вскоре неизбежно рухнет.

Пока что эта естественная реакция умело подогревается и направляется извне теми, кто делает на этом бизнес — и в результате принимает уродливые формы, позволяющие профессору Мирскому со всеми основаниями называть наивных людей, стремящихся к чуть большей справедливости, «бандой извергов».



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Распад национальных государств на Ближнем Востоке неизбежен?.
16 Даша-Да написал 28.08.2014 15:29
На Ближнем Востоке набирает силу не распад государств, а их объединение. Именно это беспокоит США и американских проституток таких как РФ, Египет, Сирию, Иак, Иран...
США, Англия, Израиль, СССР-РФ делали ставку на раздробление арабского мира с опорой на шиитов и нацменьшинства и на королевские кланы. Эта политика трещит по всем швам. Сунниты арабы количественно доминируют сегодня почти во всех странах арабского мира. Если бы выборы проходили честно, то они пободили бы практически везде. Все эти проамериканские военные режимы были бы сметены от Алжира и Египта, до Сирии и Ирака.
Распад национальных государств на Ближнем Востоке неизбежен.
Дзен написал 27.08.2014 23:01
Европейская модель индивидуальных прав выражаемая национальным государством не соответствует культурной традиции арабов. Основной ячейкой общества для них является семья, а не человек. Семьи объединяются в кланы, кланы в племена, но не в нации. В самосознании арабов все еще идет конкуренция между религиозной и племенной идентичностью.
Национальные государства на Ближнем Востоке создали европейцы. Секретное соглашение Сайкса-Пико между Великобританией и Францией заключенное 16 мая 1916 года, определило возникновение государств, которые мы знаем сегодня как Ливан, Сирия, Ирак, Иордания и в некоторые страны Аравийского полуострова.
Первой придуманной страной стала часть Сирии названная Ливаном. Пока христиане, для которых Париж создал Ливан оставались доминирующей группой - проект работал, хотя христиане были разделены на враждующие кланы. Но после Второй мировой войны шиитское население значительно увеличилось. Появление палестинских беженцев еще больше усложнило демографическую ситуацию. Конкурирующие кланы разделили территорию Ливана, а государство оказалось слабее каждого из них.
Затем, аналогичный процесс произошел в Сирии, где один большой клан не может победить мелкие, а мелкие не могут уничтожить большой.
Нечто подобное произошло и в Ираке. Где идет трехсторонняя война в которой участвуют более 20 кланов, входящие во временные союзы. Ни одна из этих групп не является достаточно сильной, чтобы уничтожить остальных.
Таким образом, в арабском мире происходит распад национальных государств, который никто не в силах остановить. Самое интересное будет происходить когда этот процесс затронет Аравийский полуостров. 
экономика должна быть Мирской
оф. запаса написал 27.08.2014 12:25
как только мне говорят в ВШЭ, я уже знаю, что будет "профессурой" сказано.
как только прочту волкову - знаю тоже.
Re:
16 Даша-Да написал 26.08.2014 12:20
Давайте сравним.
*** Америкосы добывают нефть на проекте Сахалин-1 с осени 2006 г. На сегодняшний день отгружено 47 млн. тонн (356 млн. баррелей) нефти
*** проект Сахалин-1 перечислил в бюджет Российской Федерации 5,6 млрд. долларов США в виде налогов, роялти и доли государства в продукции.
***
Осенью 2006 г цена на нефть была примерно 70 долларов за баррель, а потом она взлетела далеко за сто долларов. Грубо можно написать что цена проданной америкосами нефти в среднем была 90 долларов за баррель. В бюджет РФ в среднем америкосы на Сахалин-1 платят налогов 15,7 долларов с барреля, а 74,3 доллара с барреля забирают себе. То есть америеосы в России зарабатывают в 65 раз больше с барреля нефти, чем зарабатывают русские компании в Ираке. Тогда вопрос. Почему эти русские компании не хотят зарабатывать больше в России, а лезут в Ирак? Они что, альтруисты? и так любят американское правительство в Ираке чтобы работать на американских проституток забесплатно?
(без названия)
16 Даша-Да написал 26.08.2014 00:42
Волкова выдает как достижение что ЛукОйл взялся разрабатывать месторождение Западная Курна 2. Она вероятно не знает, что РФ это колония США, а Ирак и другие подобные страны всегда использовались США для высасывания из СССР-РФ бабла. Условия разработки нефти на месторождении Западная Курна 2 особенные, и созданы специально для высасывания бабла из ЛукОйла. Во-первых вся добытая нефть отдается задарма Ираку. ЛукОйл получает с барреля добытой им нефти только $1,15 и то только после выхода на максимальный уровень добычи. А чтобы выйти на максимум 1,8 млн в сутки нужно вбухать 30 млрд. долларов. Вот теперь и посчитайте. Вбухать 30 млрд. чтобы непонятно когда получать 300 млн. долларов в год. А нужно быть идиотами или американскими проститутками чтобы согласиться принять участие в этом проекте на таких условиях, да еще купить долю у сбежавшей из этого проекта Статойла. $1,15 это меньше одного процента от стоимости нефти. На таких условиях никто и никогда не работал, да еще с огромными инвестициями, да еще с огромными геологическими и политическими рисками. Нужно искать идиотов и продавать этот объект. И понятно что никому он не нужен даже задарма.
Re: Автор не права - СМ (25.08.2014 21:59)
кс167 написал 26.08.2014 00:40
Вам вместе с Путиным нужно срочно к врачу. В Украине 45 миллионов человек, а в РФ украинцев и полу-украинцев 20%. Сколько украинцев в правительстве РФ?
Как вы представляете войну в РФ? Более того национальные и религиозные войны длятся сотни лет. Учитывая, что тут еще и завязаны ресурсу - эта война будет от Атлантики да Тихого океана. За слова отвечать будете?
Из Ирака ли идет смерть?
человек от человечества написал 25.08.2014 22:00
Не-а. Смерть идет из кремля. вот на scamdaly ру Робин Гуд из Поддубровки
борется со смертью.
Автор не права
СМ написал 25.08.2014 21:59
Автор не права.
Она никогда в России не организует команду против "плохих" американцев и "за хороших" по одной простой причине: России это НЕ НАДО,просто НЕВЫГОДНО. И,наоборот,те "фокусы",которые вытворяет на мировой арене сегодня США(неважно Обама лично или кто-то там "за кулисами") - ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫ.
В частности,возьмем Окраину. Пиндосовский марионетка Порошенко вместе с гражданином Израиля Коломойским и прочими бандерлогами намерен воевать "до победного конца",т.е. фактически "до последнего украинца".
Подумайте,чем закончится такая война? НЕИЗБЕЖНОЙ победой РУССКИХ,а не жевто-блакитных.Просто потому,что русских по рождению и менталитету БОЛЬШЕ и потому,что русские и Наполеона,и Гитлера,и многих-многих других БИВАЛИ,а бандерлоги-галицаи и руководимые ими остальные "свидомые" - ПОРАЖЕНЦЫ.Зверствовать - могут,скакать - могут,горланить - могут,предавать - могут,побеждать - НЕТ.
Галицаи - это ГЕНЕТИЧЕСКИЕ холуи,рабы и холопы.Их можно перевоспитать только длительным переформатированием 3-4 поколений,не раньше.Взрослых - не исправишь,только УНИЧТОЖАТЬ,как это делал Сталин.Увы,он работу не закончил,но это уже неважно.В общем,как бы окраинцы не прыгали со своей желто-голубой тряпкой,исход - ОДИН. Вопрос не в победе/поражении "колорадов",а в ЦЕНЕ этой самой победы и в том,что делать ПОСЛЕ победы,чтобы вернуть Окраину в Русский Мир.
Что будет,если Россия так и не вмешается,а Порошенко и его соратники под руководством американцев будут вести войну "до последнего украинца"? Правильно! ВСЕ поколение ВЗРОСЛЫХ окраинцев (и галицаев-бандерлогов и поверивших в "прапор" за 23 года бывших русских) просто СДОХНЕТ. На бывшей Окраине из взрослых останутся только РУССКИЕ,т.е. те жители нынешней Украины,которые вернутся к своим КОРНЯМ. Их будет немного,поскольку тоже придется понести большие жертвы,но ДРУГИХ-то НЕ ОСТАНЕТСЯ вообще!
Для того, чтобы вернуть Окраину в Русский Мир уже не нужно будет почти никого "зачищать" по примеру Сталина и Берии! Останется лишь перевоспитать детишек УЖЕ МЕРТВЫХ бандерлогов в интернатах по аналогии с турецкими янычарами или советскими пионерами. Вот и все!
И,заметьте,НЕ НУЖНО НИКАКИХ дополнительных усилий ни со стороны Москвы,ни со стороны тех жителей Украины,кто считает себя русскими.Репрессии после победы будут МИНИМАЛЬНЫ,если вообще останется кого репрессировать.А когда историки будут писать книги про сегодняшнюю Гражданскую войн,то окажется,что "плохие парни",уничтожившие кучу народу и осуществившие геноцид украинцев,-исключительно пиндосы и всякие Поросенки/Коломойские,а русские - герои-спасители.
А если при этом Россия немножко "подбросит" добровольцев и гуманитарной помощи (как сейчас),то Москва - вечный спаситель,союзник и брат. Вот что получается. И никак иначе.
Так ЗАЧЕМ пиндосам МЕШАТЬ? Какая России разница,сделает ли за русских грязную работу по ликвидации свидомья(погнав их на фронт против русских) Обама или какой-нибудь Бреннан? Да НИКАКОЙ. Лишь бы мяса на забой было побольше.
Потому и не ищите в Москве поддержки.Нет ее и НЕ БУДЕТ. Или Вы считаете "главного кормчего" России идиотом?
PS. Приблизительно такие же расклады будут,если обсуждать,например, Ближний Восток.
PPS. Несмотря на то,что России выгодна как можно более длительная война на Украине,выгодно,чтобы как можно больше бандерлогов сдохли в "территориальных батальонах" и в штате ВСУ на фронтах,тем не менее сегодня все идет несколько иначе.Ополченцы получают ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ поддержку опытными военными кадрами-"добровольцами" и развед.информацией,операции Стрелков и его команда разрабатывают так,чтобы победить как можно быстрее. Но то,что руководство России не хочет лишних жертв и так поступает,то это его ВОЛЯ и КУЛЬТУРА,а НЕ интерес в "Большой игре". Просто настоящие русские стараются,в отличие от американцев и европейцев,соотносить свои поступки и решения с МОРАЛЬЮ,даже когда это вроде бы не слишком выгодно.Впрочем,к обсуждаемой теме последнее замечание отношения не имеет.
Re: Re: Re: Re: все проблемы в захвате территорий. - окский москаль (25.08.2014 07:53)
кс167 написал 25.08.2014 21:12
"Потом Крым, как составная часть УССР, был передан в Беловежской пуще Украине..."-ты понял что написал?т.е."им отдали потому что оно у них это уже было"))))
-----------
Однако, с дураком тяжело беседовать!
.
УССР - ЭТО НЕ УКРАИНА! Разницу находите?
.
При распаде СССР нужно было создать комиссию по разделу, как в Чехословакии, и тогда все обсудить. Это сделано не было. УССР перешла в своих границах в Украину. Более того многие государства это подтвердили.
.
Сейчас аннексировать часть территории независимого государство - это международное преступление которое будет всеми демократическими странами наказываться. У всех стран накопились такие проблемы, но их стараются решить мирным путем. Последнее такое преступление в Европе совершил Гитлер аннексировав Австрию. Результат налицо. В 21 веке уже все боятся аннексий и в ЕС и США - это жестоко наказывается. Есть в международной практике такая процедура как РЕФЕРЕНДУМ. Он уже применен был в области между Францией и ФРГ, осенью это будет между Англией и Шотландией. Но, для этого должно быть мирное волеизъявление народа через парламент. В Украине этого произойти не могло потому, что в ней произошел военный переворот. Следующий вопрос - как это допустил и потворствовали этому процессу пр.Янукович и пр.Путин? В этом процессе есть еще несколько заинтересованных президентов. Это уже сговор. Обратите внимание, что некоторые народы этих президентов даже не знают где находится Крым. Идет подковерная война с кражей собственности народа Украины и народа РФ.
.
Есть информация, что Путин выплатил 2.5 миллиарда еврейской организации за Крым и их программу "Новая Калифорния", который они купили еще в 1923 году у РСФСР. Поэтому у США и Израиля вопрос Крыма не стоял в первую очередь. Но, аппетит приходит во время еды. Для отвлечения внимания был срочно создан "План Новороссия".
.
Думайте головой и анализируйте ту информацию которая скупо доходит до нас. Не попадайте на крючек политехнологов типа "слава_украине" и "крым_наш". Политики Украины и РФ - это кровавые преступники, бандиты, на руках которых кровь миллионов ни в чем не повинных людей. Это можете оценить хотя бы по тому, что за 23 года не было создано ни какой интеллектуальной технологии, а все держалось на продаже и перепродаже сырья и того, что создавалось рабским трудом наших родителей. Удачи.
(без названия)
Катюха написал 25.08.2014 19:59
Да, Татьяна, меня тоже умиляет: чтобы доставить гуманитарную помощь в Луганск по демократическим западным нормам требуется согласие Киева, а чтобы бомбить сирийскую территорию, прикрываясь борьбой с ИГИЛ - согласие легитимного сирийского правительства не требуется. А сегодня свое желание поучаствовать в Иракском конфликте выразила даже Австралия, которая никогда свой нос в подобные дела не совала...
Re: Re: Re: все проблемы в захвате территорий. - окский москаль (25.08.2014 07:53)
окский москаль написал 25.08.2014 16:22
"Потом Крым, как составная часть УССР, был передан в Беловежской пуще Украине..."-ты понял что написал?т.е."им отдали потому что оно у них это уже было"))))
с головой дружишь?укропы все такие глупые?
давно надо было вам по зубам дать.и без крыма и путина!
Re: Re: все проблемы в захвате территорий. - окский москаль (25.08.2014 07:53)
кс167 написал 25.08.2014 15:33
в 1954 по приказу какла хруща попал под украинскую оккупацию.
----
Однако, с дураком тяжело беседовать.
.
Под украинскую аккупацию УССР??? За такие слова вы бы тогда сразу бы попали в лагерь труда и отдыха в Магадане. И сейчас бы уже не били бы по клавишам.
.
С 1923 года Крым уже был продан еврейским правительством РСФСР американской сионистской организации "Джоинт". На их деньги через банкира Шиффа в СССР было по американским проектам построено более 250 промышленных предприятий. После Гражданской войны все было разрушено и устарело. Днепрогесс, Кузбасс и многие другие - это вот на еврейские денюжки... Форд строил заводы за их деньги. Только дурак думает, что из воды и пара можно сделать паровоз. Лэнл-Лиз тоже за их деньги. В 1944 Сталина подкормили еще немножко - на эти деньги за 3-4 года как по мановению руки вся экономика СССР была восстановлена. Руки то были советские, вот мозги и деньги заграничные. В 1954 нужно было отдавать долг и Хрущев передал Крым УССР - не Украине! А договорр с "Брайант" был подписан Лениным РСФСР. Понял, дурачек? Более того эта идея была не столь умного Хрущева, а Сталина. Но, Сталин умер в 1953, а Хрущев был в курсе действий Вождя и ЦК. Это обычное кидалово как и сегодня делается это в РФ и Украине.
.
Потом Крым, как составная часть УССР, был передан в Беловежской пуще Украине. Договоры же нужно соблюдать? Или опять кидалово? Какой же европеец и американец будет с вами заниматься бизнесом? Вот этого они и боятся. Многие даже не знают где этот Крым, но за кидало там дают десятки лет тюрьмы и они этого боятся. Политики обеспечивают незыблемость устоев и поэтому, как вы знаете, там честный бизнес наладить очень просто. Чего нельзя сказать о РФ и Украине - КОРРУПЦИЯ И КИДАЛОВО.
война -по жыдовскому сценарию.....
Штирлиц написал 25.08.2014 14:46
в Донецкой области во время службы в првавославном соборе Ионна Кронштадского- жыды подвергли Храм Бомбардировке ..погбли люди до 5 человек ..много раненых..На территории Украины много СИНАГОГ -жыдовских--эти цели надо взрываать по Пятницам во время жыдовского ШАБАША..на закате
- Гностик А (25.08.2014 14:21)
Ха!!!! написал 25.08.2014 14:36
ГаВностик, мы тебе Крым хуЕсосу так передадим, что и Киев отьЕбем и ты его будешь просить назад, как сейчас Крым , все ВСОЛАЛ?
Если не признаете передачу Крыма Украине
Гностик А написал 25.08.2014 14:21
Если не признаете передачу Крыма Украине, то логично не признавать и результаты 20 съезда КПРФ, и Десталинизацию.
Если сейчас демократия, а при демократии народ никогда не спрашивают, более того, референдумы запрещены под страхом преследования, то почему войска РФии ссылаются на референдум в Донбассе?
Правящая верхушка РФ ведет себя не логично и не разумно, как левая нога пожелает. Это поведение безумца. Найдутся ли санитары?
(без названия)
шкипер написал 25.08.2014 12:04
Да Татьяна твои бы слова да Господу в уши.Только не смогут западные "спецы" ровным счетом ничего и мы уже не раз были этому свидетелями. Ну разве только Татьяна сама будет руководить спец операцией.
Re: это не вопрос
Даллес написал 25.08.2014 11:25
"Абсолютно сумбурная статья. Волкова много пишет. Вопрос, когда она думает?"
:)))) Бригада "Татьяна Волкова" не думает. Служит. Тупо.
(без названия)
Kptf написал 25.08.2014 11:14
Абсолютно сумбурная статья. Волкова много пишет. Вопрос, когда она думает?
Аргументы разума вряд ли помогут
Аноним написал 25.08.2014 11:07

Стоит ли нам требовать уважения к разуму или каким либо способом помогать центропупам? Если, к примеру, поменять местами Гольфстрим и Лабрадор, то последствия там для сельского хозяйства США и ЕС различны по тяжести, но они вполне очевидны. Начинается бурение на шельфе, вводятся ограничения по бурению в РФ ради демократии во всем мире и для целей, которые вяд ли нам понятны в наше время.
Гольфстрим и Лабрадор есть теплое и холодное течения вдоль США, где теплое идет над холодным, тмеет разницу в десятые градусы, но там же теплоемкость океанской воды в 1000 раз больше теплоемкости атмосферы.
Проводится, скажем помягче, мероприятие бури детка, а так то слив нефти после аварии на буровой установки, которая приводит к пятну и ументшению теплопередачи от теплого течения в атмосферу, в основном, к увеличению температуры и началу размножения чего то там такое, что переваривает отходы в районе холодного течения, которое начинает выталкивать его вверх.
Какая романтическая наивность.
Юстас написал 25.08.2014 08:12
Цитата: Когда американская общественность и администрация увидят то, что удалось накопать, они очень удивятся.
-----
Из наивного представления автора о западном обществе сразу становится понятно, что оно знакомо автору только поверхностно и автор не имел возможности или желания услышать мнение тех лиц, которые, находясь в сфере публицистических интересов автора, провели в самой гуще жизни западного общества долгие годы жизни и досконально изучили его изнутри.
Правда в том, что это общество и население столь же тотально манипулируемо, как и современное россиянское.
С рождения.
Причем касается это как выпускников вспомогательных школ, так и престижных гимназий, дорогих частных лицеев и элитарных университетов.
Никакая "правда" им не нужна и воспринять ее они в массе своей абсолютно не способны.
Тем более, что правда абсолютно не такова, как ее представляет автор, а намного более ужасна.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss