Кто владеет информацией,
владеет миром

Как будет проходить раздел? Культурно или через войну?

Опубликовано 17.11.2014 автором Дмитрий Травин в разделе комментариев 12

Как будет проходить раздел? Культурно или через войну?

Многие не верили, что СССР - рухнет и распадётся.

Многие не верили, что может быть война между Россией и Украиной - но вот она.

Сегодня так же многие не верят, что РФ ждёт гражданская война - и она уже на пороге - хотя по сути она уже идёт - пример банда ГТА.

Зачем кровавым палачам плаща и кинжала - была нужна приватизация и последующая криминализация? Именно затем им нужна сегодня война. Нужна как воздух, и они делают всё, что бы она началась.

В Германии сегодня нет сепаратизма. Наверное, потому, что она представляет собой настоящее федеративное государство с высокой степенью самостоятельности отдельных земель. Что же касается других европейских стран, то во многих из них отдельные регионы стремятся обрести независимость. Шотландия пытается покинуть Великобританию, Каталония – Испанию, Фландрия – Бельгию. Северная Италия в различных формах ставит вопрос о том, что ей не место в одних границах с южанами. Чехословакия и Югославия уже распались. Турция с трудом удерживает Курдистан. А если перенестись за океан, то там подобные проблемы можно обнаружить в Канаде — франкоязычный Квебек давно уже ищет возможность стать самостоятельным.

Региональная идентичность часто ощущается в большей степени, чем национальная. Однако из этого вовсе не следует, что Европа просто распадается на мелкие кусочки. Одновременно идет прямо противоположный процесс – европейская интеграция. Отдельные государства объединяются в наднациональное сообщество, срывают пограничные столбы, обзаводятся единой валютой. И все труднее становится сказать, чего же на самом деле хотят европейцы: объединения или размежевания.

На самом деле одно отнюдь не противоречит другому. В основе всех важных процессов, которые характерны для XXI века, лежит трансформация национального государства. Какие-то его функции уходят наверх, какие-то – вниз.

 

Пушки вместо Пушкина

Национальное государство возникло несколько веков назад потому, что только оно могло выполнить некоторые важные экономические функции.

Например, управление бюджетными расходами. Вплоть до ХХ века правители собирали деньги с народа фактически для осуществления одной важнейшей цели – ведения войны. Для содержания войска, закупки вооружений, строительства крепостей, замков, оборонительных линий и т.д. При этом расходы на культуру, образование, здравоохранение и социальную помощь ложились на церковь, местные власти, частных благотворителей, но только не на государство. Да и величина таких расходов была ничтожна. Военная направленность госбюджетов определяла необходимость существования большого национального государства. "Малышам" просто трудно было уцелеть среди гигантов. Иногда они теряли свою самостоятельность, иногда – входили в состав более крупных государств посредством унии.

Но во второй половине ХХ века все изменилось. С одной стороны, соседи (за небольшим исключением) уже не воюют между собой. С другой – бюджеты все больше ориентированы на социальные нужды. В итоге уже нет потребности тянуть все собранные в виде налогов деньги в столицы национальных государств. Их проще и справедливее распределять на местах. Регион, который больше заработал и смог создать лучшие условия для привлечения инвестиций, имеет право получить больше денег на социальные нужды. Если военные расходы должны были аккумулироваться в центре для формирования мощной национальной армии, то социальные расходы, напротив, не могут сосредотачиваться в столице, если мы хотим иметь по-настоящему сильное государство. Люди, не чувствующие справедливости в распределении ресурсов между регионами, просто будут "голосовать ногами", перебираясь в те страны, где национальный центр перестает быть хищником. А страна, из которой бегут лучшие работники, лучшие умы, со временем станет слабой из-за развала экономики.

Таким образом, когда некоторые европейцы говорят, что им совсем не нужно национальное государство в старом виде (в виде просвещенного вертикализма), они демонстрируют патриотизм. Только не квасной, а прагматичный. Тот, который делает сильнее регионы и, значит, страну в целом.

Второй пример – формирование национальных рынков. Создание крупных государств было в свое время необходимо для того, чтобы бизнес мог свободно торговать без уплаты бесконечного числа таможенных пошлин. Феодальная раздробленность представляла собой прекрасную кормушку для местных "авторитетов", которые в лучшем случае брали с бизнеса плату за право везти товары по своей земле. А в худшем – откровенно грабили купцов, причем те не имели возможности апеллировать к какой-то вышестоящей власти.

Крупные национальные государства, бесспорно, способствовали на первых порах развитию экономики. Однако к концу XIX века среди экономистов и политиков возобладали идеи протекционистской замкнутости, поддержки отечественного производителя. В ХХ столетии, в межвоенный период, эти идеи весьма негативно сказались на хозяйственном развитии. В итоге экономисты пришли к выводу, что крупный рынок без протекционизма, рынок, на котором могут конкурировать самые разные фирмы, – это оптимальный вариант. Евросоюз представляет такой "общий рынок", где товары, капиталы, рабочая сила и технологии могут свободно перемещаться через границы в интересах общего роста благосостояния. В известной мере и наш Евразийский союз тоже представляет собой подобное интеграционное межгосударственное образование.

Таким образом, национальное государство теряет в XXI веке еще одну свою важную функцию – охрану национального рынка. Если социальные расходы выгоднее осуществлять на региональном уровне, то "общий рынок" надо поддерживать на межгосударственном. И "безродный космополитизм" наших западных соседей, предпочитающих жить в Европе без границ, оказывается лучшим способом сделать сильнее каждое из входящих в ЕС государств.

В итоге получается, что былое национальное государство расползается на несколько уровней. Причем не из-за каких-либо врагов, коварно стремящихся его подорвать, а по совершенно объективным причинам. Потому что экономика XXI века принципиально отличается от экономики XVII или даже XIX столетия.

В Европе эти уровни оформились уже довольно четко: Евросоюз – национальные государства – регионы. Причем, как показывает, скажем, пример евроскептически настроенной Великобритании, ликвидировать средний уровень полностью в XXI веке не удастся. Для простых людей национальная общность по-прежнему многое значит. В экономическом смысле они европейцы, в социальном – баварцы, ломбардцы или каталонцы, а в культурном и политическом – по-прежнему британцы, французы, поляки.

В Северной Америке – похожая, хотя и не столь ярко выраженная картина. НАФТА – ассоциация, включающая США, Канаду и Мексику, – североамериканский "общий рынок", хотя далеко еще не союз. На уровне штатов в США традиционно существует высочайшая степень самостоятельности.

 

Правительство как Комбед

У нас же сегодня сложилась несколько иная ситуация. Евразийский союз отличается от Евросоюза своей структурой. Явное доминирование России (по территории, ВВП и политической мощи) снижает значение интеграции. ЕАЭС получается чем-то вроде довеска к нашей стране. Он имеет большое значение для белорусских предприятий, пользующихся свободным доступом к огромному межнациональному рынку, но для России приращение экономического пространства не может дать тех плюсов, которыми обладает благодаря интеграции любая страна Евросоюза.

На нижнем (региональном) уровне у нас тоже имеются серьезные проблемы. Россия сильно зависима от нефти и газа, а эти ресурсы распределяются в стране крайне неравномерно. Кто-то богат, кто-то беден. В итоге подавляющее большинство регионов полностью зависит от финансовой поддержки центра, где сосредотачиваются доходы от продажи энергоносителей.

Если пойти по пути, характерному для XXI века, и предоставить регионам реальную самостоятельность в финансовой сфере, Россия будет состоять из небольшого числа сказочно богатых областей — наряду с массой абсолютно нищих. Понятно, что потенциально бедные заинтересованы в том, чтобы сохранить сильный экономический центр, способный брать деньги у одних и отдавать другим. В этом смысле наше правительство представляет собой своеобразный Комбед – комитет бедноты типа тех, что создавались в российских деревнях после революции ради поддержки неимущих и экспроприации кулаков. Нищая глубинка будет цепко держать за шею нефтедобывающие регионы, дабы они не позволили себе какой-нибудь самостоятельности.

Но вот проблема: некоторые из этих регионов очень мало чем привязаны к Москве. Возьмем, например, Якутию. Республика и так достаточно богата благодаря своим алмазам, а благодаря разработкам газа на Чаяндинском месторождении ее богатства могут вырасти еще больше. Причем продавать этот газ мы намереваемся китайцам. Когда будет построен трубопровод "Сила Сибири", Якутия окажется в тесной экономической кооперации с Китаем: оттуда она станет получать львиную долю доходов, и, скорее всего, оттуда же в обмен на "газодоллары" будут поставляться продукты, необходимые для жизнеобеспечения. В общем, с экономической точки зрения Якутия, бесспорно, нужна Китаю, и Кремль сейчас сам связывает ее с Поднебесной газовыми узами. Китай тоже очень нужен Якутии, как, впрочем, и Япония с Кореей, откуда гораздо дешевле поставлять автомобили, чем с ВАЗа. А Москва в этой истории выступает в качестве сборщика налогов и неэффективного менеджера, который никак не может достроить очень нужный якутам мост.

При этом в Якутии быстро меняется этническая структура. Коренное население отличается значительно более высокой рождаемостью, чем русское. Кроме того, из некоторых регионов этой республики русские активно перебираются на "большую землю" просто потому, что для них нет той работы, которая имелась в советском прошлом. Во время командировки в Якутск я много бродил по улицам города и видел на десять-пятнадцать якутских лиц одно русское. Реальный разрыв, конечно, не столь значителен, но дело, видимо, в том, что якуты в среднем значительно моложе. Среди русских немало стариков, которые сидят дома. В общем, через пару десятилетий Якутия станет в полной мере якутской.

А ведь этот регион с его богатыми природными ресурсами очень нужен России, которая, собственно, ресурсами и живет. Для укрепления территориальной целостности страны и устранения сепаратизма необходимо принятие мер, которые можно было бы противопоставить опасным тенденциям XXI века.

Спасение России - в полной свободе - для коренного населения, пришлые должны помнить, что они гости - и платить, платить, платить - за нахождение в чужой стране.

Законы беззаконной т.н. ГОСДУРЫ - обязательно приведут к войне в РФ - именно для войны создавался гиганский штат чиновников-паразитов - ведущих оброровываемую ими страну к войне - чиновник - это враг мультинационального государства, чем больше чиновников - тем скорее война или распад, но распад нам не грозит, мы не Чехословакия - культурно разделившаяся на 2 страны - у нас будет война.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не трогаем тебя..
++++олег* написал 25.11.2014 17:54
Пока...
(без названия)
истину говорю написал 18.11.2014 12:04
Уроды живут в РФ без реальных законов, не противоречащих Конституции, без соблюдения собственных бандитских законов, без соблюдения элементарных прав человека, без соблюдения международных, подписанных РФ законов, без справедливых независимых судов-агрессивная, одурманенная тупая шобла! Конечно от нее нужна санитарная граница с изоляцией обработкой как от вируса Эбола!Сами подохнут, развалив, уничтожив все внутри.
(без названия)
Авак Ляжкин написал 17.11.2014 22:13
Этот автор один в один Евгений Ихлов. Такой же М..чудак.
Re:
Куракин П. написал 17.11.2014 18:49
-- Автор, государства(суверенные государства) были национальными в с е г д а, - с самого момента своего зарождения. --
.
моисеич, если вы не знаете историю, то это ваша проблема а не автора. НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства возникли только несколько веков назад. ни щумер, ни египет, ни Эллада, ни Рим, ни Византия, раннесредневековые государства НАЦИОНАЛЬНЫМИ не были. Даже нации как таковые возникли совсем недавно. Немцы - два века назад, не более. Как и итальянцы. Французы и англичане несколько раньше.
Я в курсе, с кем беседую.
++++олег* написал 17.11.2014 15:35
Вы остерегайтесь
02:0314 02:03 Тама много привходящих...
++++олег* написал 17.11.2014 11:09
За любую - можно потянуть и показать
зубастого крокодила..
(;А нам нужен - беззубый..?..
(без названия)
Лазарь Моисеевич написал 17.11.2014 08:36
"Национальное государство возникло несколько веков назад".
Автор, государства(суверенные государства) были национальными в с е г д а, - с самого момента своего зарождения.
Другое дело, что они соответствовали тому уровню развития этногенеза, которого достигли определенные народы в данный конкретный исторический момент.
НЕ национальное государство(в т.ч. - Национальное, т.е. - Нацистское) - это либо автономная провинция в составе империи, либо оккупационная зона с марионеточным режимом.
(без названия)
противотанковый еж написал 17.11.2014 04:59
> ГОСДУРЫ - обязательно приведут к войне в РФ - именно для войны создавался гиганский штат чиновников-паразитов - ведущих оброровываемую ими страну к войне - чиновник - это враг мультинационального государства, чем больше чиновников - тем скорее война или распад, но распад нам не грозит, мы не Чехословакия - культурно разделившаяся на 2 страны - у нас будет война.
Теория о том, что у нас у власти есть некие "коррупционеры", которые "пилят бюджет" - абсолютно не подтверждается, и не неверна: если бы эта власть была властью коррумпированных чиновников - она бы пыталась расширить сферу влияния государства в экономике - а они ее наоборот сужают, проводят приватизацию - на этот раз, образования...
У нас у власти не чиновники - госслужащие, а КАПИТАЛИСТЫ - коррумпированные ЧАСТНЫЕ предприниматели, частный бизнес. Вся политика Ельцина и его последователей сводится к ПРИВАТИЗАЦИИ госсобственности, и, вот, теперь добрались до образования, и, как всегда во время приватизационных компаний, раздувают коррупционные скандалы, идущие как бы "от оппозиции".
Приватизировать собрались не только образование - и полицаев будут заменять на братк...дружины народного ополчения - полностью антигосударственная, либеральная политика власти.
че у вас такие устаревшие фрагменты статей
Петя-редакции - не спите написал 17.11.2014 03:08
ЦИТАТА
" Шотландия пытается покинуть Великобританию "
-----------
Шотландия уже не пытается , шотландцы уже проголосовали против независимости .
Какие-то устаревшие фрагменты текста вклиниваются в статьи .
----
У вас что , редакции нету что ли , одни авторы что ли ?
Задача редакторов - редактировать - и если цитата из статьи уже устарела - ее отредактировать или убрать или переписать или дать внизу редакторский комментарий где на этом сакцентировать
----------
ВЕДЬ ЯСНО ЖЕ ЧТО ЭТА СТАТЬЯ ИЛИ ЖЕ ЕЕ ЧАСТЬ БЫЛА НАПИСАНА
ДО
РЕФЕРЕНДУМА О НЕЗАВИСИМОСТИ ШОТЛАНДИИ - НАПИСАЛИ В СТОЛ , А ТЕПЕРЬ ОПУБЛИКОВАЛИ И ПОЛУЧИЛИ ГОНОРАРЫ ( от слова гонорея )
ну что у вас тут за шабаш ?
(без названия)
Виктория написал 17.11.2014 02:40
Нельзя говорить обо всех европейцах вместе-в Европе много пришлых народов и стран-паразитов типа Эстонии. Якуты пришли туда с юга. Вообще коренных народов почти не существует. Многие страны уже хотят выйти из ЕС- здесь очень жесткие порядки.
(без названия)
Гадозарез написал 17.11.2014 02:03
Все правильно! Настоящих коммунистов у власти и в стране - почитай, что таки нет! А без них приходит тот самый, который таки Белый и таки Пушистый...
Посмотрите на "Новороссию" как на модель ""Русского мира". Вот так и будет.
ВекторГаза написал 17.11.2014 00:36
Из страны выдавлены миллионы образованных и предприимчивых.
"Политическая поляна" - зачищена.
Где Собчак? Где Лебедь? Где Святослав Федоров?
Всех, кто имел харизму и мог стать национальным лидером - нет. В физическом смысле. Лидеров - нет.
Политическая жизнь загнана под плинтус. Идеологии - нет. Идеология "дедывоевали" - это не идеология. Это "заупокой".
Народ введен в быдляческое состояние. "Крымнаш!" - "где ты не будешь никогда".
Так что будет Пушилин из ДНР со спитой рожей и фингаламы под глазами. "Лидер".
"Новороссия" - вот ваше будущее. Вы хотели Новороссию? - Она идет к вам!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss