Кто владеет информацией,
владеет миром

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

Опубликовано 01.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 182

Прибавочная стоимость как основа развития человечества

«Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: «перестань бороться; вся твоя борьба – пустяки», мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет.»

Карл Маркс

Только коммунисты имеют научное мировоззрение, позволяющее на научной основе разбираться в происходившем и происходящем развитии человечества и позволяющем коммунистам прогнозировать будущее развитие человечества. Сердцевиной этого мировоззрения является марксистско-ленинская методология формационного развития человечества. Человечество развивается от формации к формации и каждая формация определяется соответствующим способом производства. А не сменой господствующего класса, как считают многие. И каждый новый способ производства отличается от прежнего резким скачком производительности труда. Эти скачки производительности труда происходят, с одной стороны, благодаря цивилизационным открытиям и изобретениям, с другой стороны, имеют характер резкого наращивания производимой прибавочной стоимости.

Именно таким образом ветряная и водяная мельницы позволили перейти к феодальному способу производства, а паровая машина и ткацкий станок – к капиталистическому способу производства и, соответственно, к капитализму.

Очередной резкий скачок производительности труда произошел в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 г., отменившей ограничение в наращивании производительности труда стоимостью золотого запаса. Появился окончательный для человечества способ производства, дающий возможность неограниченного наращивания производительности труда. Больше формационных скачков у человечества не будет, потому что нет никаких больше ограничений по росту производительности труда в новом способе производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства является окончательным для человечества и потому, что эти неограниченно возрастающие и взаимосвязанные потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Изменения будут происходить только в рамках уже появившегося нового способа производства. И первым очевидным таким изменением будет направление к народу потока выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.

Здесь надо сказать, что предыдущие сообщения о появлении окончательного для человечества способа производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпуском денег, подтвержденные соответствующими официальными цифрами возрастания оценки ВВП и выпуска денег, вызвали всплеск негодования по использованному, в этих сообщениях, термину неограниченности. Дескать, всё в этом мире имеет ограничение. Не всё! Должно быть понятно, что, например, увеличение ВВП становится неограниченным, когда это увеличение происходит по причине наращивания ВВП неограниченной мыслью (знаниями, технологиями).

И я уже предвижу новые возмущенные заявления по этой статье, что основой развития человечества являются именно знания и технологии, а не какая-то прибавочная стоимость. Но знания и технологии, в обществе с товарно-денежными отношениями, реализуются тогда, когда ими набивается прибавочная стоимость. Тем более что тезис о прибавочной стоимости, как основе развития человечества, далеко не нов. Об этом писало великое множество исследователей.

Определяя значимость прибавочной стоимости для развития человечества, надо понимать, что все созданное человеком, что мы видим вокруг себя, создано добавочным трудом народным, являлось или является прибавочной стоимостью (прибылью, выпускаемыми деньгами), наработанной трудом трудового человека, трудом всего народа.

Но выпускаемые деньги (прибавочная стоимость, прибыль) никогда еще не попадали в распоряжение народа. Народ, создающий прибавочную стоимость, прокладывающий дорогу развитию человечества, никогда еще не получал возможность распоряжаться своим же развитием, своими же наработанными выпускаемыми деньгами.

Выпускаемые деньги при капитализме выпускались на золото и автоматически распределялись по капиталам, вкладываемым капиталистами. В СССР выпускаемые деньги тщательно скрывались, чтобы не было видно, что их выпускалось несколько больше, чем стоимость имеемого в СССР золотого запаса. Сейчас выпускаемые деньги идут в распоряжение олигархического ворья, фглонистов, фальшивомонетчески выпускающих себе деньги. См., статью: «По сути, все деньги в России выпускаются фальшивомонетчески!» http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html

Человек труда смотрит на все вокруг него, понимает, что все это создано его трудом, но не принадлежит ему, и начинает бороться за собственность, бывает, даже получает эту собственность в свои руки, но всегда ее теряет. В том числе и в СССР в 1991 году.

Причина отчуждения от человека труда частной или обобществленной собственности заключается в том, что человек труда пока не понимает, что нарабатываемая им прибавочная стоимость не принадлежит ему, потому что проходит стадию выпускаемых денег и именно на этой стадии отчуждается от него. Народу, чтобы встать на ноги и получить доступ к своей обобществленной или частной собственности, чтобы получить доступ к своему развитию, надо бороться не только за собственность, а, в первую очередь, за выпускаемые деньги.

Сегодня миром и Россией правят не капиталисты, а бандиты, захватившие выпуск денег и отрезавшие всех остальных от их собственности и от их развития, поставив народ в положение неразвивающегося быдла. Эти бандиты, какими бы богатыми они ни были, не являются классом, а являются люмпенами. Борьба с ними должна вестись не в классовом, а в правовом поле. Выпускаемые деньги, наработанные трудом народным, должны проходить к народу полно, открыто и законно (бюджетно). К тому есть все законные основания, прежде всего, статьи 72 и 75 Конституции РФ. Надо просто выполнять закон, прежде всего, Основной закон.

Тем более что сегодня понятие классов размыто и призывы к классовой борьбе уходят в пустоту. Но никто не погасит в наших душах огонь пролетарской борьбы, воспламененный большевиками. Только этот огонь теперь должен гореть не в классовом, а в правовом поле.

И здесь, в переходе противоэксплуататорской борьбы трудящихся из классового в правовое поле, есть некая мудрость общественного развития человечества. Ведь совершаемое сегодня преступление, по присвоению олигархическим ворьем и его пособниками выпускаемых денег, это не просто воровство УЖЕ выпускаемых народных денег, не просто присвоение олигархическим ворьем и его пособниками порядка девяноста процентов результата труда народного. Это преступление против развития народа и человечества, это преступление против человечества и человечности, это самое преступное преступление. И ненависть народа к олигархическому ворью и его пособникам, когда народ понимает, каким наглым образом его сегодня грабят, отсекая его от развития, превосходит любую другую ненависть. Это я сообщаю, как участвовавший в практическом просвещении народа по современной схеме его эксплуатации, как видевший и ощутивший, к какому накалу возмущения народа приводит это просвещение.

Но, тем не менее, проблема здесь не заключается только в борьбе за направление народных выпускаемых денег в бюджет, не заключается только в отстранении от власти новоявленных эксплуататоров, олигархического ворья, присвоившего себе выпуск денег и оседлавшего человечество. На реализации одной лишь ненависти, пусть даже и к античеловеческим проявлениям, далеко не уедешь. Необходимо видеть путь человеческого развития и выходить на это развитие.

И здесь человечество должно осознать связь своего развития с наращиванием прибавочной стоимости. Человечество ведь всегда воспринимало инструмент прибавочной стоимости, в первую очередь, как инструмент эксплуатации. И человечество не только пока не пыталось осознанно использовать этот инструмент, как инструмент развития, но и настойчиво искало пути избавления от ограниченной прибавочной стоимости. Постоянно шли рассуждения о возможности постижения безденежных молочных рек с кисельными берегами. В золотопаритетные времена Маркса, Ленина, Сталина это было оправдано, потому что тогда возможности наращивания прибавочной стоимости были ограниченными, из-за ограниченного производства золота. Тогда было понятно, что не стоит связывать судьбу развития человечества с ограниченным производством золота и, соответственно, с ограниченным наращиванием золотопаритетной прибавочной стоимости, превращающейся в ограниченные золотопаритетные выпускаемые деньги. Но теперь времена другие, незолотопаритетные. И прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) уже перестала ограничиваться стоимостью имеемого золотого запаса. Человечество получило возможность выхода на простор своего развития, в первую очередь, через возможность неограниченного наращивания прибавочной стоимости.

И нам уже сегодня надо понимать, что когда народ добьется направления выпускаемых денег в бюджет, то следующей проблемой, которую должен будет решать народ, станет выбор режима наращивания своего благосостояния и режима решения общечеловеческих проблем. То есть народ должен будет выбрать уровень экспоненциальности своего развития. То есть выбрать соотношение между темпами наращивания потребления и темпами решения общенародных и общечеловеческих проблем. Трудность здесь будет в том, прежде всего, что проблема наращивания прибавочной стоимости (выпускаемых денег) никогда еще не вводилась в наше общественное сознание, хотя, по сути, всегда была основной проблемой, решаемой человечеством, в том числе и была, пусть и скрытой от публики, но основной проблемой, решаемой и в СССР.

Например, народ России сможет сразу, после направления УЖЕ выпускаемых денег в бюджет России, увеличить ВВП за год в 10 раз на уже достигнутом сегодня уровне производительности труда, когда на каждый рубль, запущенный в экономику, производится товара на десять рублей. Вместо жалких сегодняшних нескольких процентов ежегодного прироста ВВП, мы сможем наращивать экономическое и прочее свое развитие в разы и на порядки. Но мы и сможем, направляя выпускаемые деньги на наращивание производительности труда, на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), увеличивать ВВП ежегодно и в 100 и в 1000 раз. При такой набивке прибавочной стоимости знаниями и технологиями, основные усилия общества будут направлены на создание в обществе обстановки первооткрывательства, как для цели увеличения потребления (благосостояния) народа использованием прошлого труда, так и для развития прошлого труда (знаний, технологий) в общечеловеческих целях. Это приведет к созданию совершенно нового общества, общества творческого типа, а не потребленческого. В таком обществе будет вестись борьба за каждого человека, за его благополучие, за его становление и развитие. Ведь девяносто (а потом и гораздо более) процентов труда каждого человека пойдет не к паразитам, выпускающим себе деньги, как сегодня, а на общую (коммунистическую!) пользу. И общество будет кровно заинтересовано, чтобы труд каждого человека был как можно более эффективным. А эта эффективность напрямую связана с развитием человека.

Использование неограниченно наращиваемой прибавочной стоимости (обоснованно наращиваемого выпуска денег) в интересах народа, станет азбукой действительно гармоничного развития человека и человечества, позволит человечеству решать любые проблемы, встающие перед ним, сплотит человечество на основе постижения великих целей. Через несколько лет, после направления прибавочной стоимости (выпускаемых денег) в бюджет, будет построена коммунистическая формация, в которой будут осуществляться все известные коммунистические принципы. Будут осуществлены все светлые дерзновенные мечты, которые веками и тысячелетиями вынашивало человечество.

 

ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ – В БЮДЖЕТ!



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 07.12.2014 23:29
Цитата: Волобуев Ясно ведь, что надо будет набивать прибавочную стоимость прошлым трудом.
-------------------------------------------------
Арсен: Это Ваши внутренние слова, требуется перевод на общечеловеческий язык.
Использовали термин-словосочетание - подставьте под него гиперссылку, где разъясняется, что вы имеете в виду.
Людям проще Вас игнорировать, чем думать в необщечеловеческих терминах.
=============================================
Так чего проще: набивка прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями)? Разве что: Эх, дубинушка, ухнем!
Да и давал я ссылку: В.И. ПУНТУС Природа стоимости
Москва 2001
http://www.paralog.narod.ru/sto1.htm
Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 07.12.2014 17:12
Цитата: Волобуев Важно, конечно, знать уровень сегодняшней достигнутой производительности труда. Прежде всего, для формулы выпуска денег.
---------------------------------------
Да!
Цитата: Волобуев Но это будет совсем принципиально не важно для выбора дальнейшего пути развития человечества.
--------------------------------------
Так уже выбрали путь - деньги в бюджет. Теперь надо этот путь реализовать. А чтобы его реализовывать - нужно знать "сколько в граммах".
Цитата: Волобуев Ясно ведь, что надо будет набивать прибавочную стоимость прошлым трудом.
-------------------------------------------------
Это Ваши внутренние слова, требуется перевод на общечеловеческий язык.
Использовали термин-словосочетание - подставьте под него гиперссылку, где разъясняется, что вы имеете в виду.
Людям проще Вас игнорировать, чем думать в необщечеловеческих терминах.
Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 07.12.2014 14:07
Есть статистические данные, разброс которых не очень велик, разброс не столь важенВажен, если пытаться сконструировать альтернативную модель экономики - надо понимать как она должна работать. Одним с потолка взятым необъяснимым коэффициентом тут не обойтись. То есть важна не точность значения коэффициента, а разбор/описание самих коэффициентов, их набор, связи между ними и пояснения к методикам расчетов.
=========================================================
Да, это так, хотя и не совсем так.
Важно, конечно, знать уровень сегодняшней достигнутой производительности труда. Прежде всего, для формулы выпуска денег. Если 90%, то формула выпускаемых денег должна быть: М=0,9оценки ВВП. Если 80%, то М=0,9% оценки ВВП.
Но это будет совсем принципиально не важно для выбора дальнейшего пути развития человечества. Ясно ведь, что надо будет набивать прибавочную стоимость прошлым трудом. И тогда человечеству останется только постигать 99%, потом 99,999%, вместо 80% или 90%.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 06.12.2014 20:14
Волобуев: поклонюсь Вам в ножки, если Вы убедительно подтвердите или опровергнете мои выкладки
====================================
Арсен: я декласированный элемент, у меня острая нехватка еды/пищи. Нужно тысяч 20 рублей в месяц (на квартплату и еду).
Сначала буду решать этот вопрос.
============================================================
---------------------------------------------------
Так, Арсен, я ведь и предлагаю Вам получить заработанные Вами, тем, что Вы живете в России, Ваши деньги.
Так, в 2013 году олигархическое ворье выпустило и присвоило порядка 500 тысяч рублей, принадлежащих Вам, лично. Это в два раза выше того, что Вам позарез нужно.
А за счет пе6ревода денежной массы с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу, наработанную в стране за все время ее человеческого существования, у каждой души в России уведено порядка 30 миллионов рублей. То есть каждая душа в России, в том числе и Вы, могла бы быть долларовым миллионером.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 06.12.2014 18:35
Волобуев, Вы неправ[ы]. "Где-то в 2004 году я плотно занимался этим"
Ну так надо было задокументировать и сохранить (=опубликовать) методику, журнал и результаты разборок.
Или в этом вашем СССР записывать не учили?
"Рабы немы" - а вы тогда кто, если внятно изложить не можете?
----------------------
"Предлагаю смириться и принимать все мое за достоверное"
не, так у вас ничего не выйдет
----------------------
"Я зачуханный работой. Далеко в стороне от того, чем занят я. Только все меня берут за грудки и чего-то требуют"
Во-первых, я не тороплюсь, зная, что вы этим занимаетесь десятками лет, полгода-год могу подождать ответа. Во-вторых, от того, чем занят я это тоже в стороне.
В-третьих, Вы там не один, а у вас там организованная группа (а у меня такой нет, думаю как обрести).
------------------------------
"так ли это, что на рубль, запущенный в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей?"
Очевидно нет! Иначе бы заначки пускали в оборот, а не работали бы на работе.
----------------------------------------------------------------------
"Я уверен, что Вам понятна связь финансирования ВВП с самим ВВП"
связь наверное ОБЪЁМА финансирования. Не понятна! Я вообще не экономист. И 98% остальных посетителей форума тоже.
ясно что связь положительная, потому что так написано в поговорке "что посеешь, то пожнешь", а вот как связь сама устроена и как ее обсчитывать - непонятно (для этого нужна модель экономики, а ее коммунисты скрывают, не публикуют)
---------------------------------
"поклонюсь Вам в ножки, если Вы убедительно подтвердите или опровергнете мои выкладки"
я декласированный элемент, у меня острая нехватка еды/пищи. Нужно тысяч 20 рублей в месяц (на квартплату и еду).
Сначала буду решать этот вопрос.
--------------------------------
"Есть статистические данные, разброс которых не очень велик, разброс не столь важен"
Важен, если пытаться сконструировать альтернативную модель экономики - надо понимать как она должна работать. Одним с потолка взятым необъяснимым коэффициентом тут не обойтись. То есть важна не точность значения коэффициента,
а разбор/описание самих коэффициентов, их набор, связи между ними и пояснения к методикам расчетов.
Может дело вообще не в производительности труда.
На курсе макроэкономики как учат?
http://edu.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/BU/STATISTIK/METOD/UP/frame/2_3.htm
(обратите внимание на длину текста - сколько там формул, что мало данных,
статья которая будет объяснять Ваши 90% получится длиннее, потребуется данные вставлять)
Есть денежная масса, у нее есть скорость оборачивания, коэффициент монетизации
("В развитых странах коэффициент монетизации достигает 0,6, а иногда близок к единице. В России этот показатель едва достигает 0,1"), мультипликатор
- вот это все у Вас отсутствует. А надо один раз написать/расписать и потом везде ссылаться.
я не требую, я делюсь наблюдениями.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 06.12.2014 16:51
Арсен! Это хорошо, что Вы въедливый. Ну надо же и самому работать, отвечая на поставленные вопросы. Я и так зачуханный работой.
Это же элементарно. Я отвечаю на Ваш вопрос: так ли это, что на рубль, запущенный в экономику России, сегодня производится товара на 10 рублей? Это важно, потому что отсюда, если это так, необходим выпуск на каждый запущенный рубль 9-ти новых рублей.
Есть статистические данные, разброс которых не очень велик, что товар на 10 рублей производится запуском от 0,77 рубля до 2-х рублей. Я уверен, что Вам понятна связь финансирования ВВП с самим ВВП. Я выбрал один рубль, потому что это еще подтверждается и экспертными данными.
С другой стороны, этот разброс не столь важен. Потому что и так видно, что выпуск денег требуется и осуществляется весьма значительный. А если учесть инфляцию, то становится ясно, что цифры фактического выпуска денег превышают приводимые цифры.
Важно ведь то, что развитие народа уходит в грязные руки ворья, выпускающего сегодня себе деньги.
И Вам должно быть понятно, что все эти официальные и экспертные цифры довольно поверхностны. Но мы вынуждены работать с ними. На самом деле точные цифры привести невозможно, потому что пока нельзя точно указать цифру разворовываемых выпускаемых денег в России. Но я уверяю Вас, что это тысячи триллионов, в переводе на сегодняшние рубли. Где-то в 2004 году я плотно занимался этим и обнаружил, что тогда банки в России нарисовали себе порядка 400 триллионов рублей. Денежная масса М2 тогда составляла 3,6 триллионов рублей. Ясно, что сегодня банки нарисовали себе уже тысячи триллионов рублей. И потом, я везде говорю: примерно столько-то, порядка столько-то. И опровергнуть здесь сказанное мною пока невозможно. Предлагаю смириться и принимать все мое за достоверное. Я ведь сам, прежде всего, стремлюсь к реальности.
Но, конечно, я поклонюсь Вам в ножки, если Вы убедительно подтвердите или опровергнете мои выкладки. А то только все меня берут за грудки и чего-то требуют.
Причем, как правило, далеко в стороне от того, чем занят я.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 06.12.2014 16:50
"а почему это я не могу быть экспертом?"
------------------------------------
Потому что Вы приходите и говорите - "я знаю как надо". Вас просят/спрашивают - обоснуйте.
Вы отвечаете: "а что это я доказвать должен, я хочу сразу командовать".
Какая здоровая реакция здорового человека на это? Сказать "идите лесом".
----------------------------------------------------
"Вы можете посмотреть показатели"
----------------------------
это я и раньше мог. Тут надо раскрыть ноу-хау -
какие показатели, почему именно эти и как они между собой связаны
(как связаны и почему думаете, что именно так)
"цифру кредитования экономики"
-----------------------------------
цифра - это символ от 0 до 9
число - это группа цифр
почему процент кредитования экономики - это именно тот показатель, который нужен в данном случае?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 06.12.2014 16:45
Ишь, Арсен, а почему это я не могу быть экспертом?
И почему это Вы не должны доказывать Ваши 98% или 72% или доказательно опровергать мои доводы?
Я так постоянно ищу эти цифры и иногда нахожу. Например, Вы можете посмотреть показатели развития экономической и финансовой системы России по данным официальных сайтов Банка России (hhtp://www.cbr.ru), Федеральной службы по статистике (hhtp://www.gks.ru) Центра развития фондового рынка России (hhtp://www.crfr.ru).
Я там, например, видел цифру кредитования экономики и в 7,7% в 2011 г. То есть видел наши 92,8%.
Но видел и по годам: ------------- 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Доля инвестиций в основной капитал в ВВП 18,2 18,1 17,4 18,1 20,8 21,4 20,9 20,6 20,3 20,8
В 2013 г. - 20,6%
В принципе, можно плясать и отсюда, от 80%. Но вернее было бы на сегодня принять цифру в 92,8%. Или те 90%.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 06.12.2014 16:44

"Есть расчеты"
----------------------
не верю - нету ссылки.
===========================
"Есть экспертные заявления"
------------------------------
Тоже не верю, что есть заявления. А потом не буду верить самим экспертам - потому что не раскрыты методики.
===============================
Н. М. Харитонов заявляет
--------------------------
Есть множество других цифр и экспертных данных
Вы заявляете что есть, я Вас опровергаю заявлением, что нет. Заявление против заявления, Ваша убедительность = 0%
Re: Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 06.12.2014 16:39
Есть расчеты, по которым на производство ВВП в 70 триллионов рублей в 2014 году в России будет затрачено порядка 7 триллионов рублей. Этот прогноз составлен по прежним годам, где соотношение было один к десяти. Есть экспертные заявления, что на рубль, вложенный в экономику России производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Например, Н. М. Харитонов заявляет, что в сельском хозяйстве, самой отсталой отрасли России, на каждый рубль, вложенный в сельское хозяйство, производится товара на 8 рублей. То есть можно с большой долей уверенности предположить, что в экономике России в целом это соотношение составляет 1 к 10 сегодня. Есть множество других цифр и экспертных данных, подтверждающих это соотношение.
Но вопрос ведь принципиальный. Наше развитие, каким бы оно ни было, нам не принадлежит.
И надо понимать, что это сейчас 90%. В ближайшем будущем набивка прибавочной стоимости прошлым трудом увеличится и это соотношение станет в 99%, потом в 99,9%. И так до полного коммунизма.
Re: Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 06.12.2014 16:38
Почему не 98%? Почему не 72%?
Re: Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 06.12.2014 16:36
Привет, Арсен!
Бюджет должен быть равен выпускаемым деньгам и для сегодняшнего уровня производительности труда составлять 90% оценки ВВП.
Re: Re: Re: По сельскому хозяймству.
Arsen.Shnurkov написал 06.12.2014 16:33
Те деньги, которые выплачены, они же не исчезают. Это смущает (в смысле, становится неясно, как определять размер бюджета). Если бы они не исчезали, то размер бюджета был бы равен (планируемому) ВВП. А так - непонятно.
Re: Re: По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 03.12.2014 18:50
Горбунов написал 03.12.2014 18:06
Поэтому цифры неправильно отражают работу механизма нового способа расширенного воспроизводства условий материальной жизни
===================================================================
Если бы они были, эти цифры, хотя бы неправильные. Подправить их не проблема. Скрывают их. Прорывается иногда.
Вот, например, Путин посетовал, что мы никак не выйдем на уровень кредитования экономики 2008 года, составлявший тогда 12,8%.
А Виталий брякнул, что себестоимость составляет 90% цены товара, что, естественно, приводит к уровню кредитования ВВП России в 90%, а сейчас, как добросовестный комментатор, наверняка рыщет в поисках цифр, подтверждающих или опровергающих его брякание. А цифр почти нет.
Re: По сельскому хозяймству.
Горбунов написал 03.12.2014 18:06
Волобуев написал 03.12.2014 17:18
Но конец один: расцвет ворья, выпускающего себе деньги, и гибель экономики и России.
=============
Тут нужно учесть перетоки капиталов по приказу рыночной конъюнктуры и вследствие этого спрос на деньги.
Почему я так говорю, да потому, что способ производства появляется раньше осознания его методом проб и ошибок.
Поэтому новый способ производства деформирован старыми производственными отношениями, выраженными отношениями собственности, определящими отношения соединения рабочей силы со средствами и орудиями труда.
Поэтому цифры неправильно отражают работу механизма нового способа расширенного воспроизводства условий материальной жизни
Нужно взять выпускаемые деньги в собственность народа, а действующий механизм нового способа производства
оставить не тронутым и установить научное наблюдение за ним.
По результатам реагировать, т.е. научно устанавливать необходимые производственные отношения
Но для этого нужна политическая сила, которой у общества почему то до сих пор еще нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Коркунов написал 03.12.2014 18:01
Волобуев заметил, что
//*
А любое вещество - в энергию.
//*
*
Для начала этому надо научиться. А пока энергия является главным лимитирующим фактором любого производства. И российские ученые ничего нового не придумали. Это на Западе Росси додумался до холодного ядерного синтеза. И запатентовал свой энергетический элемент. Поэтому и цены на нефть упали, что началась эра безуглеводородной энергетики.
По сельскому хозяймству.
Волобуев написал 03.12.2014 17:18
Действительно, никакие дополнительные капиталовложения или импортозамещение не помогут нашему сельскому хозяйству. Да, Н. М. Харитонов прав, когда говорит, что на каждый вложенный рубль в наше сельское хозяйство производится товара на 8 рублей. Уровень производительности великолепный. Но что происходит дальше?
А дальше требуется выпуск новых 7-ми рублей. И эти новые 7-мь рублей выпускаются себе частными банкирами, никакого отношения к сельскому хозяйству не имеющими. Олигархическое ворье, присвоившее себе выпуск денег, взрастает, а сельхозработники остаются жить в 1-м рубле, с которого у них снимут налоги, проценты за кредиты, всевозможные поборы. Сельское хозяйство, в таких условиях, не выживает.
Но сельское хозяйство, это самая отсталая наша отрасль. В других отраслях на рубль производится товара на 10 рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Но конец один: расцвет ворья, выпускающего себе деньги, и гибель экономики и России.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 03.12.2014 13:00
Коркунов написал 03.12.2014 10:03
...
Рост производства товаров и услуг ограничен банальным энергопроизводством и энергопотреблением. При наличии энергии в сырье может быть превращено любое вещество.
==================================================
А любое вещество - в энергию.
Коркунову
Волобуев написал 03.12.2014 11:33
1. По прошлому труду: В.И. ПУНТУС "Природа стоимости" http://www.paralog.narod.ru/sto1.htm
2. По кредитованию экономики, например, профессор Игонина дает цифру в 7,7% ж. "Альтернативы" №1 2013 г. стр.135
Это наиболее впечатляющая цифра, которую я встречал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Веселая история.
Волобуев написал 03.12.2014 10:27
Нет, Виталий. То, что на рубль производится товара на 10 и более рублей в России, это неоспоримо. Есть официальные цифры (статистика), есть экспертные данные, в том числе и Н. М. Харитонова и других.
О набивке прибавочной стоимости прошлым трудом говорят уже многие. Многие пришли к этому открытию самостоятельно, независимо от других. Но первая публикация сделана в 2000 г. В. И. Пунтусом.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss