Кто владеет информацией,
владеет миром

Досадный прокол хозяев мира

Опубликовано 09.06.2015 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 60

медицина глобализация рак корпорации
Досадный прокол хозяев мира

Рак – вторая по смертности болезнь европейцев после сердечно-сосудистых болезней, но более страшная, поскольку заболеваемость раком непрерывно растёт, и если от болезней сердца как-бы есть способы излечения, то от диагноза «рак» веет смертельной безысходностью и следуют огромные и часто бесполезные затраты на его лечение.

Повторю ранее сказанное - такое положение нужно считать очень подозрительным. Ведь медицина, скажем, уже давно (причем, на тот момент очень примитивными средствами) выявила истинные причины, устранила их и справилась с тяжелейшими инфекционными заболеваниями, сегодня медицина уже научилась пересаживать органы, а вот кардинальным образом справится с раком, как-бы, до сих пор не способна и ограничивается только дорогостоящим лечением уже возникшего заболевания.

Почему медицина вдруг стала бессильна перед раком?

Начнём несколько издалека.

Развитие компьютерной техники и технологии привело к тому, что стали возможными исследования общества, которые ранее были недостижимы. В 2007 году трое учёных из Швейцарского Государственного Технологического Института в Цюрихе, под руководством Джеймса Глаттфелдера, ввели в комплекс суперкомпьютеров Orbis 2007 базу данных о 37 миллионах (!) крупных корпораций и частных инвесторов по всему миру. И швейцарские учёные быстро выявили в этих миллионах 43 060 транснациональных корпораций – компаний, которые работают по всему миру. Далее, из этой группы были выделены 1 318 компаний, напрямую контролирующих 20% доходов мира. Однако это ядро, помимо собственной прибыли, владеет и контролирует акции большинства остальных самых крупных корпораций, доходы которых в сумме составляют дополнительные 60% глобальных доходов. То есть эти 1 318 корпораций коллективно контролируют и участвуют в 80% доходов всего мира.

Затем группа Глаттфелдера обнаружила очень глубоко спрятанный «супер-субъект» из 147-ми корпораций, причем его большая часть связана с «ядром» из 1.318 компаний. Эти 147 компаний связаны друг с другом еще теснее - все они владели компаниями друг друга, то есть каждая компания внутри «супер-субъекта» владела акциями 146-ти других. Вместе они зарабатывают 40% всех доходов мира, а контролируют, как выше сказано, 80% мировых доходов. Иными словами, не Обама или Меркель, а именно эти владельцы 147 корпораций (из которых 75% это банки) и являются истинными хозяевами мира.

Первый вопрос, который должен возникнуть у читателя, - а почему мы об этом ничего не знаем? Почему на экранах телевизоров нам все же показывают Обаму, а не реальных хозяев мира?

Потому, что первое, чем безраздельно владеют эти 147 корпораций, это мировые СМИ. Тут надо понимать, что речь идёт о средствах МАССОВОЙ информации – о таких, которые вещают для народных масс, как в данной стране, так и в иных странах. Именно СМИ – теле-, радио компании и многотиражные газеты - определяют общественное мнение. И дело даже не в том, что журналисты этих СМИ по заданию хозяев лгут народным массам, более убийственным является то, что они определяют темы новостей. И в мире могут совершаться страшные и касающееся каждого человека события, а все СМИ мира будут рассказывать людям о свадьбе какой-то кинозвезды.

Да, в мире имеется и сотни тысяч маленьких газет и сайтов в интернете, да, эти средства информации могут говорить правду и сообщать действительно важные новости, но знать об этом будут только читатели этих изданий, и никакого общественного мнения эти издания не изменят. Ведь обыватель, составляющий массу населения, верит только тому, о чем говорят «все», а «все» - это СМИ. Вот поэтому об этих 147 корпорациях и знает не весь мир, а только любопытные читатели. А СМИ о хозяевах мира молчат – оставляют истинных хозяев мира в тени, предоставляя народным массам информацию о том, что миром, якобы, правят правительства государств – всякие там обамки и путины.

Но в данном случае не о глобализме речь. Вот эти 147 корпораций ведь не только управляют остальными корпорациями, но и сами ведут бизнес – сами получают прибыль. И, понятное дело, их бизнес должен быть и наиболее прибыльным. Чем они занимаются? Какой бизнес финансируют банки этих 147 корпораций?

Как следует из исследования американского экономиста Дэвида Уилкока («Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен»), в США главным бизнесом хозяев мира является нефтяной (70 миллиардов чистой прибыли в 2010 году) и… фармацевтический! Производство лекарств в США дало в 2010 году прибыль в 65 миллиардов долларов. Только прибыль!

Вдумайтесь в это: торговля лекарствами дает больший доход, чем торговля автомобилями, торговля продуктами и даже торговля оружием.

(Скорее всего, хозяева мира не брезгуют и торговлей наркотиками – не зря же США начали войну в Афганистане, чтобы возобновить там производство героина (70% мирового). Но производство и торговля наркотиками это такой бизнес, официальных сведений о котором хозяева мира, конечно же, не дадут).

Итак, из этих чисел следует, что чем больше люди болеют раком, тем больше доходы корпораций, торгующих лекарствами, не так ли? И давайте признаем, что победа над раком не доставит этим корпорациям большой радости, а хозяева этих корпораций (не забываем этого) дополнительно являются и хозяевами всего мира.

Однако и у хозяев мира случаются проколы, правда, при владении всех СМИ мира эти проколы хозяевам мира не страшны.

Итак, в ноябре прошлого года СМИ глухо промолчали о решении суда округа Колумбия, США, по «делу продажных экспертов». http://ria.ru/analytics/20150529/1067148228.html Суд постановил убрать из списков материалов, распространяемых «Food & Drug Administration» (американское ведомство, занимающееся контролем за безопасностью продовольствия и медикаментов), несколько докладов американского Министерства здравоохранения, и исключить из состава FDA трех учёных, причастных к составлению этих докладов.

Почему? Потому что эти учёные, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний «Glaxo» и «Pfizer», а эти компании производят препараты, якобы помогающие бросить курить, посему получают прямую денежную выгоду от борьбы с курением. А продажа этих препаратов, особенно безрецептурных,— многомиллиардный бизнес - в разы больше табачного. (Не только корпорации «Glaxo» и «Pfizer» покупают «врачей», «учёных» и борцунов с курением тысячами, но и «Johnson & Johnson», «Pharmacia», «Advanced Therapeutic Products», «Hoechst Marion Roussel», «Novartis», но в данном случае попались только эти две).

Понимаете, что произошло? Когда все СМИ в твоих руках, и мерзавцы-журналисты глушат любую критику антитабачной пропаганды, можно авторитетно внушать обывателю: «Учёные установили, что курить вредно!». Но когда этих же «учёных» ставят перед судом и заставляют отвечать на вопросы, скрываемые СМИ, то ситуация другая – выяснятся, что учёные цинично брехали людям, чтобы их грантодатели могли впарить обывателю как можно больше дорогостоящих лекарств. А на самом деле эти учёные установили совсем иное.

Так, что за доклады были признаны брехней? Начнём с того, что судом запрещены доклады О ВРЕДЕ КУРЕНИЯ для курильщиков и окружающих. Ожидаемо, не правда ли? (Молодцы истцы – срубили развесистую клюкву под корень). А ведь и полгода не прошло после того, как в России вступил в силу закон о борьбе с курящими гражданами. Так, что нет теперь этого «факта», о котором «борцуны с курением обыкновенные» авторитетно блеяли «Курить вре-е-е-едно! Учёные устианови-и-и-и-ли!». Суд выяснил – брехня это все!

Затем, запрещен доклад от 1998 года о никотиновой зависимости, а я думаю, что борцуны с курением уже сообщили читателям, что никотин вызывает зависимость сильнее героина, и что все курящие — наркоманы. Нет теперь и этого доклада. Судом запрещено использовать и доклад 2006 года о вреде пассивного курения, на котором конвенция ВОЗ стояла, как на скале. А теперь эта конвенция Всемирной организации здравоохранения стоит на том, на чем и стояла – на дерьме брехни продажной сволочи, именующей себя врачами и учёными.

А, ведь, сколько и до этого судебного решения даже в тех же США было написано статей и издано книг о том, каким подлым путём получаются пугающие обывателя числа о вредоносном воздействии табачного дыма, - в США даже изобретён термин для этой сволочи - «мусорная наука». Ну и что? Как вы остановите бессовестных уродов, которые только в США на борьбу с курением получают 900 миллионов долларов в год? Это же только в России полно умников, которые бесплатно будут блеять: «Курить вре-е-е-едно! Учёные устианови-и-и-и-ли!», - а в США (и в России) мерзавцы любят за все деньги получать.



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...заболеваемость раком непрерывно растет...
Хрен жгучий написал 11.06.2015 16:01
Как и доходы "борцов" с ним. Сейчас наверное мало кто помнит, что Всесоюзный Онкологический Научный Центр один из крупнейших в Европе, был построен на средства от комсомольского субботника...
Re: Re: Если в БОЧКУ МЕДА добавить ЛОЖКУ ДЕГТЯ, то это будешь ТЫПРИДУРОКМУХИН.
жыдоски вапрос написал 10.06.2015 18:35
а яка вы, сроцця наанажогег ухино-яксобывы исс ессть?Ято-Сатоноский?54-что ето?Дыбвыл.Несри на муху
Re: Если в БОЧКУ МЕДА добавить ЛОЖКУ ДЕГТЯ, то это будешь ТЫПРИДУРОКМУХИН.
Ытак написал 10.06.2015 18:16
Нэ немагу не добавить,эслив жожопу харбочова нэ добавить 54-палуцца, добавте у жопу САБЭ, бес Януковича.
(без названия)
вотьвя написал 10.06.2015 18:05
Ну, валентин, уроде дыбыл, с галовай плохо, а рассудок -уроде е.Вы уважоемый нам якцыуй не паказуй, ВАЛОНТИН.Вы можате падыбильнее ,мы ето знаем, про вас.Абисните. Ато Муха -дыбыл-авы аьасролися в канаде -нипанятна.
(без названия)
***** написал 10.06.2015 17:40
Муха выступает против ьорцунов, ананих асоба наживающихся.ОСТАВТЬ В ПОКОЕ КУРИЛЬЩИКОВ-ипаное уроды ьарцуны-скоро вы самися переьрете в мясоруьку-превротитеся в кавно-.Замечу,ТАКЖЕ СИЛЬНО НАСТУПАЛО , то , что вы именуете-вы просто *****. Так-ВЫ ДОСТАНИТЕ КУРИЛЬЩИКОВ КАКА КАПСС ДОСТАЛ ВАС-Дуставайте.Апкпасс ВАС дустакнет
Re: Зачем искушать неокрепшие души неофитов? написал 09.06.2015 18:51
наблюдение написал 10.06.2015 16:58
"у мухина аргументов мало и они не убедительны"-Мухин и ему подобные , для многих людей , просто как, катализатор мыслительных процессов.Чтобы ,они от него возбуждались,начинали задумываться ,анализировать , делать выводы и может даже что-то , предпринимать в реале.
Если в БОЧКУ МЕДА добавить ЛОЖКУ ДЕГТЯ, то это будешь ТЫПРИДУРОКМУХИН.
А такое дерьмо мы не едим. Уж извини написал 10.06.2015 10:47
Комментаторам статьи
..............Ытак написал 10.06.2015 09:53
Печально. Получается как в басне Крылова "а слона-то я и не приметил". Статья гораздо глубже, чем описываемые вами вреде курения.Все обратили внимание на этот аспект в статье. Мелковато. А ведь Мухин ссылается на материалы других источников. И ни одного комментария по поводу того, что в этих источниках не так. А все набросились на Мухина. Не получилось делового обсуждения ни статьи, ни затронутого Мухиным главного вопроса. Вот и думаешь, при таком понимании быть нам вечно в нищете. Печально................
.
.
Конечно печально сэр мухин. А это именно ты и есть под "Ытак".
То что ты пишешь я знаю уже лет десять. А ты только что ВЧЕРА открыл америку. А до тебя ее Колумб открыл уже очень давно.
Но тему ты не раскрыл. Ты ее ЗАМУЛИЛ личной обидой на то что тебя хотят лишить права и свободы курения там где этого хочешь ЛИЧНО ТЫ невзирая на обстоятельства и нарушение прав других НЕ МЕНЕЕ СВОБОДНЫХ людей. Ты хочешь быть АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫМ ПОПИРАЯ СВОБОДУ ДРУГИХ?
Это же коммунистическая идеология.
То есть будучи носителем ПРОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ ты хочешь управлять всеми остальными. ТЫ ЛИЧНЫЙ ЭГОИЗМ ВОЗВОДИТЬ в ранг БЛАГОДЕТЕЛЬНОСТИ.
Был бы это один твой прокол. Но ведь он уже не один. Это для тебя стало системой. А почему я должен тебе прощать твои систематические проколы и ЯРОСТНЫЙ ТОТАЛЬНЫЙ ЛИЧНЫЙ ЭГОИЗМ?
Ты че совсем с катушек съехал? А завтра тебя ПОРОЧНОГО, ЭГОИСТИЧНОГО И НЕДАЛЬНОВИДНОГО ЖИДЫ поставят у власти. И что Россия опять должна страдать от очередногопридурка, который даже грамотно не может выстроить ПРИОРИТЕТЫ? Ну и какая от тебя польза обществу если ты личные обиды выносишь в ранг МИРОВЫХ ПРОБЛЕМ. Ты не можешь побороть свою дурную привычку, а страдать от этого должны другие? А вспомни какпридуркивроде тебя боролись с виноградниками. И что победили? А вспомни какпридурок гобрачев обещал вместо вина утопить нас в натуральных соках. И что утопил?
Что от тебя толку если ты себе ума дать не можешь. Бог про сатану говорит: " В истине не устоял ... разделился сам в себе..."
Нуинахуйты нам такой умный нужен, если ты свое личное ставишь выше общественного? Да вас таких к моменту развала СССР было процентов 80. Ну и живи в своем мирке в котором ты главный защитник курящих. Если в БОЧКУ МЕДА добавить ЛОЖКУ ДЕГТЯ, то это будешь ТЫПРИДУРОКМУХИН. А такое дерьмо мы не едим. Уж извини. .
Комментаторам статьи
Ытак написал 10.06.2015 09:53
Печально. Получается как в басне Крылова "а слона-то я и не приметил". Статья гораздо глубже, чем описываемые вами вреде курения.Все обратили внимание на этот аспект в статье. Мелковато. А ведь Мухин ссылается на материалы других источников. И ни одного комментария по поводу того, что в этих источниках не так. А все набросились на Мухина. Не получилось делового обсуждения ни статьи, ни затронутого Мухиным главного вопроса. Вот и думаешь, при таком понимании быть нам вечно в нищете. Печально.
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 10.06.2015 00:32
"Я не ни на секунду не верю что курение безвредно и никто меня в этом не убедит. Чистый воздух гораздо лучше пропитанного дымом. В мире есть много лекарств и возможно что никотин одно из них, но без дыма и копоти в легкие. Люди уже используют как лекарство змеиные яды. Но редко кому приходит в голову использовать как лекарство систематические укусы змей."
- Таки хорошо написано! Курение - это окись углерода, смолы, никотин, еще черт знает что... Чем-то, кому-то что-то из этого может таки в конкретной обстановке и полезно (вот гитлеру таки вроде-как пошел на пользу таки цианистый калий). Но массово это дело употреблять и отстегивать миллиарды всякой сволочи - это глупость! Под табак идут хорошие земли! На них можно продовольственные культуры выращивать или таки всяких гориллов-орангутангов! А там эта отрава растет! Конечно, есть аргументы на пользу мака и конопли, другой дури - но это лживые аргументы! Пользы мало, а беды - много! Но если человеку нужно обезболивание - то тут и опиаты крайне полезны! Надо с умом подходить ко всему, а не отдавать эти дела на откуп подонкам всяким и таки барыгам!
Надо делать конфеты "Нико" и жевательную резинку "Табо" и продавать по рецепту врача! То таки да!
Курить полезно
Курите написал 09.06.2015 22:23
У тех, кто не курит не бывает рак легких.
,
Александр Абдулов
Ролан Быков
,
От рака легких умер народный артист СССР, курильщик Е.С.Матвеев.
Табак унес жизнь народного артиста СССР Е.А.Евстигнеева.
,
Лев Яшин (61 год), выдающийся вратарь, имея от рождения богатырское здоровье, отравлял его алкоголем и табаком, сначала получил гастрит, который перешел в язву, затем инсульт, в результате чего одна рука и нога стали плохо слушаться. Но Яшин настойчиво не отказывался от курения. После 50 лет у Яшина началась гангрена на левой ноге, вызванная облитерацией сосудов вследствие интенсивного курения. В 1984 году ему ампутировали ногу. После операции продолжал курить. Яшин умер после осложнений, вызванных курением и продолжающейся гангреной.
,
Уолт Дисней (65 лет). Американский мультипликатор и курильщик. Умер от рака легких.
Умер от рака легких первый владелец компании Marlboro
http://forum.vingrad.ru/topic-263269.html
Негоже представителю второй древнейшей борцов с курением обгавкивать
--**Светослав**-- написал 09.06.2015 21:24
Тут дело в чем: борцы с курением приносят хоть какую-то пользу, в отличие от Урри Бляха-Мухина, который за деньги льет в хилые русские умы околовсяческий бред...
.
Вообще-то
23456 написал 09.06.2015 20:41
О влиянии курения достаточно много написано у небезызвестного К.Кастанеды. Лично пришла к выводу, что посредством того "дымка" некоторые граждане способны связываться с сущностями нематериального мира и на ментальном уровне получать некие знания, которые потом могут успешно применять в практической жизни. Но тут существует и оборотная сторона медали, что-то навроде Фауста Гете...
А почему нарушаются права...
23456 написал 09.06.2015 20:26
Почему нарушаются права тех, кто не курит или имеет аллергию на табачный дым?
Продукты горения сигарет чрезвычайно летучи и обладают хорошей проницаемостью. Мне приходится жить в квартире с круглосуточно включенным очистителем воздуха с ионизацией помещения - иначе от соседей-курильщиков спасу нет. Просить их не курить в квартире или на лестничной клетке бесполезно, поскольку провонявшая никотином молодежь лжет в глаза, что не курит. Причем живет эта молодежь этажом ниже и даже не по моему стояку. Вьехали не так давно в квартиру умершей бабушки и теперь отравляют своей вонью соседей по подъезду.
Re: Знание-сила
23456 написал 09.06.2015 20:08
Некоторые граждане бросают курить, если подошли к последней черте и вопрос стоит: или-или. Мои родственники бросали, переходя на конфеты-ледяшки и семечки. Все менее вредно, чем курево. Сейчас подмосковные жители ездят в село Филипповское Киржачского района Владимирской области. По молитвам тамошняго протоиерея многие бросают курить, только кому-то и одного раза достаточно, а кому-то поболе надо. Мой кум съездил один раз. Продержался недели две - курить не хотелось совсем, но на работе многие дымят, поэтому вернулся к сигарете, но теперь курит в разы реже.
Антитабачная кампания - абсолютно лживая.
В.К. написал 09.06.2015 19:52
Мировая элита озабочена тем, что людишки слишком расплодились. И тут такая забота об их здоровье и долголетии?
Но есть реальная проблем всякой дряни вместо табака в массовых сигаретах западных компаний.
Курить можно только хороший трубочный табак или сигары. Самое время также восстанавливать российское производство табака.
Нельзя также курит слишком много и курить женщинам из-за антиэстрогенного действия никотина.
(без названия)
23456 написал 09.06.2015 19:46
Среди курящих есть умнейшие люди. Много лет мечтаю о том, чтобы они изобрели для любителей этого вида дурных привычек что-то навроде непроницаемого скафандра на голову курильщика с поддувом воздуха и ионизацией. Надел на голову приспособление, включил сенсорное управление и - вперед на улицы городов. Мы, некурящие, в таком случае, не будем задыхаться от шлейфа зловредной вони!!!
(без названия)
Не вижу логики написал 09.06.2015 19:36
...........Дегенератам досадно
Ю. Мухин написал 09.06.2015 10:12
Дегенератам ФОРУМа досадно, что хозяин прокололся, собственным дерьмом захлебываются. А по существу что-то сказать? Заболеваемость раком во всех странах борющихся с курением растет. Это как?...........
.
.
Это НИКАК. Возможно что это потребление генномодифицированных продуктов. Возможно это параллельные ветви событий. Возможно что в этих же странах людям прививают рак, так как медицина там просто лучше, врачей больше и они хотят хорошо кушать и иметь для этого хорошую зарплату. Возможно что есть дорогие лекарства, которые одно лечат, а другое калечат. Кроме того некоторые ученые рак считают грибковым заболеванием. А как мы помним пенициллин это продукт жизнедеятельности ГРИБКОВ. Злоупотребление АНТИБИОТИКАМИ тоже может приводить к раку. А в этих странах люди следят за своим здоровьем и в том числе в силу этого злоупотребляют лекарствами.
Утверждать что связь между раком и курением прямая не будучи ученым и специалистом в этой области нелепо. А тем более нелепо утверждать что борьба с курением вызывает рак. Даже если это действительно так, то это надо доказать на фактах, а не с помощью примитивной подмены объективных знаний гениальными догадками дилетанта мухина.
Не считать же нам в самом деле мухина экспертом по раку только на том основание что он нещадно курит с раннего детства три пачки и более в день? Не вижу логики. Как академические знания мухина в области медицины зависят от количества выкуренного им табака? Что здесь общего? Далеко не все курящие становятся академиками. И далеко не все не курящие становятся идиотами. Поэтому нужна достоверная и убедительная статистика. Нужны ФАКТЫ, а не скоропостижные домыслы сэра мухина. Бросай курить мухин. У тебя от ПЕРЕкура щиза полезла в мосх.
.
Мухину никак не бросить курить
Курить глупо написал 09.06.2015 19:16
Убогое занятие.
А статьей он себя агитирует не курить.
Мухину не бросить никак курить
Курить глупость написал 09.06.2015 19:13

Убогое занятие
(без названия)
Зачем искушать неокрепшие души неофитов? написал 09.06.2015 18:51
.............Ытак написал 09.06.2015 14:55
==== Кому ты здесь впариваешь что курить полезно? Тебе дурню тупому полезно, ты и кури. ====
---------------------------
Троллю под ником "Уймись придурк".
Достал уже, тролль форумский. У тебя установка такая, чтобы лаять на Мухина? Это ты придурок. От чего ж ты не пишешь свои комментарии под постоянным ник, а пишешь под ником из разной херни? Не от того ль, что прочитав один раз твою дурь больше читать не будут? А если ты не тролль, то ты вдвойне придурок. Ты не можешь понять элементарной вещи, что Мухин пишет не о пользе курени и не призывает курить, а пишет о том, что нет прямой зависимости заболевания раком от курения, что создан миф на котором делаются огромные деньги. Только и всего.............
.
.
Деньги делаются на всем. В том числе и на курении. Но мухин делает на этом истерику. Причем это явно не убедительно.
Например я читал и смотрел все что мухин писал и показывал в фильмах о полетах на Луну. Вроде да именно так что они на Луне не были. Но НЕ УБЕДИТЕЛЬНО.
Да я вам про пророчества Нострадамуса могу вагон и маленькую тележку предоставить. Но все это на уровне ВЕРЫ. И вот пока я не прочел книгу "Еще раз о бароне Мюнхгаузене" оставались сомнения в том что америкосы не были на Луне.
И только после прочтения этой книги НИКАКИХ СОМНЕНИЙ НЕ ОСТАЛОСЬ. Америкосы на Луне не были. Теперь я это точно знаю.
И коль скоро мухин решил развенчать америкосов и всю их банду, то делать это надо убедительно и аргументированно. А у мухина аргументов мало и они не убедительны, да к тому же создается АБСОЛЮТНОЕ ОЩУЩЕНИЕ что лично его ДО СМЕРТИ обидели запретители курения. Вот не дают ему курить. На первом месте оказалось именно это кричащее благим матом обстоятельство. Если бы он это обыграл с юмором и поставил америкосов с неловкое положение высветив надуманность ИМЕННО ИХ борьбы с курением, то эффект был бы другим. А у него не получилось высветить алчность борцов, но зато ярким несмываемым пятном позора стала сама борьба с курением как таковая. Для меня курение безусловное зло, кто бы и что об этом не говорил. Я не ни на секунду не верю что курение безвредно и никто меня в этом не убедит. Чистый воздух гораздо лучше пропитанного дымом. В мире есть много лекарств и возможно что никотин одно из них, но без дыма и копоти в легкие. Люди уже используют как лекарство змеиные яды. Но редко кому приходит в голову использовать как лекарство систематические укусы змей.
.
Аргументы и доводы мухина не убедительны. Его нынешняя позиция потерянного для общества человека, вызывает сожаление и недоумение. Как могло случиться что он сдулся и скуривился и стал яростно защищать курение? Явно же больной человек.
А с больными иметь дело неприятно. И если бы не было по настоящему актуальных тем для обсуждения, то можно было бы вечно жевать и эту тему. А у меня к мухину идиосинкразия. Мне трудно понять и признать что я лопух и в свое время то ли считал мухина умным, то ли мне это показалось. Я себе самому боюсь признаться что возможно я думал что он умный. А с другой стороны это каким же идотом надо быть чтобы мухина принимать за умного? Так лопухнуться это же стыдно.
А вот чтобы из меня не дай Бог никто не сделал кумира, как я из мухина, я и не сообщаю своего постоянного ника. Зачем искушать неокрепшие души неофитов?
.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss