Кто владеет информацией,
владеет миром

Оранжевую Украину можно делить как апельсин

Опубликовано 30.05.2006 автором в разделе комментариев 29

Оранжевую Украину можно делить как апельсин

Подготавливая эту статью, все время держал в голове упрек, неоднократно воспроизводимый в дискуссиях на форуме "по украинскому вопросу" - почему "москали" отказывают украинскому народу в праве на полноценную, самостоятельную  государственность?

И правда, почему?

Хотя лукавый вопрос, конечно. Строго говоря, русская государственность и создана на территории современной Украины, а Киев - "мать городов русских". Вполне логично, что именно предки современных украинцев и были в числе тех, кто основал на Руси первое государство. Кто бы это отрицал? Как и то, что строгая линия современного российского государства идет от "самопровозглашенного" государства Владимирской Руси, отколовшегося от Руси Киевской. Но стоит ли принимать в расчет средневековую разборку князей? К тому же и Юрий Долгорукий, и его сын, уже полноценный владимирский государь Андрей Боголюбский - это именно киевские князья, как и все их потомки до самого Смутного времени.

Фактически, современное Российское государство - это и есть государство всех трех ветвей русского народа, и оно принадлежит украинцам в не меньшей степени, чем великороссам. И теперь так получается, что украинцы отказываются от собственного многовекового государства как от "неправильного" и, фактически на пустом месте пытаются создать новое, "самостийное" государственное устройство.

То, что Россия - это государство украинское в не меньше степени, нежели великоросское, доказывает не только тот факт, что изначально им управляли те же самые потомки киевских князей - ни много, ни мало, а 500 лет. И даже не то, что историческая Переяславская рада документально оформила не присоединение, а воссоединение Украины с Россией. Уже в советский период истории общего государства из 7 его руководителей 4 имели украинское происхождение. И сегодня почти 20 миллионов граждан Украины считают себя русскими, и примерно столько же граждан России являются украинцами.

Нет ничего противоестественней "государственной" границы между Белгородом и Харьковом, где буквально каждый метр земли полит кровью отцов и дедов, бойцов 1-го и 2-го Украинских фронтов Великой Отечественной. И противоестественно, когда ветеран великой войны, защищавший Севастополь, для того, чтобы посетить могилы павших друзей, должен ставить штампик в паспорт как "иностранец", а выходец с территории, никогда не входившей в состав России до 1939-го года, вдобавок воевавший против него в дивизии СС "Галичина" считает эту землю "своей", которую он "защищал" от москалей и большевиков.

А противоестественное в истории не приживается.


На днях завершилась ликвидация Югославии, последнего федеративного славянского государства к западу от Бреста. Черногория проголосовала за выход из союза с Сербией, что не диктовалось ни национальными противоречиями, ни серьезными внутренними конфликтами. Просто Запад завершил начатое, методично и целеустремленно. Даже условия референдума диктовал Евросоюз, он же выступал и единственным арбитром.

В Восточной Европе не осталось ничего сложносочиненного: Чехия развелась со Словакией, Румынии не позволили объединиться с Молдавией, от Югославии осталось несколько несамостоятельных, слабых демократий с выраженным тяготением кому-нибудь отдаться.

Уже заговорили о распространении процесса выделения национальных государств в Западной Европе: Тосканы из Италии, Бретани и Прованса из Франции, Страны Басков и Каталонии из Испании и даже выделения Шотландии, Уэльса и Ольстера из состава Соединенного королевства.

Фига с два, конечно. В США, может быть, такую тенденцию и поддержали бы, но уж точно не сейчас. И даже не потому, что в Канаде есть Квебек, а в самих Штатах – Техас и Калифорния. Тут никто и объясняться не станет – нет и все. В Восточной Европе можно, а в Западной нельзя. Почему? Потому!

Вполне естественно, что США как постиндустриальная мировая империя стремятся к ликвидации других имперских очагов, даже потенциальных, вполне осознавая в них главную угрозу своему нынешнему положению. Примат национального государства, по принципу – «одна нация – одно государство» дает империи США бесконечное преимущество над мировым сообществом разобщенных наций, причем буквально во всем: в гонке вооружений и научной конкуренции, социальном инновационном моделировании и даже в вопросах культуры. Фактически деструкция имперских очагов – это и есть содержание американской внешней политики на современном этапе.

При этом, поскольку многонациональное государство, сложно устроенное и трудно организуемое, представляет собой более совершенное явление, чем простое национальное государство, то стремление отдельных наций и отдельных регионов организоваться в нечто «имперское» есть всего лишь требование прогресса, то США становятся для них тормозом прогресса и по всем понятиям неизбежным врагом. Как только государство отказывается от прогресса в государственном строительстве, вражда с США немедленно исчезает – правда, вместе с перспективой.

Сейчас мы наблюдаем процесс деструкции имперских амбиций на Ближнем и Среднем Востоке, но в поле зрения Америки всегда находится и постсоветское пространство как важнейший источник имперской угрозы. И неважно, будет ли это ослабленная послеельцинская Россия, несостоявшийся региональный гегемон в лице каримовского Узбекистана или невнятная, рыхлая, но непростительно большая Украина.

Я не помню, но кто-то из депутатов разогнанного Верховного Совета РСФСР сказал, что все республики выходят из СССР маленькими Советскими Союзами. Украина вышла даже совсем не маленьким – 45 миллионов населения на площади, большей чем у Франции или Германии, три бывших советских военных округа и неприкрытое стремление к региональному лидерству.

При этом, несмотря на унитарное конституционное устройство, на самом деле Украина является далеко не монолитным государством. Не говоря уже о Крымской автономии, где сталкиваются интересы татар, украинцев и русского большинства, на территории Украины существует несколько разных территориальных образований, населенных, по существу, разными народами. Есть Восток, где сосредоточено русское и обрусевшее украинское население; есть Запад, где еще помнят, как входили в состав Австро-Венгрии и Польши; есть Одесса и ее огромная область, где население формировалось как 100-процентно переселенческое и даже в большой долее вовсе не славянское.

При этом у этих частей Украины не только этнические различия, которые в иной ситуации были бы и вовсе не существенны, но совершенно разные типы экономики, разные интересы, тоже в первую очередь экономические. Восток тяготеет к России, где сосредоточены основные потребители продукции, источники сырья и энергии. Запад хочет в Европу в качестве источника дешевой рабочей силы, поскольку больше предложить ему нечего. Юг вообще смотрит на Турцию, где сосредоточены для него главные экономические интересы.

Все это скрепляется слабым, аморфным государственным устройством и опереточной, коррумпированной и абсолютно небоеспособной армией. Именно как неспособный к серьезным боевым действиям назвали британские военные украинский контингент в Ираке, куда отбирались «лучшие из лучших». Равно не существует как военная сила и украинский флот, который состоит, по существу, из 1 корабля второго ранга «Гетман Сагайдачный», двух десантных барж и целой флотилии адмиральских катеров.

Разумеется, такое государственное образование соседи могут рассматривать исключительно в качестве законной добычи, а никак не равного и достойного партнера. Тем более что вошедшая в состав России после Переяславской Рады  Украина была территориально ровно в 5 раз меньше, чем современная Украинская Республика. То есть 4/5 территории Украины могут рассматриваться соседними государствами в качестве зоны своих исторических претензий.

Первый, кто стоит на очереди за украинским наследством, конечно, Турция – государство с древними традициями, сильной армией и внутренне глубоко запрятанными, но никогда не забываемыми имперскими амбициями.

Конечно, исторические претензии Турции есть и на Кавказе, где Грузия и Армения входили в состав Османской империи, а крепости Анапа и Азов тоже были турецкими. Но, во-первых, за исключением Грузии, на Кавказе ничего без присмотра не валяется. Армянская армия по общему признанию на сегодня является самой сильной в Закавказье, а войска российского Северо-Кавказского военного округа и российского же Черноморского флота, при всем развале и бессилии, способны наносить и отражать удары. Они, во всяком случае, реально существуют.

Чего нельзя сказать об украинской армии. А вот территорией Османской империи была, без всякого преувеличения, половина территории современной Украины. Помните бегство Карла XIIс Мазепой в Турцию после Полтавской битвы? Так вот, далеко бежать им не надо было – Турция начиналась в 40 километрах за Полтавой.

А Крым вообще, по условиям Кучюк-Кайнарджийского мирного договора, переходил под российское владение при исключительном условии не передавать его третьей стороне. В случае, если Россия или ее преемник передадут Крым другой стране, он немедленно должен вернуться под турецкий суверенитет.

Второй в очереди, безусловно, должна быть Польша. Эта страна, практически полностью обанкротившаяся в ходе экономических и политических преобразований последних лет, продолжает сохранять амбиции регионального лидера. Польша сыграла заметную роль в «оранжевой революции», именно в польской зоне ответственности в Ираке находился украинский контингент. Польша стремится доминировать в украинской приграничной торговле и наращивать объем внешнеторговых операций на Востоке.

Польша, будучи примерно в 2 раза меньше, чем Украина, не может рассчитывать на контроль за всей этой страной. Но в случае раздела Украины, западные украинские территории оказываются под полным влиянием польской экономики, именно Польша оказывается для них «окном в Европу».

Третьим возможным участником «распила» Украины может стать Россия, хотя она сама стоит перед угрозой ликвидации сразу следом. В этом нет никакого исторического несоответствия. Достаточно вспомнить, что Польша приняла вместе с Германией участие в разделе Чехословакии, чтобы вскоре самой оказаться разделенной между великими державами. В случае с Украиной «бывшие империи» могут принять участие в ликвидации «недоимперии», чтобы сразу после этого стать объектом  другой экспансии.

И четвертым участником «концессии» выглядит Румыния, где идеи «Румынии Мара» (Великой Румынии) тоже вполне живы, а Одесская область вполне вписывается в эту картинку.

На месте Украины вполне может появиться сразу несколько государственных образований, каждое из которых будет тяготеть к своему центру силы. Все они будут национальными, достаточно слабыми и вполне управляемыми: Крым (возможно без Севастополя), романизированная Одесса, ориентированный на Турцию Юг, полонизированные Львовщина и Киевщина, «москальские» восточные области.

В Восточной Европе появятся новые центры силы, которые на некоторое время займутся освоением своих призов. Это даст Америке возможность еще некоторое время осуществлять «общее руководство» Европой, экономически ослабит, а не усилит и Турцию, и Россию, и Польшу, и Румынию. И подготовит почву для их последующей дезинтеграции.

Печатный вариант статьи  будет опубликован в газете "Завтра"



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Веселится и ликует весь народ
Денис Томск написал 06.06.2006 16:08
Господа Украинцы. Вы и вправду верите, что завтра в славный Киев град могут въехать Московские танки? Вы считаете, что Россияне спят и видят, как бы обмануть и ограбить Украину? Что в России невозможно иметь и выражать собственное мнение, что нету в России демократии? Наивные. Все не так. Мы и вправду только учимся себя уважать, а ваша власть похоже учится обсирать Москву и просить у запада подачки под предлогом "Как здорово мы опять уделали этих москалей", при этом требуя у России дешевого газа. Интересно, если Украинец приезжает в Томск, то хлеб для него должен стоить в 2 раза дешевле, т.к. он истинный демократ? Вся эта антимосковска истерия на мой взгляд приводит к тому, что для простых людей Украинци из нации духовно близкой превращаются в просто еще одну, причем не самую адекватную группу людей- типа а опять эти "грузинские украинцы" что-то придумали. Вы этого хотите?
Re: Оранжевую Украину можно делить как апельсин
dim написал 06.06.2006 10:36
Ну совсем узко мыслишь. И ничего в политике не соображаешь. Ведь эти янки сраные с давних времен хотят весь мир под себя подмять. А ты - помощь, помощь.
Оккупанты АНТАНТЫ высадились в Феодосии!!!
Юрий написал 05.06.2006 17:53
За майдановской помаранчевой идеологической оккупацией, через год Оккупанты АНТАНТЫ высадились в Феодосии!!! Чтобы отрезать Русский крым, такое уже было!!! Задняя колонна крымских татар за спиной защитников Севастополя и Крыма.
Украинцы Ваш враг не Россия, а иноземная чума, которая угоняет Славян в полон, чтобы раздербанить на органы, е...ть,и нагибать на рабский труд. Станем на защиту от НАТОвского ИГА.
Re: Оранжевую Украину можно делить как апельсин
Александр написал 05.06.2006 16:19
Мне жаль тебя "дорогой".В отличие от тебя я не буду поливать грязью Украину,где у меня много хороших друзей.Напротив,я желаю Украине процветания и благополучия.К сожелению сегодня Украина поделина на два лагеря.Одни хотят жить в действительно независимой стране,гордиться своим президентом,своей культурой,армией И.Т.Д.,для других независимость это толстый зад дяди Сэма, который надо постоянно вылизовать.Ты выбрал второе. Чтож,каждому свое. Мне жаль тебя "дорогой".
по теме
Ап написал 05.06.2006 15:52
На наших глазах Крым превращается в Ирако-Косово.Варвары уже вошли, скоро начнеться литься кровь, пойдут раненые и убитые.Весь Крым покроется крестами. 300 лет славяне бились с турками за выход к морю и освобождению своих земель. Влась в Киеве захвачена агентами ЦРУ, теперь они пустили свои войска. Выполняется план ЦРУ по захвату Крыма.
про это
МЫ написал 05.06.2006 16:55
" Здесь Русский дух, здесь Русью пахнет!" Украина - в переводе на славянский - у края наших земель. Украина - это искусственное образование. Нынешние границы Украины - это присоединенные русские земли с русским населением и русским минталитетом во времена СССР. Эти земли отойдут к Великой России. Бендеровцы и прочие западники можете отделяться. Только тот клочек земли будет зваться - Упропасти. Будете очередной колонией Запада и ваши девушки будут протяжно петь песни на английском языке, а современем все забудут, что был такой украинский народ!
Re: Оранжевую Украину можно делить как апельсин
Serg написал 04.06.2006 10:37
Хорошее замечание про хлеб, немного забыли про Сибирь? Кстати можно вспомнить еще про сахар , "национальный продукт" - сало. И про разговоры в 1987-91 гг. о том что на незалежной есть свои газ, алмазы, и даже урана трохи.
Оранжевую Украину можно делить как апельсин
Miki-Донецьк,Україна написал 04.06.2006 00:47
Американцы катком не ходили никогда ни по России, ни по Украине, никогда не воевали против нас всех, только помогали. И за валюту и на шару. А Россия за последние три сотни лет, в разных формах(войны, голодоморы...), закопала десятки миллионов украинцев. Вот ведь как!
Лэнд-лиз, уроды, помните? первые три года ВОВ, страна не пахала не сеяла от западных границ до самой Волги, а десятимилиллионная армия ежедневно чем-то питалась? Может кедровыми шишками? Сейчас, в мирные годы, пару недель дождя нет и начинаются отчаянные вопли на всех уровнях о недоурожае, о неизбежном поднятии цен, и т.д. и т.п. А то три года подряд в колхозном государстве был полный голяк!!! Кто нибудь из вас об этом подумал хоть пол-раза.....? Га?
Уже не говорю о вооружении и паравозах. Караваны американские и английские шли всеми путями, и со всех возможных сторон, с практически безвозмездной, жизненно необходимой Союзу помощью. Сколько американских и английских моряков ушли на дно в результате атак мощного подводного флота немцев? Га? На чьем самолете, например, трижды Герой Советского Союза А.Покрышкин сбил свои 63 фашистских самолета? Ни на американской "Авиакобре" ли? О чем он сам в своей книге написал, кстати...
Есть двутомник, изданный еще при жизни Сталина,- "Переписка Сталина, Черчилля и Рузвельта". Там напечатаны документы наших заказов на поставки от пшена и бензина, до самолетов и коксовыталкивателей. Почитайте эти документы, иваны беспамятные и неблагодарные. Немцы миллионы трупов в войну наложили, в том числе и русских и теперь в дружбанах ваших ходят, а те с кем наши солдаты и генералы на Эльбе целовались, попали в категорию злейших врагов России. Ну вы понимаете, хоть чуть-чуть, кто вы есть и почему вас хором ненавидят?
Они, уроды, Украину, как апельсин, делить собираются. Вас уже чечены мутузят третью пятилетку и вы ни хрена не можете с ними справиться. А то Украина. Мы теперь не одни, а ваши тяги дохлые, это весь мир видит. Воюйте в своих телесериалах красиво, вот там у вас неплохо получается, а по жизни, как вояки, вы никакие. Травануть своих же газом в театре, или школу с детьми расхерячить, вы тоже большие мастера. Тут ни дать ни взять...
по теме
ЦК написал 02.06.2006 15:03
Свято место пусто не бывает. Для американцев славяне - это индейцы, почти скоты. Вначале они натравливают одни народы друг на друга, когда они ослабеют бьют по одному и колонизируют!Татар натравливают на славян, когда начнутся разборки устроют Косово, вот так они катком идут по миру.
Re: Невероятно!
вован написал 01.06.2006 09:41
Петруха, там на, укро-форуме откель усе енто сперто, ишо поминаетца солнечная Грузия с их аэродромами и бывшими сов-базами - так што не дрейфь, воспарят на пару.
Невероятно!
Петька написал 31.05.2006 20:10
Прочел, что бомбардировка Ирана будет проводиться американскими самолетами, базирующимися на Крым, чтобы не подвергать страны НАТО опасности ответного удара иранских ПВО!?!
во,Натаха, какую бучу колыхныла!
вован написал 31.05.2006 08:19
"«Правительство Украины привыкло плевать на законы»
30.05.2006
Я думаю, что проблема не в том, было ли на корабле НАТО, ошвартовавшегося в Феодосийском порту оружие или только безобидная строительная техника. Не так важно и для чего предназначалась эта техника – для строительства стационарной военной базы или для возведения времянок на период приближающихся учений. Фактом является высадка на украинском побережье военнослужащих иностранного государства и длительное нахождение не просто в ее территориальных водах, а в порту иностранного военного корабля, без санкции на то Верховной Рады.
Рассказы Гриценко и других официальных лиц, что, мол, проблем никаких нет: думали, что Верховная Рада даст согласие задним числом, свидетельствуют о том, что высшие руководители исполнительной власти Украины не понимают в чем состоит смысл правового государства. Отнюдь не в том, чтобы Гриценко мог делать то, что хочется ему или Ющенко, а в неукоснительном следовании законам. Не успели вы получить у парламента разрешение – пусть иностранные военные болтаются на своем корабле у кромки территориальных вод и ждут, когда Верховная Рада соизволит (если соизволит) рассмотреть эту проблему.
Однако тот факт, что украинские министры нагло врали, несколько дней подряд утверждая, что никаких иностранных военных в Феодосии нет и в помине, заставляет усомниться в наивности Гриценко и иже с ним. Судя по всему они прекрасно понимали, что делают и умышленно шли на наглое попрание законов страны, рассчитывая, что на фоне коалиционного кризиса никто не заметит один кораблик и все само собой рассосется.
Люди, солгавшие один раз, будут лгать и дальше. Они не имеют право находиться на государственной службе в демократическом государстве. Если сегодня они допускают подпольную высадку иностранных войск на украинское побережье и покрывают ее, то завтра они могут так же спокойно арестовать президента, заявив, что решение об импичменте Верховная Рада может и на год позже принять.
Кстати следует вспомнить какую повышенную бдительность проявили все эти оранжевые лжецы, когда несколько российских морпехов, в ходе плановых учений ошиблись и высадились на берег (на который они, в отличие от американцев и так базируются) на пол километра в стороне от запланированного места. Оранжевая братва, «защищая суверенитет» едва войну России тогда не объявила.
Впрочем, генералы и дипломаты, присягавшие СССР и КПСС, а затем из корысти переприсягнувшие Украине и «свидомым» по определению не могут быть порядочными людьми. Офицер, чиновник, присягает один раз. Потом он или уходит в отставку или стреляется, или его перестают принимать в приличном обществе, почитая предателем, для которого слово честь – пустой набор звуков.
Не даром украинская армия стремится возродить казацкие традиции. Никто не изменял присяге чаще, чем запорожцы, которые в течение одного года могли присягнуть и изменить российскому царю, польскому королю, крымскому хану и турецкому султану, со всех предварительно взяв деньжат.
Ростислав Ищенко, вице-президент Центра исследования корпоративных отношений"
Re:К вопросу об установлении истины
Петька написал 31.05.2006 07:31
рЫдакция пишет:
"Пусть Витренко обратится за разъяснениями к своему куратору в Администрации президента РФ".
Это и называется ушат помоев!
Re: Re:К вопросу об установлении истины
вован написал 31.05.2006 08:15
"Перспектива размещения у крымских берегов кораблей американского военно-морского флота в самое ближайшее время может стать печальной реальностью. И связанно это с большой политикой. А точнее – с иранским кризисом. По крайней мере, подобного поворота событий не исключают наши источники информации в Минобороны России. В случае дальнейшего "раскручивания" кризиса вокруг ядерных программ Ирана, угроза нанесения американского превентивного удара по иранским военным объектам и научным центрам возрастает многократно. Но, поскольку, прямое вторжение войск западной коалиции в Иран, по иракскому образцу, на сегодня исключают практически все российские военные аналитики, то наиболее реальным становится югославский вариант операции. А именно – нанесение массированных авиа – и ракетных ударов по ключевым ядерным иранским объектам.
Однако, удары с воздуха, как и применение крылатых ракет, запущенных с военных кораблей, требуют максимального приближения авианосных групп США к месту будущих военных действий. Учитывая возможности военно-морских и военно-воздушных сил Ирана, и угрозы Тегерана в случае вооруженного конфликта полностью заблокировать не только Ормузский пролив, но и весь Персидский залив, американские авианосные группы придется размещать либо в Средиземном, либо в Черном море. Но, в современной войне, авианосец невозможно просто оставить один посреди моря. Ему необходима группа кораблей прикрытия (прежде всего – противовоздушного). Иначе этот огромный плавучий аэродром станет легкой добычей для любого современного бомбардировщика. А Иран подобными самолетами располагает в избытке. В регионе Персидского залива у Ирана на сегодня одна из самых мощных и современных армий. Значит, американским авианосцам потребуется прикрытие ПВО. Оптимальным здесь было бы прикрытие кораблей с береговой линии (например, средствами ПВО размещенными на американских военных базах в Средиземном и Черном море).
Но никто из стран Евросоюза (пусть и членов НАТО), не может даже в теории допустить возможность обмена боевыми ударами между США и Ираном в своих территориальных водах, а уж тем более – над своей территорией, которую американцы арендуют под свои военные базы. Ведь очевидно, что иранские ВВС могут случайно (или даже намеренно) промахнуться и вместо американского корабля, стоящего в бухте, ответным ударом поразить соседние жилые кварталы. Поэтому, акватория Средиземного моря в случае военного конфликта с Ираном, для американцев фактически закрыта по чисто политическим соображениям. Остается лишь Черное море.
Но начать боевые действия против Ирана от берегов мусульманской Турции (будь она хоть дважды член НАТО), значит спровоцировать новую исламскую революцию уже в Стамбуле! Поэтому для американцев остается лишь один приемлемый вариант – использовать в качестве площадки для обстрела Ирана территориальные воды Украины. Что же касается современных мобильных средств ПВО, то их легко можно доставить морем и в самые короткие сроки оперативно развернуть на крымских берегах (разумеется, при полном согласии Киева). А если, в начале боевых действий, пара-тройка иранских боезарядов и угодит в береговую линию Крымского полуострова, или не дай бог в жилые дома крымчан, то вряд ли нынешняя "западенская" власть в Киеве будет о том сильно горевать. А уж если иранские ракеты случайно попадут по кораблям или объектам российского Черноморского флота, то у некоторых украинских националистов, без сомнения, начнутся народные гуляния..."
во,Натаха, какую бучу колыхныла!
«..почему "москали" отказывают украинскому народу в праве на полноценную, самостоятельную государст
Азер написал 30.05.2006 14:43
Как «москали» кому-то в чем-то могут отказать? Москалям в «своей стране» уже запретили высказывать свое мнение в той форме, в которой это предусматривается действующим законом, и правильно сделали, а они отказывают в чем-то «независимой» американской колонии? Объективно «москалей» самих лишили права не только на государственную самостоятельность, но и на уверенность в том, что 10 лет спустя Россия не станет кучей провинций Китая? Все знают о намечающейся войне США против «закрытых обществ», а «самостоятельность» - это и есть закрытое общество. Значит – США воюют, а «москали» - лишают?
Другое дело, что понос интеллигентных «москалей» вроде г-д Зюганова и Рогозина, выражающийся бесконечным сочным произношением слова «русский» - как видите, привел к тому, что это «москали» не дают хохлам «самостоятельности». Зато дают американцы, уже назначающие президента Украины и шлющие военные корабли.
Усирающейся от «патриотизма» политизированной публике пора бы, наконец понять, что, во-первых, «народ» - это стадо. Покажут конфетку – он и понесется куда требуется, не очень рассуждая – что будет следом. Что миром управляют не праздные брехуны с самоощущением, сексуальными и «патриотическими» потребностями и кучей анекдотов от Ромула до наших дней про запас. Что «демократия» является реальной структурой, образующейся в связи с реальностью, политической особенностью которой является закономерное отмирание принципа государственности в связи с массовым производством и изменением социальной организации. В связи с тем, что крестьяне, ставшие интеллигентами – не желают больше пахать, но если они начнут пахать – не окажется покупателя для произведенного. Именно при таких обстоятельствах возникает необходимость в перекраивании пространства, вместо уходящих государств – провозглашается «демократия», вместо гражданских обязанностей – «права человека» так далее, но за всем этим кажущимся бредом – располагаются вполне логичные соображения.
Не сложно по событиям последних 20 лет увидеть, что «право народа на свободное волеизъявление» американцы навязывают повсеместно с одной единственной целью – никакое общество иначе как «потребительское» - подобного «права» перенести не может и распадается само по себе. То есть «демократия» - это особая форма ведения войны. Но вместо обсуждения данной реальности – без конца деление людей на хороших и плохих, изъявление героических чувств и прочее дерьмо.
В Крым вошел военный корабль США, а «русские патриоты» тут же свернули тему на крымских татар. Давайте в этом случае начнем с того, как русские разрушали СССР, надеясь получить вожделенную «свободу» в форме дешевого тайваньского ширпотреба, а привело это к тому, что в Крым вошел американский корабль. На самом деле так оно и было. Просрали все что можно, а затем частично растопырили пальцы, а частично возопили «Вкушая вкусих мало меда и се аз умираю». «Спасайте русских», то бишь дайте льгот.
Принципиально я понимаю Украину как часть России по такой причине, что в России мало земель, приспособленных для ведения сельского хозяйства. Если хохлы с этим не согласны – тем хуже для хохлов. Не нравится – переселяйтесь в Калифорнию. А для обработки этих земель должным образом - в России имеется славная интеллигенция, которой пора бы получить по полной программе за свои «демократические» достижения и заняться реальным делом. А если все это не будет сделано в течение ближайших двух-трех лет – Россию рано или поздно заселят китайцы. Что, в общем, тоже неплохо в том смысле, что п..ть на «патриотические» темы будет некому. Вот и все, собственно говоря.
Ну? а тогда кто играет против США?
Эмигрант написал 30.05.2006 17:18
"деструкция имперских очагов – это и есть содержание американской внешней политики на современном этапе."
Точнее не скажешь.
Поскольку США сегодня - самая могущественная страна в мире, то интересно наблюдать, распозновать противодействующие силы.
Статья - очень точный анализ существующих пропозиций.
Комментарии Акимова и Азера - констатация этих пропозиций ("А если все это не будет сделано в течение ближайших двух-трех лет – Россию рано или поздно заселят китайцы.")
Итак: на сцене всем явно видимый и понятный сверхвооруженный монстр США. Вооружены и оружием, и идедологией и сверхпропагандой.
Но для хорошего спектакля, по Станиславскому, необходимо обнаружить АДЕКВАТНУЮ силу, противодействующую действию.
По моему беда оппозиционных течений... в том, что они течения. А не противодействия.
Еще ни разу не читал статьи, четко определяющей силу, сопротивляющуюся напору США.
А политку надо смотреть как футбольный матч: кто играет против США? И только после этого рассматривать детали: кто вратарь, почему защитник *****, а нападающий опять не в форме.
Re: А шкурку от апельсина
А.Б. написал 30.05.2006 13:53
Это говорит лишь о том, что как таковых ценностных ориентиров у этой "государственности" так и не сформировалось. Провинциальные акторы играют свои роли, при надобности - меняются ролями, ничуть не меняя интонаций.
Потом приходит новый Карабас-Барабас и говорит: "Театр закрывается, нас всех тошнит". И труппа разбегается по другим подмосткам, даже и не думая за что-то там вступаться. Ну, самых деревянных уложат в карабасов сундук.
кто играет против США?
Азер написал 30.05.2006 19:39
Дорогой Эмигрант! Придется отвечать вам в двух частях, а то сообщение в целом виде не проходит.
Дело не в том, кто играет против США, а в том – по каким правилам играть? Сегодня очевидно, что жизнь – коллективная борьба за выживание, но попробуйте из нынешних «совершенств» создать коллектив. Они что-то бубнят о необходимости сопротивления, но категорически отказываются понимать, что для сопротивления мировой военной организации – необходима как минимум железная дисциплина. Они все воюют с Путиным – с одним человеком, за которым не желают видеть систему. «Народ» изволит считать, что имеет право на мнение, но война и концерт – разные вещи.
Современная ситуация с США – скорее итог последнего тысячелетия, создавшего техническую цивилизацию, специфический характер («жид» называется, однако), и, прежде всего, совершенно абсурдное представление о добре и зле, сводящееся к видению добра как материального благополучия. По существу за душой современного «христианского» «гуманизма», по сути лишившегося пользоваться научными достижениями в производительных целях – ничего кроме жадности да глупости нет.
США – мировой монстр, но этот монстр выполз к своему нынешнему положению на волне массового стремления к обеспеченному существованию и оформив иллюзию возможности этого - на волне интеллигентской идеологии о безграничных возможностях человека. Почему по сей день теоретическая подоплека «демократии» остается тайной? А потому, что изложи ты ее – и будешь выглядеть козел козлом, потому что придешь к итогу «забудь надежду всяк здесь пребывающий». Это – на самом деле так, но убедить «народ», что все это правда – будет много сложнее, чем объявить правду ложью. Помните Голсуорси: «Что такое люди? Это стадо баранов, вычитывающих свои убеждения в ежедневном вруне». Они с тех пор если и изменились, то к худшему.
Как состоялась «демократия»? Американцы между 1929-м и 1944-м годами вполне ясно осмыслили некую двойственность «временного свойства», являющуюся особенностью финансовой системы, при массовом производстве стремящейся к распаду в связи с истощением способности к ведению аграрного производства, связанную с ростом денежной массы для противодействия «перепроизводству». Они законсервировали за собой соответствующие аграрные придатки, что они, собственно говоря, начали делать с 1823-года (с доктрины Монро), обнулили свою денежную систему таким образом, как будто бы речь могла вестись о валюте государства, которого уже нет (учинили гиперинфляцию, использовав ситуацию после войны), далее заявили о своей моральности (удовлетворение гордыни), «правах человека» и «демократии». Реформирование финансов они провели в связи с особенностями ценообразования на ископаемые ресурсы, таким образом, чтобы относительно американского общества цена минеральных ресурсов всегда оказывалась нулевой, объявили свою денежную систему «резервной системой мира», относя этот факт - к необходимости некоторой инфляции для противодействия «перепроизводству» в странах, где производство располагается, так что для продажи произведенного «своему же народу» - непосредственному производителю приходилось занимать у США - деньги. Параллельно они обеспечили вывод собственного производства за рубеж – и оказались мировым паразитом. Но при этом они обеспечили условие для бескризисного продолжения производства при переходе производства из одной страны в другую, обладающую достаточными человеческими ресурсами для того, чтобы кормить растущие города.
Азеру
А.Б. написал 30.05.2006 19:57
=Они все воюют с Путиным – с одним человеком, за которым не желают видеть систему=
Это вы пишете, полагая, что Путин вполне сгодится на роль малоумного Миши Романова, забывая, что папа Миши был Филарет, а папа Путина слесарь. За Путиным есть система, но совсем она не похожа на клан Романовых-Захарьиных, и видеть ее, эту систему, вполне омерзительно. Эта система уже управляет страной, да так ловко, что по 1 млн. жителей страна теряет ежегодно.
Я напомню вам из истории, что прежде, чем Мишу Романова посадили на трон и напялили ему на уши шапку Мономаха, на этом троне сменилось с Годунова начиная 5 царей, из которых как минимум Лжедмитрий Первый, Владислав и Шуйский были не пацаны зассатые, а вполне даже серьезные господа, и каждый со своей бандой. Но, как выяснилось, для спасения этого вечно несчастного отечетва кто попало не годился.
И уж любезный вашему сердцу кто попало по фамилии Путин не годится уж и вовсе. А уж его ожидаемые преемники и вовсе.
Отсюда и вывод о необходимости смены элиты, от которой блевать тянет даже Эмигранта, а уж он как далеко от нее. А все равно тошнит.
Эмигранту (продолжение)
Азер написал 30.05.2006 19:42
Как прикажете мне преподнести футбольным болельщикам такой факт, что с точки зрения человечества - совершенно дармовая передача западному миру российской нефти – более выгодно, чем продажа ее за деньги, потому что мировая финансовая система организована таким образом, что факт этих продаж вынуждает кого-то безвозмездно Запад еще и кормить. В итоге в России при наличии денег голодает население, потому что продукты, которые Россия могла бы приобрести – передаются на Запад даром. Вот поп…еть о любви к русскому человеку – они могут, а понять это – нет. Как мне это объяснить людям, которые готовы прирезать собственного одноклассника за возможность покрасоваться перед соседской шлюхой на «Рейндж-ровере»? Они же меня пошлют на три буквы.
Помните – «в начале было слово»..но затем получился идеологический кризис – убийство слова божьего. Когда человек совершает сознательное усилие – оно приводит к некоторому положительному результату, которое всегда кончается урбанизацией – это было установлено еще Иоанном. США обеспечили такой уровень урбанизованности мира, что дальнейшее продолжение этого процесса неприемлемо с естественной точки зрения. Теперь им подлежит в формате своего обязательства на «моральное руководство» миром – сократить число «совершенств». То есть продуктивное использование интеллекта сегодня вполне закономерно обращается к задаче уничтожения. Природа не может приспособиться под колоссальную массу людей, которые заняли наиболее благоприятные для сельхозпроизводства земли – теннисными кортами и плавательными бассейнами, пиликают на скрипке или гоняют мяч и требуют, чтобы их содержали, потому что они делают людей счастливыми, понимаш. Недаром же творцы теоретического христианства назвали пресловутую «душу» - адом (место для радости и скорби).
А тем временем изменение социальной организации в тех же Китае и Индии будет идти сообразно закономерностям индустриализма. Поэтому требуется своевременно ликвидировать дорогих россиянцев для того, чтобы дать простор китайцам. А россиянцы любят Родину (сиречь – Пиво) и требуют льгот, понимаете? Им глубоко насрать, что завтра они сдохнут, они в это не верят. Сегодня они требуют уважения к себе. Пусть придут и поцелуют мой зад.
А если ко всему этому подходить серьезно – то человечество подошло к ситуации «от начала мира сего». Американцы вполне ясно и очень разумно объявили, что грядущее – «состязательный абсолютизм». Надо собраться «нищим духом», выбрать какого-нибудь убогого «царем русским», забыть всю муру, которые несли Руссо, Маркс или Зюганов, назначить кого-то поумнее – канцлером, и думать о том – как оттрахать здешнюю демократическую публику каким-нибудь ускоренным образом. А США никуда, к сожалению, не денутся. Сначала надо определиться с вопросом – как жить вообще, а политика – это дело сугубо не публичное. Ну какая может быть политика в Интернете. Тем более, что все мы просто без ума от красоты Кондолизы Райс и интеллекта Буша-джуниора.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss