Кто владеет информацией,
владеет миром

Отмена золотого паритета денег - это основное условие для построения коммунизма

Опубликовано 12.08.2015 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 72

Отмена золотого паритета денег - это основное условие для  построения коммунизма

Человечество долго, путем проб и ошибок, путем неимоверных мучений и даже многочисленных человеческих жертв, шло и, наконец, пришло к отмене золотопаритетности денег. Официально золотой паритет бумажных и прочих денег был отменен Ямайскими соглашениями в 1976 году. Но до сих пор многие не осознали всю значимость для развития человечества произошедшей отмены золотого паритета денег, величайшей цивилизационной подвижки, изменившей почти все в нашей жизни, выведшей человечество на простор экономического и прочего развития.

До сих пор официально и неофициально, на разных уровнях, постоянно поднимается вопрос о возвращении к золотому паритету денег (к золотому стандарту).

Хуже того, уже создаются партии, направленные на борьбу за возвращение золотого паритета денег. Так, например, создаваемая сегодня партия "Новые коммунисты" (Петрухин, Чижиков, Миляев и другие) ввела в Проект своей программы пункт о возвращении к золотому паритету денег.

И все это делается без достаточно проработанных оснований. Хотя отмена золотого паритета денег была произведена всем миром, широкомасштабных научных или публичных исследований последствий этой отмены не производилась и пока, увы, не производится.

Известны лишь немногие положительные оценки отмены золотого паритета денег. Например, М. Г. Делягиным, связывающим отмену золотого стандарта и быстрое повышение деловой активности. Например, Беном Бернанке, который еще в 1990-х исследовал роль золотого стандарта в Великой депрессии 1930-х, выяснив, что, чем быстрее те или иные страны выходили из системы золотого стандарта и получали возможность выйти из дефляции, тем быстрее они выходили из депрессии. Еще есть отдельные, практически никем не замечаемые, выступления в пользу отмены золотого стандарта таких талантливых и проницательных одиночек, как известный на ФОРУМе.мск комментатор В. Н. Власов (Прометей, Коркунов). И лишь только одной группой коммунистов, под руководством В. Г. Горбунова, отмена золотого паритета денег рассматривается на уровне величайшей цивилизационной подвижки, изменившей мир и формационно.

И этому противостоит вал наглых, голословных и истеричных публикаций, требующих возвращения к золотому паритету денег, на том, высосанном из пальца, основании, что современные деньги являются якобы ни на что не опирающейся фикцией, что современные деньги не имеют якобы достаточного обеспечения, что человечество, встав на путь отмены золотого стандарта, встало якобы на путь своей погибели. Это карканье постоянно не оправдывается, но ни один из этих деятелей не извинился перед народом, что сроки, называемые ими для крушения, например, так называемой долларовой пирамиды, уже сотни и тысячи раз не оправдались. Как и никто из них не извинился за то, что выпускаемые сегодня деньги на общий труд населения страны, а не на золото, для них являются фикцией. Это ж надо: современные выпускаемые деньги (оценка труда народного!) для них фикция, ничего не значащие бумажки, фантики, циферки в компьютерах?! Золото, видите ли, для них авторитетно в обеспечении выпуска денег, а не труд народный.

Но, тем не менее, несмотря на это истеричное давление на публику, возвращения к золотому паритету денег не будет. Почему?

Всмотритесь в следующие цифры. С 1986 г. и по 1991 г. в СССР, жившем в золотопаритетных представлениях, оценка ВВП и денежная масса М2 официально увеличились немногим более чем в полтора раза. А с 1991 г. и по сегодня в России оценка ВВП и М2 увеличились в десятки тысяч раз. То же самое происходит и по всему миру. Эти цифры являются оценками производства и потребления. Что будет, если произойдет возврат к золотопаритетной оценке производства и потребления? Производство и потребление скукожатся до малых долей процента от нынешних. Это приведет к массовому вымиранию населения.

Возвращение к золотопаритетности денег, по своим последствиям для человечества, сравнимо с термоядерной войной или с ударом о Землю многокилометрового астероида. Конечно, деятельность сторонников возвращения к золотому стандарту, толкающих человечество к погибели, должна быть немедленно прекращена.

Но дело здесь далеко не только в прекращении стенаний о возвращении к золотому стандарту. Дело в освоении человечеством тех потрясающих перспектив, которые открылись перед человечеством после отмены золотопаритетности денег.

Ведь человечество, в своем развитии, проходит через ряд формаций, определяемыми соответствующими способами производства. Каков способ производства, такова и формация, такова в этой формации и надстройка, и власть, и прочая атрибутика. А способ производства меняется благодаря цивилизационным подвижкам (открытиям, изобретениям), приводящим к резкому повышению производительности труда.

Так, появление ветряной и водяной мельниц позволило перейти к феодализму, появление ткацкого станка и паровой машины - к капитализму.

Погибель капитализма была ожидаемой вовсе не из-за того, как считают многие, что капитализм был несправедливой формацией, в которой существовала эксплуатация, частная собственность и наемный труд. Был бы рабский труд самым производительным и сегодня, мы бы и сегодня сидели в рабовладельческой формации и особо не чирикали бы. Капиталистический способ производства был весьма ограниченным способом производства. В нем можно было развивать производительность труда и выпускать товаров лишь на стоимость, не превышающую стоимость имеемого золота.

"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". (К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Именно отмена этого ограничения (ограниченным количеством золота) развития производительности труда и роста производства товаров в капиталистическом способе производства и должна была стать и стала причиной смены капиталистического способа производства и, соответственно, причиной погибели капитализма. Человечество нашло способ избавиться от капиталистической ограниченности своего развития, ограниченным количеством золота, отменив золотой паритет денег. Отменив, при этом, и сам капиталистический способ производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег). Капиталист мог ведь присваивать прибавочную стоимость (золотопаритетные выпускаемые деньги) своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами только в золотопаритетных условиях, только благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотого паритета денег, такая возможность для капитализма исчезла. И поэтому исчез и сам капитализм. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость (выпускаемые деньги). Поэтому и предложено такое наименование сегодняшнего межформационного безобразия, как фглонизм, что оно свободно от всякой связи с исчезнувшими понятиями капитализма, капиталистов и капитала.

Человечество начало выходить на простор своего развития. Развивай производительность труда без всяких объективно действующих ограничений, выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы результат роста производительности труда (выпускаемые товары) мог быть реализован. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и результат роста производительности труда и соответствующий выпускаемый товар.

И именно эта проблема, проблема собственника выпускаемых денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны, вышла теперь на первый план, среди прочих проблем, возникших после отмены золотопаритетности денег. Решим эту проблему √ заживем!

Но на пути решения этой проблемы в интересах народа больше встала, как это ни странно, даже не алчность ворья (фглонистов), присвоившего сегодня себе выпуск денег, а неосвоение в марксизме-ленинизме последствий отмены золотопаритетности денег. Коммунисты живут старыми золотопаритетными установками, которые были изложены классиками марксизма-ленинизма и не желают от них отступать, не желают вносить назревшие изменения в программы компартий. Коммунисты продолжают программно бороться с мифическим уже капитализмом. Коммунисты не реагируют на появление нового эксплуататора, фглонистов, присваивающих сегодня выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Коммунисты не осваивают появившийся коммунистический способ производства. И такое прочее.

"Капитал" Маркса на 99 процентов, примерно, конечно, наполнен установками на борьбу с капиталистами в золотопаритетных условиях. Например, "Капитал" наполнен исследованиями Маркса по присвоению капиталистами прибавочной стоимости (прибыли, золотопаритетных выпускаемых денег) постоянными и переменными капиталами. Сейчас такой возможности у капиталиста нет. Сейчас деньги выпускаются в отрыве от производств и капиталов. Сейчас нет ни капитализма, ни золотопаритетных условий. И золотопаритетные установки Маркса стали историей, их использование в современных незолотопаритетных условиях ведет только к дискредитации марксизма-ленинизма и вводит народ в заблуждение.

Но коммунисты продолжают широко использовать и сегодня устаревшие золотопаритетные установки марксизма-ленинизма. Сегодняшних организованных коммунистов не отрезвляет даже то, что сегодня критика марксизма стала некоим спортом. Берет, например, Аркадий Голицын фразу Маркса из "Капитала": "Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством" - и носится по интернету с воплями, что Маркс якобы здесь "уронил камень себе на ногу". Все у Маркса было верно для золотопаритетных условий, когда не стоило уповать на развитие в ограниченных золотопаритетных деньгах. Сейчас время другое, требующее незолотопаритетных установок. Сейчас контроль производства, как и почти всего на свете, производится деньгами. См. "Кто владеет выпуском денег, тот владеет миром!" http://forum-msk.org/material/economic/10923406.html Сегодня так глупо, как это делает Аркадий Голицын, можно издеваться почти над каждым высказыванием Маркса. Не понимает Аркадий Голицын, что издевается он, прежде всего, над здравым смыслом. Но не лучше поступают и многие коммунисты, для которых высказывания классиков марксизма-ленинизма, сделанные ими для золотопаритетных условий, являются указаниями к действию и в сегодняшних незолотопаритетных условиях.

После отмены золотопаритетности денег, появилось множество новых аспектов в нашей жизни, как положительных, так и искусственно нам навязанных отрицательных, мешающих нормальной жизни. Закончился не только капитализм, закончилось автоматическое действие законов капитализма, открытых Марксом, закончилась эра действия принципа свободной конкуренции. Предприниматель перестал быть эксплуататором. Прибыльность экономики теперь напрямую связана с поступлением в экономику выпускаемых денег, чего сегодня нет в экономике России. Приоритет обобществления собственности уступил место приоритету обобществления выпускаемых денег. Главное, отмена золотопаритетности денег привела к появлению коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. См. "Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!" http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html

Понять и принять положительные новые аспекты, отбросить отрицательные, понять происходящее сегодня, увидеть путь в будущее, невозможно без понимания исторической значимости отмены золотопаритетности денег. Более того, это еще хорошо, если, не понимая значимости отмены золотого паритета денег, человек (ученый, публицист, член партии, просто гражданин) работает впустую. А то ведь, как правило, он выступает против хода развития человечества, становясь ужасной нелюдью.

Многие сегодня просто не понимают, что именно незнание ими сути и значимости отмены золотого паритета денег порождает все основные сегодняшние общечеловеческие несчастья в мире, в том числе и войны. Ведь эти несчастья происходят из противостояния людей и их объединений на основе различных идеологических подходов, прежде всего, в области собственности. Многие годы коммунисты и антикоммунисты рвут друг другу глотки, как борцы за обобществленную или частную собственность. Понимание же последствий отмены золотого паритета денег снимает противоречие между сторонниками обобществленной и частной собственности. Сегодня 90% труда, совершаемого на любой собственности, автоматически обобществляется в виде выпускаемых денег. Но сегодня оценка 90% труда народного незаконно попадает в частные руки, в виде выпускаемых себе денег частником (фглонистами). Законная (бюджетная) передача этих выпускаемых денег народу, повысит благосостояние народа, покажет путь повышения этого благосостояния, сплотит народ на основе новой общности, общих выпускаемых деньгах, позволит начать использование появившегося в 1976 г. коммунистического способа производства.

А как только мы приступим к освоению коммунистического способа производства и, соответственно, к построению коммунизма, в нашей жизни появится множество новых замечательнейших аспектов. Например, появится двухуровневое планирование, что позволит поднять активность населения на местах. Например, каждый человек получит достаточное для выживания и нормальной жизни разнообразное обеспечение, в том числе: материальное, образовательное, медицинское, правоохранительное и прочее. Основанием для этого обеспечения будет являться новая и необычайно эффективная послеинвестиционная экономика. Например, негативные особенности наемного труда будут сняты острейшим дефицитом труда. Например, основным трудом станет творческий труд, направленный на набивку прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями). Вместо сегодняшнего общества, руководимого стяжателями, мы получим общество первооткрывателей, в котором будет всячески поощряться стремление человека освоить в той или иной области все, постигнутое человечеством, и открыть дверь в неизвестное. Нас ждет эра расцвета, эра сплочения!

Вывод. Оказывается, что основным условием для построения коммунизма является отмена золотого паритета денег. А не обобществление собственности, не коммунистический труд на субботниках, не классовая борьба, не соцсоревнование, не усиление роли трудовых коллективов, не построение социализма, не руководящая роль, сама по себе или основывающаяся на устаревших положениях, коммунистической партии и т. п. Хотя, вне всякого сомнения, в основном, все то, чем коммунисты занимались в СССР, делалось не зря и приблизило постижение отмены золотопаритетности денег и построения коммунизма.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А ответ-то на прямо поставленные вопросы будет?
Горбунов написал 19.08.2015 19:59
ОНФ написал 19.08.2015 11:47
По каким признакам мы сможем определиться с "наступлением коммунизма"?
============
Когда народ станет конституционным собственником выпускаемых денег.
Re: А ответ-то на прямо поставленные вопросы будет?
Волобуев написал 19.08.2015 12:01
Коммунизм, как формацию, определяет лишь одно условие - это коммунистический способ производства, дающий для народа сплошной (полный, ничем не ограниченный) поток товара (продукта для народа. Такой способ уже есть. "Человечество начало выходить на простор своего развития. Развивай производительность труда без всяких объективно действующих ограничений, выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы результат роста производительности труда (выпускаемые товары) мог быть реализован. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и результат роста производительности труда и соответствующий выпускаемый товар."
Ограниченность в этом способе преодолевается набивкой прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями). Чтобы этот способ производства заработал на народ, надо только законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги народу.
А ответ-то на прямо поставленные вопросы будет?
ОНФ написал 19.08.2015 11:47
По каким признакам мы сможем определиться с "наступлением коммунизма"?
Данная теория Волобуева нацелена в будущее.
Lex написал 19.08.2015 00:23
Комментарий пытался написать еще 4 дня назад. Но он не проходил фильтр. Разве комментарии модерируются?
Большинство предполагаемых моделей развития РФ основаны на проверенных временем заблуждениях монетариских теорий, которые в настоящих условиях способны только способствовать обогащению определенного количества "господ", перед которыми в конце концов становиться проблема выбора " а дальше что?"
Волобуев одним и первых в России имел смелость поднять рассматриваемую проблему на уровень публичного обсуждения.
Но он не предлагает молниеносного решения проблем экономики РФ. Да и невозможно это сделать быстро уже потому, что не подготовлены кадры способные понять, спланировать и организовать решение задачи вывода экономики РФ на принципиально новый финансово -экономический уровень развития, который бы позволил РФ развиваться темпами опережающего развития.
Волобуев предлагает идею построения модель будущего, в которой есть возможность занять достойное место каждому государству и каждому человеку.Но предлагаемая им идея построения финансово-экономической системы даже в сегодняшнее время позволит оздоровить не просто экономику отдельной страны , но и всего мира. И самое интересное, то идеи Волобуева не противоречат никаким существующим политическим установкам и экономическим системам. А даже наоборот поможет их развитию. Единственное , что "напрягает" и вызывает неприятие у состоятельных читателей и их прихлебателей, так это коммунистическая риторика Волобуева.
Но как мы знаем, К.Маркс писал свои труды не для отдельных групп революционеров, но почему то люди (чиновники, предприниматели и ученые), которым по должности и статусу было необходимо правильно оценить идеи Маркса и вживить их (или модернизировать) в экономику и социальную сферу государств НЕ ВЫПОЛНИЛИ свои ФУНКЦИИ. Результат мы знаем.
Сейчас происходят аналогичные события.Но последствия могут быть еще страшней.
Наверное всем понять , что не только перед Россией, но и перед всем мировым сообществом в 21 века встанет выбор пути развития экономик и социально-политических сфер. А выбор не очень велик.
Re: на Лиса
Волобуев написал 16.08.2015 10:06
Лис написал 12.08.2015 13:54
Отличная статья с абсолютно правильным выводом.Из нее сразу становится понятно что начиная с 1976-го года все Человечество живет в перманентном кризисе не-допроизводства.Так как львиная доля выпускаемых денег просто не поступает в реальную экономику а разворовывается уже на стадии выпуска и оседает на персональных счетах в частных банках.После Великой Коммунистической Революции,национализации ЦБ,упразднения частных банков и направления всех выпускаемых денег в бюджет "Марксизм как теория выпускаемых денег" должен стать основой построения не-репрессивной мировой цивилизации .Пора уже понять что санкции против отечественной лапши типа партии "Новые коммунисты" никто кроме нас самих не отменит.
==============================================================
Дорогой Лис! Я просто потрясен Вашим проникновением в суть вещей. Работайте, пожалуйста, энергичнее. У Вас, уверен, получится спасти человечество.
Re: Теория отличная и действует на практике!
Волобуев написал 16.08.2015 10:01
lex написал 12.08.2015 10:44
Теория Е. Волобуева отличная, но немножко отдает идеализмом. Но в корне она верна и действует на практике. Механизм действия описан в книге Старикова "Национализация рубля". Но описав этот механизм, Стариков критикует англосаксов за цель его применения (ограбления всего мира). А Волобуев показывает как это все применить для более гуманного и справедливого развития человечества. Но для этого нужно выстроить иную международную и внутреннюю политику? Вопрос - способна ли на это какая либа из политических сил в России и за рубежом? Второй вопрос- целесообразно ли это делать в предлогаемом виде в нынешних условиях и к чему это приведет?
========================================================================
Есть ПВР (Партия Великая Россия) Старикова, которая собирается добиваться национализации выпуска рубля. Как только она выйдет на выборы, а это должно случиться осенью, так коммунисты, не занимающиеся выпуском денег только государством и законным (бюджетным) направлением выпускаемых денег в бюджет, станут почти невидимыми.
Что получится? Получится воссоединение народа со своим заработком - выпускаемыми деньгами. Получится прибыльная экономика России. Сейчас она бесприбыльна, потому что выпускаемые деньги (прибыль) не проходит в экономику России. Россия начнет выходить на путь нормального человеческого развития.
Re: Re: Re: История про деньги в золоте.
без иллюзий написал 14.08.2015 20:10
Согласен с Вами, что книга Старикова написана неплохо и с изложенным можно согласиться на процентов 95. Но стиль изложения , чем то созвучен со стилем Суворова-Резуна. Согласиться хочется, по понимаешь, что это утопия. В свое время замечательную книгу для своего времени написал Томазо Компанелла, читатели млели от счастье, вот если кому то повезет. При нашей уже жизни рассказывали нечто похожее утопическое о светлом будущем под название коммунизм. Социально-политическая фантастика нравится многим, как нечто идеальное но недостижимое.
Путь к свободе России через национализацию рубля - это очередная утопия. Уверен, профессионал не должен страдать наивностью. Потому что наивность чревата ошибками , а ошибки это хуже чем преступления.
При всем уважении к автору.
Каждый человек, живущий в реальной жизни, при всей искренней ненависти к доллару желает ему стабильности. Потому как в загашнике хранятся не рубли, а ненавистные зеленные бумажки. 1998г. научил многому.Да и сейчас мало кто верит в то, что инфляция это хорошо. Даже если это вещает ну самый уважаемый в стране человек, каждому слову которого верят или делают вид , что верят. Счета у граждан состоятельных и состоятельных до бесконечности , а также юридических лиц за рубежом не рублевые. А если так, то о какой независимости может быть речь.
Re: Re: Re: История про деньги в золоте.
без иллюзий написал 14.08.2015 17:15
Спасибо за ответ.
Re: Деньги -золотые, бумажные или электронные -это средство организации торговли в первую очередь
lex написал 14.08.2015 13:04
Исторически денежные единицы возникли как эквивалент стоимости товара для обеспечения процесса торговли, а уже намного позже капитал стал необходим для обеспечения производства.
Re: Re: История про деньги в золоте.
lex написал 14.08.2015 12:52
Причины отставания России конечно же надо рассматривать в комплексе, но корни их кроются в географическом расположении страны. Но это общая проблема для всех стран. А вот историкоконспирологическая версия в формате становления финансового могущества англосаксов неплохо описана Стариковым в книге "Национализация рубля". Я не обладаю информацией для точного ответа на Ваш ("Без иллюзий") вопрос, но, возможно, у Старикова есть перечень причин догоняющего развития России. Ну если вы еще не уловили ничего более серьезного в статьях Волобуева.
Re: Дополнение
Волобуев написал 14.08.2015 11:36
без иллюзий написал: Россия на этой карте сравнима с размером Финляндии. Капитализация фондовых рынков США составляет 52% от общемирового объема и оценивается в $19,8 трлн.
==================================================================
Но зато Россия стала очень крутым лидером в мире по количеству частных банков, выпускающих себе деньги, на подъезд. Понятно, что деньги на тех фондовых рынках, в основном, из России.
Дополнение
без иллюзий написал 14.08.2015 11:06
Россия практически стерта с карты мировых рынков капитала. ФОТО
Инвестиционная группа Bank of America Merrill Lynch составила мировую карту по объемам капитализации фондовых рынков стран.
Об этом сообщает портал Market Watch,
Разглядеть Россию на ней оказалось крайне сложно. Обозреватель портала Стив Гольдстейн иронизирует: "США все еще выглядят, как США. Япония - значительно потяжелела, но куда делся Китай? И как так случилось, что Гонконг оказался больше КНР?"
Россия на этой карте сравнима с размером Финляндии. Капитализация фондовых рынков США составляет 52% от общемирового объема и оценивается в $19,8 трлн.
Re: История про деньги в золоте.
без иллюзий. написал 14.08.2015 11:00
Все передовые государства с древних времен относительно быстро богатели одним и тем же способом - захватом материальных благ менее воинственных соседей: Египет, Древний Рим, Вавилон, Османская империя.
Яркий пример. Испанцы, Португальцы ограбили колонии и вывезли золото, затем их ограбила Великобритания и выгребла из всех колоний (в т. ч. Индии) все золото..........
================================================
А почему в этом ряду не упоминается Московия-Россия, в разные временные периоды колонизировавшая с захватом материальных благ менее воинствующих соседей (Сибирь, Средняя Азия, Украина, Страны Восточной Европы, Дальний Восток и мн.др.).
Колонизировав, англо-саксы смогли вырваться в мировые лидеры и по сей день удерживают лидерство, а Россия постоянно и безнадежно,догоняет, не в состоянии приблизиться к ним даже в периоды жестоких неурядиц в этих странах. Был краткий взлет.В после военные период смогла подняться, благодаря германскому трофейному интеллекту,но удержаться так и не смогла и теперь опускается довольно быстро.При том что денег и золота накоплено немало. В чем причина. Интересно было бы услышать Ваше мнение по этому поводу.
(без названия)
без иллюзий написал 14.08.2015 10:45
Удивительно высокоинтеллектуальные коменты ( в частности lex) некоторых участников форума. Но они слишком абстрактны,отвлеченные от реальной жизни России. Можно было бы исторические аналогии экстраполировать на то, что происходит в стране проживания, в реальном времени не в статике (описывая сиюминутную остановку падения рубля как победу или даже как тренд), а в динамике с прогнозом на обозримое и по возможности отдаленное будущее.Некоторые, возможно злопыхательски настроенные знатоки, связывают смутные времена в России с отказом от импорта из Московии-России меха, зерна , древесины и др. в 17-18вв. Сев.американские колонисты обеспечили Европу всем необходимым. Отказ в конце 80-х от русской нефти привел к очередной смуте. Сейчас вырисовывается нечто подобно.
И как вывод, может ли считаться великой (не имеется в виду территория) страна живущая за счет природных ресурсов, хотя и очень востребованных.
Деньги -золотые, бумажные или электронные -это средство организации торговли в первую очередь
Волобуев написал 14.08.2015 08:41
Ну, в первую очередь, уважаемый lex, готов съесть свою шляпу, деньги - это инструмент организации производства. А потом уже, вернее, одновременно, потребления. Но ограниченные золотопаритетные деньги были не очень хорошим инструментом. Поэтому золотопаритетность и была отменена.
Деньги -золотые, бумажные или электронные -это средство организации торговли в первую очередь
lex написал 14.08.2015 08:00
На этих примерах можно увидеть, что серебро, золото, любая признанная валюта(в т. ч. электронная) является средством организации торговли, а уже потом еще и позволяет накапливать капитал - средство накопления( но как видим капитал не копиться, а "награбляется"). В идеальных честных условиях богатство должно было бы накапливаться десятилетиями и веками путем справедливой торговли. И тогда бы материальные ресурсы (товары)относительно справедливо и равномерно распределялись бы по миру. И человечество бы потихоньку и равномерно развивалось бы путем справедливого (не грабительского) торгового обмена. Но этого нет и никогда не было!
Ограбив другой народ или государство или же заимев такой золотой или серебрянный рудник, которого нет у других, вы все равно получаете возможность несправедливо отобрать (купить)произведенные трудящимися материальные и нематериальные блага. Подчеркну, что это не зависит от того золотые или серебрянные монеты, золотопаритетные деньги или бумажные, а также электронные. Весь смысл скрыт в способе распределения этих денег как на начальном этапе, так и в ходе их оборота, ну и конечно очень важна цель вложения этих денег(капитала) - спекулятивные цели или цель - производство.
История про деньги в золоте.
lex написал 14.08.2015 07:27
Все передовые государства с древних времен относительно быстро богатели одним и тем же способом - захватом материальных благ менее воинственных соседей: Египет, Древний Рим, Вавилон, Османская империя.
Яркий пример. Испанцы, Португальцы ограбили колонии и вывезли золото, затем их ограбила Великобритания и выгребла из всех колоний (в т. ч. Индии) все золото. И уже имея золото и золотопаритетый фунт могла скупить большинство интересующего ее мира. Она стала основателем "пирамиды" - финансовой. И до сих пор англосаксы ею заправляют. И золота в закромах у них предостаточно и печатный станок у них же и законы финансового мира они диктуют.
o крахе серебрянных царств
lex написал 14.08.2015 00:58
Пара исторических аналогий. Оказывается во времена "Тат.мон. ига" одним из источников ханских богатств бал серебрянный рудник в горах. На этом руднике работали угнанные в неволю представители ближайших народов. Рудник иссяк чутб раньше, чем произошел закат ханства.
Тоже самое было и в Речи Посполитой. Имелся рудник, на котором несколко веков богатело королевство. А потом рудник иссяк...
Re: Re: Re: Re: "Смысл денег из золота был в том, что золото не окисляется."
Горбунов написал 13.08.2015 21:53
АВел написал 13.08.2015 17:16
"Когда выпускаемые деньги незолотопаритетны", то это уже не деньги, а цветная бумага,
потому что начинается полный произвол владельца печатного станка. Теряется объективное
соотношение выпускаемых товаров и печатаемых денег. На каком основании группа частных лиц
определяет масштаб выпуска банкнот? Ни на каком, они исходят только из личных интересов.
===========
Зря Вы так думаете, Маркс смотрел на это иначе:
"... Ибо каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая их вместе, это стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно потому, что каждый заботится только о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса."
К. Маркс Капитал, т.1, гл.4,стр.187
Вы не понимаете, что так действует ранее неизвестный способ производства выпуском денег.
Выпускаемые деньги обеспечены имуществом заемщика, попадая в сферу производства создают себе товарное обеспечение большей, ч стоимости, чем они.
Это новый мощнейший способ производства неограниченным золотом выпуском денег уже давно действует.
Отмена золотого паритета денег заменила способ производства капиталом на способ производства выпуском денег.
Его тормозят отношения собственности на выпускаемые деньги, из за которых выпускаемые деньги не попадают массовому потребителю - возникает перепроизводство
Нужно всего лишь поменять собственника выпускаемых денег.
Сделать народ конституционным собственником выпускаемых денег, тогда банки, создающие выпускаемые деньги будут должниками народа, а за свою работу будут иметь только %
Это и будет конституционным установлением коммунизма.
Поезд стоит под парами и отправляется по расписанию,
Афонин написал 13.08.2015 20:36
остановить его мы не в силах. Открытые К. Марксом социальные закономерности действуют с почти такой же неумолимостью, что и закономерности физические. Вопрос лишь в том, где мы окажемся в момент отправления: в поезде или под его колесами? А вот этот выбор уже целиком зависит от нас...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss