Кто владеет информацией,
владеет миром

Большие маневры перед началом большой войны

Опубликовано 26.06.2006 автором Андрей Мишин в разделе комментариев 6

Большие маневры перед началом большой войны

Этим летом на составление графика отпусков и каникул ведущих мировых политиков и международных чиновников повлияли два ключевых фактора: чемпионат мира по футболу в Германии и предстоящая встреча «большой восьмерки»(G-8) в Санкт-Петербурге, суперклуба стран, которые в теории приводят в движение мировую экономику и политическую систему.

Уже сегодня кремлевские и околокремлевские эксперты единодушно определяют саммит «большой восьмерки» как главное внешнеполитическое событие не только этого года, но, и всего президентства Владимира Путина. Ставки действительно велики. От того, как воспримут мировые лидеры заявку путинской России на роль «энергетической сверхдержавы», зависит характер будущих подходов России и ведущих стран Запада к международным делам, а, следовательно, перспективы войны и мира на континенте.

 Формально от саммита не следует ждать многого. На встречах G-8 не принимают решений. В рамках жесткого дипломатического протокола от участников вряд громкие демарши также маловероятны. Сумеет ли «большая восьмерка» договориться, можно будет понять только по «сухости и холодности» или наоборот «насыщенности и теплоте» комментариев мировых лидеров.

В отличии от комментаторов финала футбольного чемпионата, выводы международных экспертов о результатах встречи в Санкт-Петербурге будут построены преимущественно на оценках событий предшествующих саммиту. Уже сегодня, опровергая популярную песню «полковнику никто не пишет…», Запад сигнализирует нынешнему кремлевскому руководителю многочисленными статьями, заявлениями дипломатических представителей, решениями региональных форумов и обращениями международных конференций. И в этих сообщениях все отчетливее слышна риторика «холодной войны».

«Полковник» тоже пишет. В начале марта ведущими мировыми СМИ опубликована статья Президента России «Группа восьми на пути к саммиту в Санкт-Петербурге: вызовы, возможности, ответственность». В ней Владимир Путин предлагает коллегам по «восьмерке» сосредоточиться на трех актуальных темах – глобальная энергетическая безопасность, борьба с инфекционными заболеваниями и образование.

Очевидно, что для США и европейских стран, чьи лидеры участвуют в G-8, помимо «птичьего гриппа» и реформирования системы образования в развивающихся странах, самой актуальной международной проблемой является иранская. Поэтому Владимиру Путину на саммите придется демонстрировать коллегам свое умение убедить Ахмадинежада отказаться от планов создания полного ядерного топливного цикла в Иране. Хотя эта проблема лишь «вершина айсберга». А вот «подводная часть» – скрытый узел противоречий в отношениях Запада и Востока стремительно увеличивается.

Подтверждением стало «послание кремлевскому полковнику» от участников ежегодного саммита ЕС-США, прошедшего в столице Австрии 21 июня 2006 года. В центре внимания Джорджа Буша-младшего и лидеров ЕС естественно была указанная выше ситуация вокруг ядерной программы Тегерана.

Легким «симулякром» противоречий «Старого и Нового света» стала американская тюрьма на Острове свободы — Гуантанамо. Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу грозно заявил по этому поводу: «В борьбе с терроризмом мы не должны сами подрывать основы наших демократических и юридических систем».

Президент США ответил как на исповеди: «Я хочу закрыть Гуантанамо, я хочу, чтобы она (тюрьма) исчезла».

В чем лидеры США и ЕС были едины, так в перспективах сотрудничества на восточном направлении. Вашингтон и его европейские партнеры, как говорится в заключительном документе венского саммита, выражают особое беспокойство «деградацией гражданских свобод в России», а также «некоторыми недавними событиями в России и регионе».

Участники саммита будут бороться с российским «авторитаризмом», а потому выразили намерение «работать с Россией в интересах укрепления энергетической безопасности, правопорядка и независимой судебной власти, полного соблюдения прав человека, в том числе права на свободные и независимые средства массовой информации и на активное гражданское общество».

Продолжением темы стала ситуация в топливно-энергетическом секторе Европы. По мнению американской стороны, Кремль в данный момент использует свои энергоресурсы для давления на новые демократии на постсоветском пространстве. Подразумевалась не только «газовая война» Киева и Москвы, но и «подозрительный» с точки зрения Белого дома маршрут прокладки северо-западного газопровода по дну Балтийского моря. Этот энергетический проект не только обходит стороной новых членов ЕС, но и умаляет их роль в европейской архитектуре безопасности. А потому декларация саммита ЕС-США призвала к «дальнейшей диверсификации источников и маршрутов поставок энергоресурсов во всем мире, особенно в Каспийском регионе».

Нехорошо, по мнению Вашингтона, ведет себя Россия и в топливно-энергетическом комплексе Европы, агрессивно добиваясь доступа своим компаниям на Западе, но не спеша открыть двери иностранному капиталу к богатым месторождениям углеводородного сырья в Сибири. Еще одним упреком в адрес России прозвучал отчет о действиях США и ЕС, направленных на демократизацию Белоруссии: «Мы плотно работаем в Белоруссии, чтобы развить дополнительные долгосрочные стратегии поддержки демократизации гражданского общества, оппозиции и демократических сил, для увеличения доступа к независимым СМИ и улучшения ситуации с правами человека».

Недовольство участников саммита вызвала и поддержка Кремлем победившего на выборах в Палестине движения ХАМАС и приглашение его лидеров в Москву. В заключительных строках резолюции, относящихся к России, есть интересная фраза об «урегулирования замороженных конфликтов в регионе», что подразумевает военно-политическое выдавливание России из Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии, а, следовательно, предварительно обозначает перспективные «горячие точки» новой «холодной» войны. А вот перспектива стать «подогретой буферной зоной» относится к Украине.

На фоне «авторитарной» России участники саммита ЕС-США удивительно «выгодно» выставляют нашу страну. В итоговом документе говорится: «Украина достигла большого прогресса в сфере демократических и экономических реформ. Мы будем поддерживать развитие Украины как демократической, процветающей и безопасной страны. Мы будет помогать Украине в реформировании энергетического сектора». Кроме того, в декларации саммита ЕС-США отмечается необходимость поддерживать сотрудничество с Украиной в свете обеспечения бесперебойных поставок энергоносителей.

В этой связи, хочется отметить одну удивительную закономерность во всех без исключения Стратегиях национальной безопасности США, программных документах ЕС и НАТО, резолюциях трансатлантических саммитов от средины девяностых годов прошлого века до настоящего времени. Пункт о сотрудничестве с Украиной в этих документах всегда следует после пункта об отношениях с Москвой. Ни Молдова, ни Беларусь, а Украина. Видимо учитывается не только географический регион, но и политический вес государства. Не совсем ясно только для каких целей учитывается.

По тексту документов вроде для обеспечения мирного сотрудничества. Но очень напоминает стратегические выкладки генеральных штабов времен прошлых мировых войн.

То, что история повторяется, свидетельствует тот факт, что сразу после саммита ЕС-США глава Белого дома отправился в Венгрию отмечать 50-летие «антикоммунистического восстания».

Президент США не выступает прямо с критикой российского руководства. На саммит G-8 скорее всего он готовит «позитивное послание» о готовности США способствовать вступлению России в ВТО. Но предоставление России того, что раньше называлось режимом наибольшего благоприятствования, зависит от американского Конгресса. Даже если Джордж Буш-младший подпишет в Санкт-Петербурге соответствующее соглашение с Владимиром Путиным, его должен будет одобрить Конгресс. А там идеологически ориентированные крылья обеих партий сомкнулись в критике России. Четыре американских сенатора (два демократа плюс два республиканца) даже написали письмо Президенту США и другим главам стран «большой семерки» с призывом выразить протест кремлевскому руководителю в связи с «упадком демократии» в его стране: «необходимо, чтобы лидеры «семерки» указали России, что ее действия несовместимы с демократическими нормами стран Запада. Москва не заслужила чести состоять в могущественном международном объединении(G-8)».

Последняя мысль не нова, в течение года председательство России в G-8 является предметом критической дискуссии и насмешек в странах - лидерах «свободного мира». А как насчет Индии или Китая, спрашивают западные комментаторы. Или почему Канада, которую едва ли можно назвать международной движущей силой, получила место за этим столом?

В отличие от многих, Дик Чейни хоть и является (по собственному признанию) воплощениям Дарта Вейдера из «Звездных войн» в госдепартаменте США, все же призывает не бойкотировать санкт-петербургский саммит, а превратить его в средство коллективного вразумления России, которую надо заставить принять требования Запада. То есть Кремль должен добровольно отказаться от своих интересов и энергетических возможностей.

Что же стоит за «большими маневрами» мировых лидеров в формате G-8? Военная наука выделяет всего два маневра: обход и обхват. Россия, в связи с ограниченностью ресурсов международного влияния и отсутствием надежных союзников выбирает «обход», сделав ставку на «глобальное партнерство» в сфере энергетической безопасности, а также региональное доминирование и ядерный статус.

Запад в полном соответствии с классическим подходом Макиндера, известным в геополитике как «кольцо анаконды» применяет «обхват», где G-8 служит в качестве красиво декорированного механизма контроля за действиями Кремля.

В любом случае «площадка» G-8 является сегодня последней, но не универсальной преградой от срыва ведущих мировых стран в бездну глобальной конфронтации. А в виртуальном политпространстве тихим, но все более отчетлиливым предупреждением звучит музыкальная вариация на тему барда, когда-то одинаково близкого как московскому Арбату так и киевскому Крещатику:

" Я все равно умру на той,

Войне Четвертой мировой,

И капелланы в пыльных шлемах,

Склонятся тихо надо мной..."



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вы защищаете нечто
В добрые старые времена написал 01.07.2006 17:30
Давно ли перед строем войск говорили: Здесь в Чечне вы защищаете вы защищаете не просто честь и достоинство России. Вы защищаете нечто большее-территориальную целостность государства !
Теперь вдруг, нате вам, нашлись принципы, не менее важные, чем территориальная целостность. А именно право наций на самоопределение.
А на деле просто местная братва под видом то ли наведения конституционного порядка, то ли освободительной борьбы делает передел сфер влияния.
В добрые старые времена, видя что одолеть своих политических противников самостоятельно сложно, какой-нибудь особо свободолюбивый сакс, франк, галл или русский князь собирал телегу бабла и вез к местному центуриону или татарскому наместнику с просьбой поддержать. В таких случаях представитель империи отстегивал немного своим воинам, немного оставлял немного себе – а остаток посылал по вертикали власти, после чего его бойцы шли и либо наводили конституционны порядок, либо помогали народу воевать за независимость.
В то же время в Чечне мы видим совершенно обратное явление: Кремль платит. Сначала платит Кадырову, чтобы он не нападал на Кремль, а потом Кадыров делится с ребятами Басаева, чтобы те их не беспокоили. Интересный гешефт. У Мамая или какого-нибудь Тиберия глаза бы полезли на лоб от такого экономического чуда.
А теперь представьте, насколько трогают этого самого дядю потери 80-ти тысячного контингента в горах, поливающего своей кровью никому не нужный клочек земли?
четвертая мировая (1)
american написал 02.07.2006 01:56
Первой среди российских провинций Белгородская область стала лихорадочно готовиться к войне с Украиной. Россию ожидает акция мщения со стороны Украины после разгромного поражения, нанесенного русскими силами сопротивления американским войскам в Крыму. Масштабы крымской баталии были сродни танковой битве под Курском. В Америке мы жадно ловили трагические для нас вести с линии фронта. Поначалу высадка американских войск в Феодосии прошла успешно. Но уже 11 июня положение резко ухудшилось. Российское информбюро сообщило: "Американские войска отступают из Крыма в Германию!" Европа встала на дыбы, готовясь к отражению российских сил, готовых ворваться в Европу на спине бегущих янки. Мы еще надеялись, что беспорядочное бегство нашей армии удастся остановить. Напрасные надежды! Хотя к концу дня еще казалось, что наметился благоприятный для нас перелом, поскольку Русское информбюро сообщило: "Американские морпехи выдвинулись в сторону Севастополя". Но уже было поздно. Судьба крымской кампании была решена. Она продемонстрировала убожество хваленой американской военной машины. 13 июня, в 14:01, пришло последнее сообщение: "Американцы капитулировали".
четвертая мировая (2)
american написал 02.07.2006 01:52
Теперь долг Украины восстановить честь поверженного американского союзника. Война Украины с Россией обещает быть страшной. Областная газета в Белгороде сообщила, что в отношении некоторых городов области может быть применено оружие массового поражения. В то же время американские вояки в Германии зализывают свои раны и, похоже, готовятся к новой авантюре. По сообщению Российского информбюро от 14 июня, "США готовы продолжать подготовку к действиям в Крыму". Планета находится в преддверии Четвертой мировой войны. Первый раунд этой войны Америка проиграла.
X
X написал 30.06.2006 04:14
Мир переходит в качественно-иное состояние. Это будет информационно- технологический мир с высокоинтеллектуальным и прагматичным населением, соответственно, с высоким уровнем жизни. Европа, США, Япония-суть развития этой Цивилизации на сегодня. Цивилизация требует огромное и все возрастающее потребление энергоресурсов и сырья.
Ресурсы Земли не безграничны. Обладание ими становится жизненно-важным для благополучия народов этих государств, а с учетом демографических факторов - еще и вопросом безопасности. Отсюда, проводимая ими геополитика.
"Боливар не выдержит двоих". Если у нас Ума нет, то нас ожидает участь того, "второго" из двоих. И не только нас...
Цивилизованные люди - прагматичные.
Суть глобальной политики
Х написал 30.06.2006 04:30

Прошло более 15-ти лет после ликвидации как государства СССР (изнутри). Наконец, становится более понятными, что все же произошло. Все события как в мире в целом и в СНГ неумолимо укладываются в абсолютно четкую и "умную" систему. Высокоразвитые страны мира на основе комплексных научных исследований создали совершенно новый тип ведения войн, "обойдя " глобальную ядерную войну. Такой метод ведения войн получил название "сетевой войны. Как заявляли высшие руководители США "…у них постоянно, в специальном центре моделируются все возможные ситуации в мире и они в любой момент готовы к любому развитию событий…"
Особенность для остальных стран мира в том, что их народы не имеют исторического опыта ведения таких войн и не воспринимают, в полной мере, грозящую им опасность, вплоть до момента использования силы (на завершающем этапе).
Базовые положения ведения современной ("сетевой") войны в СНГ
(Выводы сделаны на основе происходящих событий в мире и СНГ)
Тезисное изложение
(основное)
Все внутренние политические процессы в странах СНГ, в том числе, Украине следует
рассматривать как часть управляемой геополитики, т.е.:
1. Ликвидация России по образцу Югославии – ближайшая цель геополитики.
2. Ликвидация остальных стран бывшего Союза и его союзников – последующая задача. Т.е.:
· Раздел государств СНГ на множество мелких "независимых" государств.
· Противопоставление этих государств и их народов на национальной и религиозной почве.
· Стимулирование военных конфликтов этих государств и их народов между собой.
· Использование "Управляемых локальных войн" для взаимного уничтожение этих народов".
· Получить территорию и богатства стран СНГ, исключив ядерную войну в глобальном масштабе.
3. С этой целью в этих странах созданы управляемые извне "независимые" государства.
4. В этих государствах созданы и приведены к власти послушные элиты.
5. Эти элиты видят и строят свое будущее не в своей стране и не со своим народом.
Инструменты проведения этой политики.
1. Политические - приведение к власти управляемых политиков.
2. Экономические – разрушение промышленности и высоких технологий изнутри.
3. Информационные – монополизация СМИ и средств связи.
4. Психологические – программирование и иные меры воздействия на сознание населения.
5. Экологические – создание среды сокращения жизни населения.
6. Военные – силовая гарантия выполнения п.1…5.
Реалистично
Рем написал 30.06.2006 01:09
Как сценарий, весьма и весьма возможное. Потому что построено на надежном фундаменте - негативной оценке Запада в его отношениях с Россией. Только сценарии с такой основой и кажутся реальными.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss