Кто владеет информацией,
владеет миром

Орландо-Даллас: «Я дам вам парабеллум…»

Опубликовано 09.07.2016 автором в разделе комментариев 21

сша оружие даллас
Орландо-Даллас: «Я дам вам парабеллум…»

Очень редко происходит так, что бы между совершением ошибки и проявление самоочевидности этого проходит всего пара недель.

Например, западным консерваторам пришлось ждать лет семь - между пропихиванием ими к власти Гитлера и пониманием роковой гибельности этого шага, когда Германия оказалась втянута в новую мировую войну.

А российским либералам – всего три с половиной года - между пропихиванием ими к власти Путина и пониманием роковой гибельности этого шага, когда был арестован Платон Лебедев, и началось дело «ЮКОСа».

Когда 225 лет назад, с принятием «Билля о правах» (первых 10 поправок) американцы [белые совершеннолетние мужчины] получили право на владение и ношение оружия, то это было не просто важнейший акт признания их гражданской эмансипации [в античности и средневековья право на ношение оружия простолюдином было основным признаком и гарантией его свободы и даже права на участия в принятие государственных решений], но и гарантии трёх краеугольных общественных институтов:
а) защита правопорядка – в условиях отсутствия силовиков на 95% территории новой страны;
б) защита суверенитета – интервент был обречён на столкновение не только с армией и милиционными формированиями, но с потенциальным партизанским движением умелых пользователей оружия;
в) защита демократии – по замыслу путчист или узурпатор оказывался перед реальной перспективой гражданской войны с силами конституционалистов…

С тех пор эти апологетические доводы повторялись в Америке полвека – с момента убийства Джона, а потом и Роберта Кеннеди, а в «демократической» России - четверть столетия.

Возражения формулировались приблизительно так. Современный горожанин, приученный тут же отдавать уличному грабителю «дежурный бумажник», столь же безропотно отдаст и ствол, внеся этим личный вклад в вооружение уличных банд огнестрелами.

Вторжению современной армии публика с пистолетами и винтовками может противостоять только в каком-нибудь «Красном рассвете». Любая оккупационная администрация немедленно издаст приказ о сдаче оружия под страхом расстрела. Ровно то же самое сделает и утвердившийся на штыках диктатор… Тут весь фокус в том, что для сопротивления обывателю ещё надо дозреть, а на сдаточный пункт он понесётся в первый же день, провожаемый истошными криками: о себе не думаешь, обо мне подумай, о детях…

Когда случилось Орландо, и американское (ногами, идущими в оружейные шопы) и российское (орально-интернетно) общества дружно поддержали всеобщее вооружение завсегдатаев ночных клубов – для защиты от исламофашизма. Правда, через пару дней выяснилось, что стрелявший так же был завсегдатаем, и имел место конфликт между разозлённым безответностью пикапа посетителем, заодно внявшим призыву тусить исключительно с автоматом наизготовку, и теми, кто в межличностных отношениях более удачен, но самому призыву ещё не внял – из-за общей склонности к гедонизма и беспечности…

И тут случился Даллас. По одной из трактовки событий – это было реализацией вооружённым народом действенного протеста против расовой дискриминации полицией и попранием властями исконных вольностей… Такая маленькая-маленькая гражданская война…

Озабоченные граждане, легально приобретя (видимо, для самообороны в клубах и питейных заведениях) снайперские винтовки, обратили их не на исламофашистов, а собственное полицейское оцепление…

И очень легко представить себе сюжет о том, как оказавшиеся в темноте под градом пуль, полицейские и национальные гвардейцы начинают отвечать, в том числе в сторону угрожающей им толпы… из которой по ним открывают плотный огонь забрызганные кровью подруг и мужей домохозяйки, доставшие из своих сумочек пистолеты, заботливо припасённые для защиты от уличного криминалитета.

Итоговая картина будет как в последних сценах «Банд Нью-Йорка»… с поправкой на автоматическое оружие и бронетехнику.



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Толян написал 11.07.2016 11:18
Путлеровщина должна быть ликвидирована , иначе России пипец как нормальной стране, государству и народу!
Вообще...
Тов. Тамсямский написал 11.07.2016 09:50
Интересно, а в даласской истории с дохлыми копами граф Естереко сумеет найти русский след и руку Путена, Великого и Ужасного?
(без названия)
Туск написал 10.07.2016 21:56
Пора ограбленным россиянам вооружаться!
(без названия)
мандюкинец написал 10.07.2016 19:57

как только х.клинтон начали задавать неудобные вопросы, возник Даллас
http://pravosudija.net/article/sammit-nato-v-varshave-razdel-zon-vliyaniya
(без названия)
ЛЮМКЧЙХМЕЖ написал 10.07.2016 19:50
нВЕПЕДМШЕ САХИЯРБЮ Б яью ОПХЙКЧВХКХЯЭ, ЙЮЙ МЕКЭГЪ ЙЯРЮРХ ДКЪ ДЕЛНЙПЮРНБ БННАЫЕ Х ДКЪ у. йКХМРНМ Б ВЮЯРМНЯРХ. ыЕЙНРКХБШЕ ЛНЛЕМРШ ЛЕФДСМЮПНДМНИ ОНКХРХЙХ ЛНФМН НАНИРХ ЯРНПНМНИ, Х ЦНБНПХРЭ ХЯЙКЧВХРЕКЭМН ╚Н БНЯЯРЮМНБКЕМХХ ГЮЙНММНЯРХ Х ОПЮБЮУ ВЕПМНЙНФЕЦН МЮЯЕКЕМХЪ╩ Б яью. оНКХЖХЪ ЯРЮПЮЕРЯЪ ≈ 500 САХРШУ ГЮ ОНКЦНДЮ, МН ЦПНЛЙХЕ ЯЙЮМДЮКШ БНГМХЙЮЧР, ЙЮЙ КНФЙЮ Й НАЕДС, ЙЮЙ РНКЭЙН йКХМРНМ ЯКШЬХР МЕСДНАМШЕ ДКЪ НАЯСФДЕМХЪ БНОПНЯШ.
яЮИР опюбнясдхъ.мер: http://pravosudija.net/article/sammit-nato-v-varshave-razdel-zon-vliyaniya
Re: Re: ому написал 09.07.2
замечанию написал 10.07.2016 08:51
замечание написал 09.07.2016 22:57
...В кембриджы-сарбонны принимают без экзаменов, и их дипломы зачастую ничего не стоят в плане уровня знаний.
==========
Какой Вы умный и образованный. Это потому, что убежденный марксист-ленинец.
Поручик Белый
Re: ому написал 09.07.2
замечание написал 09.07.2016 22:57
" В РФ треть населения страдает ожирением. Каждый десятый ездит в зарубежные турпоездки, вывозя нефтедоллары. Автомобилисты устраивают пробки в знак протеста против "режима"? У Вас высокие требования к образованию населения. Вы учились в Кембридже? Или в Сорбонне?"-ожирение от неправильного питания - плохих продуктов выдаваемых на гора рыночной -хаотичной экономикой лишь для извлечения прибыли хозяевами производителей , от отсутствия возможности( времени, места, денег) для доступного занятия физкультурой.Каждый десятый это и есть те 10% чинуш, наживателей , тех кто делит сырьевые, инфраструктурные и ссудные навары вынимаемые из остальных % сосущих лапу. Пробки происходят из-за прохиндейства и некомпетентности правителей,градостроительных преступлений( ради личной наживы под уплотнение попадают общественные интересы большинства) и налоговой политике , ведущий к концентрации населения в небольшом количестве населенных пунктов. В кембриджы-сарбонны принимают без экзаменов, и их дипломы зачастую ничего не стоят в плане уровня знаний.
Re: Re: to tramp
Наблюдательному написал 09.07.2016 21:13
Наблюдательный написал 09.07.2016 20:28
...Россия это страна где уже на протяжении блее 20 лет деградируют промышленность, медицина, образование, наука, где правят недалекие необразованные люди, где большинство населения погружено в нищету и невежество.
===========
Интересная у Вас точка зрения. В РФ треть населения страдает ожирением. Каждый десятый ездит в зарубежные турпоездки, вывозя нефтедоллары. Автомобилисты устраивают пробки в знак протеста против "режима"? У Вас высокие требования к образованию населения. Вы учились в Кембридже? Или в Сорбонне? Какой Вы далекий и образованный...Вряд ли всю жизнь дзюдо. Скорее, всю жизнь бла-бла-бла...
Поручик Белый
Re: Даешь пролетарскую революцию в США!
trampu написал 09.07.2016 20:32
tramp написал 09.07.2016 16:52
...20 самых богатых семейств США владеют активами (богатством) больше, чем 50 процентов (точнее 152 миллиона
граждан США). Причем эти ножницы ПРОДОЛЖАЮТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ!
=========
Хорошо, что эти "ножницы" не угрожают Вашим яйцам!
Re: to tramp
Наблюдательный написал 09.07.2016 20:28
"Спланированное убийство полицейских в Далласе означает, что СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ в США перешли
на НОВЫЙ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ. Говоря обьективно, это есть ШАГ к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
в США. Что раньше было немыслимо, сегодня в США СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ. С другой стороны и радоваться
этому тоже нет особых причин, учитывая возможность гражданской войны в стране с САМЫМ БОЛЬШИМ
АРСЕНАЛОМ ОМП."
Что за бред? США эта страна, где работает промышленность, медицина, образование, наука, где развита инфраструктура и нелохо работают местные и федеральные службы. Если там что и произойдет, то по воле верхов, а не низов.
Россия это страна где уже на протяжении блее 20 лет деградируют промышленность, медицина, образование, наука, где правят недалекие необразованные люди, где большинство населения погружено в нищету и невежество.
Вы думаете гражданская война начинается когда кто-то пальнет по кому-то из снайперской винтовки? Гражданская война начинается, когда толпы народа выходят на улицы от безысходности, готовые перебить друг друга. Когда любой искры достаточно чтобы спровоцировать цепную реакцию насилия. Когда "демонстрации" организовываются не для того чтобы кому-то что-то продемонстрировать, у кого-то что-то просить, а для того чтобы крушить, причем это не воля организаторов, а воля каждого участника. Вы думаете Майдан эта была революция и гражданская война? Нет это была цветная революция, породия на настоящую революцию, грубо говоря, выкидыш спровоцированный внешним вмешательством.
Reнаписал 09.07.2016 12:24: Рабу запрещено иметь и применять оружие
замечание написал 09.07.2016 18:07
В Швейцарии нет самоназначенных бандитов у власти, также как и практически нет преступности."-это не так.Уровень уличной преступности ,да и всей остальной там соизмерим с другими Европейскими странами (немалую долю наверное делают гастеры).В целом всех граждан этой страны можно считать одной бандой ,которая живет во многом за счет краденных по всему миру средств.Одних невостребованных вкладов(кровавых денег умерших бандитов , наворованных по всему свету)по оценкам некоторых аналитиков хватит лет на сто. В некотором роде эта страна исторически сложилась как, тайник мировой закулисы паразитов , которая позволяет местному населению не особо бедствовать.
(без названия)
tramp написал 09.07.2016 16:52
Господин Ихлов, который считает США ОБРАЗЦОМ общественного устройства, демократии, прав человека и т.д.
понятно в ТАКОЙ СТРУКТУРЫ своего сознания не в состоянии понять простую вещь - США НАХОДЯТСЯ
в СИСТЕМНО КРИЗИСЕ, начиная с экономики и кончая тем ГОРУЮЧИМ СОЦИАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ, который
накопился в сэтой системе за более чем 200 лет. США НЕ СТАЛО "плавильном котлом этносов" а формой где ПАРАЛЛЕЛЬНО существуют различные этносы в той иной форме. Особенно это касается чернокожих граждан США.
При 13,1 процента населения США они составляют 37 процентов в тюрьмах США. США ЗАНИМАЮТ ПЕРВОЕ
МЕСТО в МИРЕ по числу заключенных на 100 тысяч населения. Завидное первенство.
20 самых богатых семейств США владеют активами (богатством) больше, чем 50 процентов (точнее 152 миллиона
граждан США). Причем эти ножницы ПРОДОЛЖАЮТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ! И что интересно особенно при господине
Б. Обаме. ЧЕМ ТАКОЕ КОНЧАЕТСЯ мы знаем из истории, по крайней мере со времем Великой Французской
буржуазной революции. Законы исторического развития, открытые К. Марксом РАБОТАЮТ! Крот истории ДЕЛАЕТ
СВОЕ ДЕЛО. СОЦИАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА в США РЕЗКО ОБОСТРЯЕТСЯ. Только СЛЕПОЙ не может этого не видеть.
В самом деле - по сообщению главы полиции Далласа огонь по полицейским ВЕЛИ СНАЙПЕРЫ и сама акция
была ТЩАТЕЛЬНО СПЛАНИРОВАНИЯ. В самом деле, в НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ США ТАКОГО НЕ БЫЛО!
Спланированное убийство полицейских в Далласе означает, что СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ в США перешли
на НОВЫЙ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ. Говоря обьективно, это есть ШАГ к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
в США. Что раньше было немыслимо, сегодня в США СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ. С другой стороны и радоваться
этому тоже нет особых причин, учитывая возможность гражданской войны в стране с САМЫМ БОЛЬШИМ
АРСЕНАЛОМ ОМП.
П.С.
ЧТО нам напоминает огонь снайперов в Далласе по полицейским?
Ага, вспомним ПОХОЖУЮ картину в Киеве, где снайперы вели огонь по боцам Беркута.
Что ж, бумеранг возвратился в США.
(без названия)
ее написал 09.07.2016 16:34
ДА ВИНТОВКА СКС - ЭТО ВЕЩЬ!
(без названия)
Левон Казарян написал 09.07.2016 12:52
В Далласе полицейские демонстративно расправились с двумя американцами, имевшими законное оружие, что коррелирует с кампанией нынешней администрации США против него.
.
Это подтверждает, что свободное оружие стоит на пути полицейского государства.
.
Однако уважаемый г-н Ихлов, вместо того, чтобы реализовывать предначертания Ленина, сделанные в статье "О пролетарской милиции", - см. leninism.su/works/70-tom-31/1947-o-proletarskoj-miliczii.html , почему-то становится на сторону оборотней в погонах, таких, как лейтенант полиции Рштуни - см. photoshare.ru/office/image.php?id=13620052 .
Рабу запрещено иметь и применять оружие
Заповедь рабовладельца написал 09.07.2016 12:24
Швейцария (готовая предоставить каждому своему гражданину свободный безусловный денежный доход в 160000 рублей ежемесячно) - страна, в которой ВСЕ дееспособные граждане могут СВОБОДНО иметь и обоснованно применять огнестрельное оружие.
В Швейцарии нет самоназначенных бандитов у власти, также как и практически нет преступности.
Если вам кто-то говорит, что вы не имейте право на оружие - знайте, что это говорит либо рабовладелец, либо слуга рабовладельца.
И с господином и с его холуем разговор должен быть короткий.
(без названия)
Левон Казарян написал 09.07.2016 12:23
"Когда случилось Орландо, и американское ... и российское ... общества дружно поддержали всеобщее вооружение завсегдатаев ночных клубов – для защиты от исламофашизма. Правда, через пару дней выяснилось, что стрелявший так же был завсегдатаем, и имел место конфликт между разозленным безответностью пикапа посетителем, заодно внявшим призыву тусить исключительно с автоматом наизготовку, и теми, кто в межличностных отношениях более удачен, но самому призыву еще не внял – из-за общей склонности к гедонизма и беспечности…"
- - - - - - -
С каких пор содомитские сборища именуются ночными клубами, а непотребные стачки - удачными межличностными отношениями?
(без названия)
Наблюдательный написал 09.07.2016 10:18
Странные эти российские либералы. Не понимают простых истин, везде видят противоречия. А противоречий никаких нет, просто общество изменилось и идеология подстраивается под эти изменения. Либерализм раньше был совсем другой и вполне соответсвовал тем законам. Право на ношение оружия и относительно сильное государство раньше было либерально. Сейчас же в либерализме сильны анархические тенденции. Современные либералы, грубо говоря, считают, что многие функции государства могут взять на себя бизнес структуры, а государств нужно только, чтобы следить за исполнением законов. Законы же эти должны приниматься, прежде всего, исходя из либеральных принципов, а не из воли народа, демократические процедуры дают демократическому государству слишком много власти, их следует избегать. Исходя из этого тренда в лагере либералов и следует истолковывать многие их позиции, так право на ношение оружие не проблема для сильного государства, но может стать проблемой для заменяющих государство бизнес структур, поэтому этим правом следует пожертвовать, но не полностью, сохранив его за некоторыми бизнес структурами. Смертную казнь следует у государства отнять, поскольку это дает слишком много власти некоторым госструктурам. И многие другие современные веяния можно объяснить упомянутым трендом. Но не следует забывать, что он может поменяться. В России же с ее архаичной экономикой и управлением обществом этот тренд не актуален. Российским капиталистам нужно сильное государство, они западных либералов не понимают. Западным либералам здесь не место.
В депутаты
Schlosser написал 09.07.2016 09:21
Футболистов Кокорина и Мамаева однозначно надо включать в список "Единой России" на выборах в Госдуму. Народ за таких орлов проголосует двумя руками...
(без названия)
Бромдодыр написал 09.07.2016 08:34
Жека, какой же чижолый ты для прочтения чилавек...
А фсьо пачиму?
А патамушта хочиш казаццо, а не быть, - вессерманиш не традиционно(типо по завету), а от собственной балды.
Джек, смерть - это зло?
А смерть Эйхмана(про Адольфа Алоизовича уж инигаварю)?
А оружие, казуистег ты наш прямоточный, - лишь оптиматор оного зладобра(приспособа и все такое).
Далее, касательно русских гоев.
Генетическая ось вашего богоизбранного? Прально, - хуцла.
Генетическая ось Русских - Аморальность.
Еще раз для конкретных дебилов: Аморальность.
(свою оральность держи при собе)
Т.е.. - готовность и способность воспринимать/поглощать любые этические нормы и правила, позволяющие с наибольшей эффективностью реализовывать Себя во времени и пространстве.
Т.е.
Этногенезить Нацию в Вид.
(в БогоДьявола, ага)
...от оно "на безрыбье" - и ихлов автор, ттвайютоп...
Стянул на форумах
й написал 09.07.2016 01:06
Почему следует запретить огнетушители?
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss