Кто владеет информацией,
владеет миром

Величайшее русское открытие

Опубликовано 20.08.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 64

Величайшее русское открытие

Импотентный образованный класс

Не в первый раз пишу на тему, что православие, с его «неграмотность – основа благочестия», на протяжении многих столетий было причиной трагически капитального отставания русского интеллекта даже от китайского, не говоря уже о европейском. К примеру, в научном и техническом плане мир практически ничего от России не получил. Не дала Россия миру ни пороха, ни бумаги, а достижения её учёных столь незначительны и столь подражательны, что, собственно, и говорить не о ком.

Я бы привёл только двух учёных мирового класса. Менделеева с его гениальным озарением, что изменение свойств веществ жёстко связано с их атомной массой, и Лысенко с его законом стадийного развития организмов. Периодический закон Менделеева мир принял безусловно, да и не мог не принять, правда, без самого Менделеева, поскольку тот начинал свою периодическую таблицу с эфира, который «великим Эйнштейном» был отвергнут. И куда уж тут Менделееву с Эйнштейном тягаться!

Что же касается Лысенко, то и его закон стадийного развития организмов миром (селекционерами) используется повсеместно и, надо сказать, за границей Лысенко уважают гораздо больше, чем в России, к примеру, и признают его правоту в дискуссии с «генетиками» морганистско-менделистского толка, и включают Трофима Денисовича в сотню наиболее выдающихся учёных истории. Кстати, единственного учёного из России.

По остальным, даже распиаренным достижениям отечественной науки сказать очень трудно что-то определённое, поскольку ещё с довоенного времени плагиат в советской науке стал нормой и поставлен на поток. Мы что-то считаем достижениями отечественной науки, но вот считает ли так мир?

Да, разумеется, климат России и её пространства долгое время чрезвычайно затрудняли получение того добавочного продукта, на который существуют учёные. Но ведь у России были сотни тысяч помещиков, ведущих праздную жизнь. Им что мешало заняться исследованием природы? У России всегда были десятки тысяч монахов и попов. А долгогривым что мешало заниматься исследованием природы?

Вот читаю:

«Джозеф Пристли (1733–1804) – известный английский ученый-химик. Он открыл кислород, получил хлористый водород, аммиак, фтористый кремний, сернистый газ, оксид углерода. Привезенный французом Шарлем Кондамином из Южной Америки каучук Пристли в 1770 году предложил использовать для стирания написанного, назвав его гуммиэластиком. Как химика Пристли заинтересовал вопрос: почему воздух полей и лесов чище городского? Ученый предположил, что растения очищают его от веществ, выделяемых людьми при дыхании, а также дымящимися трубами заводов и фабрик. С целью проверки своего предположения он посадил под стеклянный колпак мышь. Довольно быстро животное погибло. Тогда экспериментатор поместил под такой же колпак другую мышь, но уже вместе с веткой мяты. «Это было сделано в начале августа 1771 года. Через восемь-девять дней я нашел, что мышь прекрасно могла жить в той части воздуха, в которой росла ветка мяты. Побег мяты вырос почти на три дюйма».

Опыт заинтересовал ученых, многие повторили его в своих лабораториях, однако результаты получались неодинаковые: в одних случаях растения действительно очищали воздух и делали его пригодным для дыхания мыши, в других – этого не наблюдалось. Надо сказать, что сам Пристли при повторении опытов получил противоречивые результаты. Установить истину ученый уже не смог, так как консервативно настроенные англичане разгромили его прекрасно оборудованную лабораторию и богатую библиотеку за сочувствие их владельца идеям французской революции. Пристли оставил научную работу и эмигрировал в США».

Не знаю почему, но в этой справке не сказано, что Пристли был английским попом, и вытолкала этого выдающегося естествоиспытателя в Америку англиканская церковь за ересь в проповедях. Не помогло этому попу и открытие кислорода. Кто бы мне указал на таких попов или монахов в православии?

Ещё штрих отечественной интеллигенции, под которой нужно считать лиц, не зарабатывающих «свой хлеб в поте лица своего». Интеллигенция России под знаниями считает только то, что найдено другими, - то, что узнают в книгах или лекциях (проповедях). Для отечественной интеллигенции знания это то, что нужно запомнить для того, чтобы об этом можно было болтать, заполняя этой болтовнёй свой досуг или демонстрируя свой ум. Отсюда дикий отказ российской интеллигенции от собственных исследований вопросов природы и проблем нашей жизни. Российская интеллигенция знает единственный способ поумнеть - прочесть или услышать что-то у великих, общепризнанных авторитетов.

Чтобы вы поняли, о чём я негодую при воспоминаниях о российских помещиках и интеллигентах, приведу в пример голландского врача Ван-Гельмонта, жившем в 1579–1644 годах. Это были годы, когда в России Иван Грозный пытался заставить дворян Родине служить, и годы великой смуты, устроенной этими дворянами. Так вот¸ этот голландский лекарь решил узнать, благодаря чему растет растение? С животными и человеком вроде бы все было ясно: поедая корм или пищу, они получают вещества, благодаря которым увеличиваются в размерах. Но за счет чего крошечное семя, лишенное рта, превращается в огромное дерево?

Чтобы ответить на этот вопрос, Ван-Гельмонт проделал следующее. Взял большой глиняный горшок, насыпал в него 91 килограмм высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ивовый побег массой 2,25 килограмма. Каждый день в течение пяти лет он поливал растение чистой дождевой водой. По прошествии этого времени Ван-Гельмонт извлек деревце, тщательно очистил корни от прилипших частиц почвы и взвесил содержимое кадки и растение. Оказалось, что масса почвы уменьшилась всего на 57 граммов, а вот масса ивы возросла почти на 75 килограммов. Результат эксперимента исследователь объяснил исключительно поглощением воды. Да, это была ошибка Ван-Гельмонта, тем не менее, насколько изящный опыт! Что – у русских помещиков не было возможностей этот опыт провести? Местный гончар им горшок на 100 кг грунта не обжёг бы?

Эти исследования того, чем кормятся растения, развил впоследствии выдающийся химик мира, вызывающий у меня искреннее восхищение – Гемфри Дэви. Но сначала я ещё раз пну тупую русскую интеллигенцию. Вот, к примеру, Дэви провел серию ставших позже классическими экспериментов с таянием льда. Он брал два кусочка льда и тёр один о другой, от трения лед таял. Этот опыт Дэви производил и при температуре ниже точки замерзания воды, и в пространстве, откуда был выкачан воздух. И Дэви сделал вывод, который в те годы царствования флогистона был прямо противоположен утверждениям тогдашних авторитетов физики, поскольку они были уверены, что тепло это особое вещество - флогистон, а Дэви вот так просто взял и доказал, что тепло это вид движения. И сегодня мы считаем именно так. Так что - в России льда не хватало? Или российская интеллигенция была так занята чем-то полезным, что у неё не было времени потереть два кусочка льда и задуматься над тем, что происходит?

Надо сказать, что Дэви меня восхищает - на мой взгляд, Дэви сделал глобальных открытий больше, чем вся отечественная химия за всю свою историю, поэтому немного прервусь на то, что мне в нём интересно.

Во-первых, он осмысленно отказался от получения университетского образования, которое без проблем мог получить. А некоторые читатели должны помнить, что и я предлагаю в свободной России упразднить получение образования в учебных заведениях, и любое образование из тех, которые у нас считаются высшим, сделать доступным каждому, кто хочет получить знания. Кто хочет получить ЗНАНИЯ, а не бумажку с печатью! Сегодня знания легко получить с помощью компьютера и Интернета плюс практика.

Но во времена Гемфри (1778-1829) компьютера не было и решиться на самообразование было очень непросто. Покровительствовавший юному Дэви старый врач Тонкин устроил его для начала в аптеку, и Дэви, тогда ученик аптекаря, сам составил план того, что ему надо изучить. После чего начал искать нужные книги и сам, без профессоров, их изучать. Его биограф перечисляет, что Дэви взялся изучить:

«Теология, или религия, изучаемая через природу. Этика или нравственные добродетели, изучаемые через откровение.

География.

Моя профессия: ботаника, фармакология, учение о болезнях, анатомия, хирургия, химия.

Логика.

Языки: английский, французский, латинский, греческий, итальянский, испанский, еврейский.

Физика: учение о свойствах тел природы, явлениях природы, учение о жидкостях, свойства организованной материи.

Астрономия.

Механика.

Риторика и ораторское искусство.

История и хронология.

Математика»

А вот из его тетради записи тех тем, которые он собрался изучить дополнительно:

«Исследование правды и политические убеждения.

Тело.

Организованная материя.

О правительстве.

О доверчивости и легковерии.

Доказательства того, что способность мыслить зависит от строения тела.

О счастье.

О нравственном долге.

Защита материализма».

Соответственно, Дэви читает сочинения Локка, Беркли, Гельвеция, Канта. И всё это, повторю, без профессоров и экзаменов. И меня восхищает огромный скептицизм этого 19-летнего юноши к тому, что он прочёл. К примеру, уже в те годы французский химик Лавуазье был непререкаемым авторитетом, а Дэви вспоминает:

««Элементы химии» Лавуазье показались мне занятной книгой. Но только читать книгу — дело бессмысленное. Химия—наука опытная, это не история и не филология, где истина познается в процессе чтения. В химии надо по возможности экспериментом проверять идеи автора. Ни одного утверждения Лавуазье я не хотел и не мог принимать на веру. Поэтому и решил подвергнуть проверке с пристрастием «Элементы химии»... Вот и получилось, что спальня мистера Тонкина превратилась в мою походную лабораторию».

Вот это то, чего и близко нет в российских образованцах, свято верующих в то, что они прочли у общепризнанных авторитетов, - нет желания самому провести опыты и самому их рассмотреть. Интересно, что Дэви стал чуть ли не святым у шахтёров всего мира за изобретение, которое мог сделать только практик, - за изобретение шахтёрской лампы, пламя которой не проникало в насыщенную взрывоопасным метаном атмосферу шахты. Но ведь и по сей день теоретически непонятно, почему медная сетка не пропускает пламя, а додуматься ограничить пламя лампы медной сеткой мог только тот, кто увидел это на практике. Увидел и оценил.

Так вот, Дэви, помимо огромного числа открытий в неорганической химии (только открыл: хлор, калий, кальций, натрий, барий, литий, стронций и магний), провёл и массу интереснейших опытов по вопросу питания растений. В своей книге «Основания земледельческой химии», (стараниями императора Николая I переведенной на русский язык уже в 1832 году), Дэви писал: «...что во время произрастания при солнечном свете углетвор (углерод) из углекислоты воздуха присоединяется к растениям, а кислотвор (кислород) приобщается к атмосфере». Иными словами, Дэви открыл, что в процессе фотосинтеза растения извлекают из атмосферы углерод и выделяют в нее кислород. Дэви уже тогда уточнял: «Поглощение углекислого газа и освобождение кислотвора (кислорода) совершается листьями, которые не перестают производить сии отправления и по снятии с дерева, если будут заключены в воздухе, содержащем угольную кислоту: они поглощают ее, а освобождают из себя кислотвор, даже и в воде, содержащей в себе растворенную угольную кислоту в несколько жидком состоянии».

Вот почему в России, среди сотен тысяч паразитирующих на крестьянах бездельников, не было никого, кто бы повторил подвиг Дэви? Это вопрос?

И я думаю, что не мог бы Дэви (да и масса иных англичан) сделать в те годы столько открытий, если бы само общество Великобритании не стремилось ЛИЧНО узнать о природе как можно больше. Это у нас в те годы русский интеллигент подражал герою Пушкина:

«Надев широкий боливар,

Онегин едет на бульвар

И там гуляет на просторе…»

А в Великобритании (в данном конкретном случае – в Ирландии) высший класс не только гулял. Дэви сообщает матери: «Лаборатория в Дублине, которая была расширена так, чтобы вместить 550 человек, все же не вместила и половины желающих присутствовать на моих лекциях. 550 билетов, выпущенных Дублинским обществом на цикл лекций стоимостью в две гинеи каждый, были распроданы в течение первой недели. И мне говорили, что сейчас за билет предлагают от 10 до 20 гиней. Это я говорю только Вам, ибо знаю, что Вам будет приятно узнать, что Ваш сын довольно популярен и не вполне бесполезен».

Давайте подсчитаем. Гинея – это 21 шиллинг, а шиллинг в те годы содержал 5,23 грамма серебра, следовательно, гинея содержала его 109 грамм. В тогдашнем рубле содержалось 18 грамм серебра, таким образом билет на лекции Дэви в русских рублях стоил первоначально 12 рублей, а потом его стоимость подскочила до 120 рублей. Последняя сумма это в то время жалование поручика русской армии за 4 месяца, а в самой Англии - это зарплата квалифицированного промышленного или сельскохозяйственного рабочего почти за год - за 40 недель.

Лет через 60 после этого, Энгельгардт описал сельскохозяйственную выставку в Смоленской губернии, переполненной имениями российских помещиков: «Каждый день приходил я на выставку -- все надеялся встретиться с хозяевами, которые приедут на выставку, но так никого и не видал, потому что другого такого простака, как я, чтобы на губернскую выставку ехать, не выискалось. Придешь, бродишь по пустым залам: около полудня зайдут несколько посетителей музыку послушать или позавтракать в ресторане; если бы не было ресторана и музыки, то так все время выставка и простояла бы пустою. Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна».

Почувствуйте разницу между британским представителем высшего класса и российским. Один стремится узнать о природе всё новое за любые деньги, а другому и бесплатно не интересно даже то, за счёт чего он сам живёт.

Отсюда и «успехи» России в науках и ремёслах.

Ладно, о паразитизме интеллигенции достаточно, а о величайшем русском открытии в окончании.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Дед Отмороз написал 23.08.2016 11:37
Да Мухин, обшибся в тобе. Думал ты патриет, а ты хуже дерьмократа. Дерьмократ, он же на 90 % яврей. И ты вон тудаж. Ты гутаришь,как и они, что русские хуже некуда, пороху мол не придумали. Тупые мол русские, варвары, лодыри и неучи. Двух ученых ток и увидал. А куды ты Павлова, Сеченова, Яблочкова,Мечникова, Бехтерева и десятки других великих ученых дел, тех, каво даже твой прелюбезный Запад признаеть. Ничего русские не изобрели. Дык я тебе малограмотному подскажу. Яблочков первая электролампочка, Сикорский вертолет и бомбардировщик, Федоров автомат, Королев первая в мире космическая программа со спутником и Гагариным, Зворыкин телевизор, Понятов видеомагнитофон, и много чево другово, всево не упомянешь,места мало Форума мск не хватить. Да еще забыл сказать, что это русские научили мыться тобой любимуя Явропу. Вот так вот Мухин, бывай и не кашляй, и цалуй в сраку свою Явропу.
Ответить
Не ожидал Мухин от тебя такого упадничества духа
Крокодил.. написал 21.08.2016 11:58
Я понимаю смяться над немецкой педантичностью. У русских одной из черт характера это неукротимость духа. Малость поправим высказывание Джека Лондона, произведение "Малу".
Настоящий русский всегда уверен что он элементарно справится с тысячей пиндосов, а в воскресные и праздничные дни и с десятью тысячами пиндосов. А если к этому добавить еще живость ума простого русского человека, тогда!!!!!
Ответить
для "вот я и вру"
свобода слова2 написал 21.08.2016 06:21
"В словаре Даля нет того текста о "хохол", что ты запостил"
.
Я никаких таких текстов не постил, о чем можно убедиться своими глазами на этой странице.
Паталогические лжецы. Ничего иного они не умеют.
Ответить
Re: Re: Письмо Сталину - фальшивка
"Шолохову" написал 21.08.2016 04:54
"Шолохов" написал:
1. Массовые избиения колхозников и единоличников.
==============
Приведенное "письмо Шолохова Сталину" это явная фальшивка. Ее сочинили в ЦРУ за доллары некоторые из евреев, сбежавшие из СССР. Затем, в годы холодной войны, такие же из евреев, на самой лживой и злобной радиостанции "Свобода" - филиале ЦРУ, истерично озвучивали это "письмо".
После революции Советская власть объявила землю государственной собственность, а большие земельные наделы, которые обрели крестьяне после раздела помещичьих земель, были утверждены за ними в праве пользования. Но советское государство не смогло предвидеть последствия передачи земли крестьянам, многие из которых были кулаками, малограмотными и малосознательными. Они посчитали, что землю они теперь могут использовать и для своего неограниченного обогащения, спекулирую излишками зерна, и при этом не исполнять обязанности в отношении государства, т.е. они считали, что могут совсем не платить налоги (не сдавать часть урожая), поскольку власть принадлежит народу. Владея большими наделами и получая значительные урожаи зерна, они занижали в отчетах его количество, сбывали и прятали зерно. Таким образом, они нарушали Закон Советской республики в отношении уплаты налогов, в которой после гражданской войны была разруха и требовался хлеб для снабжения городов, где шло восстановление предприятий. Никакие разъяснительные мероприятия на некоторых из таких крестьян не действовали. Они отказывались платить налог в натуральном виде, т.е. сдавать излишки зерна, которые прятали и спекулировали ими для своего обогащения. Вследствие этого Советская власть была вынуждена принять меры для принудительного взымания налога с закононепослушных крестьян, хотя это требовало дополнительных затрат средств и людских ресурсов. Для изъятие излишков зерна к лицам, вставших на враждебную позицию по отношению к Советской власти, применялись подчас строгие, но справедливые меры. Все эти меры проводились в соответствии с Законом, хотя было немало перегибов, так как во власть на местах проникали люди с низкими моральными качествами. А то, что содержится в этой фальшивке "Письмо Шолохова Сталину", это явная ложь, присущая всей антисоветской пропаганде.
Ответить
Re: Оно, конечно, интересно
zyx написал 21.08.2016 04:27
Никола́й Ива́нович Пирого́в (13 (25) ноября 1810; Москва — 23 ноября (5 декабря) 1881, с. Вишня (ныне в черте Винницы), Подольская губерния) — русский хирург и анатом, естествоиспытатель и педагог, создатель первого атласа топографической анатомии, основоположник русской военно-полевой хирургии, основатель русской школы анестезии
===
Повсеместные завистники были для Пирогова Н И главным препятствием и трудностями в жизни...О подобном - находим и у Салтыкова- Щедрина, у Грибоедова А.С.,затравлен и погибает Пушкин А.С.,борьба у трона и за трон, где Петр 1 - "луч света" до наших дней.
А у Европы все моря и океаны у ног и лучшие климатические условия,все ее путешествия и открытия связаны с мореплаваниями,покорением колоний-доминионов и обогащением,когда Россия открывала Сибирь и Аляску и выход к Черному морю.
Т.е. причины и условия "открытия мира" совсем разные, о чем по теме нужно говорить в первую очередь.
Даже литературный авторитет И.Тургенев, помещик, обирая своих крестьян (от слова крест), всю жизнь вывозил "свои" "богатства" известной сожительнице - француженке.
А сегодня? И сегодня "умом Россию не понять"..кому и во что верить.
Борьба,разделы, переделы. Покой нам только снится.
Только культура все устаканит. И Веру, и Надежду, и Любовь.
Всего доброго.
Ответить
(без названия)
послезавтра написал 21.08.2016 02:23
Браво,Мухин.Браво!
Ответить
(без названия)
Бог ждет написал 21.08.2016 01:51
Мухин опять будет бить пенальти!
Ответить
Забыли!
Химота написал 21.08.2016 01:31
Ломоносова забыли!!!...
Ответить
(без названия)
Мухин забъет! написал 21.08.2016 01:28
Олимпийский бог ждет.
Ответить
Re:
!TO BOG-TAKI!!! написал 21.08.2016 00:51
"Распятые мальчики, фотожабы от михи леонтьева, брехня про Су-25, и т.п. всем памятна."
-Таки рагульско-хуторянские де-генераты за все это ответят...
Ответить
Re: Re:
Он улетел но обещал вернуться написал 21.08.2016 00:47
Гавно твоя страна.Улюлюканье издыхающего красного дракона вкусившего крови последних реваншистских "побед".
На моей планете откуда я прилетел в качестве члена команды вмешательства в ваши земные дела очень озабочены общим состоянием Вашей планеты.
Будущее вашей планеты решалось в России?
Ответить
(без названия)
вот я и говорю... написал 20.08.2016 23:30
В словаре Даля нет того текста о "хохол", что ты запостил, выдавая его за цитату из словаря Даля
Рашанациков не бывает без обмана, подлога и фальсификации, это закон, и он каждый раз подтверждается. Распятые мальчики, фотожабы от михи леонтьева, брехня про Су-25, и т.п. всем памятна.
Тебе правильнее именоваться "вранье вместо слов" :))
Ответить
-вот я и говорю
свобода слова2 написал 20.08.2016 23:21
В словаре Даля нет того текста о "кацап", что ты запостил, выдавая его за цитату из словаря Даля
Укронациков не бывает без обмана, подлога и фальсификации, это закон, и он каждый раз подтверждается.
Тебе правильнее именоваться "вот я и вру" :))
Ответить
Re:
!!!QQQ!!QQQ!!!Q написал 20.08.2016 23:15
"Юморит и Мухин,перемешивая в своей авторской работе английского гражданина и помещика русского.
Множество превеликое Герценов и Белинских как мы знаем из краткого курса КПСС породила земля российская.И они были все бездельниками.Как и бездельник Маркс, награфоманящий свой Капитал на ту объемность,которая претендует на единственно верное учение нового мира,быть может посильнее самого христианства,и скорее всего даже во исполнение его революционерами-масонами.
МАССОЛИТ подразумевает прежде всего массовость игумен"
- Таки во, как х-ес-осы взялись критиковать все советское после того, кака путин, бандерофашисты и амеропитеки финансирования подкинули!
- Ты, бы-дло недоучившееся, генетический мусор на развалинах великой страны и понять, о чем в "Капитале" написано - таки не способен! По одной причине - таки "Капитал" написан для людей, а не для такого бы-дла, кака ты и твое с-ное поколение...
Ответить
(без названия)
вот я и говорю... написал 20.08.2016 23:06
см. В.И. Даль
= " Владимир Иванович Даль.
Цитата из его Словаря:
- Хохол, украинец, малоросс; хохлачка, хохлушка ж.
- кацап, расяенин, московит; кацапка ж.
-кацап грязнее свиньи, и трусливей зайца.
-посади кацапа за стол - он и ноги на стол
-гони кацапа метлой, пока дом целой
-ради водки кацап мать продаст
-кацап без лаптей, какошника, вшей и вони - это хохол
- кацап помылся и работать начал - хохлом стал
Ответить
Ответ прост
ДокторЪжЫдоведоФФ ДальССкий--- написал 20.08.2016 22:41
см. В.И. Даль
= " Владимир Иванович Даль.
Цитата из его Словаря:
- Хохол, украинец, малоросс; хохлачка, хохлушка ж.
-Хохол глупее вороны, а хитрее черта.
-Хохол не соврет, да и правды не скажет.
-Хохол это пездобол.
Ответить
(без названия)
......... написал 20.08.2016 22:34
возможно это от того что российские помещики все свободное время посвящали рабовладению.
Ответить
(без названия)
свобода слова2 написал 20.08.2016 21:57
А что такое "хохол"? Какую-то новую национальность нацики изобрели?
Ответить
(без названия)
ничего не понял написал 20.08.2016 21:49
Причем тут полтавский хохол Трохым Лысенко? Он то к русской науке отношения не имеет. К советской - быть может.
Ответить
Re: Формалин наше ФСЁ!
доктору жЫдоведоФФДальССкому написал 20.08.2016 21:43
доктор жЫдоведоФФДальССкий=== написал 20.08.2016 16:33 Жизнь показала на примере с лЫсенко , к каким катастрофическим последствиям может привести распространение мракобесия, невежественность и поддержка государством его лженаучных идей.
=============
Справедливо, доктор! Это тяжкие последствия идеологии марксизма-ленинизма и коммунистической диктатуры.
Поручик Белый
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss