Кто владеет информацией,
владеет миром

Взамен мировой гегемонии США наступает эпоха глобального хаоса

Опубликовано 22.08.2006 автором в разделе комментариев 39

Взамен  мировой гегемонии  США наступает эпоха глобального хаоса

1. Мировая война за «российское наследство» ожидается в следующем десятилетии.

«ФОРУМ.мск» вот уже, как минимум, третий год указывает на то, что из-за авантюристической политики нынешней администрации США вся система международных отношений идет в разнос. Результатом же такой политики, на наш взгляд, станет погружение в хаос целых регионов планеты, в первую очередь, богатого нефтью Ближнего и Среднего Востока. В конечном итоге это неминуемо приведет к глобальному противостоянию между Америкой и некоторыми ее нынешними союзниками, с одной стороны, и новыми игроками на мировой сцене во главе с Китаем, с другой.

Мы также все это время говорим об иллюзорности стабильности, которая была достигнута в России за годы правления Владимира Путина. Эта стабильность основана исключительно на «нефтяном паразитизме», то есть на высоких мировых ценах на сырье, которые, в свою очередь,  во многом стали результатом агрессивной внешней политики президента США Буша.

Владимир Путин провозгласил курс на превращение России в «великую энергетическую державу», то есть в сырьевой придаток других мировых центров силы. На практике это неизбежно ведет к завершению начавшегося 15 лет назад демонтажа высокотехнологических и наукоемких отраслей отечественной экономики, включая оборонную промышленность, доставшуюся России в наследство от СССР и сейчас доживающую, судя по действующим  тенденциям, свои последние годы – 5-10 лет максимум.

На сегодняшний день Россия, население которой составляет чуть более 2% от мирового, занимает 15% территории планеты, где сосредоточено до 30% основных природных ресурсов. Совершенно очевидно, при ожидаемом, видимо, уже в следующем десятилетии отсутствии у нашей страны научной, технологической, индустриальной и оборонной мощи, эти ресурсы у нас просто-напросто заберут более сильные ближние и дальние соседи. 

При продолжении того курса, который проводит и отстаивает Владимир Путин, вопрос состоит не в том, произойдет это или нет, а в том, когда это произойдет, а также в том, как именно нас поделят. Я полагаю, что вплотную данная проблема встанет примерно через десять лет. При этом очевидная невозможность достижения мирной договоренности о том, как именно нас поделить, прежде всего, между США и Китаем, угрожает стать главной причиной будущей мировой войны.

Еще раз подчеркну, что, делая столь малоутешительный прогноз, я имею в виду не день сегодняшний, а середину – вторую половину следующего десятилетия. Пока же нам, видимо, еще как минимум 5-7 лет предстоит жить в условиях путинской стабильности (вне зависимости от того, уйдет ли Путин в 2008 году или нет), продолжая паразитировать на сырьевых сверхдоходах и поддерживая благодаря им видимость относительного благополучия.

Более того, путинская Россия подобно другим «великим энергетическим державам» - Саудовской Аравии, Ирану, Венесуэле, будет пытаться, опираясь на «дурные» нефтедоллары, в ближайшие годы играть активную роль в мировой политике, с медвежьей грацией лавируя между США, Европой, Китаем и другими центрами силы.

Такие игры уже приносят и, видимо, и далее будут приносить определенные тактические дивиденды правящей бюрократии. Однако в стратегическом плане нынешняя политика Кремля -  это бесполезное растранжиривание исторического времени, которое, если радикально не изменить курс, через определенное время неминуемо завершится национальной катастрофой, распадом и разделом страны.

2. На смену однополярному миру идет мультиполярный хаос.

Глобальный конфликт из-за «российского наследства» - вопрос следующего десятилетия. Если же говорить о дне сегодняшнем, то в эпицентре мировой политики еще как минимум несколько лет, будет находиться регион Ближнего и Среднего Востока, точнее, экспортируемая оттуда нефть. Следует отметить, что провал военной операции Израиля против Ливана заставил многих интеллектуалов на Западе всерьез задаться вопросом о том, куда все-таки идет мир, какова на сегодняшний день генеральная тенденция.

На эту тему в последние месяцы в зарубежных СМИ появилось немало любопытных публикаций. Наиболее глубокой из них, видимо, следует признать статью в британской «Guardian» от 20 июля, хотя, конечно, далеко не со всем в ней можно согласиться. Так или иначе, многие аналитики и у нас, и на Западе к настоящему моменту пришли к мысли о том, что планета вступила в фазу эволюции, которую можно охарактеризовать как  «новый многополярный миробеспорядок».

Оценивая недавний конфликт в Ливане, аналитики отмечают парадоксальность того, что Государство Израиль воюет с группировкой «Хизбалла» - и при этом не воюет с государством Ливан. В свою очередь, государство Ливан не контролирует даже собственную территорию. Государство Иран имеет сильное влияние на «Хизбаллу», но тоже ее до конца не контролирует.

При этом Россия, недавно добившаяся триумфа для своего президента на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, поддерживает самые крепкие из всех стран «Восьмерки» связи с Ираном и Сирией, в частности, поставляет им оружие. Китай тоже в игре, как и ведущие страны Европы, в очередной раз не пожелавшие действовать совместно от имени Европейского Союза.Самая же мощная военная машина в истории - в руках США. Но для чего эту машину использует госсекретарь Кондолиза Райс, оттеснившая от принятия внешнеполитических решений «ястребов»: вице-президента Ричарда Чейни и министра обороны Дональда Рамсфельда? Оказывается, для эвакуации граждан США из Ливана. В то время как сам конфликт удалось прекратить исключительно путем сложных и многосторонних дипломатических контактов.

В целом, весь ход и итоги ливано-израильской войны еще раз убедительно свидетельствуют, что наступил «новый многополярный миробеспорядок», а  момент однополярного и, казалось бы, нерушимого мирового доминирования США практически ушел в прошлое. Получилось, что «момент» - это самое правильное слово для описания периода истории, оказавшегося на поверку лишь кратким эпизодом между концом старого двуполярного мира эпохи «холодной войны» и началом нового мультиполярного мира первой половины 21-го века.В этом новом мультиполярном мире заметно действие как минимум трех тенденций. Первая - это подъем государств группы «БРИК»: Китая, Индия, Бразилии, а также России, купающейся в нефтедолларах. По запасу средств осуществления своего влияния эти государства сегодня уже вполне способны поспорить со «старыми» державами Запада.

Вторая тенденция - это рост влияния, оказываемого различными негосударственными образованиями, каковых в мире сложилось большое разнообразие - от таких движений, как ХАМАС, «Хизбалла» или «аль-Каида», до неправительственных организаций типа «Гринписа», от крупных энергетических и фармацевтических корпораций до религиозных сект и структур.Третья тенденция сложнее - в ее рамках меняются сами факторы, определяющие сущность власти. В результате бурного развития технологий, обладающих потенциалом разрушения, сложилась ситуация, когда очень небольшие группы людей могут затевать какие-то действия против целых государств. Например, направить самолеты на Всемирный торговый центр, подложить бомбу в лондонское метро, попытаться взорвать сразу несколько пассажирских самолетов в небе над Атлантикой или распылить зарин в метро Токио.К тому же, с развитием информационных технологий и глобальных средств массовой информации складываются ситуации, когда и самая мощная мировая держава – США, или, например, Израиль могут проиграть войну не на поле боя, а в первую очередь в глазах общественного мнения. Именно так произошло только что в Ливане, и именно это происходит с США в Афганистане и, особенно, в Ираке: если судить по результатам опросов серии «Pew Global Attitudes», рейтинг популярности США неуклонно снижается даже в тех странах, где отношение к Вашингтону всегда было традиционно положительным.

В результате действия всех этих тенденций буквально на глазах происходит снижение степени влияния «старых» держав Запада, в первую очередь США. Причем в течение второго срока Буша его правительство, похоже, приспособилось к существованию именно в такой реальности, хотя это в мире пока мало кто замечает. Так, с 2005 года Кондолиза Райс выступает не только против двух стран так называемой «оси зла» - Ирана и КНДР, - но и против других потенциальных угроз,  пытаясь бороться исключительно методами многосторонней дипломатии, хотя и оговаривая каждый раз, что США оставляет за собой вариант применения военной силы.

Реализовывать этот подход становилось все труднее из-за того, что слишком много ресурсов и времени уходит на Ирак, а также из-за того, что США не пожелали вступить в прямые двусторонние переговоры с Тегераном по ядерной проблеме. Однако при всем этом внешняя политика Америки образца 2006 года очень сильно отличается от того, что она представляла собой в 2003-м, перед началом войны в Ираке, когда в американской внешней политике доминировали Чейни и Рамсфельд.

Так, в КНДР проходят испытания ракет, способных нести ядерные боеголовки, которые там уже делают - и что же? Вашингтон призывает вернуться назад к шестисторонним переговорам. Иран возобновляет обогащение урана, а Вашингтон «грозит» Совбезом  ООН и не вполне понятным санкциями. «Хезболла» запускает ракеты по Израилю, а в Вашингтоне заявляли, что пришел час дипломатии.

Западные аналитики сейчас задаются вопросом: многополярность мира – это хорошо или плохо? И приходят к выводу, что тут ничего не ясно, хотя бы потому, что необходимо различать многополярный порядок и многополярный беспорядок, то есть хаос. При этом, по мнению многих, сегодня в мире царит как раз многополярный беспорядок, а форма нового многополярного порядка пока даже и не просматривается.

Как известно, на протяжении всей истории человечества возникновение на политической карте новых держав, локтями прокладывающих себе путь на мировую арену - как, собственно, и оспаривание прав на власть внутри границ отдельных государств - усиливало опасность всплесков насилия. Западные либералы, во всяком случае на словах, пребывают в мечтах о том, что будет построен мир демократических, мирных, уважающих права человека государств, работающих друг с другом посредством международных альянсов и организаций в рамках, установленных международным правом.

Однако сейчас подобные мечтания выглядят как маниловщина. Действительно, некоторые из растущих держав, такие как Канада или Австралия, у которых есть природные ресурсы, а, значит, и потенциал для роста их значения в будущем, довольно неплохо соответствуют этой модели. В какой-то степени в нее, возможно, укладываются Бразилия, Мексика и Турция. Однако в нее вряд ли укладываются Индия, Индонезия и ЮАР, и совершенно не укладываются Китай и Россия. Кроме этого, в такую модель не укладываются и многие негосударственные образования, которые в немалой степени также определяют содержание нынешней мировой политики.Уже давно аналитики говорят, что азиатская геополитика 21-го века будет напоминать европейскую геополитику 19-го столетия: крупные державы будут соревноваться за первенство, и война снова станет «продолжением политики другими средствами». При этом роль Великобритании 100-летней давности будут играть США, роль кайзеровской Германии – Китай, а роль Балкан – даже не столько Ближний и Средний Восток, сколько территории России к востоку от Урала.

Однако реальность может оказаться даже еще хуже. То есть соревнование крупных держав в мировом масштабе, конечно же, останется и даже усилится, но к нему прибавятся и другие  факторы. Во-первых, терроризм, причем не как самостоятельное явление, а как инструмент в руках различных групп внутри спецслужб и крупных корпораций. Во-вторых, сами крупные корпорации. В-третьих, транснациональные религиозные объединения и тоталитарные секты. В-четвертых, международные неправительственные организации.

Все эти факторы, конечно, не будут и не могут быть эквивалентными друг другу, но одно общее место у них есть уже сейчас. Все они в той или иной мере не вписываются в миропорядок, основанный на системе взаимодействия государств. Так что события, которые мы наблюдали на границе Израиля и Ливана, скорее всего,  лишь прелюдия.

Многие политики и эксперты уже давно говорят об опасности, порождаемой объединением в одной точке оружия массового поражения, провокаторов-террористов и неработоспособных, несостоявшихся государств, о том, что одна из наиболее серьезных опасностей сегодняшнего мира - распространение ядерных технологий, как и любых технологий массового разрушения, попадание такого оружия и технологий в руки безответственных групп и даже отдельных лиц..

В данной связи представляется совершенно обоснованным утверждение о том, что уровень опасности военных действий с применением ядерного оружия сегодня выше, чем когда бы то ни было со времен  Карибского кризиса 1962 года, хотя масштаб вероятного столкновения при этом пока несколько меньше. Но вряд ли кто-нибудь рискнет побиться об заклад, что в ближайшие десять лет нигде в мире не будет применено ядерное оружие.

Так или иначе, теоретически, мультиполярность прогрессивна по отношению к нынешней однополярности по той же самой причине, по какой в рамках демократического государства должно существовать разделение властей. Но этот прогресс реализуется лишь в том случае, если явится неким вариантом порядка. Но если же события в Ливане действительно  окажутся лишь предисловием к глобальному хаосу, то новый мировой многосторонний беспорядок обещает стать настолько негативным, что многие станут ностальгировать даже по нынешним временам американского превосходства.

3. «Великие энергетические державы» укрепляют антиамериканский альянс.

В ситуации наступающего «нового мультиполярного миробеспорядка», сопровождаемого аномально высокими мировыми ценами на сырье, на определенном этапе на заметную роль в мировой политике претендуют «великие энергетические державы» наподобие Венесуэлы, Ирана или, например, России. При этом одной из наиболее колоритных фигур на мировой арене наряду с Владимиром Путиным и Махмудом Ахмади-Неджадом несомненно является харизматический лидер Венесуэлы Уго Чавес.

Некоторые иронизируют над Чавесом, называют его политиком «веселым» и «прикольным», указывают на то, что ему некуда девать нефтедоллары, что «денег у него, как у дурака махорки». Но это поверхностный подход. Серьезные западные аналитики его не разделяют. Так еще 28 июля, британская  «FinancialTimes» сфокусировала внимание на пребывании Чавеса в России, отметив, что его встреча с Владимиром Путиным стала кульминацией мирового турне, в ходе которого венесуэльский президент особенно резко критиковал Вашингтон.У турне Чавеса, в рамках которого он также заезжает в Белоруссию, Иран, Вьетнам и Мали, была вполне прагматическая цель - повысить шансы Каракаса на получение места в Совете Безопасности ООН. Но, кроме этого, его маршрут лишний раз показывал, что в мире появляется группа стран, с которыми не хотят контактировать США и их союзники, но которые развивают связи между собой, наполняя их за счет торговли энергоносителями и оружием.«Мы - за Иран, мы на стороне иранского народа, мы поддерживаем президента Махмуда Ахмадинежада, - говорил Чавес в интервью «FinancialTimes» еще в мае. - Борьба Ирана - наша борьба». Примерно с такими же лозунгами он посетил и Белоруссию, которую США и Европейский Союз называют «последней диктатурой Европы». « Между нашими странами создано стратегическое партнерство, - заявил Чавес Александру Лукашенко. - Наши страны должны всегда держать руку на рукояти меча».

Занимая ведущие позиции в мировом антиамериканском движении, Уго Чавес подтвердил это еще и тем, что посетил «столицу российского ВПК» Ижевск, подписав затем соглашения о новых поставках вооружений и военной техники из России. Посетил он вместе с Александром Лукашенко и Байконур, к сожалению, неудачно, так как запуск с этого казахстанского космодрома российскими космическими  силами украинской ракеты «Днепр» с 12 спутниками, включая и первый белорусский спутник, прошел на редкость неудачно. К великому разочарованию, как мне показалось, и Чавеса, и Лукашенко и наших украинских ракетостроителей из Днепропетровска.

Вместе с тем, наиболее серьезные попытки укрепить связи с такими же, как Венесуэла, странами Уго Чавес предпринимает в Латинской Америке - в частности, поддерживая Кубу и Боливию за счет венесуэльских нефтяных богатств, сформировав с этими странами антиамериканскую «ось добра».На других континентах подобные связи по большей части скрыты от глаз и сосредоточены в основном в экономической сфере. Пакистан, до 2001 года подвергавшийся критике США за испытания ядерного оружия, передавал атомные технологии Ирану, Ливии и КНДР. Пхеньян, в свою очередь, передавал Ирану технологии и материалы для производства ракет.«Это отношения между странами, у которых есть нефть и которым нужно вооружение, со странами, обладающими различными военными технологиями и нуждающимися в нефти. Эти отношения выпадают из нашего поля зрения», - заявила небезызвестная Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США в демократической администрации Билла Клинтона. Она, в частности, указала и на связи Китая с Суданом: Хартум продает Пекину нефть в обмен на поставки вооружений.Однако ни Китай, ни путинская Россия не проводят открыто антиамериканский курс, в отличие от тех же Венесуэлы, Ирана или Сирии. Однако, хотя Москва и Пекин и не включены в прямое противостояние Америке, они не боятся вступать со странами, противостоящими Вашингтону, в различные связи - главным образом потому, что знают: они играют слишком важную роль в мире, чтобы США без крайней на то нужды могли бы на них давить.Одна из связующих нитей, на которую выделяют на Западе, - это Шанхайская организация сотрудничества, в рамках которой Китай и Россия взаимодействуют с бывшими советскими республиками Центральной Азии. На своем прошлогоднем саммите в Астане эта организация, как известно, потребовала от США (и добилась этого) вывести американские военные базы из Узбекистана - страны, отверженной Западом после трагических событий в Андижане. В этом же году на аналогичный саммит в Шанхае в качестве наблюдателя приехал Махмуд Ахмадинежад, что само по себе в Вашингтоне расценили как вызов.Другой антиамериканский фронт, о котором много говорят в западных дипломатических кругах - сеть связей между Сирией, Ираном, ХАМАСом и «Хизбаллой». «На Среднем Востоке и вообще в мире немало людей, считающих, что участие в нынешних событиях ХАМАСа и «Хизбаллы» имеет отношение далеко не только с палестино-израильскому конфликту, - заявила недавно министр иностранных дел Великобритании Маргарет Беккет, комментируя события в Ливане и Газе. - Многие считают, что это Иран пытается играть мускулами и показывает, к каким разрушениям могут привести его действия».Многие аналитики также утверждают, что у «Хизбаллы» вряд ли что-нибудь вышло бы, если бы ей не дали «зеленый свет» из Тегерана и Дамаска. При этом отмечается, что в последние годы связи непосредственно между Сирией и Ираном также существенно укрепились. Появился даже новое геополитическое понятие – Сиран (Сирия + Иран).По словам одного из европейских дипломатов, «Иран подходит к этому с позиции силы, а Сирия - с позиции слабости». Другие представители европейских стран указывают на то, что термин «ось зла», введенный президентом Бушем, а также его заявления типа «кто не с нами - тот против нас» существенно усилили стремление так называемых «стран-изгоев» держаться вместе и не давать Вашингтону возможности посеять раздор в их рядах. США, в свою очередь, периодически пытается уговорами отвратить Сирию от Ирана и «Хезболлы», однако за помощью в этом обращается к таким странам, как Саудовская Аравия и Египет.

Иначе говоря, из-за того, что администрация Буша навешивает ярлык врага США на все большее число стран, ряды государств, и правда считающих себя таковыми, все более пополняются, а координации их действий на мировой арене усиливается, что ведет к все новым виткам противостояния и к нарастанию хаоса. Иными словами, не будет преувеличением сказать, что именно Вашингтон стал архитектором и главной движущей силы «нового мультиполярного хаоса».



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мы в Сибири, отсидимся!
Кержак, Новосибирск написал 06.09.2006 09:53
Читаешь таких Филинов, и плакать хочется! Да кто на нас нападать собирается? Америкосы? Так у этих дебилов своих проблем выше криши... Они и на Иран напасть не могут, или КНДР. Да они жертв боятся, а тут им не Ирак.
Китай? Нашли кого боятся! Если даже Вьетнам ему нащелкал. А с нами ему и 1-го шанса нет.
Турция? Казахстан? Польша? Эстония? А может Украина!? Да! Может Грузины-с? Не смешите. Мы уже повоевали с 1994г. У нас врагов не осталось. А вот Штатам, да их союзникам в Европе, а особенно Израилю - достанется. Нам же ввязываться не надо как можно дальше. Как поступали всегда США. Вот порезвятся ребята с юга в Полумесячном походе, навешают друг другу, а тут и мирить их. И религия им наша понравится, и культура. А пока наша задача: НЕ ЛЕЗТЬ! и СОХРАНЯТЬ людей и землю!
гораздо цынечней и злей
сын полка написал 01.09.2006 23:13
не боитесь?
Угроза исламофашизма
Ренессанс российского ислама написал 30.08.2006 05:14
Председатель Российского союза мусульман Равиль Гайнутдин утверждает, что из 143 млн. населения России 24 млн. составляют мусульмане.
Россия – страна с самым высоким процентом мусульман среди всех европейских стран (Франция – 7-8 %, Германия – 4%, Британия – 3%). Если в советскую эпоху на всей территории страны насчитывалось порядка 150 мечетей, то сегодня только в России их около 6 тысяч.
Ренессанс российского ислама совпал с распространением исламского терроризма и ваххабизма. Не последнюю роль здесь, конечно же, сыграли постыдные действия российских властей в Чечне и других кавказских республиках.
Мессианские цели исламофашизма и руководителей многих исламских государств совпадают. Уже сегодня из каждых 100 человек, населяющих Землю, 60 являются лицами «арабо-азиатской» национальности. К «европейцам» можно отнести лишь 21% мирового населения. К концу XXI века «европейцев» останется не более 10-15% ... Мусульмане, оказавшись в зоне европейской цивилизации, не приспосабливаются к принявшим их странам, а живут своим собственным миром, сохраняя религию, обычаи и образ жизни... В США 11 сентября 2001 года был продемонстрирован «идейный терроризм», а заказчиками и исполнителями были образованные люди, входящие в элиту исламского мира... Это целенаправленное уничтожение всего, что противоречит их богу и не соответствует их вере...
Исламские радикалы совершенно не озабочены тем, чтобы получить свой кусок пирога современной цивилизации. Их не устраивает современная цивилизация как таковая. Радикальный ислам, сегодня точно именуемый «исламофашизмом», обладает всеми «преимуществами» нацистов в Германии 30-х годов. ... Исламофашистские муллы поощряют молодых мусульман не обращаться к своим отцам за советом и наставлением в выборе жены (или жен). Не должны молодые мусульмане получать отеческого благословения в своем выборе пути джихада.
В России угроза исламофашизма уже сегодня, подобно Дамоклову мечу, висит на тонком конском волоске, создавая иллюзию благополучия.
Россия была есть и будет есть...
serg написал 27.08.2006 13:24
Полностью поддерживаю высказывания в пользу России. Как сказал один из писателей, "их (Россию) много раз пытались завоевать, но русские объединялись (причем "русские" здесь употребляется в объединяющем смысле,"русские" - все национальности, проживающие в России) и не успокаивались, пока не загонят последний гвоздь в гроб напавших".
Где Татаро-монгольское государство? Где Великая Польша? Где Великая Франция Наполлеона? Где фашистская Германия? А сейчас есь США и КИТАЙ. США открыто нападать не будут. Кишка тонка. Они привыкли чужими руками жар загребать.
Ну и пусть Китай нападет. Можно в конце-концов шарахнуть ядренной бомбой по своей-же территории (нпаример, вдоль границ с Китаем - был когда-то в 60-х годах такой план разработан в Геншабе - создание типа "защитной полосы" - закопать несколько сот зарядов ядренных и в нужный момент их подорвать) - ни себе ни китайцам... А китайцы должны понять, что они могут уложить десятки миллионов своих сограждан в русские земли - и ничего не добиться.
А по большому хватит несколько точечных ударов по самому Китаю. У него есть множество слабых мест (плотина "Три ущелья", центры промышленные, угольные бассейны и т.д.) Кроме того, следует понимать, что Китаю прийдется вести войну одному, а вот России может помочь тот же евросоюз (или германия-франция, в крайнем случае). Да, может после этой войны, выигранной Россией, побидителем будет и не Россия (т.к. она уже не сможет оправиться от того демографического кризиса, который несет в себе любая война). Вот этой ситуацией могут воспользоваться США.
Так-что можно ожидать, что в течении 10-летия нас будут стараться столкнуть с Китаем лбами, и все больше это будут делать наши же купленные политики.
Re: Не факт!
Василий написал 27.08.2006 01:46
Тарасик, ты сам откуда? Наверное из ПИДОРИИ. - есть такая страна, там живут отсосники у амирикосов. Но это не главное, главное то что ты просто не знаешь русского человека а точнее его душу.. от части я согласен с автором, но не совсем.
русский может жрать водку, быть пьяным сраным но может иногда так поднасрать всем, что мало ни каму непакажеться.. Россия много раз подвергалась разным напастиям, перечислять не буду, их и так все знают.. так что России много раз предрекали конец света - слышали проходили .. поживем увидем.
Тарасикам посвящается.
Дядя Хведор написал 27.08.2006 02:56
Тарасик... Вот нам в лице Тарасика еще один обиженный на Россию, опущенный Россией или уж не знаю, по каким другим причинам, но болит у Тарасика сфинктер и винит в этой боли он Россию.
И нет у него лекарства от этой боли в попе, и ничего ему не остается, кроме как исступленно обтяфкивать ее эпитетами типа "рашка" и "педерастия". Как же так можно, Тарасик? Вон ведь молоко еще на губах у тебя не обсохло! Что? Это не молоко? Ах, да... ты же говорил "педерастия"...
И ходят такие вот Тарасики по просторам интернета, выискивают и смакуют плохие новости и высказывания о России... Читают их, сами по кнопочкам лапками не ленятся сучить. И легче от этого становится ихней болезной душе.
И изливают отчаянно Тарасики свою зловонь на бесчисленных веб-страницах, но все никак не уменьшается у них эта вонь. Жить им в своем собственном смраде, видимо, вечно.
R2006
Владимир написал 25.08.2006 14:23
Я полагаю - статья очень поверхностная и направлена прежде всего на вызов эмоциональной реакции со стороны весьма и весьма недалеких людей (не обижайтесь - эмоции тоже неплохо, правда не в анализе политико-экономических ситуаций, которые могут и перерастают в военное противостояние), читайте лучше классиков, например Клаузевица....
Не факт!
Tarasik написал 26.08.2006 02:03
"""Мир сдохнет, а РУССКИЕ останутся"""
Что-то вас с каждым годом на миллион меньше становится, да и водяру вы жрете ТАК!, что долго не протянете. Я все-таки думаю, что отбросит скоро Рашка свои копыта, как это было с другими варварскими империями ...
Перспективы и вызовы ..
Тарасик написал 24.08.2006 17:29
Что бы вы сделали на месте Путина? Что вы можете предложить, чтобы гниющий труп, в который превратилась ваша страна, продолжал оставаться хоть каким-то игроком на мировой арене? У вас есть ядерные технологии - на них облизываются всяческие муллы и диктаторы. У вас есть богатая природными ресурсами и почти незаселенная восточная окраина, которую китайцы так или иначе приберут к рукам. Кстати, именно этой логикой в свое время мотивировалась продажа Аляски: в середине 19 века великий князь Константин Николаевич, брат Александра II, настаивал, что Российская империя не сможет удержать свои североамериканские владения - рано или поздно их просто отберет Англия или Соединенные Штаты, так не лучше ли их побыстрее продать? Тот же аргумент сегодня можно привести в отношении территорий на границе с Китаем (ее протяженность, кстати, 2000 миль). Если так, то даже алкоголики-россияне, чья продолжительность жизни не превышает 56 лет, пожалуй, еще увидят тот день, когда Владивостоку вернут прежнее название - Хайшэньвай: вполне возможно, Москва 'загонит' его и Сибирь Пекину, не дожидаясь, пока тот просто наложит на них лапу.
В этом-то и состоит опасность для Америки - все 'товары', что может предложить Россия, способны нанести ущерб интересам США. Отходя в мир иной, Россия может оставить миру в наследство несколько новых мусульманских государств, Ближний Восток с ядерным оружием и усилившийся Китай. В теории, Америка может устроить запоздалый римейк аляскинской сделки, поучаствовав в 'тендере' на Сибирь.
Мой ответ Филину
Вест написал 25.08.2006 01:31
Хватит всяческие филинские глупости читать. РОССИЯ была, есть и будет!!!
Тут единомышленники есть вообще? Складывается впечатление. что нашу Великую страну уже похоронили и раздербанили. Да никогда этого не будет. Мир сдохнет, а РУССКИЕ останутся, какие бы трудности нам бы не пришлось пережить - это история уже не раз доказала. Да, нас трудно раскачать, но Мы имеем великую способность собраться и сплотиться в труднейшие моменты нашей истории и тогда сильнее нас нет никого. Вот так.
Re: Перспективы и вызовы ..
Вест написал 25.08.2006 01:37
Вздернуть бы на первом попавшемся фонарном столбе тебя Тарасик. За саботаж и распостранение упаднических настроений. В военное время, которое несомненно рано или поздно настанет, надеюсь так и сделаем.
Про Россию от Ванги
Вест написал 25.08.2006 02:17
Это предсказания Ванги, которая кстати предсказала гибель Курска «Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России... Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира» (1979 год). И вот еще одно из последних - «Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа» И еще по-поводу нефти - «В 2018 году поезда будут летать на проводах от солнца. Добыча нефти прекратится, Земля будет отдыхать» (1960 год). Доживем, проверим, хотя я лично и без Ванги так думаю.
А ростовщикам конец...
La написал 22.08.2006 18:10
Проще все господа-таварищи!
Песец приходит однополярному ростовщическому миру.
Что у ислама в руках? Читаем из ветки одного форума:
Коран в левой руке,
"Капитал" в правой. И вовсе не тот К. что Вы подумали, а дедушки К. Маркса.
Кредиты у Ислама какие? Беспроцентные. За ростовщичество там смертная казнь. Ростовщичество есть причина инфляции. Как бы ни пытались это завуалировать, читая экономику в ВШЭ.
Я как-то говорил здесь, что Маркс очень рано опубликовал свои труды.
Человечество еще не созрело. Но кое-где кое-кто дотумкал.
Т.Е. мое мнение таково. все мы становимся свидетелями построения социализма (как хотите называйте) на отдельно взятой планете.
Жертв будет много.
Но с финансовой закулисой тоже пора кончать. Мир так жить больше не может.
В улье слишком много трутней.
Re: Вот это уже ***** вам!
Деникин Антон Иванович написал 22.08.2006 18:14
В конуру, пес шелудивый!
эпоха глобального хаоса и есть мировая гегемония США
Эмигрант написал 22.08.2006 16:38
"Разделяй и властвуй" - это хрестоматия.
Везде, куда приходят "Ценности Западной Цивилизации" начинается хаос и братоубийство.
Этот форум не исключение. За несколько лет участия в нем, я еще не видел и двух человек, "нашедших друг друга" в единстве взглядов и позиций.
Фигня
Камиль Мусин написал 22.08.2006 12:31
В условия мирового беспорядка в наиболее выиграшном положении окажется страна, которая может себя эффективно оградить от любой агрессии, имеет на своей территории все нужные промышленные мощности и полезные ископаемые, нефть и газ для обогрева , а также землю и воду, чтобы выращивать еду.
Остальные будут греться у костров из сотовых телефонов.
Тарасикам посвящается. Исправление
Редактор написал 27.08.2006 03:12
Приносим извинения за неточность, допущенную в заметке Дяди Хведора о нашем мальчике Тарасике. Слово "педерастия" было ошибочно употреблено вместо оригинального и выстраданного Тарасиком слова "педерация".
Надеюсь, мюсье (сэр, мистер, дон, батоно)Тарасик не обидится и не "...надерет наглой рашке письку" своим тухлопахнущим отверстием.
Re: Re: Да, было бы НЕ плохо. или "юстас - алексу" :-))
Илья написал 22.08.2006 12:08
А Вам знакомо понятие "ДЕЕСПОСОБНОСТЬ".
При передаче прав собственности сделку УДОСТОВЕРЯЕТ нотариус, для целей определения ВМЕНЯЕМОСТИ "давателя":-))
Реально, конкуренту плохо - ТЕБЕ, млять, хорошо, а ЕМУ хорошо - тебе плохо.
Ну или анекдот для детей:
"Пацаны на кладбище у надгробия конкурента,
надпись: Лежишь здесь ты, стоим здесь МЫ...
Стоял бы ты - лежали б мы".
Короче Алекс, подсказка, думать надо НЕ жопой, а мозгом.
Я ж написал о НЕ значительных "экологических" последствиях, а выйгрышь РЕАЛЬНЫЙ, при условии ослабления конкурента.
Мир, млять, таков, в БОРЬБЕ за место под солнцем, в КОНКУРЕНЦИИ,
и предположения о ВСЕОБЩЕМ СЧАСТЬЕ У ДЕБИЛОВ ТОЛЬКО.
Не ну если так туп, то даж и янекдоть НЕ поможет..:-))
Re: Фигня
Илья написал 22.08.2006 13:01
Подход грамотный, но впрос, млин, а кто у "костров" то останется "камили" или "ильи".:-\
За то и бороца надоть.
«новый многополярный миробеспорядок».
Азер написал 22.08.2006 11:44
Позволю себе не согласиться с г-ном Филиным в частности, равно как не согласится с общей привычкой заимствовать у западных товарищей правило одной фразой выражать закономерности пространственного порядка, взявшую начало, по-видимому, с «относительности» Эйнштейна. «Относительность» - это «все что угодно в некоторых пределах при неопределенности самих пределов».
«Многополярный беспорядок» предполагает хоть какой-то порядок. Возможно, в Китае и будет еще какой-то порядок, но боюсь, что здесь благодаря выдающимся достижениям «великой культуры» начнется нечто такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Вся страна же битком набита батьками Махно. Поэтому следовало бы все-таки попытаться как-то опередить развитие событий. Врезать по «батькам» еще до того, как они оседлают коней.
Такие же фразы как «Россия, недавно добившаяся триумфа для своего президента» - я вообще не понимаю. То есть не понимаю – что такое «Россия» и как она – эта «Россия» - добилась триумфа. Пару дней тому назад «Россия» заливалась над совершено плоскими шуточками г-на Петросяна. Это также следует понимать как «Россия добилась триумфа для Петросяна»?
Обсуждать фантастические сюжеты с нанесением ядерных ударов по США – оказываюсь вообще, если. конечно, американские власти сами по себе не шандарахнут, как это случилось в 2001-м. Но и в этом случае по Калифорнии бить они не станут – места там душевные.
Выражение «соревнование крупных держав в мировом масштабе» - также не выдерживает никакой критики, поскольку между «державами» соревнований не бывает – бывает противостояние. А противостояние бывает не между «державами», а между аппаратами. А аппараты эти если и имитируют противостояние – то это пускание мыльных пузырей и больше ничего, к чему со временем присоединятся и китайские коммуняки. И так далее. Продолжать можно до бесконечности, но все это – очередная развлекаловка для политизированных туземных моноизвилинных «совершенств».
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss