Кто владеет информацией,
владеет миром

После капитализма

Опубликовано 15.09.2009 автором в разделе комментариев 121

После капитализма

11-12 сентября 2009 г. в Политехническом музее прошла международная конференция «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса». Мне она представляется продолжением круглого стола по перспективам РФ в обстановке глобокризиса, который прошел в Институте динамического консерватизма двумя неделями ранее.

По сути дела, речь шла о том, что капитализм умирает. Ему на смену идет нечто новое. Причем большие потрясения впереди неминуемы.

 

НАШИ МОЗГИ НЕ ХУЖЕ!

Устроителями форума выступили деловой журнал «Эксперт» и созданный при нем Институт общественного проектирования (ИНОП). Во всяком случае, у обеих структур один глава: В.Фадеев. По иронии судьбы - один из активных участников слома советской системы, певец нынешнего «россияно-капитализма». Так сказать, либерал, а его ИНОП - конкурирует за влияние на ум нынешнего президента с Институтом современного развития (ИНСОР), еще одним гнездилищем местной либерастии. А ирония судьбы заключается в том, что иностранные участники конференции один за другим говорили о кризисе капитализма как такового, выказывая взгляды совсем не либеральные.

На почти театральном занавесе за спиной выступающих красовалось огромное фото тегеранской тройки: Черчилль, Рузвельт и Сталин. Все они устремляли взор на трибуну с докладчиками. Сэр Уинстон, ухмыляясь, оборачивается к двум другим вершителям мировых судеб, словно молвя: «Вы только послушайте, что они говорят!» В ответ Рузвельт осклабился, а Иосиф Виссарионович прячет лукавую улыбку в пышные усы. По замыслу устроителей форума, эта тройка - создатели того мира, который сегодня разрушается.

А он таки разрушается. То, что перед нами - кризис не экономический, а глубоко общественный, на конференции заявляли практически все. И что он отнюдь не закончился, что никакого «дна» не достигнуто, и что продолжение следует... 

Честно говоря, по окончании конференции автор этих строк почувствовал гордость: оказывается, русские исследователи ничем не уступают маститым западным коллегам. Все, что говорилось 11-12 сентября в Политехническом музее, сотни (а то и тысячи) раз обсуждалось в газетах «Завтра» и «Советская Россия», на русских националистических  и «красных» сайтах, блогах и форумах.  О том же самом мы говорим в нашем ИДК. Ну, а Линдон Ларуш на подобные темы выступает уже тридцать лет.

Ничего нового, в сущности, участники конференции не произнесли. Более того, мы смелее западников: они обходят «острые углы» и не решаются представить будущее после капитализма. Наверное, политкорректность не позволяет.  Тем не менее, выслушать их оказалось полезным. Особенно в сочетании с отечественными участниками форума. Подержать руку на пульсе зарубежной нелиберальной мысли.

 

АДЬЕ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ...

Нынешний кризис, начавшийся на рынке ипотеки, носит не финансовый, а глубоко структурный характер. Он означает конец глобализации в ее недавнем понимании.

Так считает Фредерик Лордон, научный директор Лаборатории спинозистского анализа экономик (Сорбонна). Его доклад носил красноречивое заглавье: «Адье, глобализация! Выход из кризиса в регионализацию». Итак, современный капитализм, где в последнее десятилетие падали реальные зарплаты и росло расслоение общества по доходам, пытался решить свои проблемы, надув пузырь потребительского кредитования. Очевидно, что домохозяйства Запада, набрав огромные долги, могут вернуть не более 20% от них. А это и есть конец прежней глобализации. Конец прежней экономики финансовых спекуляций. США и Англия, конечно, пытаются сохранить прежнюю модель глобо-капитализма и рассчитывают отделаться только косметическими корректировками курса, но эти потуги обречены на крах. Дерегулированная экономика не имеет шансов на жизнь. Ей на смену идет эра регуляции, причем в мире, разбитом на крупные экономические регионы, состоящие по возможности из стран с максимально однородными экономиками и уровнями  развития.

В блоковом мире будущего финансовый капитализм умрет. Больше не будет инвестиционных банков, порождающих пузыри, которые затягивают в себя всех. Банковское дело вновь станет рутинным и скучным, никаких рисковых операций здесь допускаться не должно. Немыслимым будет ситуация, когда едва образовавшаяся компания, еще не получив даже первой прибыли (стадия start up), сможет получать миллиарды долларов. В блоках не будет проводиться либерализации ради либерализации. (Этим идиотизмом отличалась политика неоконсерваторов и либерастов на Западе в 1980-е и в РФ с 1992 г.) В блоках-регионах главную роль заиграет именно производительная экономика. Лордон рисует порядок, сильно смахивающий на 1930-е годы. Итак, никакой поддержки потребления, ограничить доходность акций и ценных бумаг вообще, контролировать международные переливы капитала, ввести блоковые органы регулирования, осуществлять блоковый протекционизм. А из нынешнего кризиса с помощью финансовых мер и перекредитования уже не выйти...

По сути дела, Ф.Лордон обрисовал мир, разделенный на крупные военно-экономико-политические блоки. Каждый - со своей системой регулирования экономики и своей резервной валютой. О последнем француз-последователь Спинозы специально не говорил, но это видно по смыслу его выступления. Так, он считает Евросоюз «троянским конем» глобализации, готовым блоком-регионом. Хотя и признает, что входящие в ЕС страны далеки от структурной однородности. В самом деле, Германия, Франция, Италия, Скандинавия и Бенилюкс - совершенно не то, что Польша, Румыния, Латвия и т.п.  Правда, Ф.Лордон умалчивает о том, какие еще блоки могут возникнуть.

В сущности, автор сих строк в конце 70-х жил в мире, разделенном на блоки: Варшавский договор, НАТО, СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС, АНЗЮК... В воздухе носился замысел Югоатлантического пакта - САТО. Видимо, нас ждет нечто подобное, только с большим креном в экономику. Такое уже было: зона Третьего рейха, Зона сопроцветания под контролем императорской Японии, Британская империя, США и их сфера влияния в Латинской Америке, СССР. Мы-то о расколе реальности на блоки-миры говорим давно, мучимые одним вопросом: а смогут ли русские создать свой блок - или им придется идти к кому-то в вассалы?

Да, и еще один момент. Мир, поделенный на военно-экономические блоки чреват войнами. Большими войнами!

 

БУДУЩЕЕ - ЗА ТЕМИ, КТО РОЖАЕТ ДЕТЕЙ И ПРОИЗВОДИТ ТОВАРЫ

По мнению Джека Голдстоуна (профессора отделения публичной политики Университета Джорджа Мейсона, Вашингтон), финансово-спекулятивную экономику нужно уничтожить. Все беды - от того, что проводилась политика сверхпотребления сегодня за счет послезавтрашних (воображаемых) доходов. Это привело к чрезмерному потреблению и к поистине наркотической эйфории. Все поверили, что, скажем, недвижимость вечно будет дорожать, а финансисты всегда найдут какие-нибудь новые инструменты для расширения кредитования. И сейчас вся эта долговая экономика рушится.

Как выйти из кризиса? Д.Голдстоун считает, что придется возрождать производство полезных товаров, решать проблему «плохих» долгов, сурово заставлять должников гасить взятые ссуды и повышать норму накопления в экономике. По мнению профессора, нынешний перевод «ядовитых» долгов из банков на государство ничего не дает: ведь все равно гасить задолженность придется. Увы, она настолько огромна, что делать это придется потомкам ныне живущих. Это обрекает жителей Запада на сокращение потребления и на то, чтобы снова начать сберегать средства (последний навык был полностью утрачен в 90-е годы).

Что Голдстоун видит в будущем? Очевидно, что в экономике лидирующие позиции займет Азия. Там, где люди рожают детей и выпускают полезные товары. Америку ждет тяжелая жизнь: придется отдавать астрономические долги, причем все растянется на десятилетия. В Евросоюзе из-за низкой рождаемости белого населения экономика будет угнетена огромными расходами на пенсионное и медицинское обеспечение ратей стариков, а численность активного населения упадет до уровня 1950-х годов. В общем, никакого конца кризиса, о котором твердят сейчас иерархи капиталистического мира, американский исследователь не видит.

Но Голдстоун не хочет деления мира на блоки. Он мечтает об интеграции человечества, о наднациональных регулирующих органах, о формировании породы глобального потребителя, преодолевающего национально-религиозные различия. Этакая «хорошая», производительная глобализация, знаете ли.   

Но кто ее проведет? Сионские мудрецы? Нынешние столпы капиталистического мира? И какими силами проводить новую индустриализацию на Западе, на каких технологиях?

Нет ответа.

 

О РЕВОЛЮЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ  И РЕВОЛЮЦИЯХ ВООБЩЕ

Выступивший следом Сергей Нефедов (ведущий научный сотрудник сектора методологии и историографии Института истории и археологии Уральского отделения РАН, доктор исторических наук) придерживается неомальтузианских взглядов.

Видный специалист в области математического моделирования истории, С.Нефедов обрисовал условно «капиталистические» и условно «социалистические» циклы истории. Итак, когда ресурсов (еды) производится много и на всех хватает, воцаряется «капитализм». Но потребление растет, причем не только из-за роста населения вообще, а из-за того, что плодится и все больше потребляет элита. И тогда наступает дефицит ресурсов, приходится вводить «социализм» с ограничением потребления и нормированным распределением. Выходом из этой ситуации могут быть либо катастрофа системы (бунт низов, вторжение иноземцев, уничтожение «лишней» элиты), либо - новая технологическая революция, которая  вновь  создает относительное изобилие ресурсов и товаров. Пример? Англия, которая смогла совершить промышленную революцию после острейшего кризиса XVI-XVII веков.

По мнению С.Нефедова, нынешний капитализм попытается спастись с помощью новой технологической революции.

Но вот вопрос от Максима Калашникова: а сможет ли он сделать это? Ведь нужные для этого технологии (технологии творения, «закрывающие технологии» и подрывные инновации) так же несовместимы с капиталистическими отношениями, как паровая машина, железная дорога или электростанция - с феодализмом или рабовладением. Ибо технологии будущего уничтожают целые отрасли прежней промышленности, целые сферы привычного бизнеса. Они позволяют производить многое на месте, в любой точке планеты, из местного, подножного сырья. Сие резко уменьшит объемы дальней торговли, уничтожит обслуживающие ее банки и транспортно-логистические структуры. А это - болезнейшая ломка реальности, уничтожение целых отрядов капиталистов. Это - путь, идущий через свой кризис, нестабильность. Он будет омыт кровью многих социальных революций.

Согласится ли нынешняя элита капитализма идти на такую технологическую революцию? Ведь пока она ее сдерживала. А то, что нам выдают за сегодняшнее бурное техноразвитие (мобильные телефоны, муьтимедиа, компьютеры и сети) - это не что иное, как бесконечное совершенствование принципиальных научно-технических прорывов первой половины ХХ века. При отсутствии сегодня инноваций, сравнимых по «прорывности» с изобретением радио, компьютера, телевидения и т.д.   

И еще одна «мелочишка»: технологии будущего с равным успехом могут послужить как для создания реального коммунизма, так и для построения мрачного кастового общества, нового рабовладения по А.Фурсову. С нерыночной экономикой. 

А это - уже никак не капитализм. Так что даже технологическая революция его  не спасет, а добьет. 

Так считают не все. Некоторые участники конференции предполагают, будто капитализм может спастись, надув новый пузырь - биотехнологический. Что именно биология обеспечит новую технореволюцию. Что капитализм за счет гиперинфляции сбросит в бедность основную массу населения США и Европы, уничтожит западный средний класс, тем самым сократив потребление масс и резко снизив стоимость рабочей силы Запада. Более того, возможно возрождение рабских форм труда, как на американском Юге до 1865 года. Мол, не зря сейчас так печатаются доллары. Это - часть грандиозного плана по «опусканию» западных граждан в нищету.

Это, конечно, интересный сценарий, но он не решает проблем нынешнего мира. Биотех не уничтожает проблемы колоссальных долгов, оставшихся от 1981-2008 годов. А ввержение в нищету заевшегося и зажиревшего населения стран «золотого миллиарда» через гиперинфляцию порождает опасность развала и США, и Евросоюза. Такая операция приведет к тому, что над миром поднимутся красные и национал-социалистические флаги - параллельно с ростом исламского и христианского фундаментализма. Тут весь мир содрогнется от череды дезинтеграций и революций  . Особенно если учесть, что на руках у американцев, скажем - сотни миллионов единиц огнестрельного оружия. Если же все это совпадет с природно-климатическими бедствиями и новым переселением народов (см. книгу «Глобальный Смутокризис»), то нас ждет просто кровавая баня. С возможными большими войнами на переформатирование миропорядка.

Одно выступление звучало за другим. Одно понятно: капитализму приходит конец, он себя исчерпал. И казалось:  возвышающиеся над докладчиками Три Гиганта - Сталин, Рузвельт и Черчилль - улыбаются все более и более зловеще...

 

(Окончание следует)



Рейтинг:   2.01,  Голосов: 112
Поделиться
Всего комментариев к статье: 121
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
***
злая написал 27.09.2009 16:24
Просто России нужна революция
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 22:28
Типичный Рашенский ответ при отсутсвии оргументов.Там двумя заголовками выше
таких целый легион,и все на эмоциях(при отсутствии фактов)присоединяйся.
Re: для товарища
товарищ написал 19.09.2009 21:55
все ясно с тобой, либераст? ;))))
это неизлечимо :DDD
сам че *****, али шакалиш?
это неизлечимо :DDD
С КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ
Re: для дебилов
Дмитрий г.Запорожье написал 19.09.2009 18:46
Какая связь между этой заказухой и отказом мне печататься на других ресурсах необъятного енета.
И действительно. Какие могут быть претензии к одному из подвидов форумных приматов по имени Максим Калашников. Он даже не андерталец, а тем более не человек разумный. Он просто журналист, журналюга, борзописец, фальсификатор, продажная тварь, проститутка.
Мы ведь цивилизованные люди. Мы же не запрещаем пересекать границу песику, который накануне из подворотни брехал(лаял) на на нас. Так давайте относится и к журналюгам типа Максима Калашникова. Ведь они к человекам разумным не относятся. Потому что человеку разумному присуща мораль, совесть, честность в исполнении профессиональной деятельности, и просто человеческая порядочность, что уж точно не пресуще бобикам-журналюгам.
Дорогие форумчане. Не чините им припятствий. Пропускайте через ***** и за *****. Но с одним маленьким условием. Они должны быть в намордниках и с прививками.
Да, вашу статью я считаю хамством. А то, что вы еще пытаетесь свое хамство обосновать - говорит о том, что вы хам не случайный, а последовательный. Но мы, верно, не на дипломатическом приеме. Я по диппредставительствам не хожу, а вас навряд ли приглашают. Так что понимаю - для вас хамство это единственный способ самоутвердиться на ***** ресурсе.
И вот это "мы имеем право"... Ну не смешите насчет того, что это "вы" что-то там решаете. Решают от вашего имени, Максим. И если захотят, от вашего же имени поставят вас раком. Будете и тогда с гордостью писать: "мы меня раком поставили"? А правовое государство в отличие от неправового, оперирует правовыми понятиями. Что значит "персона недружественно настроена по отношению к государству"?
Впрочем, я повторяюсь. Сегодня вы вытворяете на форуме бог знает что, а завтра некому будет даже написать о том, что у вас, скажем, политрепрессии или голодомор. Ведь это "недружественная информация"? Ну что-же. Если Максим Кал хочет подискутировать-пожалуйста.Начнем с того,что мы не на дипломатическом приеме, и если он мои комментарии считает хамством,то то,что пишут в мой адрес и под моим именем его соотечественники на сервере,кстати в Украине расположенном он сам обозначить не сможет, причем это не модерируется и любой ***** это читать не может. Теперь по теме: Государство оно потому и государство, что решает вопросы государственные,и если данная особа недружественно настроена по отношению ко мне мы имеем полное право запретить ему заниматься в нашей стране профессиональнй деятельностью(он же не на футбол приехал?),так же как и Калашникову, и Баранову, и Басанцу и др. сволочи. Если это нарушает международные соглашения. Вы имеете право обращаться в суд,но сомневаюсь, что это будет сделано.
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 11:27
Ну чегож Вы в России такие бестолковые?Если баксы-бумага,то мы гении,тк.именно
этой бумагой мы(и ЕС)платим Вам за газ,именно в этой бумеге Ваши резервы,да еще
и в США храняся.В общем учись.И запомни:государство не эффективный собственник,
поэтому сейчас все проблемы реализацией металла имеет не гос-во,а владельцы,и
знаеш-нашли.Наши мет-комбинаты уже работают на 80-90% мощностей,а если ты покло
нник социализма,то не по адресу.Можешь съездить к феодалам ЕС и посмотреть как
люди живут(кстати платят Вам мало того,что резанной бумагой,да еще и по безналу
-вертуально,а газ и нефть Вы реальные поставляете-учись дорогой,и меньше читай
коммерческих журналов.
Не можете jедно краj другога!"... или "Не иди ала на алу!
Дмитрий г.Запорожье написал 19.09.2009 08:42
Принято говорить о "магической" вагине как о "символе плодородия" и "знаке вечной женственности". Однако точнее было бы говорить не о символе, а только об означающем. Она может означивать некоторые воображаемые объекты. То есть, попросту говоря, противостоять действиям "злых сил" и напрямую влиять на весь мир вокруг и на это самое плодородие: "Для того чтобы скотина была не праздной, нужно вырвать из вульвы волосок, запечь его в хлеб и дать скотине". Такой волосок - означающее желаемой мощи. Кстати, есть такая русская поговорка: "Расстояние от тебя до рая короче, чем из ***** волосок". Ритуальное расстояние здесь означивается частью тела.
В то же время вагина могла оказывать "отталкивающее воздействие на нечистую силу, сглаз...", придавая определенный формальный смысл пространству между. Что касается "злых сил", то, например, "у сербов мать, защищая своего ребенка от сглаза и колдовства, прикасалась рукой к своей вульве, а затем той же рукой гладила ребенка по лицу и голове, приговаривая: "Jа те родила, jа те и отхранила..., и прикасалась тремя пальцами к земле". Прикосновение вагины, ее части или объекта, ранее соприкасавшегося с вагиной, к человеку переозначивает самого человека, меняет его означающее, меняет форму пространства, производит грандиозные смысловые трансформации. В таком контексте сам половой акт как прикосновение мужского тела с вагиной служит не столько формализации желаний сексуальных партнеров, сколько переозначиванию всей Вселенной: мир становится добрым, злые силы отступает, меняется смысл окражющего пространства. Даже простое речевое упоминание вагины способно излечивать от сглазу. Так, сербы "...в ответ на удивление или восхищение говорят: "Пизда ти на челу!" Функционально этому выражению синонимично русское "иди в *****!" То есть речь идет опять же об акте символического соприкосновения с вагиной, которое способно защитить от неприятностей в будущем. Само слово "пизда" переозначивает не только пространство, но и время в рамках этой картины мира. Помещение вагины на лоб человека или перемещение этого человека в вагину способно полностью оградить его от влияния нехорошего потустороннего мира. Таким образом, вагина выполняет функцию амулета, объекта пограничного, существующего между миром живых и миром мертвых. По сути, дотронувшись до ***** человек мгновенно оказывается в совершенно ином мире, в котором все означаемые и означающие переместились и переозначились.
Вагине также приписывалось свойство излечивать от болезней: "Чтобы вылечить ребенка от испуга, сербки-ворожеи "сливали с него страх" при помощи разных манипуляций... При этом они раздевались до нага и... заговаривали испуг: "Бjежи страва, hера те црна тава, материна справа и очина сила!" "Материна справа" - это и есть вагина, способная изгонять болезни, то есть опять же злых духов. Если ребенок заболевал какой-нибудь болезнью, то "мать должна трижды прикоснуться к нему своей "срамотой"... и после этого снять с ребенка одежду и бросить ее в бурьян или на чужое поле, "чтобы болезнь не вернулась". Вагиной можно было отпугивать град. Женщина "навстречу туче, где, по поверью, обитала хала ...задирала подол и кричала: "Бежи чудо од чуда чудого! ...Не можете jедно краj другога!"... или "Не иди ала на алу! Ова моjа ала доста таких прогутала! ...При этом хозяйка с задранным подолом бегала вокруг дома". То есть "чудо", сидящее под подолом оказывается более могущественным, нежели "чудо", спрятавшееся в туче. Причем "чудо" под подолом именуется змеюкой ("ала"), которая способна победить других змеюк, обитающих в тучах. Еще вагиной можно было отпугивать от дома умерших не своей смертью покойников (тех, кто утонул, замерз, сгорел и т.п.)
Re: Re: ликбез
Дмитрий г.Запорожье написал 19.09.2009 08:39
Простите меня еблана и хуесоса!
Re: ликбез
товарищ написал 19.09.2009 03:11
Наивный ты дима ;))
поучись чуток, потом ликбезами займешся ;))
Почитай хоть тот же "Економист" ;))
Они хоть и обожатели капитализма, но ты хоть
идею получишь как западные мозги работают ;)))
"В честном аукционе" :DDD
За 5 млрд резаной бумаги комплекс с годовым оборотом больше :DDD
Да еще и врунишка -
сиtуация в нэзалежной куда хуже чем даже в РФ
http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=14460305
За год:
Спад прозводства : 27% Украина, 13% РФ
Инфляция: 26% Украина, 15% РФ
Американская марионетка и ворюга Тимошенко уверенно ведет дураков в средневековье, а они думают 21 век :DDD
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 18.09.2009 22:44
Ну что-ж бесплатно проведу для дураков экономический ликбез.Итак:в мире никто
никому не нужен.Каждый свой бизнес выстраивает самостоятельно.В нормальных стра
нах(в США,ЕС)государство помогает своим(заказывая новые авианосцы,выкупая проб
лемные кредиты,финансируя сдачу б\у авто в утиль и тд),Ваши тоже финансируют их
экономику покупая их самолеты,вертолетоносцы,и тд.Теперь вернемся к нашим бара-
нам(самолетам)Я писал,что АНТК Антонова очень спицифическое кб которое никогда
не специализировалось на пассажирских самолетах для полетов в нормальные страны
(где нормалные аэродромы)Этим занималась Ваша большая тройка(ЯК,ТУ,ИЛ)во что
они превратились Вам извесно учше меня,но даже втаких условиях мы более успешны
По поводу металлургии:целесообразность строительства такого кол-ва мет.комбина
тов мы обсуждать не будем,но можеш не сомневаться,что они успешны(работают без
поддержки государства формируя значтельную часть бюджета стрны),а индусы купили
наш завод на открытом аукционе(за $ 5млд)и работают в рамках нашего законодател
ьства(и команду футбольную содержат,и модернизацией занимаются),но ты прав:авиа
заводы строить надо,и думаю Тимошенко этим займется.21век от 20 отичается тем
что называется веком высоких технологий.
Re: buisness is buisness :DDD
товарищ написал 18.09.2009 20:39
не забудь только , что западу "вы" тоже на ***** не нужны
Поэтому, к примеру, на Русланы "нету спроса" :DDD
Главные статьи украинского экспорта отнюдь не самолеты,
а банальный металл, да и эти заводы частью уже в руках
известного международного афериста и индийского фокусника
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4370546.stm
С чем "вас" и поздравляю :DDD
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 18.09.2009 17:36
И кто это такой трусливый завелся,что под моим именем пишет 2009.09.18.09.17?
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 18.09.2009 17:31
Так это у Вас"гниды",а в Украине умницы ловко пользуясь Вашим идиотизмом делают
и будут делать на Вас деньги.По большому счету Вы на х. не нужны.Все,что нам
надо-десяток(максимум)технологических комплексов и при Тимошенко мы их получим,
дальше мы в ЕС и НАТО,а Вы своей дорогой.Цинично-да,но ВВП сам перевел отноше
ния из братских в деловые,а в бизнесе друзей нет.
Re: Re: для товарища
Дмитрий г.Запорожье написал 18.09.2009 09:17
Калашников всегда был в кремлевской команде. Вы знаете чем гражданин Какашников-Кучер занимался на заре капитализма?
"В периодике начал публиковаться с 1989 года. В 1989-1991 годах был корреспондентом отдела науки и образования "Вечерней Москвы"-сосал у главного редактора и занимался скупкой ювелирных изделий; в 1991-1993 годах - обозревателем еженедельника "Мегаполис-Экспресс". В 1994-2001 годах работал правительственным обозревателем "Российской газеты". В 2002 году стал заместителем главного редактора газеты "Стрингер".
Чувак был всегда в обойме Кремля.
Он - продукт, необходимый для удовлетворения определенных запросов общества. Жириновский более примитивен, но также искусно спекулирует на ностальгии дорогих россиян по утерянной державе. Какашников для тех, кто хочет видеть в своей стране одних *****асов, таких как он сам. Это запрос определенной части общества и форума.мск в частности, которая видит бесперспективность развития страны и хочет некой научной модели. Причем совершенно не понимает, как эта модель должна выглядеть. И тут на помощь поспевает Какашников-Кучер-Гумно со своими чудесными изобретениями и технологиями. Он ругает "тупую" власть, потому как общество тоже ругает власть. В писанине Какашникова-Гумнова есть доля правды, когда он описывает реальные воплощения советских технологий. Но при это он искусно добавляет в свою какашку какие-то полуфантастические проекты, идеи несостоявшихся изобреталей.
Но при этом Какашников-Кучеров-Гумнов совершенно не затрагивает, так сказать, соверменную технологическую сферу, средства произвоства. мол, изобретем чудо-мельницу, а машиностроение подождет. сам производственный или технологический процесс, все цепочки современного произвоства в какашниковской писанине отсутствуют. Он устремляет взгляды общества на некие технологии будущего, которые во все времена, занимали крайне малую часть всего общественного производства.
И заметьте, Какашников-Кучеров-Гумнов нигде не дает предложений, каким образом он будет осуществлять свои мегаграндиозные научно-фантастические проекты. Он рисует яркие картинки, которые завораживают людей, точно также как их завораживает трескотня Жириновского о державности, силе и прочее.
Для чего нужен Какашников властям? Именно для того, чтобы определенная часть общества смогла вылить куда-то свои смутные представления о науке, производстве и вообще, системе управления.
И вот его предложение. Что этот пидор предлагает? Он при политической системе создать некий научный совет. Но этот совет опять же будет частью все системы, хотя в этом совете не будет "тупых чиновников". Он не предлагает разрушить сложившуюся систему и заняться элементарным восстановлением существующего. Он предлагает сохранить систему и заняться ей какой-то наунчо-фантастической организацией. Неудивительно, что Кремль подхватил это предложение. Наверняка все кремлевские аналитики просчитали, что у общества есть запрос "слезть" с нефтяной трубы. Отсюда и Медведев публично для всего общества стал этот запрос удовлетворять. Какашников тоже ведь пользуется какой-то популярностью в обществе. Не случайно выбор пал именно на него. Новейшая медицинская техника, альтерантивная энергетика и пр. Мы побежим впереди планеты всех. Какашнико-Кучеров-Говнов оказался в САМЫЙ РАЗ! Давай, давай Гумнов!
Re: для товарища
товарищ написал 18.09.2009 00:26
Ну вот ты и признал "-гниды-такое проиводство убили".
Созданное в СССР, правильно? ;)
Молодец :))). Когда признаешь, что украинский авиапром
от нэзалежности и развала СССР тоже ничего не выиграл - тогда продолжим ;)))
А когда поймешь что новоукраинские гниды ничем не лучше
новорусских, а просто оба западные шестерки и воры,тогда глядишь и подружимся
Ciao ;)))
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 17.09.2009 23:19
Ты дурачок божий дар с яичницей не путай.При СССР у нас было 1кб-авиастроения,
1кб авиамоторостроения,2авиазавода,1з-д авиационного моторостроения.У Вас-9кб
авиастроения,4кб авиамоторостроения,10-15 авиазаводов,8з-дв авиационного моторо
строения(сюда включены Ваши вертолетные производства)Результат:все Ваши новые
самолеты(кроме ТУ-204,ИЛ-96)и вертолеты оснащены нашими движками(один вертолет
ный Вы у англичан покупаете-кстати о НАТО).На 4 Ваших авиаз-дах выпускаются АНы
(сюда не входит Ульяновск-гниды-такое проиводство убили)Мы делаем для Вас двига
тели для истребителей(разробатываем)и освоили собственное производство вертоле
тов в Полтаве(Аэрокоптер)и это при наших очень скромных финансовых возможностях
Кроме того наши самолеты и вертолеты собирают в Иране,ну и тд,хотя АНТК Антоно
ва очень спецефичное КБ.
Re: для товарища
товарищ написал 17.09.2009 22:44
кстати,дима шариков, - "раша" - это любимое
выражение колбасных эммигрантов на госдеповском
содержании, не стоит этак светится :DDD
Re: для товарища
товарищ написал 17.09.2009 22:40
Че мешает - да тоже что и "вам"
Капитализьм. Развал СССР
Новрусские шариковы у власти-
такие же как у "вас" новукраинские шестерки запада
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 17.09.2009 21:03
Так я не понял:что мешает ВАМ в Ульяновске(или уже Симбирск)строить АН-124?Все
остальное относительно Вас ясно-полный 0,что кстати для Раши типично,а апломба.
.....(инересно Михайлов по прежнему директор"Авиастара"или уже сожрали?)
Re: для товарища
товарищ написал 17.09.2009 20:22
успокойся дорогой дима шариков, бригадник госдепа :DDD
А то "Все смешалось в доме облонских" - что в госдеповских
брошюрках не нашел ничего поумнее? :DDD
Ну че ты шариков можешь доказать: тебе показывают что
один боинг получает порядка 100 заказов в год на ГРУЗОВЫЕ
самолеты. А ты тут свистишь, что на 10 русланов в год "нету спроса" :DDD.
Это как в анекдоте про отсутствие спроса на колбасу в "дефицитные"
времена (с той лишь разницей, что это таки анекдот и колбасы производили/потребляли больше чем теперь)
Вобщем все ясно с тобой - попроси кураторов писать брошюрки для
таких как ты поумнее, а то над вами уже все смеются :DDD
для товарища
Дмитрий г Запорожье написал 17.09.2009 19:45
Нет товарищ-ты даже умнеть не хочеш,и спорить с тобой,не знающим почему взлета
ет самолет,и какова тягя двигателей Б-747,С-5,Б-757,мне не хочется,смысла нет.
Если ты в силу глупости,лени,а может того и другово уверен,что нам не хватает
сил,для постройки АН-124-да хрен с тобой.Доказывать глупцам,что в США строят
С-5 по причине плохого крыла(быстрого износа)и перевозки США своих грузов(как
правило военных)только своими самолетами нет желания.Посылать тебя в Шеннон(Анг
лия где базируются АН-124 работающие на ЕС и частично НАТО глупо)В Китае ты то
же никогда не был,иначе понимал,что судить о Китае по Шанхаю и Пекину,все равно
что о Раше по Москве и Питеру.Покупка активов крупнейших компаний государством?
Так каждый спасает своих производителей,а Вы в Израиле-беспилотники,во Франции
и Голландии-вертолетоносцы,в Германии-субмарины и скоростные поезда,в ЕС и США
самолеты и др.Каждый спасает что дороже.(кстати в СССР заказчик для АН-124-МО
Знаеш что такое представитель заказчика?проще военпред.Так на Мотор-Сичь и АНТК Антонова должность полковника)Ну и по поводу Шарикова:Ну люб он Вам-Ваши проблемы.Да кстати в Раше аэродромов способных принять АН-124 по пальцам пересч
итать.(не знаю Владик и П-Камчатский довели взлетку до нормы,но Ваши проблемы)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss