Кто владеет информацией,
владеет миром

Завершение европейского проекта очень важно для России

Опубликовано 18.09.2009 автором в разделе комментариев 69

Завершение европейского проекта очень важно для России

Выступление директора Института проблем глобализации М.Г.Делягина на XIX Восточно-Европейском форуме в Крынице (Польша)

 

         Шановьне паньство, бардзо дзенькую за возможность выступить в столь интересной аудитории и на столь значимой конференции.

         Однако прежде всего должен обратить внимание уважаемой ведущей, предоставившей мне слово после немецкого оратора как представителю «другого соседа» Польши, что мы больше не ваш сосед. Между нами довольно давно находятся независимые Белоруссия и Украина, мы очень довольны этим, их суверенитет для нас - святое, и немного странно, что вы его как будто не замечаете.

         В названии темы нашей панели есть расхожие слова о «свете в конце тоннеля». Станислав Ежи Лец, один из немногих в последнее время поляков, которых мы хорошо понимаем, призвал не радоваться такому свету самому по себе, потому что это может быть просто фонарь идущего навстречу поезда. (Смех в зале).

         Ну и, конечно, сказанная здесь фраза о том, что в «трансформации тоже можно жить», не представляется чрезмерно оптимистичной. Хорошо, конечно, что мы пока живы, но как быть с перспективами? Я по этому поводу обратился к ученому еврею: мол, Моисей водил евреев по пустыне 40 лет, нас водят уже 20, - выходит, полдороги уже пройдено? А он подумал и сказал так грустно: «Так то евреев...» (Смех в зале).

         Теперь о серьезном.

         Многие - и здесь, и в других местах, - дружно, как о чем-то само собой разумеющемся, говорят о прекращении глобального экономического кризиса.

         Господа, я тоже люблю хорошие новости, - но у меня есть вопросы.

         Ведь ни одна из причин, породивших этот кризис, не устранена.

         Непосредственный фактор, вызвавший кризис - «плохие» долги. Американцы обменяли их на государственные ценные бумаги, - но эти бумаги будут предъявлены к оплате, и чем они будут их гасить? Мир уже насыщен долларами, их больше не нужно, - а дефицит американского бюджета в этом году составит 11,2% ВВП, намного больше, чем у нас, и сравнимо с тем, что было у нас в худшие гайдаровские годы. (Примечание: Гайдар был почетным делегатом конференции, единственным иностранным VIP'ом).

         При этом доля краткосрочных облигаций растет, - не как у нас перед дефолтом, но все равно это очень неприятно. А «плохие» долги продолжают всплывать и всплывать в самых неподходящих местах.

         Вторая причина кризиса - выход топ-менеджеров корпораций из-под контроля собственников. Ну да, самым «отмороженным», выплатившим себе бонусы непосредственно из государственной помощи, постучали кулаком, обсудили эту тему в Конгрессе, - попугали, словом. Но проблема-то как была, так и осталась.

         Наконец, третья, наиболее глубокая причина экономических трудностей, - кризис перепроизводства. Да, специфической продукции информационных технологий, вплоть до управленческих стандартов, - но именно кризис перепроизводства. И причина его понятна: это загнивание глобальных монополий. То, что выход не найден, - не беда: беда в том, что нет хорошего выхода! Глобального регулятора не будет, потому что слишком различны интересы экономически значимых держав, они ведь не могут договориться и в рамках «большой двадцатки», этого абсолютно искусственного сегодня института, созданного 10 лет назад как переговорная площадка кредиторов и должников.

А с другой стороны, не удастся и обуздать глобальные монополии развитием конкуренции извне: межпланетные сообщения для этого пока еще развиты недостаточно.

Значит, глобальные монополии будут продолжать гнить, затягивая весь мир в экономическую депрессию, - и где здесь свет в конце тоннеля, хотел бы я знать?

         Да, сейчас мы имеем оживление, передышку, и это прекрасно. Все развитые страны, включая Китай, влили в экономику деньги, банки на них отспекулировали и улучшили статистику. Грубо говоря, американский профессор развелся со своей домработницей, теперь платит ей деньги и тем повысил национальный ВВП.

         С одной стороны, это временно: все не разведутся.

         С другой стороны, помогать в большом объеме без конца нельзя: нужны самоподдерживающиеся, самофинансирующиеся экономические проекты, нужна модернизация, - а этого нет. И ресурсы государственной помощи про некоторым направлениям уже иссякают: напомню, что программы финансирования покупок новых автомобилей взамен подержанных буквально на днях закрыты в США и Германии, в которой они охватили 2 млн.чел. при том, что скидка на новые автомобили доходила до 46%!

         Таким образом, мировой экономический кризис продолжится. Собственно, происходит не кризис, а переход человечества в некое качественно новое состояние, к новому способу организации общества, обусловленному заменой индустриальных технологий информационными.

         И этот переход или кризис - кому как приятней - ставит новые вопросы относительно будущего так быстро объединенной Европы.

         Для нас в России этот вопрос очень важен. Не только потому, что вы наш сосед и торговый партнер, и нам надо понимать ваше состояние. Например, было бы здорово понять, будете ли вы и впредь считать ненависть к России ключевым критерием демократии или все же вернетесь к разуму; было бы здорово понять, будет ли считать себя Польша, когда ей больше не удастся это совмещать и придется выбирать, 27-м членом Евросоюза или 52-м штатом США...

         Но главное даже не это.

         В России существует во многом оторванная от практики идея Европы как средоточия, квинтэссенции цивилизованности и демократичности, как высшего выражения свободы, равенства и братства. И, когда мы не видим этого в вас, у нас возникают серьезные сомнения в том, что подобные явления вообще существуют в природе. После агрессии против Югославии в 1999 году и ее окончательного уничтожения у нас растет ощущение, что единственные подлинные европейцы в Европе - это российские романтики-интеллигенты.

         Мы очень нуждаемся в том, чтобы нашему стремлению к цивилизованности, к культуре было на что опереться в Европе, - и очень страдаем от того, что все чаще вместо казавшихся незыблемыми европейских ценностей опираемся на воздух.

         А ведь экономический кризис, с одной стороны, и итоги последнего расширения Евросоюза, с другой поставили вопрос о перспективах самого европейского проекта в его привычном для нас виде.

         Прежде всего, все надежды 20-летней давности, которые могли оправдаться, уже оправдались - и встает вопрос, что же дальше?

         А с другой стороны, многие надежды, связанные с расширением Евросоюза, не оправдались, и для нас в России крайне важен прямой и беспристрастный анализ того, почему же этого не произошло и что из этого следует.

         Ведь даже относительно развитые страны Европы, относительно старые члены Евросоюза столкнулись с проблемами: чего стоит одна только появившаяся у фондовых аналитиков взамен «BRIC» аббревиатура «PIGS» - Португалия, почему-то Италия (хотя я предпочел бы видеть вместо нее Ирландию), Греция и Испания! Даже в этих странах, получивших колоссальную поддержку Евросоюза, проблемы удается лишь смягчить, но не решать, - и кто же будет нашим маяком?

         Мы видим, что по мере развития кризиса усугубляются традиционные внутренние проблемы Евросоюза. Прежде всего - внутренняя дифференциация и глубочайший управленческий кризис. Огромные отличия различных членов Евросоюза обуславливают и различие их интересов. В результате любое решение дается ценой неимоверных, многоуровневых компромиссов: чтобы договориться, например, о позиции в области энергетики, страны делают друг другу уступки в финансах, торговле, сельском хозяйстве, транспорте и всех других сферах. В результате такой многоуровневый компромисс практически невозможно изменить, и позиция Евросоюза оказывается поразительно негибкой. А поскольку она вырабатывалась, естественно, без нашего участия, она, как правило, оказывается негибкой за наш счет.

         Евробюрократ - это магнитофонная кассета с записью директивы и пространными рассуждениями о компромиссах, толерантности, взаимопонимании и других прекрасных европейских ценностях, выхолощенных до пустой болтовни. Демократия и компромиссы по-европейски понимаются как безоговорочное исполнение партнерами требований евробюрократа, то есть как прямой и безапелляционный диктат. Возможно, вы не видите противоречий между своим диктатом и равноправными взаимовыгодными переговорами, но для всех остальных он очевиден и с каждым годом смущает все сильнее.

         Весьма существенной является и проблема морали. Переписывание истории, попустительство практике апартеида и возрождению фашизма на государственном уровне в таких членах Евросоюза, как Латвия и Эстония, одобрение торговли людьми - я имею в виду продажу Милошевича за обещание 300 млн.долл., одобрение государственных переворотов под видом народного волеизъявления. - все это глубоко аморально и в корне противоречит европейским ценностям в том виде, в котором мы привыкли их признавать.

         Наконец, глубокое впечатление на нас в России произвел отказ развитых стран Евросоюза и Евросоюза в целом оказывать существенную помощь Восточной Европе в условиях кризиса. Фактически этот отказ зафиксировал разделение членов Евросоюза на страны четырех сортов: крупных доноров; небольших развитых стран, обеспечивающих свои нужды; крупных получателей помощи и, наконец, неразвитых стран, не имеющих политического влияния для получения значимой помощи. К последней категории относится вся Восточная Европа и Прибалтика...

         Для нас не очень важна судьба отдельных стран - мы уважаем выбор, сделанный их народами, вне степени его осмысленности, и, как я уже подчеркивал, не собираемся вмешиваться ни в чьи дела.

         Для нас эта усугубляющаяся кризисная ситуация важна с ценностной точки зрения, ибо она означает крах основополагающей идеи Евросоюза об однородной, равно развитой Европе. А с другой стороны, она означает крах фундаментальной европейской идеи равноправия, ибо хронический получатель помощи не может быть равноправен со своим донором, это понятно.

         А то, что новые члены Евросоюза будут хронически нуждаться в помощи, предопределено самой экономической моделью европейской интеграции. Президент Чехии Клаус уже зафиксировал, что в экономическом плане вступление Чехии в Евросоюз превратило ее в объект выкачивания денег, - но это касается всех стран Восточной Европы, кроме Словакии. У всех остальных текущее сальдо платежного баланса резко ухудшилось по сравнению с 1990 годом, и Чехия находится отнюдь не в худшем положении!

         Во всей Восточной Европе мы видим массовую скупку активов корпорациями развитых стран и ликвидацию ими конкурирующих предприятий. Западные корпорации становятся хозяевами не только банковских систем, но и всей экономики, а через нее, - в том числе через создание рабочих мест, во многом ориентированных на российский рынок, - и всей политики стран Восточной Европы. Если это суверенитет, то что такое тогда зависимость? И где здесь тот суверенитет, который от нас так истерично требуют признавать?

         Наконец, не стоит недооценивать того очевидного факта, что кризис остановил - навсегда или, как минимум, очень надолго, - расширение как Евросоюза, так и еврозоны. Восточное партнерство - это паллиатив, способ привязки к себе элит стран-соседей и расчистки юридического пространства для своего бизнеса, не более... Даже Шенгенская зона расширяется внутрь Европы - на Швейцарию. Это вызвано объективными причинами: ограниченностью ресурсов Евросоюза и ростом проблемам стран-кандидатов.

         Но ведь европроект был экстенсивным, экспансионистским, направленным на неуклонное расширение. Теперь он поневоле становится интенсивным, - и нам крайне важно знать, что с ним будет.

         В том числе и потому, что мы хорошо помним, сколько прожил советский проект после того, как в силу внешних обстоятельств стал из экстенсивного, экспансионистского интенсивным, обращенным вовнутрь самого себя.

         А ведь эти европейские проблемы развиваются и нарастают не сами по себе, а в контексте глобального кризиса.

         Обострение конкуренции из-за упрощения коммуникаций лишает более половины человечества возможности приемлемых для них стандартов потребления. Да, эти стандарты завышены из-за глобальной рекламы, - но люди отчаиваются и готовы на крайности в реальной жизни, а не на экране телевизора.

         Информационные технологии сверхпроизводительны - и потому делают «средний класс» лишним: для производства достаточно качественно меньшего количества людей. И что делать с этим бывшим «средним классом»? И мы видим его польских представителей в многоярусных казармах в Лондоне, где взрослые мужчины валетом спят на нарах в две, а то и в три смены, - коллеги, мы с вами для этого делали свои революции? Нам для этого проламывали головы на демонстрациях?

         Как быть с мировой тенденцией к социальной, а кое-где и физической утилизации «среднего класса»? И как в этих процессах будет выглядеть Восточная Европа?

         И что это за демократия такая будет, на которую мы сегодня молимся, и что это будет за Европа без «среднего класса»? Кому будет служить такая демократия и как она будет управлять населением? И что она будет делать со своими соседями - с нами, например? Наши военные на себе хорошо знают, что делает грузинская демократия, у которой тоже нет «среднего класса», когда у ее президента становится плохо с рейтингом, - что, Восточная Европа и европа в целом станут большой Грузией?

         Наконец, современная демократия останавливает технологический прогресс. Все прекрасные и разнообразные изделия, которыми мы пользуемся, основаны на технологических принципах, найденных во времена «холодной войны». Когда она кончилась, оказалось, что нормальный человек в нормальных условиях никогда не пожертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего, - а значит, ради технологического прогресса. А без технологического прогресса мы сгнием: и как будет выглядеть постдемократия?

         Я поставил много вопросов потому, что не знаю на них ответов.

         Точнее - не знаю хороших ответов.

         Я надеюсь найти их в том числе и на этой конференции.

         Это вопросы, о которых надо думать, и это ваши проблемы, ответы на которые искать вам, а не нам, - но ваши ответы очень важны для нас, потому что определят очень многое именно в нашей жизни.

         В конце концов, будет ли Россия одним из мостов - или балансиров - между Западом и Китаем, или же она будет частью Китая, как была частью Золотой Орды, - зависит во многом и от ваших ответов на эти вопросы, которые ставит сама жизнь.

         Благодарю вас.

 

 

 

 

 

 



Рейтинг:   2.83,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Облегчись болезный сразу
вовик написал 16.10.2009 22:35
наблудил языком Франкенштайныч-уши сломаешь-чистый академик,но из этой жижи торчит политэкономия с прибав.стоимостью,да злоба на полячишек и пиндосов.Сразу бы выразил,что тебя жжет сзади,мы бы посочувствовали.
(без названия)
Владимир Франкенштайнович написал 19.09.2009 09:17
3.
"Любимые всеми инофрмационные технологии по сути означают ничто иное как развитие средств связи между людьми, наподобие развития железных дорог"
“Обогащение индустрии информационными технологиями не является качественными изменением самого капитализма. И сельское хозяйство. и индустрия, и инофрмация по-прежнему в рамках существующего производства служат источником для производства стоимостей и прибавочной стоимости, обогащения имущих и обеднения неимущих” - а Я вот все думал как же это люди будут потреблять информ. технологии и начал уже писать диссертацию о употреблении информации в пищу, это сначала должно быть сложное электронно-органическое соединение колбасы с телевизором а затем один только телевизор... но конечно не щас а в ближайшем будущем, после третьей волны кризиса.
Определенно, Делягин поставил вопросы глобально а Анонимус разжевал... (а Я было уже хотел к анархистам податься)… готовая листовка... хотел повысить зарплату своему сторожу но лучше пойду куплю типографию...а затем вешать, вешать, вешать... на каждом столбе.
“…кучки финансистов, ворочающими призраками общественного труда, деньгами, поражающими воображение простаков, - это социальная революция, ликвидирующая существующий порядок, приносящий страдания большей части людей.” - вытутуирую ЭТО... себе на мощном лбе и… сторожу Баранке нa груди… под профилем Сталина? ... нет просто Человека.
PS Спасибо, полное вскрытие тела ходячего трупа капиталистической экономики... а его обезьяноподобную черепушку Я сам распилю.
(без названия)
Владимир Франкенштайнович написал 19.09.2009 09:16
2.
М-да, народ умный пошел, неверняка сосед академик из соседнего киоска написал:
“Но мало того, капитал производит товар таким образом, чтобы была возможность его продать таким образом, чтобы не просто компенсировать затраты на его изготовление, а чтобы получить прибыль. Прибыль же капиталиста есть ничто иное, как неоплаченная часть затрат человеческого труда. Именно поэтому в товарном производстве выделяется производство капиталистическое, как производство, направленное постоянное увеличение прибыли и расширение капитала за счет неоплаты части труда работника.”- при этом неоплаченная часть идет не на нужды государства а на личные пароходы и в спекулятивную рулетку, пузыри и т.д... после этого Капитал Маркса можно не читать... как Анонимусу удалось так просто сублимировать экономическую суть капитализма? ... а суть малого и среднего бизнеса: "При этом эти риски перекладываются новоявленных малых предпринимателей, которые вынуждены работать на корпорацию НЕНОРМИРОВАННЫЙ рабочий день в отличие от наемного рабочего. Зато ему есть что защищать от социалистов и коммунистов "Свое дело", которое он выстрадал, холил и лелеял (и которое полностью зависит от "олимпийских" игр финансовых воротил и акул). Общественное производство уже по своей сути не предполагает малый бизнес как индивидуальное независимое производство, которое вполне может обойтись своими силами. Помещение он уже арендует, равно как и оборудование, равно как и берет кредиты на оборотные средства или капитальные вложения. На цены он не в силах влиять, равно как и на качество товаров, которые он перерабатывает или реализует. Но он вполне доволен и горд таким ГЕММОРОЕМ, в отличие от "зависимых работяг". Малый бизнес снимает и классовую напряженность: все больше людей становятся собственниками "капиталистами". - это свобода вкалывать до отупения вцепившись в свою собственную лопату, потому что увидеть шире лопаты и грядки не позволяет единственное специальное образование по технике использования лопаты... ну так США еще как мировой долларовый мешок может им и платить поболее чем другие, как ни крути система как была построена на костях так и осталась... постиндустриальное, информационное общество... да, когда вся индустрия загнана в Китай а информация обезображивается до неузноваемости для поддержания рабской системы.
"Отделение топ-менеджемента от собственника - это данность современного капитализма, неизбежная его характеристика, сязанная с ростом капитала, обобществлением производства, которое нуждается уже не в частной собственности (единоличной), а общественной собственности. " - Я бы сказал что экономическая машина наконец взбила человеческие сливки = топ-менеджемент, но по морально психологическим качествам это пожалуй больше похоже на то... от чего тихо избавляются в закрытых комнатках и таких коллективных сральнях как Давос.
(без названия)
Владимир Франкенштайнович написал 19.09.2009 09:11
1.
Даже нибуду сегодня никого учить жить.
Делягин просто молодец, в коротком выступлении задел и поставил главные вопросы, куда тут еще в глубинные причины вдаваться. Есть шанс что поляки и пр. светочи дем. цивилизации сами начнут думать, тут если передавить их морально и интеллектуально просто реакционный негативизм выпрет от их нормальной демократической... ахм... раздвоенности мышления: и всем по рыбке, и всем по правам человека - без особых мудрствований что такое человек, хотя практически всем хитрецам известно что демократия без религий или глубоко проникшей в массы идеи гуманизма с жизнеспособной этической системой, это просто стая обезьян в клетке сплетенной из щупалец международных банков..
"Восточное партнерство - это паллиатив, способ привязки к себе элит стран-соседей и расчистки юридического пространства для своего бизнеса, не более... " - напоминает пожирание большой амебой маленькую инфузорию туфельку с сохранением в своем составе ее уже подчиненного ядра, для "общего" блага, а вообще-то это социальная пирамида с верхушкой и подошвой, где ее более менее "толстая платформа" может скоро похудеть до дыр... а как оттуда и в нежную ножку гвоздиком? ...страшно аж жуть, поэтому они с Россией всегда будут на расстоянии "вытянутой руки" общаться... не бандиты так революционеры оттуда могут пролезть в их деликатную буржуазно-демократическую обувку. Для нас это кажется лучше чем пресловутые нашествия крестоносцев с Запада, но факт есть факт: " не мечем, так катанием", они все же закатились в Восточную Европу не на лошадях а на кабриолетах вдоль политических силовых линий, пока США и СССР огромными тратами на гонку вооружений обозначали основные геополитические полюса. Однако в намечающемся переходном хаосе т.е. многополярном мире их может заколбасить как любопытную кошку в стиральной машине.
"Обострение конкуренции из-за упрощения коммуникаций лишает более половины человечества возможности приемлемых для них стандартов потребления. Да, эти стандарты завышены из-за глобальной рекламы, - но люди отчаиваются и готовы на крайности в реальной жизни, а не на экране телевизора." -тонко подмечен развращающий психику эффект глобальной рекламы, каково какому-нибудь молдованину или бедному латышу все это смотреть... рано или поздно сам побежит почку продавать, чтобы цивилизованных и культырных людей догнать.
"...что, Восточная Европа и европа в целом станут большой Грузией?" - вот это не укол булавкой а серпом по...
Re: О статье. Продолжение.
Владимир Е. написал 19.09.2009 08:24
>Но [созданное ученым] служит не всему обществу, а служит лишь увеличиению прибылей для кучки богатеев.
Еще хуже. Великие достижения разума человека в первую очередь используются капиталом к его, человека, же вреду - как, например, новая тогда авиация для массовых бомбардировок в Великую отечественную. Или как теперь ТВ для невиданного еще доселе массового оболванивания (манипуляции).
Поэтому я лично прекратил всякую творческую, но потециально опасную научную деятельность (по крайней мере, публикацию ее результатов).
А МК все бредит о технологиях...
Re: Как расставить кадры, чтобы решить многие проблемы.
ink написал 19.09.2009 00:37
поддерживаю направление мысли, уверен чем дальше люди будут уходить от животных тем ближе мы будем к реализации этого поодхода.
но есть один отрицательный момент, коллектив может выбрать лентяя и пофигиста, чтобы не ломаться на работе, это может произойти не только в непроизводительной структуре но и в том же колхозе. От этого должна быть страховка - коллектив должен работать в условиях конкуренции с другим коллективом, на худой конец в условиях четких оценочных критериев его работы (разработка объективных критериев и показателей "полезности" кстати довольно серьезная проблема, по моим прикидкам государственный аппарат в нашей стране имеет КПД меньше чем у провоза, 1 мужик кормит уже не 3 а сотни "генералов").
ТУПОЙ
ЛИБЕРАСТ написал 18.09.2009 22:50
КИНУЛИ ЛЮДЯМ ПОГРЕМУШКУ, ВОТ ОНИ И ЗАБАВЛЯЮТСЯ.
А ПОКА БУДУТ ЯЗЫКАМИ ТРЕПАТЬ ДА ПРОЖЕКТЫ ГОРОДИТЬ, МЕДВЕДКА СДАСТ ОСТАТКИ ИМПЕРИИ ПЕНДОСНЕ.
Аноним
рабочий написал 18.09.2009 22:34
""Но то, что я стараюсь воспринять от Гегеля, Маркса и Ленина, так это то, что представления о действительности, мои или чужие, это вовсе не означает саму действительность.""
Правильно Аноним. Ваши представления в мыследеятельности, а действительность в деятельности. Разница как небо и земля.
Геронда
Аноним написал 18.09.2009 21:59
Я не претендую на какую-то истину. Более, чем вероятно, что я излагаю лишь явления, не вполне понимая их сути. Но то, что я стараюсь воспринять от Гегеля, Маркса и Ленина, так это то, что представления о действительности, мои или чужие, это вовсе не означает саму действительность.
Как расставить кадры, чтобы решить многие проблемы.
Леонид Авде написал 18.09.2009 21:55
Мне нравится выступление, и хочу предложить, как можно быстро навести порядок в России.
На руководящие посты власти ставят тех, кого знают: знакомые, бывшие сослуживцы, родственники, или, ими рекомендованные, и расставляются они по примерным сведениям о способности каждого. Поэтому Россия сегодня страдает от случайной расстановки кадров в управлениях, на производствах, в фирмах, особенно при формировании их после перестроечных потрясений.
В управлениях отделов много, кадры согласованны плохо, ошибки и недоделки сказываются на отраслях и государстве. Когда ослабшим является рыночное предприятие его добивает конкуренция, а если ослаблены государственные органы управления, то плохой работой они добивают предприятия и рыночные и нерыночные.
Когда мы обсуждаем, надо одного чиновника убрать, другого заменить, то кто это должен делать? Да чиновник, же, только другой! У нас что, избыток подготовленных чиновников?
Надо просто переставить людей по способности, профессиональной и моральной пригодности,.
Однако каждый считает, что только он лучше других знает, что и как надо делать, ни кто не хочет признать себя слабее того кому подчинен. В итоге, при попытках сделать перестановку, в фирме или коллективе, они распадаются, увеличивая количество двойников, увеличивая численность желающих командовать и соответственно число чиновников. В лучшем случае, все остаются на своих местах, усиливаются конфликты, недовольство, работа ухудшается.
Поэтому надо применить способ естественной коллективной оценки способностей, квалификации и моральных качеств каждого, и расставить подчиненность кадров по ранжиру полученных результатов. И чтобы был еще и естественный контроль каждого над каждым. При этом, естественным же путем, кадры по мере совершенствования должны перемещаться на предназначенные им места. Скажете это невозможно? Можно. Давайте разберемся.
Коллеги в коллективах обсуждают дела друг друга, берут друг с друга пример, и ни кто другой не знает о сослуживцах больше, чем они сами о себе. Поэтому сделать оптимальную перестановку могут только сами сослуживцы (чиновники). Делается это так.
В коллективе высказаться открыто о своей желаемой перестановке кого-либо из коллег мало кто рискнет. Поэтому, главнейшее условие объективных результатов – полная уверенность каждого в абсолютной скрытости его желаний. За этим могут проследить, например три человека из другого коллектива.
Выделим группу близкого общения друг с другом в 10-50 человек, и составим один нумерованный список. Каждому выдается бюллетень, с рядом последовательных чисел. Каждый, уединившись, обводит кружком числа трех человек, соответствующие по списку фамилиям тех, кого он хотел бы видеть своим руководителем, которому готов доверить свою судьбу, семью и детей, кому согласен подчиняться. Бюллетень опускается в урну. Все.
При подсчете, каждый наберет то число голосов, которое заслуживает в оценке группы. В итоге, при участии всех, все расставлены в иерархическом порядке по своим способностям и моральным качествам. Какие могут быть недовольства, если все так решили сами.
Каждый захочет быть в первых рядах выбранных, и будет вести себя достойно во мнении своих коллег. В ином случае он, как низший по оценкам, становится кандидатом на сокращение.
Коррупционер, как только они засветятся, его тотчас заметят и, при следующей оценке, сдвинут на сокращение. Такое рациональное перестроение структуры, само приведет к сокращению ненужных для дела сотрудников.
Произойдет согласование общественного сознания. Начнут улучшаться дела в отделах управления, Россия начнет меняться.
Анониму (2009.09.18 16:57)
Геронда написал 18.09.2009 20:24
Не хочется повторяться, но придется. Я собственник двух небольших фирм (торговля и услуги) и все, что в негативном смысле вы, уважаемый Аноним, высказали в адрес малых предприятий, должно было бы вызвать у меня соответствующую болезненную реакцию неприятия. Вопреки этому, я снова вынужден отметить у вас тонкую наблюдательность, простоту, ясность и справедливость рассуждений. Возможно, вы повторяете чьи-то умные мысли, но мне с подобным анализом приходиться сталкиваться впервые. Хотя, если быть честным, книг на эту тему я не читаю. По причине стойкой убежденности в их антинаучности. Жаль, что вы отказываетесь писать статьи на данную тему. Это принесло бы несомненную пользу многим профанам вроде меня. Но и того, что мне сегодня удалось почерпнуть из ваших откровений, уже не мало. Еще раз спасибо.
отлично
Всем написал 18.09.2009 19:48
А на множество вопросов может быть только один ответ: причина? Вот она http://af13.mail.ru/cgi-bin/readmsg/RANGER.TXT?id=12529876850000000462;0;1&mode=attachment&channel=&notype
Пасюку
Аноним написал 18.09.2009 16:57
"Целью же расширенного вопроизводства общества является развитие Разума Земли с последующим соединением его с Разумом Творца".
Менее всего общественное производство нуждается в мистификации. Вместо жрецов денег с такой постановкой вопроса обязательно появятся жрецы Разума Земли и жрецы Разума Творца. Это мы уже проходили в древние и средние века.
"Малый и средний бизнес - это путь в никуда. В США малый и средний бизнес охватывает 80% всего населения, а выдает 10% ВВП. Нахрена нам такой бизнес".
Цифры неверные. Доля продукта малого бизнеса в объеме ВВП США порядка 40 %. Вопрос не в этом. Малый бизнес сегодня - это совсем не то, что малый бизнес вчера. По сути малый бизнес так же обслуживает "крупный бизнес", что и наемный рабочий, только под маркой владельца своего дела. "Свое дело" - это или реализация или оперирование произведенного крупным бизнесом (торговля, транспорт, финансы, сервисное обслуживание, логистика, маркетинг, консультации), или опытное производство, которое в дальнейшем будет поставлено на промышленную основу крупным капиталом (инновационные, венчурные и экспериментальные предприятия). Или "малый бизнес" живет на доходы богатых (дизайнеры и прочая шелупень, удовлетворяющая прихоти богачей). Чем-то другим малый бизнес просто не в состоянии заниматься. Малый бизнес по сути снижает каапитальные риски крупных корпораций на внедрение новых промышленных образцов и технологий, а также риски от нереализации товаров. При этом эти риски перекладываются новоявленных малых предпринимателей, которые вынуждены работать на корпорацию ненормированный рабочий день в отличие от наемного рабочего. Зато ему есть что защищать от социалистов и коммунистов "Свое дело", которое он выстрадал, холил и лелеял. Общественное производство уже по своей сути не предполагает малый бизнес как индивидуальное независимое производство, которое вполне может обойтись своими силами. Помещение он уже арендует, равно как и оборудование, равно как и берет кредиты на оборотные средства или капитальные вложения. На цены он не в силах влиять, равно как и на качество товаров, которые он перерабатывает или реализует. Но он вполне доволен и горд таким геммороем, в отличие от "зависимых работяг". Малый бизнес снимает и классовую напряженность напряженность: все больше людей становятся собственниками "капиталистами". Более поверхностно соблюдаются трудовые права и социальные гарантии, этакая форма дружелюбной доверительной эксплуатации владельцем малого предприятия небольшого, но "дружного коллектива", "команды" работников. Опять же банкротство малого предприятия не вызывает крупных социальных волнений. Опять же не образуются каких-то связей между работниками, как на крупном предприятии, практически невозможно создать профосоюз по причине постоянной текучки кадров. Поэтому малый бизнес так развит в ШСА и в западной Европе, т.к. крупный капитал перекладывает на него все свои риски, как связанные с производством, так и с классовой борьбой.
(без названия)
Свистун написал 18.09.2009 16:50
== Только крупное производство с высоким КПД по использованию энергии может решить проблемы России. ==
Так а сейчас так и есть - крупное экспорториентированное производство и крупные финансовые институты и получают внимание и помощь государства. Остальные - выживают, как могут. Видимо, до тех пор пока в России не останется оптимальная численность в 15 млн...
скандалы в российской творческой элите
вершины духа написал 18.09.2009 16:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2
познавателно!
самое грустное, что бывший бандит выглядит в этой ситуации самым порядочным
Re: ИВАНу
Пасюк написал 18.09.2009 16:01
Малый и средний бизнес - это путь в никуда. В США малый и средний бизнес охватывает 80% всего населения, а выдает 10% ВВП. Нахрена нам такой бизнес. Только крупное производство с высоким КПД по использованию энергии может решить проблемы России.
Поэтому Правительство РФ так усиленно внедряет малый и средний бизнес, чтобы быстрее развалить Россию.
Поддерживаю Анонима
Пасюк написал 18.09.2009 15:51
Основная цель человечества и каждого государства - расширенное воспроизводство самого общества, которое без разширенного воспроизводства человека невозможно. Целью же расширенного вопроизводства общества является развитие Разума Земли с последующим соединением его с Разумом Творца.
Поэтому научно-техническое развитие не всегда коррелирует с развитием общественных и экономических отношений. Капитализм - это высокотехнологическое рабовладельческое общество, в котором забота о рабах переложена на самих рабов посредством выдачи им ежемесячно так называемой заработной платы, для получения которой временно свободный человек вынужден подписывать с рабовладельцем позорный договор.
Капиталистическое рабство тем и противно, что оно добровольное.
Re: Делягину про кризис перепроизводства.
Пасюк написал 18.09.2009 15:40
Ну, Делягин, а Калинградская область? Она же с Польшей и Литвой граничит!
Делягину про кризис перепроизводства.
DSP007 написал 18.09.2009 14:19
Вы же человек грамотный, зачем повторяете бред манипуляторов из XIX века?
"Кризиса перепроизводства " не бывает, это "кризис истощения платежеспособного спроса"
(без названия)
нюра10 написал 18.09.2009 13:57
торричелли-ау.абедать штоли убижал саафтар.если делать пьсу для миравой примьеры то канешна нада брадь инастранцыф.на роли рабочих можна па дишофке пригласидь читырех неграф уволиных с джи эм,вас сыграед тим рот(каторый палетс рубил ф читырех комнатах тарантино-ни красавчег но каг сыграл).а миня играид а фсиравно кто-пусть анжилина джоли
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss