Кто владеет информацией,
владеет миром

Референдум и его оценка

Опубликовано 14.10.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 21

крым референдум каталония
Референдум и его оценка

По-видимому, я являюсь на сегодня лучшим специалистом России по референдумам, поскольку даже тюремный срок получил за его организацию. Поэтому, хочешь - не хочешь, а положение обязывает высказаться о референдумах, проведенных в Европе.

Начну с того, что демократия – это власть народа, а не выборы властных паразитов, и как ни крути, как не извращай суть демократии, но если государство позиционирует себя как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Такой возможностью является проведение референдумов.

Право народа на референдум и право на возможность его проведения по требованию народа - не обсуждается!

Однако начну и сразу же отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем!

Очень глупо!!

Народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. Если СМИ в одних руках и свободы слова нет, то СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для народа решение, и избиратели это решение на референдуме примут, и в результате примут на себя ещё и ответственность за это пагубное для себя же решение. Ведь недаром нацистская Германия Гитлера не чуждалась референдумов и плебисцитов. Правда фашисты начали проводить их, когда подавили оппозицию и её СМИ.

Или вот американский грустный опыт. К примеру, СМИ штата вам втолкуют, что нужно снизить местные налоги, и одураченный избиратель за это радостно проголосует, а потом окажется, что у простого обывателя налог снижен на 10 долларов в год, а у местных олигархов, заказавших этот референдум и купивших СМИ, - на 10 миллионов. И проголосовавший обыватель, получив 10 долларов, лишится многих социальных льгот, финансировавшихся из тех сотен миллионов, которые раньше платили в местную казну ушлые олигархи.

Или в той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда (понятно, чьи) СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна, дескать, ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. А потом ООН указала – пусть даже достаточно поздно, – что это было полным враньем – этот закон, принятый на референдуме, нагло попирал права человека и Конвенцию ООН.

Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны для народа и выражают волю народа, ОНИ ЛЕГКО МОГУТ ВЫРАЖАТЬ ЕГО ГЛУПОСТЬ.

Оценили мысль? Тогда пойдём далее.

Однако, на самом деле, существуют тысячи вопросов, которые понятны избирателю в силу его жизненного опыта, и по этим вопросам даже СМИ общим воплем будут бессильны что-либо внушить избирателю. Это, прежде всего, все, что касается видимых человеку прав человека, это все, что касается ПРАКТИКИ действия принятых депутатами законов, барабанящих по шкурам избирателей.

К примеру, в 2008 году, при отчаянном визге лесбиянок и педерастов, поддержанным Сенатом, судьями и лично губернатором А. Шварценеггером, в Калифорнии состоялся референдум о том, что брак – это союз только между мужчиной и женщиной. За это утверждение проголосовало 52,4% избирателей, за браки гомосеков – 47,6%. Можно как угодно оценивать эти числа, но как отрицать то, что избиратели внятно понимали, чего они хотят?

Ну, и главное, Конституция – это в своей сути договор народа и между собой, и с органами власти. Как можно считать, что пункты этого договора не понимает тот, кто его заключает? Всю Конституцию в целом рядовому избирателю, может, и лень прочесть, и лень понять, но когда рассматривается отдельное конституционное положение, то почему в нем может быть что-то непонятное для простого человека? А если что-то и не понятно, то зачем вы, правительственные умники, сунули в Конституцию это положение, или почему вы довели ситуацию до состояния, при котором народные массы у вас стали дебильными, не способными понять конституционные положения?

Конституция - это принципиальный порядок жизни данного государства, но жизнь меняется, и порядки тоже надо менять соответственно изменениям жизни. Вот, скажем, в США федеральная Конституция дает этот порядок жизни в очень общих чертах - в ней всего 7 статей, и дает этот порядок если не на все времена, то на очень длительное время. Но конституции отдельных штатов США являются более подробными документами, посему требуют более частых изменений в связи с изменениями жизни.

Поэтому в США изменения конституций штатов проводятся часто, понятное дело - волеизъявлением всего народа - референдумами. Если в Конституцию США поправки вносятся Конгрессом (а начали их вносить через 4 года после принятия Конституции и всего за 227 лет внесли 28 поправок), то очень мало штатов, в которых и сами конституции не поменялись бы полностью. Скажем, в Луизиане Конституция менялась 12 раз, в Алабаме - 6 раз, но в Алабаме на референдумах было поставлено 726 поправок к Конституции и принято 513. На 1 января 1990 года в конституции штатов было внесено референдумами 5632 поправки! И процесс нисколько не тормозился и после. С 1960 по 1989 год было принято 11 новых конституций штатов, за семь лет с 1989 года было предложено 1246 поправок, из которых принято 892.

Так как же соотнести эти две вещи: с одной стороны, народ легко обмануть, но, с другой стороны, не давать народу проводить референдум - это оголтелый фашизм? И ведь испанские власти этот фашизм сейчас демонстрируют. Так как же быть??

Об этом в конце.

А сейчас о том, что ни референдум в Крыму, ни имитация референдумов на Донбассе не являлись сепаратистскими и такими, смысл которых народу мог бы быть не понятен. Что там было понимать? Напуганный народ стремился уйти от одного фашистского правительства к другому. То есть, народ хотел не сепарироваться - не отделиться, а поменять центральное правительство, поскольку не мог сам избавиться от собственных властных фашиствующих подлецов. Крымчане могли ошибаться в том, что из себя представляет власть в Кремле, но они не ошибались в том, чего хотят - не ошибались в своём стремлении избавиться от идиотов Киева. Вопрос референдума в Крыму не мог быть непонятен народу Крыма, и по этой причине этот референдум законен, как ничто другое.

А вот если бы речь шла не о смене центральной власти, а о полной самостоятельности этих областей, как на референдумах в Британии или Каталонии, то тогда суммарный вопрос - отделяться или нет - в одном референдуме народным массам не по уму. Такой вопрос для них чрезвычайно сложный. Такой вопрос требуется разбить на десятки максимально упрощённых для понимания вопросов, и дать народу принять решение отдельно по каждому вопросу.

Скажем, готов ли народ к тому, что после отделения и полной независимости:

- на душу населения станет больше чиновников (министров и прочих), чем в едином государстве, и эти чиновники будут гораздо хуже качеством;

- будет затруднено попадание на территории, которые раньше были их родиной;

- освободившись от них, остальные народы их бывшей родины закроют свой рынок для товаров с этой территории, чтобы использовать свой рынок для своих товаров, и на отделившейся территории вырастет безработица;

- и т.д. и т.п. вплоть до вопросов готовности потерять при пребывании за границей защиту сильного государства и воспринимать презрение граждан сильных стран к себе, как к гражданину мелкого «государства».

Когда речь заходит об отделении, то надо иметь в виду, что в мире все больше и больше плодятся паразиты, которые в производстве средств обеспечения жизни своего народа никак не участвуют, а живут исключительно за счёт собираемых с граждан налогов. Кстати, пресловутым «учёным» платили не за результаты, а только за то, что они «учёные», не только в СССР (где их на шее рабочих и крестьян набилось в пять раз больше, чем в среднем в мире), но и в Испании. Но это «кстати».

И в большом государстве из-за большой конкуренции, этим паразитам очень трудно пробиться к высоким кормушкам, скажем, стать министрами. А хочется! Вот эти уроды и есть главные сепаратисты, они и ведут пропаганду по отделению пусть и в маленькое и нежизнеспособное образование, но такое, чтобы эти паразиты заняли в нём вожделенные должности у бюджетных кормушек. Вот это отделение ни рабочим, ни инженерам, ни крестьянам, ни любым талантам и даром не требуется. Оно требуется только тупым и ленивым паразитам.

Но это не единственная сила сепаратизма.

Вторая, ещё большая сила - это тупость центральной власти. Когда во всём мире в столицах сидят тупые и, главное, ни за что не отвечающие «президенты» и «депутаты», то сепаратистам на местах очень легко привести тысячи действительно убедительных доказательств того, что из-под власти этих уродов надо уйти.

Вот возьмите Украину. Минимум два месяца шёл процесс отделения Крыма, а на Украине во власти не нашлось никого, кто бы убедил граждан Крыма, что тем под властью Киева будет лучше, чем под властью воров Кремля. И до сих пор эти властные уроды в Киеве делали и делают всё, чтобы оттолкнуть от себя Крым! Они делали и делают всё, чтобы вызвать у крымчан ненависть к Киеву, мало этого, делают это даже в ущерб гражданам собственно Украины. Вот оцените, скажем, прекращение в Крым подачи воды из Днепра и слив этой воды в море, прекращение подачи электроэнергии или прекращение сообщения с Крымом! Все эти мероприятия - это потерянные деньги украинцев, и потеряны они исключительно для того, чтобы доказать крымчанам, что те правильно сделали, что ушли. И всё это сопровождается воплями из Киева на весь мир: «Обидели юродивого - отняли копеечку!». Ну, как вот от таких уродов не сбежать?

Оно бы и России надо было бы сбежать от кремлёвских уродов, да не к кому…

Но вернёмся в Испанию. Ну и что правительство и парламент Испании и Европы сделали, чтобы доказать каталонцам, что в Испании им будет лучше, чем самим? Где там был сраный испанский король? А сраные депутаты Европарламента? Полицию в Каталонию послали, умники?

Как кичиться своим «государственным умом», так они толпой на трибуны валят, а как этот ум надо применить, так их всех как ветром сдуло!

Да, каталонцы, как и британцы, сделали глупость. Но вот как винить их в этой сепаратисткой глупости при наличии во всех столицах таких толп, ни за что не отвечающих властных подлецов Европы?

Есть единый и единственный рецепт против сепаратизма - вы, члены власти, не будьте тупыми подлецами, и от вас не уйдут! Впрочем, это рецепт ото всех бед в государстве.

Ну, а для того, чтобы избавиться от безответственных паразитов во власти, для того, чтобы государственная власть всех государств отвечала за последствия своего правления, то есть регулярно отдавала себя под суд избирателей, ИГПР «ЗОВ» как раз и организовывали референдум. И судьба ИГПР ЗОВ это как раз и доказательство того, что за мерзкие подлецы во власти Рашки.



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Холодное лето 2017 написал 15.10.2017 01:46
Верно и правильно талмудит товарищ Мухин.
Народу никакие референдумы не нужны.Народ сам является референдумом.Какова цена на овощи или какая очередь в библиотеку.
Сборище человеков которое товарищ Мухин называет народом и во имя которого товарищ Мухин несоизмеримо страдает и во имя которого очень часто самые благие намерения ведут этих замечательных людей в ад...
Вот взять к примеру товарищей Каменева или Зиновьева...
Они там у себя в колыбели русских революций(чему удивляться?в этом городе белые ночи и там живут лунатики.Они последние триста лет неизменно выводят темную Россию на светлый путь)пошли против генеральной линии партии.Проявили оппортунизм и волюнтаристски нарушили все возможные уставы партии.
ЦК очень тревожило состояние Ленинградской ячейки партии.Товарищ Запорожец проявил недюжинные способности карающей руки пролетариата и данных товарищей расставил по периметру а затем применил к ним высшую меру социальной справедливости.
Однако и сам товарищ Запорожец глубоко ошибался,за что потом и сам был произведен в трупы с дыркой чуть выше переносицы.
Товарищ Мухин!Не ошибайтесь!А иначе как утверждают некоторые представители политбюро народ сам сделает историческое фуэте как это в России принято опять же за последние четыреста лет и с большой любовью под руководством и неусыпным контролем патриотически настроенных граждан произведет с товарищем Мухиным функциональный формуляр с посадом задницы товарища Мухина на вилы.
В связи с этим российский народ против всяких референдумов но российский народ не против лично товарища Мухина.Российский народ,за который ратует товарищ Мухин согласен и всегда за.
Возможный новый Богров если и появится в России,он наверняка будет не гражданским а в звании не ниже красавца лейтенанта и будет иметь суть Блюмкина.В смысле создания политической увертюры.Той увертюры,которая единственно возможна для создания направления движения России в угоду тем глобальным силам о которых все талдычат.
Господам Трампу Меркель и иже с ними нынешняя власть в России представляется единственно возможной силой,способной держать эту страшную страну в каком никаком более менее управляемом состоянии и не довести до состояния соседней Украины,где мафия и прочие негодники-воры безжалостно перерождаются в вооруженные террористические армии.
Россия в этом отношении сильно отстает.Российские мафиозные структуры которыми раньше пугали своих граждан западные СМИ,давным давно отсутствуют как таковые в путинской России.В России благодатная обстановка для ведения бизнеса и созидательного труда всего российского народа который очень счастлив в нынешнее очень благодатное время находиться под чутким руководством величайшего нашего современника В.В.Путина.
Дай ему Бог здоровья и счастья.
А товарищу Мухину надо отказаться от идеи о референдуме.Товарищ Мухин прав.Народ не разбирается и не желает понимать никаких референдумов.
Власть в России сакральна.Она похожа на унитазы.Простите за такое сравнение но это действительно так.На унитазах сидят и справляют естественные надобности и самые простые граждане и самые большие начальники.
Срут и срут.Срут и срут.И чем больше срут тем более власть становится сакральной.
Ответить
Re:
!TOQ!TRI RAZAQ!!!&& написал 15.10.2017 00:50
"Когда речь заходит об отделении, то надо иметь в виду, что в мире все больше и больше плодятся паразиты, которые в производстве средств обеспечения жизни своего народа никак не участвуют, а живут исключительно за счет собираемых с граждан налогов. Кстати, пресловутым «ученым» платили не за результаты, а только за то, что они «ученые», не только в СССР (где их на шее рабочих и крестьян набилось в пять раз больше, чем в среднем в мире),"
- То таки бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины больше всех недовольны были порядками в СССР! Таки они, с примкнувшими к ним тупыми, вечнопьяными роботами-матаголиками идейно подготовили развал СССР и с помощью вороватых чиновников развалили страну! Стране таки нанесен ущерб, больше, чем от нашествия еуро-пейцев и вафленССов гитлераллеса - то таки да!
Ответить
Тупому
Скептик написал 14.10.2017 23:05
Тупой: США, Китай,Индия,Монголия,Германия, Франция........Россия, наконец. А ЕС это не объединение?
--------------------------------------------------
Я же говорю не о дне СЕГОДНЯШНЕМ.
Я говорю о том, что ПЛАНИРУЕТ МИРОВАЯ ГЛОБАЛИЯ.
Получится или нет - другой вопрос.
Но ГЛОБАЛИЗМ задуман именно как МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ.
Поэтому по замыслу глобалистов НАЦИОНАЛЬНЫХ ИМПЕРИЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
И в настоящее время проект МЕДЛЕННО, НО ВЕРНО ВОПЛОЩАЕТСЯ В ЖИЗНЬ.
К тому же это мы, простые обыватели меряем происходящие событие ВРЕМЕНЕМ ОДНОЙ ЖИЗНИ - СВОЕЙ.
А мировая глобалия имеет другие измерения.
США на данный момент является МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ ГЛОБАЛИИ.
А ЕС также подлежит разрушению.
Получится или нет - вопрос не в этом.
На данный момент ЕС полностью под контролем США, а значит и ГЛЛОБАЛИИ. И внутри ЕС идут процессы, уничтожающие НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА.
КИТАЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОКА НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЯЕТСЯ ГЛОБАЛИИ.
Вот для этого и РОССИЯ пока сохранена.
Я так думаю, что РОССИЯ глобалистам нужна именно для сокрушения Китая.
Так что не надо себя успокаивать!
Пока нет ДРУГОЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ МИР ИДЕИ - ГЛОБАЛИСТЫ ПОСТЕПЕННО, ШАГ ЗА ШАГОМ, БУДУТ ПРОДВИГАТЬСЯ К СВОЕЙ ЦЕЛИ.
Ответить
(без названия)
Тупой-Скептику написал 14.10.2017 22:49
Любые государства подлежат разрушению? А США, Китай,Индия,Монголия,Германия, Франция........Россия, наконец. А ЕС это не объединение? Эх ,дядя, без борьбы не бывает развития учил Гегель и количество переходит в новое качество. Аминь!
Ответить
(без названия)
ммм написал 14.10.2017 22:28
***** на лопате подкидывать и то интереснее
Ответить
Тупому
Скептик написал 14.10.2017 22:17
Тупой написал: Но теперь буржуазия будет строить империю и объединяться, давая под зад феодалам-президентам, для усиления своего господства. ОДКБ и ЕврАЗЭС первые шаги.
----------------------------------------------------------
Никаких Империй, ни НОВЫХ ни СТАРЫХ по замыслу МИРОВОЙ ГЛОБАЛИИ быть не может.
ЛЮБЫЕ ГОСУДАРСТВА ПОДЛЕЖАТ РАЗРУШЕНИЮ.
А Россия на сегодняшний момент не является объектом для подражания.
Только в случае, если к власти в России придут национально ориентированные силы, возможно возрождение страны. Тогда и можно говорить о построении НОВОЙ ИМПЕРИИ.
А пока ЕврАЗЭС ТРЕЩИТ ПО ШВАМ.
Эта идея проваливается, как до этого проект СНГ.
Ответить
(без названия)
Тупой написал 14.10.2017 21:44
Народного государства быть не может. Только диктатура пролетариата может привести к отмиранию государства и подавлению бюрократии, которая при поддержке США смогла реставрировать капитализм в СССР. Интересы номенклатуры совпали с интересами империалистов. Одним нужно было разрушить страну, для облегчения приватизации, другим уничтожить конкурента за мировое влияние. Но теперь буржуазия будет строить империю и объединяться, давая под зад феодалам-президентам, для усиления своего господства. ОДКБ и ЕврАЗЭС первые шаги. Хотя янки продолжают насаждать сепаратизм и добрались уже до Испании. Что может Каталония без Испании и станет ЕС сильнее в борьбе за рынки и колонии? Ближайшее будущее за империями.
Ответить
кто лучший в мире укротитель домомучительниц?
док-кар написал 14.10.2017 21:41
Карлсон тоже наглый и самовлюбленный тип, но какой то симпатичный. А этот - нет.
Ответить
Никакого договора с народом у власти нет не было и не будет
Отец написал 14.10.2017 20:52
Мухин-Конституция это в своей сути договор народа и между собой, и с органами власти.
Конституция- никакой не договор-потому что в нем нет никаких обязательств сторон и штрафных санкций в случае неисполнения сторонами своих обязательств.
Никакого договора с народом у власти нет, не было-и не будет.
Конституция всего лишь декларация одной стороны-той которая готовит эту декларацию.
В Израиле по моему, вообще нет конституции. А Конституцию РСФСР вообще была безнаказанно расстреляли среди белого дня из танковых пушек.
Ответить
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и жЫдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий- написал 14.10.2017 16:55
чЕтаем мУхинГа!
- "По-видимому, я являюсь на сегодня лучшим специалистом России
- " Оценили мысль? Тогда пойдем далее.
.
О как прЁт этого жЫдо/хохла?!
А прЁт его с того, что:
_________________Почему дурак умнее?______________________
ИЛИ
.
Эффект Даннинга-Крюгера
.
(научное определение с Вики:
Эффект Даннинга - Крюгера = метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
.
.
Вот и у нашего = МухинГа,- чистейшей воды Даунинг/Крюгер!
.
.
а, в это время : ребята в сталЕнсвких копях Воркуты тачки катают, да кайлой врубают, а этот хохло/жЫд у чОбанова подЪедается очередным сладким коржиком , за своЁ ежедневное брехалово.
.
ГНАТЬич! А слабо, по заявкам зрителей произнести название страны = " Швейцария"?
К чему я?
Да к тому, что этот обмудок, являясь помесью жЫдо/хохла уже раз на видео прокололся , когда после зачитки "приговора" на улице возле суда раздавал интервью.
И там, он классно называет эту страну, чиста как и любой жЫдогогец!
Прямая речь этого мурамоя : " ШВЬЙЦЬЯРЬЙЯ"
гыгыгыгы!
НИ ОДИН жЫд не может произнести и выговорить такие буквосочетания!
Проверка и доказательство?
Попросите знакомого, вам = жЫдогогу,-сказать фразу со словами :
- В июнь или в июль.
Услышите : Вьюнь или вьюль
Уж точно!
(знаю что говорю...
Ответить
Re: Мнение обывателя Скептику
оптимист написал 14.10.2017 15:25
Ну все правильно." Что такое право? Это воля господствующего класса, возведенная в закон"- В.И.Ленин. Ильичу не откажешь в умении кратко, емко и с беспощадной правдой отражать сущность капитализма в его империалистической стадии. А бытие, как известно, определяет сознание.
Ответить
Re:
!!!TOTOTO-Q!JATUT!!!& написал 14.10.2017 14:31
"Народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. "
- Таки у тупых населюков ума столько же, кака и у бесноватых гав-ноликови безумных вчонкиных таки вместе взятых... То таки да...
Ответить
Автору статьи
ХХХ написал 14.10.2017 14:16
"Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны для народа и выражают волю народа, ОНИ ЛЕГКО МОГУТ ВЫРАЖАТЬ ЕГО ГЛУПОСТЬ."
..................
Жалько, что Вам, как "лучшему специалисту по референдумам в России" не пришла в голову эта очень правильная мысль ДО ТОГО, как Вас судили за "референдум"! Оно, правда, "хорошая мысля приходит опосля", но все равно ЖАЛКО! Некоторые зря пострадали. А можно было этого и избежать. И с таким же "успешным" результатом. Ну, как говорится - "лучше позже, чем никому"! Поздравляю с осмыслением и роли, и смысла референдумов в капиталистических странах! Так держать!
Ответить
(без названия)
Аниськин написал 14.10.2017 13:48
...внятно.
Ответить
БОГЕ
о написал 14.10.2017 13:20
НУЖЕН ЛИ БОГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕЗНАЮ!НО ТОЧНО МНЕ НЫНЕШНЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕНУЖНО ТАКЖЕ КАК КЛЕЩИ ГЛИСТЫ И ВШИ....НУЖЕН ЛИ ГЛИСТАМ БОЛЬНОЙ ЖЕЛУДОК НАВЕРНОЕ ДА А ВОТ ГЛИСТОВ ВЫВОДИТЬ НАДО....
Ответить
(без названия)
Демократия это колбаса написал 14.10.2017 10:54
Если бы народ "разбирался" он бы не 3,14здел, что "у нас социализма не было потому, что Сталин."
Сегодня этому горбоельцинскому быдлу просра.. СССР и Советскую власть капитализм неправильный подсунули
потому, что Путин, а завтра конферансье и балалаечник Навальный опять какого-нибудь 3,14здизма не дольет.
Ответить
(без названия)
Трикстер написал 14.10.2017 10:16
Демократия в РФ - красивый воздушный шар,
на который глазеют люди, а в это время
у них шарят по карманам.
В РФ власть временщиков лавочников, нелюдей Девятого круга.
Это тьма. И это надолго.
Ответить
(без названия)
ф2 написал 14.10.2017 09:54
г. МУХИН вряд ли капитализм вам дадут поменять референдумом. маниловщина это.
Ответить
Мнение обывателя
Скептик написал 14.10.2017 08:59
В МИРЕ, где правит КАПИТАЛ, любые выборы, любой референдум, могут проводится только в интересах ПРАВЯЩЕГО КЛАССА.
КТО ПЛАТИТ, ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ.
КТО ДЕВУШКУ УЖИНАЕТ, ТОТ ЕЁ И ТАНЦУЕТ.
В СССР ВПЕРВЫЕ было реализовано ВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО.
Увидев это, БУРЖУАЗНЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА других стран СПЕШНО стали реализовывать и вводить ВСЕОБЩИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА.
НО сделано это было не потому, что они вдруг разом осознали свои заблуждения.
А потому, что банальным образом испугались. Ведь уже начинались акции протеста, с лозунгами СДЕЛАТЬ, КАК В СССР.
А в СССР в это время зарождался свой слой эксплуататоров - НОМЕНКЛАТУРА.
ПРОКЛЯТАЯ КАСТА - называл Сталин этот НОВЫЙ КЛАСС.
ПО МЕРЕ ПРОДВИЖЕНИЯ К СОЦИАЛИЗМУ КЛАССОВАЯ БОРЬБА БУДЕТ НАРАСТАТЬ - говорил Сталин, имея ввиду именно НОВУЮ НОМЕНКЛАТУРУ.
Он боролся с ней, по мере сил.
НО, в конце концов, пал в этой НЕРАВНОЙ БОРЬБЕ.
И после его смерти, НОМЕНКЛАТУРА развернулась.
Ведь теперь не нужно было бояться УЖАСНОГО СТАЛИНА, который мог снять с должности или вообще РАССТРЕЛЯТЬ.
Конечно, Сталин не был всесилен, но все приближенные ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД НЕГО.
А когда его не стало, то можно было не оглядываться, и не бояться.
Недаром был принят закон о том, что партийного деятеля можно привлечь к ответственности только с разрешения ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА.
Таким образом, СОВЕТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ НОМЕНКЛАТУРА, ОКОНЧАТЕЛЬНО ОФОРМИЛАСЬ В ОТДЕЛЬНУЮ КАСТУ, НОВЫЙ КЛАСС.
Ну а после 1991 года маски были сброшены ОКОНЧАТЕЛЬНО.
И мы имеем то, что ИМЕЕМ.
ТО ЕСТЬ ИМЕЕМ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ НАС ИМЕЕТ.
Можно ли пытаться изменить эту власть РЕФЕРЕНДУМОМ?
Не знаю, но сильно сомневаюсь.
Сталинский СССР давал уникальный шанс РОССИИ И ВСЕМУ МИРУ ДОБИТЬСЯ РАВЕНСТВА ЧЕРЕЗ НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ.
Убийство Сталина и извращение его идей этот шанс похоронило.
Ответить
Тут вам не здесь
СуперАнти написал 14.10.2017 07:58
В Эхе есть дама, которая утверждает, что к выборам должны допускаться по имущественному цензу, не допускаться дамы и военнослужащие. Это к: "Однако начну и сразу же отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем!
Очень глупо!!
Народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания".
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss