Кто владеет информацией,
владеет миром

Протофашизм

Опубликовано 13.11.2006 автором С. Иванов в разделе комментариев 22

Протофашизм

Благодаря «перестройке», «реформам» и «стабильности» Россия крепко засела в разряде исторических второгодников. России и русскому национальному самосознанию предложено позабыть все ее университеты строительства многонационального государства, выбросить из памяти весь ее опыт обустройства шестой части суши и сесть на заднюю парту великовозрастным балбесом. Она должна проходить классы, давно пройденные Европой.

Ибо до этого она училась не в тех университетах. Там не проходили протестантскую реформацию как общеобразовательный курс буржуазного мировосприятия, предшествующий спецдисциплинам, не проходили колониальный грабеж как производственно-технологическую практику по фундаментальным основам капиталистического накопления, там не создавались национальные государства, как лабораторные работы по первичным формам мировой конкурентной борьбы.

Россию учат капитализму.

Следует отметить, что обучение России, записанной в Митрофанушки, ведется спешно, скомкано, последовательность прохождения материала не соблюдается, что создает проблемы с усвояемостью и успеваемостью.

Тут уместна и аналогия с законом Мюллера-Геккеля, о повторении филогенеза в онтогенезе. Или по-простому: особь россиянского капитализма повторяет в сокращенном виде жизнь капитализма как вида. Этот капитализм нынче проходит тот этап повторения задов, на котором решают задачку про фашизм. Россия как раз проходит урок национально-государственной катастрофы, урок глубокого кризиса капитализма, буржуазной демократии, их неспособности решить ни одной проблемы, да всё вдобавок отягощено наличием ясно заявленной исторической альтернативы капитализму в виде социализма.

Заметим, что на определенном этапе своей жизни на капитализм сваливается неизбежность социализма, как ломка голоса на подростка. На этот случай в его школе есть три методики. По одной из них капитал делится с избранным обществом за счет неэквивалентного обмена с огромным большинством рода человеческого, делая при этом вид, что ничего не произошло. Другая предусматривает социал-демократическую терапию, призванную максимально смягчить «страдания» капитала. Третья предлагает свой - буржуазный «социализм». Он сам выбрал себе имя - фашизм. Его суть в противоположность социализму - не в обобществлении собственности, а в обобществлении людей.

Такой «социализм» нуждается в подпорках, потому как в его случае обобществлять приходится на фундаменте из какого-либо подручного материала. Один из испытанных в истории материалов для фундамента – принадлежность к нации, или шире - к расе. Фашизм – это всякое, достигшее определенного градуса, «народное единство» на базе иной, нежели общественная собственность.

Фашисты, в отличие от некоторых либералов, понимали и понимают свою противоположность коммунистам. Обобществление людей во спасение частной собственности не может ужиться с обобществлением частной собственности во спасение людей. Уничтожение коммунистов имело для фашистов гораздо более высокий приоритет, чем уничтожение евреев. Ничего не поделаешь – фашизм – это совершеннейший антикоммунизм, а коммунизм – это совершеннейший антифашизм.

Заметим, что для Запада в целом фашизм – свой сукин сын. Европейские пацифисты и заокеанские империалисты могут сколько угодно ругать Гитлера. Одни - за развязывание войны, другие - за стремление к мировому господству, и те и другие - за антисемитизм, но никогда – за крестовый поход против СССР и антикоммунистический террор. Специально обученные обзыватели сегодня именуют фашизмом все, что не нравится начальству, давшему им по банке пива, по пейджеру и оснастившему их надувной дубиной «антифашизма». Чуть более мыслящие - все, что имеет в себе национальный фактор. Особенно если он русский.

Понять их можно – ведь самая цветущая форма фашизма – гитлеровская, - имеет настолько яркую расистскую масть, что это ради простоты и удобства обзывания стали относить к видовым признакам фашизма, хотя фашизм итальянский имел масть иную.

Фашизмом порой именуют также всякий общественный строй (вне зависимости от таких мелочей, как отношения собственности и принципы межнациональных отношений), в котором свобода слова нуждается только и исключительно в предоплате. Если общественный строй предусматривает еще что-то, то этот строй попадает под определение «тоталитаризм», один из нюансов которого иллюстрируется фашизмом. Но оставим в покое этих простых ребят. Вернемся в нашу школу.

Русский человек сегодня вынужден также учиться звать украинца и белоруса, казаха и грузина иностранцами. А значит учиться и себя ощущать иностранцем для этих народов. После нескольких веков совместной жизни в составе одного народа такая дегенерация понятия «русский» до почти племенного уровня может пройти складно только у самых незатейливых представителей русского народа, сохранивших в спинном мозгу самые реликтовые «национальные чувства».

Далее. Сколько бы ни лились казенные песни об усилении и возрождении России – ее разгром и унижение даны нам в ощущениях настолько внятно, что толкователям этой данности в оптимистическом духе можно только посочувствовать. Опять же - и буржуазная демократия небезотказна, не всегда она может сложить ненулевую сумму векторов общественных интересов. Тогда празднование Дня буржуазной демократии, коими являются «свободные» выборы на многопартийной основе, сменяется празднованием Дня народного единства.

Некоторые добрые души толкуют россиянский капитализм как дикий. Интересно. Если у меня есть поместья и родовой замок, то налицо феодализм правильный, а если у меня лапти продрались, да самого меня выпороли на конюшне, то налицо феодализм дикий?

Российский капитализм таков, каким ему предписано быть в системе мирового капитализма. А это значит, что ему на роду написано примерно то, что было предписано германскому капитализму в Версале. Ну и вдобавок к печалям «национальных чувств», к мукам «возрождения России», к тяготам «демократии» добавился и третий компонент. Это бюрократия путинского разлива. Она очухалась, поняла, что малость проспала большой хапок и возжелала свое добрать. Тем паче, что ельцинская олигархия в силу тайны рождения так беззащитна перед прокуратурой.

Добавление к ельцинской олигархии, просто и незатейливо грабившей страну, новой группы товарищей, привнесло в сюжет некий оживляж. В грабеже появился некоторый патриотический момент. Ибо грабят теперь не безродные космополиты в нескрываемых интересах Запада, а люди, претендующие на суверенитет в этом благородном деле. А какой же суверенитет без «национального единства», без «единой и сильной России»? Народ должен быть объединен. Но не вокруг общего дела, фундаментом которому может служить общественная собственность, а вокруг бюрократического общака.

По большому-то счету, бюрократии все равно вокруг чего накрутить «национальное единство», но коли дремучая свежесть доселе небывалого «оскорбленного русского национального самосознания» так кстати оказалась под рукой, то почему бы ею не попользоваться?

Пока еще налицо не задатки полновесного фашизма, а эдакий протофашизм. Власть еще не решилась придать процессу развернутые формы, однако инструментарий этот крепко застолбила, взяла под контроль, и даже стала пресекать всякую общественную самодеятельность в этом жанре. Не стоит сбрасывать со счетов то обстоятельство, что такой «фашизм», как кукиш в кармане, нынешняя номенклатурно-олигархическая власть держит для Запада, который она одновременно и боготворит (ведь идеалы жизни ей дает именно Запад, там её банковские счета и домочадцы, там она реализует награбленное) и ненавидит (ведь именно Запад, а не она, снимает главные сливки с грабежа России). При наличном качестве россиянской элиты, мало вероятно, что в России вызреет фашизм германской масти с расистским окрасом, с грабежом ближних и дальних соседей и подкормкой собственного населения.

Однако не все потеряно. Ведь есть еще несколько более вегетарианский итальянский вариант. А на худой конец сойдет и уж совсем незатейливый латиноамериканский, когда «национальное единство» обеспечивается методами Пиночета или Стресснера. Лозунг «народного единства» по закону единства противоположностей вырастает только из отсутствия такового. Если народ един по территории проживания, по языку и культуре, то на роль страдальца, лишенного вожделенного единства, остается пригодным только социально-классовый состав этого народа. Так что тоска по «народному единству» может иметь только одну нелицемерную и рациональную форму – борьбу с дикими социальными диспропорциями, а антифашизм – только борьбу против капитализма.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Правда да не вся, т.е. ложь?.
wolodja написал 14.11.2006 21:16
комрад Иванов,вы истории не знаете - СергейСПБ (2006.11.13 )
В 1939 году Молотов в журнале Большевик официально признал,что Германия СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государсво.Заводы в Германии были национализированы и бывшие хозяева поставлены директорами,во главе Германии стояла национал-социалистическая рабочая партия Германии,знамя было красное пролетарское, а во главе стоял вождь и НИКАКИХ выборов,никакой демократии,никакой свободы слова,мысли,собраний, а не согласных к стенке. ВСЕ КАК в СССР,только масштабы репрессий были мизерные по сравнению с СССР,да жизненный уровень нацисты подняли народу на недосягаемую высоту по сравнению с СССР...
_________
Так да не так... все предвоенные годы, по рассказам моих родителей, СССР готовился к войне с Германией, несмотря на внешнюю "дружбу" (1937-39 гг) одним из эпизодов было, как я уже отмечал в сети, форсированное и очень качественное обучение немецкому языку, военная подготовка типа ГТО и подготовка "подполья" на случай оккупации (это была центральная Украина)... кстати по непонятной причине литературных источников, освящающих этот момент, не встречал ни в советское время, ни сегодня (возможно плохо интересовался)...учитывая то, что руководство страны при прогнозировании ситуации руководствуется не только статьями из газет типа "Правда" или ".... таймс", логично предположить, что Сталин знал "цену дружбы" с Германией и то, что нам придется воевать с объединенной Европой (т.е. наивно предположу что в своих действиях руководство СССР учитывало и таких "друзей", как Англия, Америка (скорее всего и развязавшая эту войну с целью "опускания Европы", почитывало и "Протоколы...") - не имея каких-то особых иллюзий)... а вот как именно была реализована технология подготовки к войне и "объединения" Европы именно с этой конкретной целью... интересно, но не актуально... сама идея, ее сроки и т.п. вещи прописаны в "протоколах собраний сионских мудрецов", которые были опубликованы задолго ДО обсуждаемых событий, революций в России, в том числе и Октябрьской, прихода большевиков, троцкистов, а затем и сталинистов, но "странным образом" объявленых фальшивкой и не учитываемых при попытках реконструкции событий...исходя из "презумции честности" "исследователей", которых глупо считать заведомо честными (?)
____________
Насчет уничтожения фашизма в Германии (восточной) - это правда, надо бы и о захвате фашизмом практическм всего остального "цивилизованного мира": Америки, Франции, остальных стран капиталистической Европы... а вот о фашизме в СССР - чепуха, даже учитывая, что хрущев и Ко это уже протофашизм... о фашизме современного постсоветского пространства, в том числе и России, "уже можно говорить достаточно внятно"...
Фашиствующее "человеколюбие".
Агранов написал 13.11.2006 21:34
Ах господа - господа ...
Чем "космополит" отличается от "патриота"
"патриот" видит язву на теле общества - и начинает с ней бороться
"космополит" видит тоже и начинает на этом зарабатывать
вопрос к тому кто создает язвы - кто способтвует разрастанию язвы
"космополит" или "патриот"
Ответ прост "патриоты" слишком "высокоразвиты" - а вот "космополиты"
паразиты замедляют развитие язвы за счет конкуренции "межкосмополитической" -дуйте дальше доморощенные "лирики".
Я ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИСТ!
ИКС написал 13.11.2006 06:30
Удивительночто и в среде высокообразованных интеллектуалов, и в среде малообразованных пролетариев распространено ничем не обоснованное мнение, будто интернационализм и национализм - несовместимые, антагонистичные понятия и, что всякий националист - непримиримый враг для интернационалистов. Такое убеждение ярко проявляется во враждебных кровопролитных даже акциях таких левых молодежных партий, как АКМ, СКМ против любых русских групировок, не являющимися по сути даже националистическими, выступающие лишь за прекращение антирусского геноцида.
Я понимаю что подобное уродиивое восприятие этих понятий современйой патриотичной даже молодежью - результат идеологическо-воспитательной работы старших партийных "товарищей", как правило, с еврейской фамилией...
Ну а как объяснить, что точно такое же восприятие демонстрируют и высокообразованные интеллектуалы в своих публичных злобных русофобских высказываниях в статях, с высоких властных трибун и в СМИ, как и многие в интернет-форумах, прячующиеся за безликими псевдонимами, объявляющие любую акцию русских людей фашистской?
А Я ЛИЧНО НЕ ВИЖУ АБСОЛЮТНО НИ КАКОГО ПОВОДА ДЛЯ ВРАЖДЫ МЕЖДУ РАЗУМНЫМИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ И НАЦИОНАЛИСТАМИ ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
Меня возможно кто-нибудь посчитает шлепнутым,
НО Я ВСЕГДА БУДУ С РУССКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ, КОГДА ОНИ ВЫСТУПАЮТ С СПРАВЕДЛИВЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ПО ПОВОДУ БЕСПРЕДЕЛА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СО СТОРОНЫ ВЛАСНЫХ ПЕРСОН!
Я ВСЕГДА БУДУ И С ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ, В ИХ БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
комрад Иванов,вы истории не знаете
СергейСПБ написал 13.11.2006 07:03

В 1939 году Молотов в журнале Большевик официально признал,что Германия СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государсво.Заводы в Германии были национализированы и бывшие хозяева поставлены директорами,во главе Германии стояла национал-социалистическая рабочая партия Германии,знамя было красное пролетарское, а во главе стоял вождь и НИКАКИХ выборов,никакой демократии,никакой свободы слова,мысли,собраний, а не согласных к стенке. ВСЕ КАК в СССР,только масштабы репрессий были мизерные по сравнению с СССР,да жизненный уровень нацисты подняли народу на недосягаемую высоту по сравнению с СССР.
За великую дружбу двух соц.стран и их вождей Гитлера и Сталина было выпито много вина и заздравицы в честь Гитлера в газете Правда регулярно печатали.Потом Сталин с Гитлером поделили Европу и 17 сенября СССР вступил во вторую мировую на стороне Гитлера напав на Польшу в соответствии с совместым планом компании и воевал на его стороне до 22 июня 1941 года. Сталин предлогал Гитлеру совместно в Англии высаживаться.Газета Правда печатала поздравления Гитлеру в связи с захватом очередной Европейской столицы.Советские ледоколы провели германские рейдеры на ДВ, чтобы они топили английские корабли. Советские порты укрывали и снабжали германские военные корабли после их атак на англичан на Севере.
СССР снабжал Германию стратегическим сырьем для войны против Англии. Советские газеты захлебывались от восторга к фашистам и от ненависти к демократии Запада.
Гестапо сотрудничало с НКВД в ловли и взаимной передачи демократов.
Наследник славного НКВД-гестапо теперь в России у власти.
Фашизм в Германии был уничожен, а вот фашизм в России остался.
Правка текста
Читатель написал 13.11.2006 09:14
"Фашизмом порой именуют также всякий общественный строй (вне зависимости от таких мелочей, как отношения собственности и принципы межнациональных отношений), в котором свобода слова нуждается НЕ только и исключительно в предоплате. Если общественный строй предусматривает еще что-то, то этот строй попадает под определение «тоталитаризм», один из нюансов которого иллюстрируется фашизмом. Но оставим в покое этих простых ребят. Вернемся в нашу школу."
ВЫ МЕНЯ ЗАПУГИВАЕТЕ ИЛИ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТЕ?
ИКС для "рв" написал 13.11.2006 22:16
Вы хоть сами понимаете, что сказанули?
Значит, если я не стану придерживаться предлогаемой вами "тактики", то меня растреляют как ярого националиста сами националисты? Или вы лично? А если соглашусь? Кто скажет, что не с перепуга?
Аналогичную по смыслу глупость проповедуют и церковники в своем "мудром" учебнике "Библия", угрожая всем, кто отказывается верить в Бога, будет замучен Дьяволом...Врубаетесь, какая чушь?
Cергею из СПБ
C написал 13.11.2006 14:25
Откуда нахватался таких блевотных знаний .
Re: по поводу Швейцарии - путнику
Nick написал 13.11.2006 19:57
> По внутренней договоренности т.н. мирового правительства ...
Это все слишком простое объяснение. Тем более проверить невозможно, никто этих договоренностей не видел. Да и входил ли Гитлер в мировое правительство, чтоб так уж соблюдать эту договоренность?
А взять Швецию - все воюют - а она добренькая только успевает пароходы с железной рудой немцам отгружать - подумаешь, мелочь какая, снарядов немцы из этой руды понаделают.
Свистуну
Nick написал 13.11.2006 19:34
Бог с ней, Швейцарией. Это я историка из СПБ подкалывал.
Почитал я вашу концепцию "национальной идентичности". Отстали вы, батенька! В 1991 году так можно было еще думать. Что типа Россия плохо живет из-за того что чурок всяких содержит. Ерунда это все. Смысл СССР был в том, чтобы совместными усилиями защищаться от грабежа со стороны Запада. Союзные республики хоть были и слабые, но они тоже давали свой вклад в защиту от внешнего грабежа (чем больше человек объединится - тем легче защищаться от врагов). Почитайте хотя бы "Волоколамское шоссе" - дивизия, сформированная в Казахстане, защищает Москву. Во сколько долларов вы оцениваете жизнь каждого убитого казаха, что жалко вам стало что русские помогали им?
Реализована эта защита была в форме социализма, можно это назвать госкапитализмом, не в словах дело. Частное лицо не могло купить завод, месторождение. Все было в руках государства. Потому что если разрешать своему купить завод, надо разрешать и дяде из Америки, а они в этих делах ушлые дяди, сразу без штанов останешься.
А когда забыли в чем смысл СССР, стали сильно расстраиваться, что-то мы никак Америку догнать не можем. И решили что надо кой-че подрегулировать в экономике, разрешить дядям из америки заводы у нас покупать. Ну они быстро и научили нас уму-разуму. Хоть без штанов, зато поумнели. Спасибо им за это.
А вы все про "национальную идентичность". Ксенофобия - типичное явление для стран периферийного капитализма. Если страна не может грабить другие страны, а наоборот, другие страны грабят ее, тут возникает куча проблем для туземного населения, и ксенофобия в том числе.
по поводу Швейцарии
путник написал 13.11.2006 19:16
По внутренней договоренности т.н. мирового правительства Швейцария стала страной, куда стекается большая часть их капиталов и где можно не опасаться за свою собственность и за себя, - поэтому там не должно быть войн.
И их там нет.
Re: комрад Иванов,вы истории не знаете
Виктория написал 13.11.2006 19:36
Фашизм в современной России--это Солженицын, Гербер со своими любовниками и прочие.
Да фигня это и томление духа все
Камиль Мусин написал 13.11.2006 19:08
Интеллигиенция провела 15 лет в поисках своего народа.
Нашедши (точнее, оный показался сам), теперь обзывает его фашистами.
--
Свистун написал 13.11.2006 18:10
== почему же это фашист Гитлер не захватил Швейцарию? Ведь там очень даже было чем поживиться! ==
Непонятно только вам :) Поскольку думаете, что это "Гитлер захватил". Вторая Мировая была "плановым мероприятием" по переделу мира среди многих хищников. К ней готовились. И при подготовке не могли оставить без надежного присмотра свои личные кошельки. Вот потому-то Швейцарию и не тронули. Никто.
--
Свистун написал 13.11.2006 16:26
Охохо... Дамы и господа! аттеншн плиз - фашизм был и остается только один - итальянский. "Фашистская партия Германии" называлась НСДАП, т.е. немцы - были нацисты, а не фашисты. Вот с этого неразличения все у автора и едет...
У него действительно очень меткое сравнение: "Обобществление людей во спасение частной собственности не может ужиться с обобществлением частной собственности во спасение людей", но только оно мало имеет отношения к действительности. Поскольку дело, если уж автор поминает национал-социалистическую Германию, обстояло совсем по-другому. А именно, НСДАП желала обрести мировове господство и принести другие народы в жертву немцам, т.е. построить немецкое счастье, за счет всего прочего мира. А вот РСДРП, а впоследствии ВКП(б) имела ту же цель, но придерживалась прямо противоположной стратегии - обрести мировое господство принеся в жертву свой народ, использовав его в качестве "растопки". Так у кого людоеднее-то? И кто чей наследник?
Тут вот помянули интернационализьм в противопоставлении его национализьму, вспомнили "многонациональное государство". А ведь СССР держался-то только за счет отсутствия национального представительства русских! За счет того, что русские ресурсы перекачивали на национальные окраины, в ту же Туркмению, с цивилизаторской целью. Где сейчас Туркмения, какая там "цивилизация"? А вот "проклятые колониалисты" поступали наоброт... Ну и посмотрите на Францию и Алжир, например. И надо, значит, снова за счет русского народа кормить Никарагуа, Анголу, да и вообще любого, кто скажет "я - интернационалист, я - за коммунизм"?
Я напомню, что за реализацию торжества коммунистической идеи была положена чертова пропасть народу, а государство, их положившее, и, таки, ее реализовавшее... рухнуло от внутренней прогнилости! Оно было _предано_ своими же собственными секретарями ЦК своей же правящей партии! Вы вдумайтесь в идиотизм ситуации - не погублено извне, а оказалось брошено когда построено! И вы опять зовете к тем же граблям? Может быть построить что-то более соответствующее человеческой природе?
Поэтому, если действительно говорить об интересах России, о "национальных интересах" в том же смысле, в котором их понимают, например, Соединенные Штаты (тоже многонациональное государство!), то речь прежде всего должна идти об обретении национальной идентичности, которая невозможна без учреждения национального представительства русских - народа, составляющего более 80% населения страны и единственного, среди всех народов России, не имеющего его. На клятом Западе государства с такими пропорциями национальностей считаются мононациональными, а наше-то "многонациональное" откуда взялось? Посмотрите на Татарстан, посмотрите на Чечню - они внутри самих себя что-то об многонационализме не лопочут ничего... интересно вот, почему?
И вот эта-то деятельность по обретению национальной идентичности основным народом и считается в России "фашистской". Точнее, кому-то очень нужно, чтобы она считалась. "Я - русский", и, следовательно, "фашист" только потому, что ощущаю себя русским и в этом смысле не ощущаю себя татарином? Тогда кому это нужно и почему? Задумывался ли автор и над еще более простым вопросом - почему в государстве, в котором 80% населения - русские, лозунг "Русские свиньи!" - это хулиганство, а "Хачи - убирайтесь к себе!" - межнациональная рознь? Как такое может быть, чтобы государство, составленное русскими и на костях русских не защищало русских, а защищало людей чуждой, а то и враждебной русским культуры?
Вопросик к СергеюСПБ
Nick написал 13.11.2006 16:31
Вот она оказывается правда-матка-то какова! А то мы-то, дураки, раньше думали что в СССР социализм был. Спасибо за науку. Теперь нам все понятно стало!
Как знаток истории объясните еще пожалуйста, почему же это фашист Гитлер не захватил Швейцарию? Ведь там очень даже было чем поживиться!
А то странно получается у Гитлера - с "фашистским" СССР воюет, а с демократической Швейцарией нет. Непонятно.
никакой Вы не националист
рв ИКСу написал 13.11.2006 16:53
вчера на форуме КПРФ мы выяснили, что мы с вами интернационалисты с развитым национальным самосознанием.это никакого отношения к национализму не имеет- будем придерживаться этой тактики, иначе "расстреляют",как ярого националиста.
Слушайте мудрых...евреев!
Максим написал 14.11.2006 07:27
"Еврей,проживающий вне Израиля-живет во грехе".Пора домой,ребята и
девчата-загостились.
а что страшно?
рв ИКСу написал 14.11.2006 21:25
Вы слишком серьезно восприняли мои слова, скобочки что ли не заметили. у нас на форумах, близких к коммунистам, слово националист вызывает сильный отпор, неприятие,а это вызывает желание пошутить. я же к тем, кто сейчас называет себя русским националистом( речь не идет о русских нацистах, которые пышут ненавистью ко всем)отношусь с симпатией. они не имеют никакого отношения к тем националистам, которые помогали в развале СССР. иных уж нет, а те далече - там,где сладкое житье. а нынешним националистам приходится отбиваться от всех, доказывать,что они хотят одного - быть хозяевами в своей стране. речь не идет об отморозках, рядящихся в национальные тоги. русских националистов надо понять и работать с ними, а не отбиваться от них.
Свистуну
Nick написал 14.11.2006 16:12
== Русское национальное представительство - это когда в русской стране власть принадлежит... да-да, вот как раз она принадлежит именно им - людям, желающим, чтобы на этой земле жили их собственные дети, которые бы продолжили культуру своих предков, и которые бы связывали свое будущее с процветанием той страны, которой властвуют. А вовсе не сегрегация по признаку узости глаз, как вы тут себе представляете... ==
Я очень что вы не такой примитивный националист. Только как вы это себе представляете - власть в руках людей желающих... Точнее укажите мне страны в которых власть в руках у тех людей что надо? Кого кроме стран золотого миллиарда вы назовете? А эти страны живут неплохо за счет кой чего другого (см. предыдущий пост). Может политика это и не концентрированное выражение экономики но с экономикой она очень тесно связана.
== ==Потому что если разрешать своему купить завод, надо разрешать и дяде из Америки, а они в этих делах ушлые дяди, сразу без штанов останешься.==
Поразительно! Колоссательно! Первый раз такое читаю, честное слово. ==
Не понял, с чем вы не согласны?
== А вот путь во власть людям нерусским - должен быть закрыт. И законодательно (гражданство, цензы и пр.) и по обычаям - не должны избирать... ==
Вы что думаете, что Абрамович не найдет несколько сот русских мерзавцев?
== Вы представляете, что значит выбрать "представителя зарубежной диаспоры" от того, где проживают аборигены, округа? С трех раз, чьи интересы он будет представлять? ==
Это все коню понятно, еще раз повторю "политика - это концентрированное выражение ..." Вы хоть сто раз меняйте избирательное законодательсво, если нефтяные скважины в руках абрамовичей - толку не выйдет!
Свистуну
Nick написал 14.11.2006 15:42
==Смысл СССР был в том, чтобы совместными усилиями защищаться от грабежа со стороны Запада.==
Да, в первые годы СССР преобладала точка зрения что СССР это плацдарм для мировой революции. И надо признать что некоторые основания для этого имелись - происходили восстания в Англии, Германии, Венгрии, и возможно где-то еще. Потом жизнь показала, что надежды на мировую революцию были преждевременны. И революция в России стала казаться "неправильной" или преждевременной с точки зрения ортодоксального марксизма.
Согласно марксизму революция должна произойти сначала в самых развитых странах - Англии, США, Германии, где мы видим, что капитализм прекрасно здравствует до сих пор.
Казалось, что теорию Маркса надо выбросить на помойку а в СССР быстрее сделать "перестройку" и вернуться к "нормальной" рыночной экономике. Вернулись к "нормальной" экономике и оказались в полной заднице.
Есть такой стишок:
Думали что дело в строе
Когда ж изменили строй
То стали жить хуже втрое
(продолжение забыл, может кто помнит?)
И вот тут стали удивляться - как же так? Запад процветает, мы сделали как на Западе и оказались в заднице? Стали повнимательнее приглядываться к окружающему миру и увидели, что кроме Запада есть еще около сотни стран с населением в несколько миллиардов человек, где вроде тоже капитализм а жизнь совсем хреновая. И парламенты там всякие улучшающие законы принимают и партии с разными патриотическими названиями есть - а толку никакого! Причем не 15 лет всего (как у нас), а некоторые уже по 200 лет "строят" капитализм и все никак не построят - люди там продолжают дохнуть как мухи!
И вот тут-то и пора задуматься - это сколько же нам лет придется ждать хорошей жизни, если некоторые уже по 200 лет ждут? И почему одни страны живут богато, а другие - в нищете?
Не буду томить, сразу перехожу к ответу.
Короче, мир разделился. Некоторым странам, по разным историческим причинам удалось занять доминирующее в мире положение и за счет этого положения извлекают прибыль изо всего капиталистического мира. В этих странах живут более или менее хорошо, так как у местной буржуазии достаточно средств чтобы поделиться со своими гражданами. Такие страны всеми силами пытаются удержать свой доминирующий статус и не пустить в свой круг новеньких. Например Швейцария - попробуйте конкурировать со швейцарскими банками и со швейцарскими часами в секторе от 1000$ за штуку! Поздно ребята! Место уже занято! Подождите несколько тысяч лет, когда возможно на Швейцарию упадет крупный метеорит. Время от времени возникают новые технологические ниши, куда удается прорваться новеньким - Японии, некоторым странам ЮВА.
Большинство же стран хотели бы да не могут занять какую-нибудь экслюзивную нишу. В таких странах бизнесмены ездят на немецких мерседесах, хранят свои сбережения в Швейцарии, вывозят свои семьи в Европу... Производятся здесь в основном "неинтересные" для промышленных монстров продукты с малой добавленной стоимостью - сырье, продовольствие. Люди здесь живут плохо так как цены на такие продукты низкие (конкуренция большая), добавленной стоимости недостаточно для всего населения. Здесь безработица, нищета, преступность. В таких странах периферийтого капитализма, капиталистические противоречия наиболее вопиющи и очевидны. В таких странах и происходили антикапиталистические революции. Революция в России в этом смысле была совершенно закономерной!
В таких периферийных странах людям приходится морочить голову тем что понаехали какие-то чурки, и что если их выгнать, а поставить везде своих - сразу жизнь улучшится. Не улучшится! Причина в том что страну грабят - покупают иностранные мерседесы вместо местных машин (нет работы для местного населения), складируют капиталы в Швецарию вместо развития собственной промышленности, покупают поместья в европе вместо строительства больниц и библиотек.
СССР защищался от этого грабежа - мерседесы не покупали, в швейцарию ничего не складировали. А если тебя не грабят и ты умеешь работать (в СССР умели) - есть все шансы на хорошую жизнь!
Есть ли у России шанс вырваться из нынешнего положения? Есть. Например придумать как делать очень дешевую нефть из песка и глины. И никому не рассказывать про этот секрет! Тогда есть шанс прорваться в золотой миллиард.
Если придумать не получится - надо возвращаться в СССР.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss