Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Ходорковский предрекает крах американоцентричного однополярного мира уже в 2007 году

Опубликовано 22.11.2006 в разделе комментариев 72

Михаил Ходорковский предрекает крах американоцентричного однополярного мира уже в 2007 году

18 ноября на «ФОРУМе.мск» была опубликована статья Руслана Саидова «Поражение США в Ираке и новый многополюсный мир». В ней автор высказывает мнение, что одним из итогов неминуемого, с его точки зрения, вынужденного, несмотря на возможные силовые конвульсии, ухода войск США из Ирака и Афганистана, который состоится, очевидно, уже в 2007 году, станет крах американоцентричного однополюсного мира, существующего с момента распада СССР в 1991 году.

Ему на смену придет многополюсное мироустройство, в котором одно из ведущих мест будет занимать Китай, который, видимо, вступит в стратегический альянс с Пакистаном и Ираном. Иран, в свою очередь, после ухода американцев из Ирака и Афганистана, превратится в региональную сверхдержаву, которая будет доминировать в зоне Персидского залива, существенно влияя тем самым на поставки энергоресурсов в разные страны и регионы от Индии до Европейского союза.

Еще одной характерной особенностью нового мультиполярного мира станет широкое распространение оружия массового поражения, включая ядерное. В частности, считает Саидов, вслед за США, Россией, Великобританией, Францией, Китаем, Израилем, Индией, Пакистаном, КНДР и Ираном в ядерный клуб неизбежно рано или поздно войдут: Япония, Южная Корея, Тайвань, Турция, Египет, Саудовская Аравия, Бразилия и др. Иными словами в течение нескольких лет облик планеты изменится до неузнаваемости.

Данную точку зрения во многом разделяет отбывающий в Читинской области срок заключения бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. 21 ноября за его подписью в британском журнале «Экономист» была опубликована аналитическая статья, которая в обратном переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.


По всей вероятности, 2007 год может стать поистине переломным в новейшей истории человечества – в этом году мы увидим ускоренное формирование нового мирового порядка. Самое меньшее, не только категорическая потребность в таком новом мировом порядке будет повсеместно признана, но и его общие черты станут очевидными. Этот мировой порядок будет фундаментально отличаться от американоцентричного мира, в котором мы живет уже почти 20 лет, однако он не будет походить и на тот биполярный мир 1945-1990 годов, который сложился после Ялтинской конференции. Китай наконец заявит о своей роли и статусе мировой сверхдержавы, военного и экономического протектора восточного полушария.

Признаки трансформации Китая будут включать в себя его реакцию на новые запуски ракет Северной Кореей – уже сейчас Китай подает четкие сигналы, что ключ к разрешению северокорейской ядерной проблемы находится в Пекине, а не где-либо еще. Всему остальному миру придется принять условия Китая для улаживания ситуации, а значит, признать Китай не только как региональную сверхдержаву, но и как глобальную. Новый мировой порядок будет означать не только глобальный статус для Китая, но и формирование нового Движения неприсоединения, центральными в котором станут Дели, Тегеран и ряд латиноамериканских столиц. Это движение будет аморфным и разобщенным, но сам факт его существования обеспечит то, что мир не останется однополярным, но не станет и биполярным по ялтинской модели. Возможное нападение Америки на Иран ускорит формирование такого нового мирового порядка, так как вынудит Китай быстрее проявить свои стратегические амбиции, а также катализирует формирование новых центров активных антиамериканских настроений во всем мире.

Китай утвердится не только в роли политический и военной силы, но и в роли экономической сверхдержавы: он опробует свои силы в манипулировании остальным миром как в качестве крупнейшего производителя всех категорий промышленных товаров, «всемирной фабрики», так и в качестве крупнейшего держателя ключевой валюты мира – доллара. Соединенные Штаты, Западная Европа и Россия начнут чувствовать себя экономическими заложниками Китайской Народной Республики. Формирование нового мирового порядка будет означать замедление процесса глобализации в его нынешней форме.

С одной стороны, глобализация принесла миру множество технологических преимуществ. С другой стороны, это привело к масштабным нарушениям прав личности и различных обществ – от наций до цивилизаций. Такая насильственная унификация, которая игнорирует глубокие различия между людьми и их фундаментальными потребностями и способами взаимодействия с окружающим миром, привела к антиглобалистскому бунту, который сам по себе является движущей силой формирования нового мирового порядка. Россия оказалась в особенно сложной ситуации. Она практически отказалась от индустриальной экономики, но не достигла постиндустриальной. Она отказалась от многих собственных исторических знаков отличия и не вполне вписалась в американоцентричный мир.

Россия испытывает все усиливающее давление со стороны Китая, который заинтересован в малонаселенных сибирских просторах, богатых природными ресурсами. Стремительная китаизация азиатской части России уже имеет место и представляет собой главную стратегическую угрозу безопасности страны. Даже сегодня материально-техническое взаимодействие и личные контакты между областями к востоку от озера Байкал и странами Азии, особенно Китаем, сопоставимы или даже более значительны, чем контакты с Москвой, и китаизация воспринимается как нечто неизбежное.

Энергетическая политика будет ключевым фактором в новом мировом порядке. Новая общепринятая «справедливая цена» в 40-60 долларов за баррель будет стимулировать серьезные инвестиции капитала в рентабельные альтернативные виды топлива. Среди них технология GTL – перевод газовой фазы в жидкую – которая делает экономически целесообразными небольшие газоконденсатные месторождения, расположенные далеко от потребителя; технологии превращения угля в автомобильное топливо и газификации угольных шахт, что даст многим старым углепромышленным регионам новый толчок к жизни; а на американском континенте громадные резервы геотермальных источников могут заслуживать серьезного внимания. Но даже если начнется работа в этом направлении, как и в направлении повышения энергетический эффективности в промышленном и коммунальном масштабе, и будет внедряться использование некоторого количества альтернативных источников энергии, мы не должны забывать, что экономика развивающихся стран будет продолжать расти, а это означает, что не стоит ждать снижения цен на энергоносители в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Будущий год покажет, какую стратегию изберут развивающиеся страны для того, чтобы справиться с надвигающимся энергетическим кризисом.

1. Реиндустриализация, основанная на «новой конкуренции», проистекающей из преимущества в области энергетической эффективности над Китаем и другими развивающимися странами.

2. Новые колониальные войны – на этот раз за энергетические ресурсы.

3. Новое лидерство: отказ от модели повышения материального потребления в пользу повышения качества жизни, усиление интеллектуальной составляющей в потребительской корзине. В стратегическом плане только третий путь имеет перспективу на будущее. Человеческая природа крайне консервативна, и, разумеется, существует сильное желание отсрочить принятие столь радикальных решений. Но это невозможно – решение будет принято в 2007 году. Осознаем мы это или нет, направление движения на следующие десять лет будет четко определено.


PS. Комментируя статью Михаила Ходорковского Руслан Саидов отметил: «Я согласен с автором практически по всем пунктам. В том числе относительно реальности угрозы китаизации восточных регионов России. Действительно, за последние пятнадцать лет население территорий к востоку от Енисея общей площадью 12 миллионов квадратных километров сократилось на 20% и сейчас официально составляет 13.5 миллионов человек. Плюс неофициально там находятся почти миллион нелегальных иммигрантов из КНР. А на другой стороне Амура живут еще двести миллионов китайцев.

С чем бы я хотел поспорить в статье Ходорковского, это с посылом о формировании в будущем некоего «нового Движения неприсоединения, центральными в котором станут Дели, Тегеран и ряд латиноамериканских столиц».

Не стану предрекать насчет Индии, но Иран, да и латиноамериканские страны из так называемой «Оси добра» во главе с Венесуэлой, по моим представлениям, скорее всего, составят с Китаем своего рода стратегический альянс, основанный как на сотрудничестве в сфере энергетики, так и в рамках общего антиамериканского вектора. Такой альянс, несомненно, затянет в свою орбиту государства Средней Азии и Казахстан, где постоянно усиливается китайское экономическое и политическое влияние, Пакистан вместе с Афганистаном и, в определенной степени, государства Персидского залива.

Им, в ситуации неизбежной постиракской девальвации американских гарантий безопасности, трудно будет противостоять давлению Ирана, который, видимо, установит свой контроль и над шиитским югом Ирака.

Крах ставки на силу, ставший очевидным после американских выборов 7 ноября и отставки министра обороны Рамсфельда, заставит Вашингтон все больший упор в своей политике делать на манипулятивные технологии. Сенатор Хиллари Клинтон уже выступила с идеей, согласно которой в виду невозможности для США в одиночку нести бремя ответственности за глобальную стабильность, передать часть такой ответственности странам – членам группы БРИК: Китаю, Индии, России и Бразилии.

Вряд ли из этого что-нибудь получится: слишком уж глубоки противоречия и взаимное недоверие между США и КНР, Китаем и Индией, Китаем и Россией, Бразилией и США, Россией и США. Однако сам факт появления подобных американских инициатив говорит о многом.

А что же Россия, где по мере приближения 2008 года явно начинается раскачка ситуации? Где место России в новом многополярном мире?

Михаил Ходорковский об этом почти не говорит, что объяснимо, учитывая его нынешнее положение. Вместе с тем, из его анализа вытекает, что оптимально наше место как раз в том самом «новом Движении неприсоединения», существование которого «обеспечит то, что мир не останется однополярным, но не станет и биполярным по ялтинской модели». Проще говоря, а я в этом просто убежден, место России в будущем многополярном мире не в качестве сателлита Китая, но и не с Западом – Америкой и Европой.

В этой связи я категорически не согласен с Владиславом Сурковым, написавшим в журнале «Эксперт», что, по его представлениям, «не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России». В Российской Федерации – государстве, где сегодня проживает почти 20 миллионов мусульман – 15% всего населения, а через 15 лет их доля вырастит до 20-25%, такая постановка создает и углубляет межцивилизационный шов между народами. Интуитивно осознавая это, Путин уже дал согласие на воссоздания принципа договорных взаимоотношений между Центром и республиками в составе России. Правда, пока речь идет лишь о Татарстане и Чечне. Но со временем это распространится и на другие национально-государственные образования.

Еще более спорно подход Владислава Суркова выглядит с позиций новой многополярности, о которой пишет в «Экономист» Михаил Ходорковский. Ведь «держаться Запада» - это значит быть против Китая, против Ирана. Причем, в отличие от Европы и Америке, - быть на переднем крае противостояния. Но хватит ли на это у нас на это сил? Я уверен, что нет. Любые конструкции, предполагающие встраивание России в западные схемы коллективной безопасности, ничего реально не гарантирующие, в конечном итоге приведут Российское государство к краху».



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 121
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: ЧИТАЯ ВАШИ РЕПЛИКИ
Эмигрант написал 24.11.2006 05:54
100% согласен!
О ПРОГНОЗАХ ХОДОРКОВСКОГО, САИДОВА И СУРКОВА НА 2007 ГОД
ОДИН В ПОЛЕ написал 22.11.2006 15:26
ПОКА ПЕРСПЕКТИВЫ ТАКИЕ:
Полупустые пространства к востоку от Уральского хребта будут неизбежно заселены выходцами из Поднебесной. Возможно, и пространства между Волгой и Уралом.
Необязательно прямое вхождение в состав Поднебесной. Возможно, это будет новое государственное образование под названием Республика Сибирь. Возможно, это будут несколько государственных образований: Дальневосточная Республика, та же Республика Сибирь, какая-нибудь Федерация Предуралья и Казахстана, и т.п. с преимущественно китайским населением.
Возможно, будет воссоздано Казанское Ханство. Возможно, народы Поволжья создадут свою объединенную структуру, не связанную с Москвой и вассальную от Поднебесной, если сумеют в какой-то степени отстоять свой суверенитет.
Северный Кавказ, возможно, создаст какую-то объединенную структуру, не связанную с Россией. Сохранение своего суверенитета они будут искать в связях со своими исламскими соседями. Между какими жерновами окажутся Грузия и Армения можно только догадываться.
Сама Россия сократится до размеров Московского Государства начальных времен Ивана Калиты. Куда она примкнет - к Западу, или к Востоку, и кому она будет платить ясак, будет зависеть от расклада сил. И вообще, долго ли просуществует?
Само население России сократится до нескольких десятков миллионов и продолжит сокращаться. Экономика России будет отброшена в начало 19-го века. Какой будет уровень жизни населения без нефти и газа - можно догадаться. Про культурное наследие можно будет забыть окончательно. Сам русский язык может оказаться под вопросом. Сердобольный Запад вряд ли примет всех желающих, как было после 17-го.
Украина успеет войти в Западные структуры, возможно, вслед за ней и Беларусь. Если повезет, туда же войдут и бывшие земли Великого Новгорода.
Вот какой итог ожидает нынешнюю вертикаль власти, а вместе с ней и пространство, которое она контролирует, и граждан, которых эта вертикаль низвела до уровня безгласных марионеток.
К счастью, в 2007 году этого не произойдет. Ходорковский напрасно беспокоится. Но гражданам надо побеспокоится именно в 2007 году: либо они одобрят нашу любимую вертикаль и подтвердят ее курс, либо пойдут своим путем.
ЭТОТ ПУТЬ ЛЕЖИТ ЧЕРЕЗ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ. ОСОБЕННО ТЕПЕРЬ, КОГДА ПОРОГ ЯВКИ ОТМЕНИЛИ.
Куда он приведет, читайте здесь:
http://www.cnt.ru/users/lstepanov/%cd%ee%e2%e0%ef%e0%ef%ea%e0/Third%20edition/LEV.files/slide0001.htm
ЕСЛИ РЕШИМ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ – РЕШИМ И ВНЕШНИЕ.
ОДИН В ПОЛЕ.
Чето падает градус завываний у зверюшки.
САН написал 22.11.2006 17:31
Обля, декабрист хренов. В следующий раз стихами давай. Лучше сразу на русском.
Re: Re: ЭХ, ТОВАРИЩ, ТОВАРИЩ
Евгений написал 02.12.2006 00:39
Лугар предлагает НАТО отбирать у нас энергоносители силой,если мы им не будем их поставлять. То же сделают и китайцы.Рано или поздно Дальний Восток они слопают. Вот вам и третья мировая война. А что наши мудрецы? Прав был Людовик: после нас хоть потоп.
Re: ЧИТАЯ ВАШИ РЕПЛИКИ
Victoria написал 24.11.2006 20:59
Poshyol na fig.
Re: Re:Re:Максиму
товарищ написал 23.11.2006 19:56
Я хотел сказать то что сказал
Почитай еще раз. Хотя я не испытываю даже
слабого оптимизма, что поймешь.
Ведь само собой, если в кране нет воды...
Вопрос Ходору
Максим написал 27.11.2006 07:42
Мишка,Мишка,где твоя кубышка?Не все,небось,нашим кристальночистым
чиновникам отдал?
Re: Re: ЧИТАЯ ВАШИ РЕПЛИКИ
ОДИН В ПОЛЕ написал 23.11.2006 22:14
Из двух *уевых ВЫ выбираете наих*евейшее. Позвольте с Вами не согласиться. Вы говорить с ними не сможете. У них свое понимние.
ОДИН В ПОЛЕ.
Re: Re: Re: ЧИТАЯ ВАШИ РЕПЛИКИ
товарищ написал 23.11.2006 21:24
Вообще-то я написал сразу -
"сказка ложь да в ней намек" ;-)))
Так что это все на слишком серьезно
Просто надоели страшилки про китайцев
новое политсветило
valto написал 22.11.2006 09:33
Действительно,какое пробуждение, торгаш превратился
в политсветило мирового уровня. Вероятно баланда помогла!
Большие деньги многое делают, а очень большие деньги
способны на все.Перлы Ходорковского мне очень напоминают
литературные "шедевры" "горячо любимого" Леонида Ильича!
...меня же интересует только одно: посмотреть как Ходор расправится с Маленьким Зассанцем
Goodya написал 22.11.2006 11:22
а чиво такова плахова тебе сделал ВВ?
или просто побрызгать слюной охота?
такому гавнюку как ты наить тока Борю подавай...
Лет через 50 поймут по-настоящему что ВВ был великим царем. Жаль што на Руси-матушке
любят по-настоящему тока покойничков.. :(
Не ругался бы ВВП с Ходором...
Crocodil05 написал 22.11.2006 06:55
Жив бы остался. Все-таки несколько миллиардов долларов и связи в юдомире - это сила и когда-то она заработает. Кстати в анализе не рассматривается роль этого сообщества банкиров и спекулянтов - они ведь не дадут Китаю двигать экспансию, думает Ходор на нарах об этом усиленно. Нет, херовые у Володи советники, не нужно было Мишу трогать.
Re: товарищ
Эмигрант написал 23.11.2006 04:24
товарищ - А может, (2006.11.23 )как раз Китая не надо боятся?
Надо обьединиться с Китаем. Дружить с Ираном и Латинской Америкой. Сделать из "Свободного мира" третий мир: они уже все так опустились, что пора и им в помойке пожить. Сделать из США Новый Орлеан.
Вот это и есть ЗАДАЧА!
Вопрос Ходору
Максим написал 27.11.2006 07:43
Мишка,Мишка,где твоя кубышка?Не все,небось,нашим кристальночистым
чиновникам отдал?
ТОВАРИЩ, ВЫ СЛУЧАЕМ НЕ ИЗ СИНЬХУА?
ОДИН В ПОЛЕ написал 26.11.2006 14:55
Если нет, срочно с ними свяжитесь. Они с радостью зачислят Вас на службу. Им очень нужны талантливые пропагандисты. Своих им уже не хватает, чтобы описывать грандиозные успехи народного Китая.
Полагаю, что и родная Госдума поддержит Вашу кандидатуру, и наш любимый президент. Они все делают, чтобы укреплять братские связи с нашим великим соседом. Для таких, как я дураков стараются.
ОДИН В ПОЛЕ.
Re: ТОВАРИЩ, ВЫ СЛУЧАЕМ НЕ ИЗ СИНЬХУА?
товарищ написал 26.11.2006 17:27
Талантливые пропагандисты нужны вам
(то бишь "лейбловладельцам") - ибо без сурового
промывания мозгов людей не заставишь платить
90% цены за лейбл.
Но судя по тебе - я смотрю хреновато с талантами ;-)))
Ну и то если все время нести х...рню - поневоле отупеешь ;-))
Сочуствую.
А тем кто делает полезные вещи (Китай) - пропагандисты
особо не нужны
Товарищи!
Максим написал 26.11.2006 09:58
Кому вы пытаетесь доказать-Жидам?Бесполезное занятие,у них главное-
украсть и вовремя смыться.Им нужна жидкая(газообразная)валюта и сего-
дня.
Кстати:
товарищ написал 26.11.2006 08:44
"Набрали таким манером долларов где-то на триллион" -
это для тебя триллион "деньжищи".
Для Китая это чуть больше годового экспорта (сегодня, рост 30% в год)
Если бы этот триллион(валютных резервов!) было все чего они достигли -
я б над ними посмеялся.
На самом деле за последние лет десять китайцы
ПОСТРОИЛИ среди прочего:
1. Электростанций - 2 раза все российские (или пол США)
2. 20 тыс км только скоростных автострад
3. Больше жилья, чем в РФ нынешними темпами
построят за 100 лет
4. Создали практически с 0 автопром больше немецкого (половина США)
5. И т.д. и т.п.
Усе это не на триллион, а на очень много триллионов тянет
Re: Re: Re: ЭХ, ТОВАРИЩ, ТОВАРИЩ
товарищ написал 26.11.2006 08:32
1. Читаю очень внимательно:
"Они покупают Ваши авианосцы по цене металлолома, а Ваши СУ-31 - за поддельные джинсы." - это кто писал?
Ну шо? Дурак али провокатор?
2. Вы енто всерьез?????
На "западе" никто никого ни о чем(существенном) не спрашивают.
А че надо думать - объясняют представители "лейбловладельцев"
по дибилизатору (ТВ).
3. Придется в любом случае. Не вам, так потомкам.
Истерика не поможет. В США, к примеру
китайские няньки пользуются все большим спросом -
именно с целью изучения языка ;-))))))
4. Ну теперь точно ясно - дурак
ЭХ, ТОВАРИЩ, ТОВАРИЩ
ОДИН В ПОЛЕ написал 25.11.2006 14:33
Просил же я Вас. А Вы опять о том же. Да еще Ильича вспомнили. Теперь вот гадаю: Дурак я, или ловкий провокатор?
Опять Вы про поддельные джинсы вспомнили. Чтобы закрыть этот вопрос, сообщаю: Шьются они в заброшенном гараже под Ивантеевкой. Шьют их вьетнамцы в две смены. Там же и спят. Смотрите наше ТВ, оно сильно расширяет кругозор.
Относительно Харбина ВЫ правы: он был основан русскими, как узловая станция Китайской Восточной жел. дор. в Манчжурии. Теперь он китайский.
Хабаровск тоже основан русскими. И у него тоже есть перспектива стать китайским. Как они его назовут, это их китайское дело. Назвали ведь они Дальний - Далянем, а Порт Артур - Люйшунь-коу. Так что про речку Харбинку не надо, она к делу не относится.
ВЫ бы лучше по существу, если Вам есть, что ответить на мое предложение ко всем гражданам:
ДУМАТЬ СВОИМ УМОМ, САМИМ ЗА СЕБЯ ВСЁ РЕШАТЬ И САМИМ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ РЕШЕНИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Если считаете, что это дурь и провокация, так прямо и скажите.
А откровения Ходорковского и Суркова - это частные мнения, высказанные двумя отдельными гражданами из 140 миллионов, пока еще проживающих в России. Эти два мнения мы и обсуждаем.
ОДИН В ПОЛЕ.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss