Кто владеет информацией,
владеет миром

Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки

Опубликовано 28.12.2006 автором Сергей Батчиков, Сергей Кара-Мурза в разделе комментариев 29

Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки

В феврале 2007 г. в Гаване состоится девятая международная конференция по проблеме «Глобализация и развитие». Куба стала организатором и местом проведения этих уже традиционных встреч, которые собирают несколько сот ученых из стран всех категорий – от ведущих стран Запада до бедных развивающихся стран. Речь в докладах и дискуссиях идет об альтернативах ответа на вызовы глобализации со стороны стран, которым глобализация угрожает утратой суверенитета и превращением в часть периферии западного капитализма. Из большого числа сообщений вырисовывается структура общих приемов, которые ТНК и страны «метрополии» применяют, с некоторыми вариациями, для подрыва систем защиты разных стран – от ловушки внешнего долга до подкупа элиты и коррупции чиновников.

Эта конференция приобрела авторитет, с докладами на ней выступают лауреаты Нобелевской премии по экономике и экс-премьеры. В ней регулярно участвуют и российские ученые. На прошлой конференции с большим докладом выступил С.А. Батчиков (в соавторстве с С.Г.Кара-Мурзой). Аудитория проявила большой интерес к тому, как неолиберальная доктрина глобализации реализуется в постсоветской России, какое воздействие она оказывает на российское общество и экономику. Особую ценность для делегатов из Латинской Америки, Африки и Азии представляют, по их словам, сведения о том, какие структуры хозяйства и общества в наибольшей степени страдают от инструментов глобализации. Были высказаны пожелания, чтобы на следующей конференции российские ученые изложили опыт России в глобализации через систему главных ударов, направленных на ослабление национального государства и национальной экономики.

С согласия авторов помещаем доклад, предназначенный для этой конференции.


Глобализация под эгидой США – это попытка кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, «экологии» культуры и статуса наций и народов. Одни страны и социальные группы при этом надеются выиграть, большинство понесет потери. Это признают и сами идеологи глобализации. На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем она потерпит полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов.

К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Неолиберальная глобализация  ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В 2000-2003 гг. он едва перевалил за 1%. Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это называют «накоплением путем лишения прав собственности». Достигается оно с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов («мирового правительства») начинает служить инструментом такой глобализации – прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура. Государства же организуют потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, делая ее совершенно бесправной и резко удешевляя ее цену.

Возник особый тип финансовых войн – организованные атаки на национальные валюты (так, в октябре 1993 г. Сорос за несколько дней получил 1 млрд. долл. с помощью атаки на фунт стерлингов). Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров в своих странах, как, например, в случае корпорации «Энрон». Но главным новшеством стали системные операции против национальных экономик, в ходе которых с помощью финансовых махинаций доводили страну до кризиса, обесценивали ее предприятия, а затем скупали их по дешевке. Так провоцировались кризисные волны, охватывавшие огромные регионы (как кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке,  кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине). Все эти кризисы наносили тяжелый удар по населению, но одновременно позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России – 38.

Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» - даже в богатых странах. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это – изменение качественное, чреватое риском дестабилизации общества и экономики даже самых развитых стран.

Глобалисты действовали жестко – из МВФ и Всемирного банка уже к 1982 г. были изгнаны все экономисты-кейнсианцы, сторонники регулирующего воздействия государства. Была проведена и чистка ведущих экономических факультетов. Была создана целая система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку «пятых колонн» во всем мире. На сторону глобализма удалось склонить левоцентристов и социал-демократов многих стран – его активными деятелями стали такие фигуры, как Клинтон и Блэр.

Долг любого патриотического суверенного правительства – укреплять национальные, региональные и глобальные системы защиты против этого проекта, перенаправить его энергию на выполнение универсалистского проекта сотрудничества. Такие защиты надо строить как в сфере культуры и общественного сознания, так и в политике и экономике. Для этого требуется совместная интеллектуальная и организационная работа. Один из главных фронтов этой борьбы пролегает в Латинской Америке.

Главным препятствием нынешней волне глобализации служил Советский Союз. Его разрушение было целью «холодной» войны. Для этого были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные средства. Советское государство и общество были изучены с дотошностью, недостижимой для советской общественной науки, однако изучены с целью направить смертельные удары в слабые точки СССР.

Разработка доктрины глобализации велась в тех же организациях, теми же людьми и теми же методологическими средствами, что и разработка стратегического плана последней большой кампании холодной войны против СССР. Можно даже считать обе стратегические концепции частями единого плана нового мироустройства.

Мы считаем, что понимание того, что произошло в СССР за два послед­них десятиле­тия, является важным условием для понимания сути глобализа­ции и прогнозирования ее результатов - для всех стран и культур, не входя­щих в состав «метрополии» создаваемого мироустройства. Опыт поражения СССР в последней кампании холодной войны является не умозри­тельным, он уже есть достояние истории, открытое для точного иссле­дования. Это знание, оплаченное страданиями десятков миллионов лю­дей, должно быть взято на вооружение, чтобы избежать новых страданий миллиардов людей.

В последней кампании этой войны против СССР были применены все виды оружия, которые будут также использованы против других народов, пытающихся защитить свою независимость. Всем им полезно знать, на какие точки СССР были направлены атаки, потому что аналогичные структуры Латинской Америки станут целью для последующих ударов.

Мы в России завершили первый этап изучения этой доктрины и этих технологий, мы можем поделиться нашим опытом с товарищами.

Целью«холодной» войныбылаликвидацияСССРисоциалистическойсистемы. Не из-за идеологии, а потому, что эта системы представляла альтернативу нынешней глобализации, служила моделью и зародышем иного мироустройства. Этот зародыш не удалось убить интервенцией, а затем блокадой 20-х годов ХХ в., затем агрессией фашизма. Он стал расти, так что возникала мировая система кооперации и соединения ресурсов развития, высвобождающихся из под диктата мировой капиталистической системы, построенной по принципу «метрополия-периферия».

Если бы эта альтернативная система окрепла, метрополия лишилась бы главных источников своего богатства, лишилась возможности высасывать ресурсы из ¾ человечества. Против этой альтернативной системы в 1948 г. и была начата Третья мировая война нового типа, «холодная», экономическая и информационно-психологическая. Если бы СССР не успел укрепиться в военном отношении, то стал бы объектом и атомных бомбардировок. Это входило в планы США и было закреплено в стратегии Пентагона по нанесению ядерных ударов по СССР (об этом свидетельствуют рассекреченные недавно документы первого этапа «холодной» войны).

Схема этой войны была стара, как мир, но ее технологии – на новом уровне качества. Были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные силы, глобальная разведка и глобально организованные исследования всего комплекса социальных наук. Вот пример: в 1990-1991 гг. в СССР были организованы забастовки шахтеров, которые нанесли тяжелейший удар по государству и по общественному сознанию. Это было новое и непонятное явление. К нему были не готовы, людей парализовал абсурд: шахтеры, будучи самой высокополачиваемой группой рабочего класса, требовали отмены советской системы хозяйства на шахтах – при том, что при рынке шахты были убыточны и были бы закрыты. Это и произошло после 1991 г. Как могли антисоветские силы из Москвы склонить активную часть шахтеров к такому шагу? Они опирались на глубокие исследования социальной психологии русских шахтеров начиная с 1904 г., которые были проведены в США в 80-е годы.

Масштабы и качество этих исследований поражают. Вот вызов для патриотической интеллигенции всех стран – по структуре тематики исследований в научных центрах метрополии распознавать мишени готовящихся атак империализма против их стран. Угрозы можно выявить и малыми силами.

Чтобы решить частную задачу – определить реальную величину военных расходов СССР – научные центры США затратили, по разным оценкам ЦРУ, от 4 до 10 млрд. долларов. Как говорят, это был самый крупный проект в социальных науках в истории человечества. Советская экономика была устроена совсем иначе, чем на Западе, и чтобы определить военные расходы, ЦРУ пришлось создать что-то вроде «второго Госплана» (советского министерства планирования), который моделировал нашу экономику. Кстати, военные расходы СССР оказались очень небольшими, и ЦРУ искренне возмущалось тем, что Горбачев их бесстыдно завышал, создавая образ «империи зла».

Второй большой проект в этой войне ставил целью завербовать часть интеллектуальной и культурной элиты СССР и превратить ее в свою «пятую колонну». Эта работа велась начиная с хрущевской «оттепели», на нее ушло 30 лет. В любом обществе есть диссиденты – и по идейным мотивам, и не простившие обид, и падкие на соблазны. Из них выращивали будущих «духовных лидеров», создавая им ореолы разных типов, раздувая их авторитет знаками гипертрофированного уважения, способствуя теневыми методами их продвижению наверх внутри СССР. Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание интеллигенции, успех перестройки Горбачева был бы невозможен. А в современном обществе со всеобщим средним образованием именно интеллигенция, через личные контакты, определяет установки массового сознания.

Опыт СССР показал, что для победы в информационной войне вовсе не требуется менять фундаментальные ценности населения. Надо завербовать сотню интеллектуалов (и обязательно двух-трех десятков популярных артистов и несколько кумиров поп-арта), создать им имидж «духовных аристократов» или «совести нации», не поскупившись на пару-другую престижных международных премий, коррумпировать десяток политиков с документами для шантажа – и запустить машину манипуляции сознанием местной интеллигенции. Этого хватит, чтобы провести в стране короткий, но блестящий политический спектакль и свергнуть государственную власть, отвечающую даже самым жизненным интересам всего народа. Народ просто не успеет понять, что происходит, он будет вовлечен в этот спектакль. Утратив свое государство, он не сможет организоваться для борьбы – до следующего мирового кризиса.

Третья большая операция в холодной войне против СССР – разрушение национального рынка и вытеснение с дружественных внешних рынков. Сегодня обретение экономической независимости и возможности интегрироваться в мировую экономическую систему на приемлемых условиях не под силу отдельному национальному государству (исключая, быть может, Китай и Индию) – емкость его рынка недостаточна для эффективной промышленности. Необходима региональная интеграция и кооперация.

СССР создал общий рынок в социалистической системе и, действуя на принципе взаимной выгоды, расширял свое присутствие на рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки. Он отставал от Запада в научно-техническом уровне товаров и преодолеть это отставание не успел. Против этой большой формирующейся системы была проведена экономическая война известными методами: на страну накидывается петля внешнего долга, затем должнику навязывается «программа стабилизации», которая сформулирована в т.н. «Вашингтонском консенсусе», и его экономика ставится под контроль финансовых институтов мировой олигархии.

Параллельно методами культурного империализма местным элитам, а затем молодежи, навязывается как идеал образ жизни западного среднего класса и жгучая потребность в товарах-символах, производимых только западными фирмами (точно так же, как в ХIХ в. Англия «раскрыла» Китай с помощью опиумных войн). Против тех, кто пытается закрыться разного рода «занавесами», действует морская пехота и авиация США.

Система, которая складывалась вокруг СССР, против этих воздействий не устояла, теперь надо создавать новые системы, с учетом уроков этого поражения. О том, как проводилась «молниеносная война» уже против рынка самого СССР, скажем ниже. В главных своих чертах она напоминает хорошо знакомую Латинской Америке операцию против Аргентины с середины 90-х годов, хотя цели такого глубокого и необратимого разрушения хозяйства, как в СССР, в Аргентине не ставилось.

Надо подчеркнуть, что разрушение всех систем национального государства велось в СССР не для уничтожения коммунизма, это было лишь прикрытием. Один видный антисоветский диссидент перед смертью раскаялся и сказал: «Мы целились в коммунизм, а стреляли в Россию». Об этом стоит помнить тем представителям буржуазии, в которых сохранилась хоть капля национального чувства.

Глобализация - это мощная программа мироустройства, в которую вовлечены колоссальные финансовые и интеллектуальные ресурсы и уклониться от которой Россия не может. Мир столкнулся с программой абсолютно безжалостной. Один из идеологов глобализации, пpезидент Евpопейского банка pекон­стpукции и pазвития Жак Аттали, написал в 1990 г. книгу “Ты­ся­челетие. Победители и побежденные в гpя­дущем миpовом поpядке”. Он изъясняется весьма откровенно: “В гpядущем новом миpовом поpядке будут побеж­денные и по­бедители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победи­те­лей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в за­гоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них ник­то не станет обpащать внимания из-за пpостого безpаз­личия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каp­­тиной”.

Что касается России, то она — ставка в этой большой игре. Говорят даже, что США как победитель в “холодной войне” пытается ресурсами России расплатиться со своим главным потенциальным противником – Китаем. Бжезинский прямо предлагает поделить между США и Китаем имущество России как геополитического банкрота. В такой ситуации любой неверный шаг России грозит и государству, и населению огромными потерями.

Что мы видим сегодня в России? Как только новый президент В.В.Путин начал по капле восстанавливать национальный суверенитет над частью главных природных ресурсов России, он стал врагом глобалистской элиты. В его словах и делах нет ни следа социализма, ни следа имперских амбиций, диктат либеральной идеологии в России полный – что еще надо хозяевам мира? Нужна абсолютно антинациональная политика. И прежняя антисоветская «пятая колонна» в России теперь мобилизована против В.В.Путина – и под правыми, и под левыми лозунгами.

Все эти большие операции велись и будут вестись параллельно, как части целостной военной доктрины. И направлены они на главные структуры, обеспечивающие жизнеспособность государства, хозяйства и общества. Исходя из опыта СССР, укажем наиболее важные объекты таких разрушительных операций и атак:

1. Подрыв легитимности национального государства, его коррумпирование с одновременным представлением как коллективного «врага народа»

В глобализации нет своих стран, а есть всемирное племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Произошел разрыв искателей денег с правовыми нормами, на которых держалось прежнее мироустройство, при котором человеческий род был организован в народы, а их права и обязанности, соединяющие людей в общества, были оформлены как госу­дарства.

Глобализация ликвидирует качественные различия в происхож­дении денег и, следовательно, различия между нормальной и преступной экономикой. Она легитимирует множество видов «криминальной хрематистики», включая такие сверхрентабель­ные виды бизнеса, как торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д.

Глобализация привела к взрывному развитию антисоциальной и антигуманной философии и морали, консолидировала ее носителей и выразителей. Как будто все темные и низменные силы, которые до этого прятались в порах общества и на социальном дне, вдруг вышли на улицу и атаковали прежний порядок. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна, это революция гуннов. Ее врагом и объектом ненависти является любое национальное государство – кроме «империи золотого миллиарда».

Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивать труд мил­лио­нов людей, не подпадая при этом ни под одну из статей уголовного кодекса. Эти спекулянты ведут тихий геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни. Это самым драматическим образом отразилось, например, на демографии в России.

Информационно-психологическая война против СССР началась изнутри с приходом Горбачева. В результате идеологической программы «перестройки», проведенной всей мощью идеологической машины КПСС, была подорвана легитимность советского государства, опорочены символы и образы, скреплявщие общество. Успех этой программы был обеспечен недопущением общественного диалога и цензурой, по своей жесткости несравнимой с той, которая была в «тоталитарном» СССР. Критика перестройки допускалась только в такой отталкивающей форме, чтобы ее можно было легко высмеять или использовать как пугало. Корректные рассудительные сображения было невозможно опубликовать ни под каким видом, даже при содействии очень влиятельных лиц в ЦК КПСС. Была обеспечена информационная блокада той части интеллигенции, которая взывала к здравому смыслу.

Идеологическая война на уничтожение советского государства велась против всех его систем – от армии и хозяйства, образования и здравоохранения – вплоть до детских садов. Поддержки «снизу» эта кампания не получила, но этого для верхушки КПСС и не требовалось. Главное было достигнуто – общество испытало культурный шок, сознание было приведено в хаос и на идейное сопротивление было неспособно. У людей была подорвана способность делать связные рациональные умозаключения, особенно с использованием абстрактных понятий. Они и сегодня затрудняются в том, чтобы рассчитать свой интерес и предвидеть риски и опасности.

Важные политические функции в этой программе выполняли разного рода «черные интернационалы». Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, организуя мятеж-войны - чаще всего с псевдоэтническими и псевдорелигиозными идеологическими прикрытиями. Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Этот вирус начинает быстро разрушать государство. Это мы видели в России на Кавказе и в Средней Азии.

Эта технология была эффективно использована для разрушения СССР. На его территории было создано несколько мятеж-войн, разожженных союзами политических и преступных группировок. Они были тесно связаны с политическими центрами в Москве, получали из центра щедрое финансирование и оружие, а информационное прикрытие носило международный характер. Насколько эффективна эта идеологическая поддержка центральных СМИ Запада, говорит тот факт, что даже многие левые политики верят, например, что на Кавказе в Чечне велась партизанская борьба за свободу чеченского народа.

В советское время Чечня была процветающей автономной республикой с настолько устойчивой советской государственностью, что режиму Ельцина пришлось сформировать из уголовников и вооружить банды, которые развязали террор против законных органов власти, а затем с большим трудом разжечь в этой зоне мятеж-войну, которая привела к трагедии всех народов региона и прежде всего чеченского. И до сих пор эта война и ставший ее частью международный преступный терроризм необходимы глобалистской верхушке, чтобы поддерживать всю страну в состоянии хаоса, не позволяя консолидироваться ни структурам государства, ни структурам политической оппозиции.

Здесь надо сказать о предпосылках слабости советского государства в информационной войне. В 70-е годы в результате урбанизации и индустриализации советское общество приобрело новые черты. Под ними скрывалась невидимая опасность – быстрое и резкое ослабление прежней мировоззренческой основы советского строя и оснований его легитимности. В жизнь вошло принципиально новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Население утратило коллективную память о социальных страданиях. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать интуиция и опыт стариков, не могли сказать и общественные науки. Вот урок для всех левых сил: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует. Здесь есть нерешенная теоретическая проблема.

Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 80-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг – коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.

Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность – судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть. И не только растлевать, но и устранять и даже убивать тех, кто этому мешает. Возникает организованная преступность, которая параллельно с государством создает свою, теневую псевдо-государственность.

Коррумпированная часть госаппарата не может сосуществовать со здоровой, честной частью. Она борется не только с силами правопорядка, но со всеми функциями государства. Честный чиновник для коррумпированного – не просто конкурент, это его смертельный враг. Его надо подсидеть, оклеветать, запутать. Ради этого идут на огромные затраты и потери для государства – устраивают кадровые перетряски, «сокращения», слияние и расчленение ведомств и учреждений.

В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни, превращает РФ в особую цивилизацию с большой «теневой» составляющей. Это – историческая ловушка. Если в начале этого пути коррупция была инструментом разрушения советского государства и общественного строя, то с середины 90-х годов этот выпущенный из бутылки джинн стал всем диктовать свою волю. Вначале питательной средой коррупции был целенаправленно созданный командой Горбачева-Ельцина экономический и духовный кризис, а теперь уже коррупция стала движущей силой этого кризиса – она его выращивает как свою питательную среду, она растлевает чиновников и истощает хозяйство.

2. Разрушение национальной экономики посредством удавки внешнего долга, давление институтов глобализации (МВФ, Всемирный банк и ВТО), захват национальных рынков и разрыв традиционных экономических связей

Режим, установившийся в СССР после его поражения в холодной войне, стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в ее крайнем выражении. Россия обладает большими природными богат­ствами, но в то же время слишком велика, чтобы ее можно было интегрировать в ­периферию Запада. Поэтому для ее разрушения и превращения в бесструк­турную зону глобального «простран­ства» прилагают­ся особенно жесткие технологии. Вследствие всего этого Россия стала испытательным поли­го­ном для отработки оружия глобализации. А значит, и лабораторией, в которой можно изучать действие этого оружия в «чистых» экспериментах.

Вспомним, что германский фашизм рассматривал войну против СССР как крестовый поход Запада ради его гегемонии над периферией, ради превра­щения народов СССР во «внешний пролетариат» своего «государства благополучия». Это был региональный эксперимент с глобальными претен­зия­ми на мировое господство - репетиция нынешней, более консолидированной попытки с более изощренными средствами.

Принят стереотип, будто СССР потерпел крах из-за кризиса его экономики, которую якобы измотала гонка вооружений. Это мнение ошибочно. С гонкой вооружений экономика справлялась - по оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в валовом национальном продукте  (ВНП) постоянно снижалась. В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, в 1975 г. всего 6%. Но даже если исходить из вдвое большей оценки (которая теперь признана в США «абсурдно завышенной»), то выходит, что на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Это не могло быть причиной краха системы. Не сыграли большой роли и колебания цен на нефть - прирост ВВП в СССР стабилизировался с середины 70-х годов на уровне 3–4% в год. И это стабильное развитие было более быстрым, чем в США.

В конце 80-х годов против СССР была проведена экономическая война, в основном силами внутренних союзников США (можно считать ее гражданской войной). В 1988-1990 гг. команде Горбачева удалось разрушить финансовую систему и потребительский  pынок в СССР.

В СССР была финансовая система из двух «контуров». В производстве были безналичные («фиктивные») деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке действовали обычные деньги, масса которых регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Для этого были необходимы государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля.

В 1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: отменена монополия внешней торговли, начался массовый вывоз товаров за рубеж. Было разрешено превращение безналичных денег в наличные, рост доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка. Оттянуть развязку пытались за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - «проедалось» будущее развитие и рабочие места. Неожиданная и непонятная для населения внезапная разруха и нехватка товаров вызвали шок, который и был использован для уничтожения СССР.

После 1991 г. экономическая война была продолжена уже против России. Совместно с американскими советниками был разработан план тотальной приватизации, которая на деле была просто разрушением всего народного хозяйства. За три года производство сократилось наполовину, а самое наукоемкое производство – в 6 раз. У населения были экспроприированы хранящиеся в государственном банке накопления в размере 450 млрд. долларов. За рубеж были вывезены ценности (в виде товаров, сырья и дорогих материалов) на сумму, которая не поддается точному измерению, но составляет сотни миллиардов долларов.

В 1995 г. был проведен второй цикл приватизации, создавший «олигархов» - узкий круг приближенных к власти лиц, которым были переданы наиболее рентабельные отрасли экономики (добыча нефти и металлургия). Так, крупнейшая нефтяная компания была «продана» Роману Абрамовичу за 100 млн. долларов. Он хищнически эксплуатировал ее, составив огромное многомиллиардное состояние, а в 2005 г. государство «выкупило» эту компанию обратно за 13 млрд. долларов.

Национальный рынок был просто «сдан» иностранным конкурентам, которым правительство России даже оказывало поддержку, дискриминируя отечественных! Так, в 1992 г. правительство Ельцина закупило у российского села 26,1 млн. т зерна по 28 долларов за тонну, а у западных фермеров – 28,9 млн. т. зерна по 143,9 долларов за тонну.

Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц пишет, что в ходе реформы в России принимались «наихудшие решения из всех возможных». Наихудшие – если смотреть с точки зрения интересов страны, но наилучшие с точки зрения противника, разрушающего экономику этой страны.

К числу таких решений, навязанных западными «советниками», относится и вступление России в ВТО. Известно, что ВТО – один из главных инструментов той глобализации, которая проводится в настоящее время согласно философии и доктрине неолиберализма. Суть норм ВТО – максимальное раскрытие границ для потока товаров и капиталов и дерегулирование хозяйственной деятельности в стране национальным государством. Передача экономики РФ, переживающей длительный и глубокий кризис, под юрисдикцию норм ВТО и ее полное раскрытие для иностранного капитала есть момент судьбоносный. Это решение сопряжено не просто с риском, а с практически неизбежной утратой всей наукоемкой обрабатывающей промышленности (включая оборонную), а также большей части сельского хозяйства. И нам никто не позволит закрыться от действия норм ВТО так, как это сделали американцы, закрепившие в Разделе 102 (а) Акта по Соглашениям Уругвайского раунда положение о том, что «любое из положений соглашений Уругвайского раунда, если оно не соответствует любому закону США, не должно иметь силу». Все возражения против убийственного для ослабленной России шага просто игнорировались этим ничтожным меньшинством, в кругу которого обсуждался этот вопрос. Не было никаких признаков диалога и объяснений, а часть приложений к протоколам переговоров о присоединении России к ВТО оказалась вообще засекреченной для российских граждан.

В 90-е годы Россия испытала жесткое давление с целью поставить под контроль ТНК ее природные ресурсы. Это – один из принципов глобализации:  как говоpили в 80-е годы, чтобы избежать «pиска pазбазаpивания сыpья по национальным кваpтиpам». Эту мысль конкретизировала в дальнейшем государственный секретарь США Мадлен Олбрайт, которая посчитала «несправедливым, что Россия обладает такими огромными природными ресурсами». Во время правления ельцина суверенитет России над ее природными богатствами был в существенной мере утрачен и в последние годы понемногу восстанавливается с огромным трудом (если учесть, что Россия – крупная ядерная держава, то можно представить себе, как непросто будет в подобной ситуации сохранить свои богатства небольшим странам).

 В результате этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации. Даже слабые попытки В.В.Путина стабилизировать ситуацию и восстановить хотя бы часть утраченного суверенитета России в экономической сфере вызывают на Западе резкую критику, бешеную кампанию в СМИ и непрерывные провокации.

Любая страна, ставящая целью сохранить приемлемый уровень суверенитета над своими ресурсами и хозяйством, должна изучить слабые места своих защитных систем и подготовиться к подобным атакам. Для этого ей полезен подробный анализ опыта России.

3. Внедрение системы потребностей, удовлетворяемых только через Запад, и «вербовка» элиты с ее превращением в антинациональную силу

Одно из главных средств разрушения страны - внедрение в массовое сознание неудовлетворенных потребностей. В России сложилась культура непритязательности. Люди ценили достаток, но не делали культа из потребления. Но в годы перестройки они стали объектом мощной и форсированной программы по слому старой, созданию и внедрению в общественное сознание новой системы потребностей.

Потребности являются явлением социальным, а не индивидуальным, они обусловлены культурно, а не биологически. Глобализация нуждается в том, чтобы жажда потребления становилась все более жгучей, нестерпимой. Маркс писал о буржуазной революции: «Радикальная революция может быть только революцией радикальных потребностей». Сдвиг в мировоззрении российской элиты к западному либерализму породил ненависть к непритязательности советского человека, ибо она была иммунитетом против соблазнов капитализма.

Кампания по переориентации потребностей на структуру общества потребления привела к сильнейшему стрессу и расщеплению массового сознания. В условиях обеднения усилились уравнительные идеалы, и люди хотели бы иметь солидарное общество – и в то же время их гложет червь нереализуемых потребностей.

Произошло “ускользание национальной почвы” из-под производства потребностей, и они стали формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества можно “сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства” - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные.

Процесс внедрения «невозможных» потребностей в СССР был искусственно ускорен путем ликвидации культурных защит против внешнего идеологического воздействия. Эти защиты были обрушены в годы перестройки под ударами всей государственной идеологической машины. При этом новая система потребностей была воспринята населением не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении местной ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило массовое шизофреническое сознание и быстрый регресс хозяйства – с одновременным культурным кризисом и распадом системы солидарных связей. Монолит народа рассыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований – семей, кланов, шаек.

Когда идеологи реформ проводили акцию по внедрению невозможных потребностей, они преследовали политическую цель разрушения советского государства и общественного строя. Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с этой задачей – в РФ создан порочный круг угасания народа. Укоренение “потребностей идолопоклонника” создает реальный риск “зачахнуть” значительной части населения.

Опыт последних пятнадцати лет заставляет сформулировать тяжелую гипотезу: русские могли быть большим народом с высоким уровнем культуры и темпом развития только в двух вариантах: при комбинации Православия с крестьянским общинным строем - или при коммунизме с советским строем. При капитализме - хоть либеральном, хоть криминальном - русские стянутся в небольшое население Восточной Европы с утратой державы и высокой культуры.

4. «Демонтаж» народа

Страну невозможно превратить в пространство для гло­баль­ных «экономических операторов», не лишив ее национальной само­быт­ности (ибо хозяйство – часть культуры) и не превратив народ в толпу, лишенную коллективной исторической памяти. Все сообщества людей, в том числе народы и нации, складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы.

Связи, соединяющие людей в народ, хорошо изучены, а значит, их можно порвать и народ демонтировать. Повреждение механизма скрепления народа, его демонтаж - одно из важных средств войны во все времена. Это и было причиной национальных катастроф, поражений, даже исчезновения больших стран, империй, народов.

Эта операция и была произведена в СССР и России. За пятнадцать лет демонтирован, «разобран» главный деятель нашей истории, создатель и хозяин страны - народ. Все остальное - следствия. И пока народ не будет вновь собран, не вернёт своей памяти, разума и воли, не может быть выхода из этого кризиса. Демонтаж народа проводился целенаправленно, с применением сильных и даже преступных технологий. За вторую половину ХХ века процесс разборки народов стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение власти и уничтожение стран происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством демонтажа народа и искусственного стравливания этносов.

Против народа России применялись средства информационной и экономической войны. Экономическая война выразилась в лишении народа его общественной собственности и доходов от нее, а также личных сбережений. Это привело к утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников сельского хозяйства. Резкое обеднение большинства населения кардинально изменило образ жизни (тип потребления, профиль потребностей, доступ к образованию и здравоохранению, характер жизненных планов). Это означало глубокое изменение и в материальной культуре народа, и в мировоззрении.

Население собирается в народ на общей мировоззренческой матрице (вокруг общего «культурного ядра»). Ее надо постоянно строить, обновлять, «ремонтировать». Но против нее можно и совершать диверсии - подтачивать, подпиливать, взрывать. В России воздействие на массовое сознание средствами информационной войны имело целью непосредственное разрушение культурного ядра народа. Был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину, опорочены или осмеяны символы, скреплявшие национальное самосознание, в людях разжигалось антигосударственное чувство, неприязнь к главным институтам государства - власти, армии, школе, даже Академии наук.

В результате была размонтирована «центральная матрица» мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги  в сознании и образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени «рассыпан» - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей.

В этом состоянии у населения РФ отсутствуют некоторые важнейшие качества народа, необходимые и для организации действий в защиту своего государства и даже своего права на жизнь, и для выработки национального проекта. Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. Но и в этом болезненном состоянии он продолжает подвергаться ударам, направленным на разрушение его самосознания, хотя за последние пять лет государство понемногу начинает выстраивать оборону.

Разрушительным ударам подвергались все институты, генерирующие связи, соединяющие людей в народ - школа, армия, наука, литература. Здесь уничтожены огромные ценности, ко­то­рые издавна считались принадлежностью мировой культуры. Например, СССР имел сильную кинематографию, с ее особым мироощущением и художествен­ным языком. За пять лет она была уничтожена - целенаправленно и вопреки требованиям «рынка». Сейчас частные киностудии выпускают фильмы с жестко заданными Голливудом ценност­ными ориентациями и идеологическими клише. Люди их не смотрят, и кинорынок их не принимает. Одна­ко владельцы идеологизированной киноиндустрии и их спонсоры не считаются с потерями - им важнее перевоспитать российско­го зрителя, индоктринировать российскую молодежь.

Возрождение страны и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения посредством восстановления его культурного ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Этобольшойобщийтруд, оннабираетсилу.

5. Разрушение структур рационального мышления, здравого смысла, коллективной памяти и традиции, а также психологических защит против манипуляции сознанием

Жесткая идеологическая кампания перестройки в СССР толкнула к лавинообразному распаду всей сложной конструкции рационального сознания. Поток мракобесия, который лился с экранов телевидения, был настолько густ, что вызвал культурный шок. При этом мракобесие стало очень агрессивным, оно активно навязывало обществу  темные, суеверные, антинаучные (и антирелигиозные!) взгляды.

Утpата здpавого смысла, довеpие к са­мым абсуpдным обещаниям - все это стало нормой общественной жизни. Рассуждения стали настолько бессвяз­ными и вну­тренне противоречивыми, что многие думали, будто жи­телей крупных городов кто-то облучил неведомыми “психотропными” лучами. Трудно представить, чтобы когда либо еще в истории России было такое резкое падение уровня умственной работы. Мы были свидетелями огромной злонамеренной кампании, направленной на помрачение разума большой части граждан.

Это состояние общества, будучи и причиной, и следствием распада («демонтажа») народа есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры. Угроза эта – общенациональная. От поражающего действия этого удара в той или иной мере пострадали все социальные группы, но именно элита составила главную “группу риска”. И признаком, и важной причиной кризиса в России стало странное оглупление элиты, правящего слоя и его приказчиков. Они вдруг впали в состояние интеллектуальной патологии, как будто потеряли способность к здравым рассуждениям и разумным умозаключениям.

Произошла архаизация сознания образованных людей. В нем как будто “испортились” инструменты логических рассуждений, потерялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений. Среди “инструментов мышления” был прежде всего испорчен язык - язык слов и чисел. Ум людей заполнили ложными именами, словами, смысл которых менялся и искажался до неузнаваемости. Говорили “демократия” и расстреливали парламент. Говорили “священная собственность” - и воровали сбережения целого народа. Говорили “права человека” - и делали граждан беззащитными против подонков и хамов, захвативших деньги и власть. Когда важнейшие слова так испорчены, трудно тянуть мысль и трудно вести разговор.

Люди перестали различать главные категории, употребляемые в ходе принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев). Они с трудом могли применить меру – прикинуть в уме “вес” разных явлений, масштаб проблемы и наличных ресурсов для ее решения. Тон стали задавать люди, и среди них много авторитетных интеллектуалов, которые  и дом, и страну могли сжечь, чтобы, как говорится, поджарить себе яичницу.

Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. В России же это произошло в связи с поражением СССР в “холодной войне”. Культурное ядро нашего “побежденного” общества разрушалось радикально, с огромным перебором, и его обломки не укладываются даже в структуры постмодерна – мы имеем просто антимодерн, регресс к дологическому, шаманскому типу мышления.

Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала интеллигенция заглаты­вать абсурдные, порой даже чудовищные утверждения идео­­­ло­­гов. Требование тотальной приватизации обосновывали таким доводом: «Пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка!» - и культурные люди аплодировали этому идиотскому сравнению. И нельзя было спросить, а зачем вообще нам прыгать в пропасть. Разве где-нибудь кто-то так делает, кроме самоубийц? С другой высокой трибуны кричали: «Нельзя быть немножко беременной!» Мол, надо сломать свое народное хозяйство и перейти к «рынку». И опять аплодисменты. Что за идиотизм, при чем здесь беременность? Кто у нас забеременел и от кого? Люди стали падки на глупейшие, бессмысленные метафоры.

Выступления идеологов, особенно из ученых, потрясали абсолютным (будто наивным) отрицанием накопленного человечеством знания. У них возникла почти мистическая тяга сказать нечто прямо противоположное знанию и опыту. Вот уже 15 лет СМИ обрушивают на людей потоки утверждений, которые на первый взгляд кажутся бессмысленной чередой глупостей. На деле в этом потоке есть именно система и даже система технологий, предназначенных для разрушения культурного ядра общества.

Важным «срезом» рационального сознания является способность предвидеть состояние важных для нас систем. Это предвидение опирается на анализ предыдущих состояний, для него необходим навык рефлексии, необходима коллективная память. Общество, в котором слишком много граждан теряют навык рефлексии, становится беззащитным. В таком обществе с подорванной исторической памятью не возникает «мнения народного» и не может сложиться понятного для всех разумного проекта преодоления разрухи. В России с конца 80-х годов произошло разрушение или глубокая деградация инструментов рефлексивного мышления. «Перестройка» так и мыслилась - как стирание нашей исторической памяти, возвращение на «столбовую дорогу цивилизации». Отключение «блока рефлексии» было массовым и моментальным – как будто кто-то сверху щелкнул выключателем.

Прежде всего, были ликвидированы «инструменты» рефлексии, которые выработала наша культура. К их числу относился, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме. Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают. И этот отчет кладется, как летопись наших дел. Теперь сделаны недоступными простейшие инструменты рефлексии (отчетные доклады, контрольные цифры и др.), идет деградация хранилищ материальных носителей памяти (архивов и библиотек). Восстановление даже этих элементарных условий рефлексивного мышления уже стало сложной задачей. Можно даже говорить об утрате управленческими структурами «системной памяти», наличие которой необходимо для рационального сознания. Перед нами – типичный порочный круг. Его разрыв – нетривиальная, творческая политическая задача.

6. Мобилизация политизированной этничности и разрушение системы межнационального общежития

Россия изначально сложилась как страна многих народов («многонациональная»). Ядром, вокруг которого собрались народы России, был русский народ, который и сам в процессе своего становления вобрал в себя множество племен. Их «сплавило» Православие, общая историческая судьба с ее угрозами и войнами, русское государство, язык и культура.

Одна из самобытных черт России - особый сложный и даже изощренный тип общежития народов, империя неколониального типа. Беря «под свою руку» новые народы и их земли, эта империя не превращала их в подданных второго сорта, эксплуатируемых имперской нацией. Здесь не было этнических чисток и тем более геноцида народов, подобных тем, что происходили в Северной Америке. Здесь не было планомерной ассимиляции с ликвидацией этнического разнообразия (как произошло со славянскими племенами в Германии к востоку от Эльбы). Здесь не создавался «этнический тигель», сплавляющий многонациональные потоки иммигрантов в новую нацию (как в США). Здесь не было и апартеида, закрепляющего части общества в разных цивилизационных нишах.

Конструкция, созданная в России, обладала исключительной гибкостью и ценными качествами, которые не раз спасали страну. Но в то же время в ней были источники напряжения и хрупкости, и ими умелые противники пользовались. В феврале 1917 г. Российскую империю этнические элиты растащили «по национальным квартирам». Тогда Россию спасло то, что подавляющее большинство населения было организовано в крестьянские общины, а в городах несколько миллионов грамотных рабочих, проникнутых общинным мировоззрением, были организованы в трудовые коллективы. Они еще с 1902 г. начали сборку нового, уже советского народа. В советской системе те принципы «семьи народов», на которых собиралась Россия, были укреплены и дополнены экономическими, политическими и культурными механизмами. Насколько они были эффективны, показала Великая Отечественная война, в которой впервые все народы на равных выполняли воинский долг.

В советское время продолжилось формирование большой многонациональной «гражданской» нации с общей мировоззренческой основой, общим миром символов, общими территорией и хозяйством. В 80-е годы едва ли не главный удар «холодной войны» был направлен как раз на тот механизм, что скреплял народы в семью. Решение перенести главное направление информационно-психологической войны против СССР с социальных проблем на сферу межнациональных отношений было принято в стратегии холодной войны уже в 70-е годы. Но шоры исторического материализма не позволили советскому обществу осознать масштаб этой угрозы. Считалось, что в СССР «нации есть, а национального вопроса нет».

Антисоветские революции в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности, направленной против целого. Технологии, испытанные в этой большой программе, в настоящее время столь же эффективно применяются против постсоветских государств и всяких попыток постсоветской интеграции.

По советской системе межнациональных отношений были нанесены мощные удары во всех ее срезах - от хозяйственного до символического. Горбачев усиливал эту кампанию властью государства. В 1991 г. он устроил, преодолев возражения Верховного Совета, референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Теперь всему обществу власть заявила, что целесообразность сохранения СССР вызывает сомнения и надо этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76% населения высказалось за сохранение Советского Союза. В республиках со сложным этническим составом ценность той системы межнационального общежития, созданного в СССР, ощущалась особенно остро. В голосовании на референдуме о судьбе СССР в Узбекистане приняли участие 95% граждан, из них за сохранение Союза высказались 93,7%, в Казахстане явка была 89%, «да» сказали 94%, в Таджикистане явка была 94%, «да» сказали 96%.

В этой большой операции противникам России удалось произвести два стратегических прорыва. Во-первых, политизированное этническое сознание нерусских народов в значительной мере было превращено из «русоцентричного» в этноцентричное. Ранее за русским народом безусловно признавалась роль «старшего брата» - ядра, скрепляющего все народы страны. С конца 80-х годов, наоборот, прилагались огромные усилия, чтобы в нерусских народах разбудить «племенное» сознание - этнический национализм, обращенный вспять, в мифический «золотой век», который якобы был прерван присоединением к России.

Во-вторых, «социальные инженеры», которые сумели настроить национальные элиты против союзного центра и добиться ликвидации СССР, взрастили червя сепаратизма, который продолжает грызть народы постсоветских государств. Ведь соблазн разделения идет вглубь, и даже народы, уже в ХIХ веке осознавшие себя едиными, начинают расходиться на субэтносы. В России сумели подавить и опорочить гражданский национализм, который соединяет родственные народности в народы, а народы - в большую нацию. Взамен в массовое сознание «накачивают» этнонационализм, ведущий к разделению или даже стравливанию народов и к архаизации их культуры.

Эта угроза, прямо связанная с операцией по демонтажу советского народа и его ядра - русских, - продолжает вызревать и порождать новые, производные от нее опасности.

Развал СССР, а затем и нынешней России - необходимый этап в доктрине глобализации, которая созревала в неолиберальной философии с конца 70-х годов. Это и этап на пути к тому состоянию, что сегодня называют «Поминки по Просвещению». Русский философ А.С. Панарин пишет: «Новейший либерализм не только совершил предательство по отношению к Просвещению, пойдя на потакание инстинкту в его борьбе с нравственным разумом; он предал Просвещение, пойдя на потакание этносепаратизму. Стратегический замысел понятен: оспаривать американский однополярный порядок на деле способны только крупные государства. Почти все крупные государства являются полиэтническими. Следовательно, спровоцировав племенного демона на бунт против «империи», можно дестабилизировать и в конце концов разложить крупные государства, оставив единственную сверхдержаву в окружении мира, представленного исключительно малыми и слабыми странами».

***

Антисоветский проект, соединившийся с доктриной глобализации по схеме США, был направлен на слом буквально всех устоев и структур жизнеустройства России - на разрушение российской цивилизации. Наблюдая в течение пятнадцати лет этот процесс, мы с уверенностью можем сказать, что испытанные в России технологии будут применены во всех регионах мира, превращаемых в периферию нового глобального миро­устройства. Ни у одного народа на этот счет не должно быть никаких иллю­зий. Глобализация под эгидой США – это реванш Тьмы.



Рейтинг:   4.98,  Голосов: 88
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Несовместимость гнойной стабилизации Путина с выживанием РФ
Лев-Сим написал 03.01.2007 21:52
Потребление 4% населения США 25% мировых энергоресурсов зиждется всего лишь на зеленой бумаге ФРС США и сопряженных с ней фантиках ЕвроЦБ. Китай с его 1 трлн. дол. США, часть исламского мира по антиамериканскому вектору Тегерана, наконец-то, принялись реально валить корзину мировых валютных резервов. Кремль с 01.11.2004 г. уже более 2-х лет (себе на погибель) отвергает приглашение росрублям в новую корзину мировых валютных резервов, имеющих реальное ресурсное наполнение, прежде всего человеческое в части 3-х миллиардного голодного мира.
Принятые в конце 2006 г. решения о либерализации в РФ рынка энергоносителей неминуемо смертельны для Руси с ее огромными пространствами и северным климатом. Двойной крест Чубайса (1- умирает исконно русских гораздо больше, чем рождается в россиянии; 2- износ энергогенерирующих мощностей доминирует над вводимыми) получил свое законодательное утверждение правительством национальной измены Иуд и Иродов всех времен и народов.
Известные в узких кругах аналитиков мирового правительства точные психологические портреты нынешних руководителей РФ (публичных и закулисья) однозначно вынуждают голубиное крыло поставить дилему -
А) предложить нынешней "росэлите" добровольно уйти, сохранив своих детей и внуков и род до 4-го колена и разумный уровень их личного потребления;
Б) физически истребить такую "росэлиту"(Чаушеску-2, РОБЕРТ и Дж.Кеннеди) для возвращения награбленного народу и всему обществу, как минимум, и превращения Святой Руси в локомотив нового мирового порядка с новой идеологией и философией ЭКУМЕНИЗМА, приемлемой конгломерату азиатских тигров Китая(КНДР)Индии с исламским миром (ядерный Тегеран) и ревлатиносами Уго Чавеса, несчастными негроидами.
По всем признакам Кремль упорно сохраняет иллюзии надежности личных запасных аэродромов, не понимая, что действует и живет в аквариуме под колпаком разведок всего мира, безнадежно отстав навсегда для этой жизни в технологиях промышленного шпионажа (излишних для наших наркоманов на игле Газпрома и Роснефти, леса-кругляка, продажи металлов и квот на морской улов).
Алчность и тупость (маразматический дебилизм) Кремля не устраивает Запад (по сути обреченный перед натиском воинствующих исламистов только за карикатуры на их древнего пророка, азиатских тигров и ревлатиносов, замученных народов Африки). За апологетичность Западу нынешний Кремль не устраивает и экуменический конгломерат условного Востока, консолидируемого по всему миру против тлетворной экспансии США и НАТО.
Посему новый хозяин Кремля будет назначен в Пекине-Тегеране-Гаване. Всех остальных претендентов отстреляют (взорвут, отравят, повесят, поразят молниями, ножами наших Брутов) для профилактики уже на подступах. Точка невозврата еще не пройдена. Место для подписания акта о капитуляции известно. Иного не дано.
Капитализм сдыхает, плакальщиков по нему не будет...
Sergo написал 28.12.2006 09:07
Прекрасная статья. Мало что можно добавить. Если бы вожди Советского Союза не были ограниченными маразматиками, то глобализация сейчас проходила бы на совсем иных принципах.
Поскольку общественная собственность на средства производства экономически более эффективна, это позволило бы в ходе конкурентной борьбы вытеснять архаичные, капиталистические отношения на периферию исторического процесса. Социализм способен предоставить более высокое качество жизни, как в духовной, так и в материальной сфере. В силу врожденного идиотизма Горби, не могущего провести простейший системный анализ, была разрушена самая передовая форма организации общества. Которую действительно надо было реформировать, но не в смысле превращения советских людей в примитивных рабов, а в смысле предоставления людям большей созидательной свободы, подавляя при этом свободу алчности и корысти. Будущее человечества - в разумной организации общества, а не в борьбе за выживание. А разум отказывается признавать право единиц владеть нефтяными промыслами, заводами, пароходами, а других в поте лица горбатиться на них, зарабатывая на самое необходимое.
Глобализм-это сатанизм
uriy d написал 29.12.2006 00:35
Глобализм-это сатанизм.Подготовка к приходу антихриста.
На самом деле все дело в политике Военного коммунизма
Новый ЛЕНИН написал 28.12.2006 21:36
Самым разрушительной сейчас является политика искусственной организации денежного дефицита.
Первый ее испытал на своей стране ЛЕНИН. В считанные месяцы он убедился в том, что случайно создал наиболее разрушительное сверхоружие и поспешил заменить ее созидательным НЭПом.
Теперь его изобретение повсеместно внедряет МВФ. Наиболее удачно это удалось сделать Гайдару. Ведь до сих пор у нас денежная масса не дотягивает до крайне необходимого нам уровня. Об этом свидетельствует хотя бы и уровень денежной массы в СССР.
Re: Глобализация - новая форма фашизма?
Простой человек написал 28.12.2006 19:36
У "традиционных обществ" - нет, просто потому что это понятие глобализаторов...ты где-нить видел определение самого понятия "глобализации"? его нет - сколько pr-овцев - стока мнений...а вот себя нам не забыть!...и лично я верю, все это дерьмо типа пендосского "укради миллион"...мужик решит - мужик уже решил, а за мужиком, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, - право!
Глобализация - новая форма фашизма?
Николай П. написал 28.12.2006 19:17
Неясно, почему говоря о глобализации, о новом мировом порядке, наши общество-веды не учитывают физических пределов роста, как фундаментального фактора, ограничивающего развитие человечества независимо от социальной конструкции общества. Физические пределы (ресурсные, экологические) уже вовсю себя прояв-ляют и переходят, по всей видимости, в разряд неразрешимых при существующих темпах роста населения и мировой экономики. Население Земли достигло 6,6 млрд. человек и чтобы обеспечить его на уровне средней европейской страны, коли-чество добываемых ресурсов нужно удвоить, что, естественно, невозможно. А количество энергии, добываемой всеми странами уже превышает известный критерий Горшкова (чтобы биосфера Земли не вышла из состояния устойчивого равновесия количество высвобождаемой энергии не должно превышать 1% от энергии Солнца, из-лучаемой на Землю).
Конечно, можно об этом не думать и считать, что как-нибудь все рассосется, но многие факторы (изменение климата, параметров морских течений, ускоренное вымирание многих видов флоры и фауны, существовавших десятки миллионов лет
и т.д.) эти выводы подтвержают.
Возникает вопрос: не является ли процесс постепенного перевода управления жизнью глобального общества в один центр замаскированной попыткой "гуманного решения" проблем перенаселения и деградации биосферы(новой формой фашизма)? По своей сути процессы глобализации сейчас сводятся к сепарации глобального общества на две непересекающие страты (условно: "элиты" и "быдла"), то есть, меньшинство ("элита") становится все более богатой, а большинство("быдло")- бедным, что, собственно, уже имеет место. Для "элиты"- современная медицина, образование, здоровое питание, страны и регионы с здоровой экологией. Для "быд-ла"- отсутствие доступа к медицине,к образованию (и то и другое- дорогое и платное), дешевые генномо-дифицированные продукты, наркотики, тотальное развра-щение, отравленная окружающая среда. Такая структура глобального общества неми-нуемо приведет к постепенному вымиранию нижней страты, "очищению" Земли от "не-нужных" "элите" людей. И все- через конвенциальные процедуры, в рамках демокра-тии, никакого насилия.
А какие у традиционного общества- альтернативы?
вне зависимости от тезисов, изложенных в статье,
Алексей Мартов написал 28.12.2006 12:49
могу заметить следующее.
Предоставлять трубуну оппозиционного ресурса для публикации статей человека, котороый активно сотрудничает с нашистами (это С.Г.Кара-Мурза) - дело весьма позорное.
Re: Капитализм сдыхает, плакальщиков по нему не будет...
Простой человек написал 28.12.2006 19:54
Sergo, мы и это помним, боюсь, ты не прав...с середины 50-х пошел развал - нельзя УПРАВЛЯТЬ экономикой - это абсурд...
о статье вне зависимости от ее содержания?? ново...
Просто человек написал 28.12.2006 16:05
вам мартов о крови говорят, - да статья заточена под определенную цель, - да что это меняет? а оппозиция - это вы? гарики каспаровы? вообще, вот то, что вы такие умные - это вы сами решили, или кто-то сказал? и что вы делаете в стране, на честь которой на каждом углу плюете?
глядя на аватар статьи
вася написал 28.12.2006 12:17
Это вымпел с какого-то состязания борцов, что ли?
Хм, какой извращенно-патриотический дизайн, однако! Неужели это реальная вещь? Или коллаж?
Re: Глобализация - новая форма фашизма?
товарищ написал 30.12.2006 02:45
До "критерия Горшков" - еще как до Луны:
делаем элементарный расчет:
количество потребляемой энергии заведомо меньше
15 млрд т нефтяного эквивалента
(4млрд т нефти +3трлн м3 газа + 6млрд т угля) - это
200 трлн квт/ч в год делим на 8600 часов в году -
23 млрд киловат - выделяемая человечество мощность(все округлено по максимуму). Это равно количеству солнечной энергии падающей
на какие-то 17-18 тыс км2 (1.3 квт/м2 - солнечная постоянная)
Площадь сечения земли - 130 млн км2. Т.е.
имеем 1/7000 - или 1/70 от "критерия Горшкова".
Если считать что альбедо Земли 30% - 1/50.
Если США при 4% населения земли потребляют 25% энергии - то для
обеспечения всех энергией на уровне США нужно увеличить
выработку энергии в 6.25 раза - мы все еще будем иметь лишь
1/8 "критерия Горшкова"
Не говоря уже о том, что энергию можно получать прямиком от Солнца
(тогда ничего добавляться не будет)
Так что проблема не в энергии, а в РЫНКЕ -
его чудовищной неэффективности. Деньги идут к деньгам -
это автоматом значит - при чистом рынке (неолиберализм) -
проблема нищеты 3-его мира нерешаема в принципе
В частности из мифической "проблем климата" буржуи
варят конкретные деньги (торговля выбросами СО2) -
а с кого? Опять с потребителя ;-)))
Неэнергетические ресурсы вообще неисчерпаемы в принципе.
Скажем железо никуда с земли не девается -
кроме нескольких тон улетевщих к другим планетам
На самом деле "глобализация" - это самый обычный империализм
в современной упаковке и ничего больше
«Глобализация» и «неолиберализм»
Варвара написал 29.12.2006 22:56
Простой человек: ты где-нить видел определение самого понятия "глобализации"? Николай П : Глобализация - новая форма фашизма? -
Я знаю, что многие ученые за рубежом предпочитают разделять понятия «глобализация» и «неолиберализм.» Первое – это позитив изменения мира, своего рода мировая интеграция. А второе – «неолиберализм», «неолиберальная экономика» - негатив, все «достоинства» которого тут уже подробно разобрали.
Поэтому, когда объединяют эти понятия,– это всегда отдает провокацией. (И что интересно – в России слово «неолиберальный», «неолиберализм» старательно избегается, подменяется более нейтральным «либеральный». ) Неолибералы примазались к глобализации, ставят ее на службу своим интересам (тоже тут хорошо обозначенным).
Поэтому очень осторожно надо относиться и к так называемым «антиглобалистам». Легко нарваться на провокаторов.
О Путине - Старый русский (2006.12.29 )
Буряченко Нина Михайловна написал 29.12.2006 20:20
Он при всей информированности "за других не расписывается". А вот почему здесь расписался - это интересно...... Да, и на других сайтах пишет то, что просто не может написать. Ну, не может....
О Путине
Старый русский написал 29.12.2006 12:28
Доклад хороший, но только не понятно, почему столь информированный человек, Кара-Мурза, считает, что Путин что-то собирался (или собирается) делать для подъема России.
Re: До
товарищ написал 31.12.2006 02:19
Вы не поняли - из вашего же ответа следует, что у Горшкова
речь шла о ресурсах БИОСФЕРЫ, т.е. леса, вообще биомасса и т.п.
Энергия тут вообще ни при чем.
Но это утверждение спорно по следующей причине: да человек изменяет биосферу, но не факт, что к худшему.
Нетрудно видеть также , что состояние биосферы в развитых странах
(США, западная Европа и даже Япония) гораздо лучше, чем в Африке
или Индии, хотя а Европа, скажем обеспечивает себя продовольствием при плотности населения примерно как в Индии и гораздо выше чем в Африке.
Это показывает, что проблемы экологии - это как раз
проблемы НЕДОСТАТКА развития, и торможение развития малоразвитых стран
(к чему и приводит неолиберальная глобализация) - как
раз усугубляют экологические проблемы.
Такая вот диалектика ;-))))
Re: На самом деле все дело в политике Военного коммунизма
nik написал 30.12.2006 20:59
Не понял, как Ленин организовал искусственный денежный дефицит? Вся гражданскую войну печатный станок из-за развала налоговой системы был по сути единственным источником покрытия расходов. Чего-чего, а денег тогда хватало! Ограничение эмиссии - это как раз НЭПовская политика. Тогда появились проблемы невыплаты зарплаты и многое из того, что связано с финансовой стабилизацией и внедрением денежных расчетов во все отрасли хозяйства: финансовые проблемы у предприятий и трестов, бартер, различные зачетные схемы.
До "критерия Горшкова"-еще как до Луны...-товарищ
Николай П. написал 30.12.2006 15:39
Говоря о превышении предела устойчивости биосферы я имел ввиду материалы статьи К.Я. Кондратьева "Глобальные изменения: итоги разработок США (1995-1996 гг.), Ж. Исследование Земли из космоса, №3, 1997 г.В частности, там утвержда-лось: "Полученные В.Г.Горшковым /11/ оценки свидетельствуют о том, что устойчи-вое состояние глобальной биосферы возможно, если относительный уровень потреб-ления ее ресурсов не превосходит 1%. В настоящее время этот уровень достиг ~10%."
Поскольку правильность ваших расчетов не вызывает сомнения, полагаю я некоррек-
тно использовал сам смысл "критерия Горшкова"- как видно, под "потреблением ресурсов" подразумевалась не только энергетическая составляющая, но и другие, т.е., имелось ввиду интегральное антропное вздействие. Приношу извинения за неточность.
Re: Авторам, Всем - Атлант
Виталий написал 02.01.2007 01:20
Атлант, Вы молодец. Но нужен механизм. Почитайте это:
Власов В.Н.
Цивилизация людей против цивилизации машин
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121554.htm
Есть там и другие интересные статьи этого автора.
Кроме этого посетите сайт http://lugvran.jino-net.ru/, там в разделе Аналитика есть статья "Путь к Свободе и Спрведливости", автор Рус Лад. Загляните и в раздел Трибуна, также интересны статьи по истории Руси самого Луга Врана. Думаю, Вам будет интересно.
Когда прочтете, о своем мнении дайте знать по адресу vitanar@yandex,ru.
товарищу -дополнение
Николай П. написал 01.01.2007 16:42
По форме вы правы- в приведненной цитате действительно нет непосредственной
связи количества потребляемой человечеством энергии и возрастающим ухудшени-
ем экологии. Непосредственно же с трудами самого Горшкова я, ксожалению, не
знаком.
По сути же количество потребляемой энергии при нынешней социальной организа-
ции глобального общества конечно же существенно влияет на состояное биосферы.
В.И.Вернадский уже в начале 20 века говорил, что человек стал геологическим
явдением.
И глупо бы было мне отрицать, что многие беды биосферы проистекают из хищничес-кого характера капитализма.
Если больной не хочет выздороветь, то никакие врачи не помогут.
Ништадт написал 04.01.2007 03:08
Все все правильно понимают, только вот почему-то не могут объяснить таких понятий как "национальное государство", "национальные интересы". Кто они эти "националы" в многонациональном и многоконфессиональном пространстве? Вместо Российская Федерация применяют термин Россия. Но ведь РФ не Россия, так зачем же вы, пророки и доброжелатели подменяете понятия? Кто вы? В 1917 монархию свергли сами дворяне, как старые, так и новые. Никакие Бронштейны и Ульяновы и иже с ними не могли без дворян ничего сделать. Все сделали сами дворяне. К сожалению все события 20 века, которые пережили и переживают наши народы имеют под собой одно интересное "явление природы". В 19 веке и в Империи и в Европе однозначно разделяли жителей Империи на русских (россиян) и московитов. Денис Давыдов в своих "Военных записках" говорит, - я и тогда (до сожжения Москвы)полагал подезным истребление Москвы. ... Все хулители сего превосходства мероприятия ценят одну гибель капиталов московских жителей, а не поэзию подвига, от которого нравственная сила побежденных познеслась до героизма победительного народа. Энгельс в 70-х 19 века о демократе Герцене, - полуроссиянин, но полный московит. Сначала нужно разобраться с "национальным нутром", разобраться почему в стране весь советский период существовало негативное отнашение к "московитам", а потом посмотреть на ту же Германию и понять, почему там революция была подавлена, гитлеризм расцвел и продолжает тлеть и через 60 лет после военного краха. В своей работе "Падение "Порт-Артура" Ульянов (Ленин) называл тогдаших российских подданных "молодой русской расой". Он отражал ту истину, которая даже теперь продолжает скрываться под разными словесными покровами. А может только с появлением Петра и начала образовываться эта самая "русская раса"? Московиты и сегодня стараются любыми способами "уничножить" Великого Петра, стереть память о его преобразованиях, о всем 200-летнем периоде его затухающего порыва. А ведь хорошо известно, что теперешний "немеций народ" стал народом только в 19 веке, а до этого были разные "пруссаки, баварцы, ганноверцы и т.п.". В сегодняшней Германии нет и намека на уничижение Бисмарка. У "основоположников" много написано на эту тему и переплюнуть их эрэфоским "теоретикам" никак не возможно. Нужно стремиться к продолжению создания "молодой русской расы", т.е. к поднятию национального самосознания и тогда капитализм, (этот ужасный московский - увы это так)станет национальным и он сам собой, независимо от любых "не" и "добро" желателей начнет вновь собирать все розданное московитами назад. Не так просто зачеркнуть 300 лет петровской в общем и целом эпохи. Пока не разовьются эти ростки "молодой русской нации" все хрипы о национальном, интернациональном и антиглобалистском (точнее сказать англосансонском) будут только хрипами умирающего советско-московского космополита. Как не рядись в пророки, но только реальность расставит точки на их пророчествами.
P.S. А вот заменить капитализм ("живое явление человеческой природы" - по "основоположникам")чем-то иным сегодня похоже никто ни кто предложить не может. В нем есть "живое", человеческое, а значит и "животное", а чем другом есть оно это "живое"? Еще И.В.Сталин хотел найти те силы, которые бы были движущей силой социализма, но так ничего реального и не нашел. Он был странным, этот последний отросток непонятной мутации московита, как-бы петровца, церковника. Так и не создал "стержня государственности". Москва не может стать опорой, это показала вся "новая советско-московская эпоха".
Прошу прощения, что вмешиваюсь очень интересные и познавательные беседы.
Даешь ВТО
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss