Кто владеет информацией,
владеет миром

На смену коммунизму пытаются поставить глобальное потепление

Опубликовано 20.12.2009 автором в разделе комментариев 31

На смену коммунизму пытаются поставить глобальное потепление

Накануне поездки на экологический саммит в Копенгагене президент Дмитрий Медведев встречался с учеными, которые убеждали его, что глобальное потепление не так уж страшно, и призывали не брать на Россию тяжелых обязательств по сокращению промышленных выбросов. Дмитрий Медведев пообещал «не поддаться на экологические уловки». Как вы полагаете, проблема глобального потепления действительно реальна, или она надуманна, и это те самые «экологические уловки»? Или, может быть, в раскручивании проблемы глобального потепления есть именно коммерческий интерес, о чем говорил и сам Медведев, заявляя, что чувствует «привкус денег» во всей этой ситуации? Чьи политические или коммерческие интересы тут могут быть задействованы? Связана ли эта проблема со сферой экономики?

Проблема глобального изменения климата реальна. Говорить именно о «потеплении» некорректно, так как, хотя общая температура земной поверхности, вроде бы, и повышается (данные за длительный период времени касаются не всех участков земной поверхности, а в ряде важных случаев заведомо неточны), в ряде регионов имеет место похолодание. Фотографии арабских детей, играющих в снежки в пустыне, тому лучшая иллюстрация.

«Экологические уловки» заключаются в полной неясности природы процесса изменения климата.Весьма вероятно, что изменение климата не связано с деятельностью человека, а является просто долгосрочным природным колебанием (подобно отмеченным в Европе в Средние века похолоданию, а затем потеплению - без всякой промышленной деятельности).

Далее, даже если предположить, что виноват человек, принципиально отсутствует модель изменения климата. В частности, совершенно неясно, какую роль играют в нем названные «парниковыми» газы, выбросы которых мы должны сокращать.

Наконец, есть предположения, что главными виновниками «парникового эффекта» являются водяной пар, а также разнообразные аэрозоли, выбросы которых никто сокращать и не собирается.Фундаментальной причиной глобальной истерии по поводу изменения климата является потребность Запада в новой сплачивающей их идеологии. После распада Советского Союза отсутствие общей идеологии и «общего дела» лишило развитые страны возможности развития (которое не может осуществляться в рамках исключительно рыночной мотивации, так как без наличия сверхугроз нормальный человек предпочтет отложенное потребление текущему и не позволит отвлекать средства на вложения в разработку новых технологических принципов с неизвестным результатом).

Попытки выработать новую идеологию на основе борьбы со старением и террористами провалились; на смену коммунизму как сплачивающему человечество врагу пытаются поставить глобальное потепление.

В отношении попыток превратить борьбу с глобальным потеплением в новую глобальную идеологию и в этом качестве - в замену антикоммунизму характерно высказывание Строуба Тэлбота, прямо заявившего на Родосском форуме: «Факты не должны мешать нам». Коммерческий интерес безусловно, имеет место. Прежде всего, создается новый рынок - торговли квотами на выбросы: страна, которая выбрасывает меньше, чем ей позволено, может продать право на выбросы другой стране. К сожалению, российская бюрократия, когда от нее зависело вступление в силу Киотского протокола, не воспользовалась возможностью и не добилось выгодных для России правил этого рынка.

В результате они учитывают только выбросы, а не сальдо между выбросами и их поглощением растительностью. Поскольку Россия обладает огромной тайгой и лесами, являясь «легкими планеты», справедливый учет сальдо выбросов дал бы нам огромную процедуру. Именно поэтому это неприемлемо для небольших территориально промышленных стран, в частности, Японии. Вторая проблема - нелиберализованность этого рынка, из-за чего промышленно развитые страны предпочитают покупать квоты на выброс у своих соседей. В частности, развитые страны Европы сначала предпочтут покупать эти квоты у Восточной Европы, во вторую очередь - у Украины и Белоруссии, и лишь в третью очередь обратится к нам, - что делает для России данное направление практически неинтересным.

Другая коммерческая составляющая - инвестиции в снижение выбросов (например, в улучшение очистных сооружений) в обмен за передачу квот стране, осуществляющей инвестиции. Однако масштабы этих сделок еще меньше, чем торговли квотами. Стратегический же интерес Евросоюза и Японии заключается в том, что ограничение выбросов означает и ограничение индустриального развития, то есть в перспективе сможет подорвать конкурентные позиции успешно развивающихся стран (Китай и Индии) и США.

 

 

Медведев подтвердил, что РФ готова "сократить выбросы парниковых газов к 2020 году на 25%", а "за период с 1990 по 2020 год Россия обеспечит общее снижение выбросов парниковых газов более чем на 30 млрд тонн". Как вы полагаете, насколько далеко Россия на самом деле готова углубиться в проблему борьбы с выбросами, и стоит ли это делать? Есть ли в этом экономическая целесообразность? Не будет ли нанесен этим ущерб нашей экономике? Или, может быть, наоборот, России это выгодно? Как правильно относиться к этой проблеме и новым обязательствам России ее рядовым гражданам?

Медведев, думаю, понимает, что в силу глубины противоречий до обязывающих решений в Копенгагене из-за чрезмерной остроты разногласий дело не дойдет: будет просто запущен некий долгий процесс. Заявленные им показатели свидетельствует, что он искренне верит в свои разговоры о модернизации. Переход на качественно новые технологии при умеренном экономическом росте, действительно, позволит, по всей вероятности, удержаться в этих рамках. Однако перед Россией стоит задача сохранения рабочих мест, массовой модернизации инфраструктуры и скорейшей реиндустриализации. Принятие экологических ограничений сильно затруднит эти процессы - особенно с учетом того, что российская система учета выбросов пока не признана Западом, и он может потребовать ужесточения политики в этой сфере, то есть, по сути, еще большего сокращения.

Поэтому, если Россия действительно будет развиваться, а не рухнет в новую гайдаровщину, может возникнуть необходимость отказа от подобных ограничений, что, естественно, на ровном месте создаст нам дополнительные и совершенно не нужные внешнеполитические проблемы.

Конечно, не стоит плевать против ветра: пока мы слабы, надо внешне подчиняться попыткам Запада навязать миру новую глобальную идеологию, выталкивая на линию противостояния другие страны, для которых это заведомо неприемлемо.Но брать на себя обязывающие обязательства, которые не принесут нам пользы и, возможно, лягут на нашу экономику чрезмерным бременем, недопустимо.

Если президент Медведев по каким-то причинам возложит на Россию это бремя, Россия должна приложить все усилия, чтобы стряхнуть его.

 

 

 




Рейтинг:   4.67,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Общее у Маркса иХриста
Илья Мудрый написал 22.12.2009 09:22
15. Существует на свете одна религия - религия влюбленных. Все остальное - лишь производное от нее.
Идеология неокоммунизма у нас уже была - это годы дееспособного Брежнева 1970-78 и при Горбачеве 1987-89 гг.
Брежнев был лучшим другом индийского народа. С 1979 года, когда Брежнев стал болен и власть захватила бюрократия и повела страну к разрушению.
Есть ли у России будущее? Ответ на статью Шафаревича и Амальрика.
Будущее будет, если преодолеем три вида морали: авторитарную - психологию раба, основанную на садо-мазохизме, конформизме и вандализме. Психология раба описана психологом Эрихом Фромом в книге "Бегство от свободы". Буржуазную-мораль, которую критиковал Маркс и которая воцарилась в России при Ельцине.
Церковную - как пережиток средневековья. Внешние обряды взамен знаний.
Про некоторые известные мифы и заблуждения
Михаил написал 21.12.2009 11:25
То, что леса (сибирская тайга, амазонская сельва и т.д.) служат "зелеными легкими планеты" - это милое, но распространенное заблуждение. Действительно, пока дерево растет, оно поглощает углекислый газ из атмосферы и откладывает его в листьях и древесине. Эта картинка всем хорошо знакома из школьных учебников. Никто не задает вопрос: а что случается с этой древесиной после того, как дерево умирает (сбрасывает листву)? Ответ простой: эта древесина и листва гниют и выделяют в атмосферу точно такое же количество углекислого газа, какое было затрачено на их рост. Баланс лесов по CO2 почти в точности равен нулю, иначе бы биомасса леса и слой почвы под деревьями увеличивались бы неограниченно. В действительности, этого не происходит. Деревья и листья быстро сгнивают, а слой почвы в лесах обычно довольно тонкий и также имеет стабильную толщину. Для глобального баланса по CO2 имеет некоторое значение лишь вынос органики с речным стоком и захоронение ее в толщах морских осадков.
Куда же в таком случае девается углекислый газ, который действительно выделяется в больших количествах и промышленностью, и природными процессами (вулканами, например). Ответ есть: он поглощается океанами. В океанах происходит эффективное накопление карбонатных осадков, в основном, за счет мелких обитателей моря - фораминифер, образующих мощные толщи карбонатных илов. Всем известные коралловые рифы имеют меньшее суммарное значение. В приполярных областях фораминиферы не живут, зато там слой осадков содержат много другой органики. Этот слой имеет толщину до 0.5 км. Однако по современным представлениям, основным "депо" углекислого газа являются даже не карбонатные илы и морские осадки, а пятикилометровый слой океанической коры под этими осадками. Это в основном, измененные вулканические породы, и там в силу процессов, совершенно не имеющих отношения к живой природе, образуются карбонатные прожилки и скопления. Согласно теории глобальной тектоники плит, вся эта толща океанической коры - измененных пород, осадков и так далее - перемещается по дну океана со скоростью до 10 см/год и так же медленно погружается в глубины земли (в верхнюю мантию) в зоне океанических окраин. Часть углекислого газа в этой зоне вновь выходит на поверхность при вулканических извержениях, но примерно половина остается в недрах верхней мантии навсегда.
Помимо этих весьма медленных процессов, просто сама атмосфера и океанская вода имеют большую буферную емкость по CO2. То есть, мы в атмосферу добавляем углекислый газ, но его концентрация растет гораздо медленнее - он просто в океанах растворяется.
(без названия)
Дум-дум написал 20.12.2009 22:49

Делягин:
"...изменение климата не связано с деятельностью человека, а является просто долгосрочным природным колебанием (подобно отмеченным в Европе в Средние века похолоданию, а затем потеплению - без всякой промышленной деятельности)".
(1) "Средние века", говоришь?
(2) В середине прошлого века Каспий начал мелеть. "Начали" Каспий "спасать"..
В начале 80-х построили на плотину, отделяющую Кара-Богаз-гол.
(3) Результаты. Кара-Богаз-Гол высох, что породило соляные бури в Караколпакии и, как следствие, запредельный рост раковых заболеваний населения.
(4) А что Каспий? А ничего. Его уровень постепенно начал расти. Плотину разрушили, но вот окаменевшая соль в рапу опять не превратилась.
(5) А кто с этого поимел? Поимели многие...
В том числе и замечательные советские ученые: конференции, семинары, темы, Институт водных проблем АН СССР и тд и тп.
Подлый путенок готовится к войне с Западом
Михаил из Калифорнии написал 20.12.2009 22:47

Я не шучу. Такими вещами не шутят.
Да, подлый путенок готовится к войне с Западом.
Вот доказательства.
Путин фактически отдал Китаю пол-России.
В обмен на что?
В обмен на военный союз против Запада.
Ведь такие подарки просто так не делают.
Вот ссылка.
http://rus.ruvr.ru/2009/11/17/2332968.html
Китай получает все месторождения полезных ископаемых.
Десятки месторождений будут отданы для освоения китайским предприятиям без всяких конкурсных процедур.
«Программа сотрудничества предполагает сдачу Китаю практически всех месторождений полезных ископаемых (кроме, пожалуй, якутских алмазов) во всех регионах к востоку от Красноярского края, - отмечает политолог Александр Храмчихин. - Если все месторождения сдаются одной стране, то это, мягко говоря, странно».
У Китая будет сырье чтобы делать танки и прочую военную технику.
Будут строиться железные дороги, которые понадобятся для доставки военной техники на запад России.
Одна из железнодорожных веток пойдет через Монголию.
Через Казахстан было бы короче, но в случае начала этой войны с Казахстаном могут быть проблемы.
Поэтому железную дорогу решили тянуть через Монголию.
Желая получить для разработки Таван Толгой, Россия сегодня готова строить туда железную дорогу. На эти цели руководство РЖД попросило у правительства РФ 1,5 миллиарда долларов. «Этот проект позволит исключить зависимость Монголии от экспорта непереработанного сырья», - объясняет советник президента РЖД Виталий Морозов. Любопытно получается: из России большая доля сырья вывозится без всякой переработки, и с этим все смирились, а об интересах Монголии мы заботимся.
Глава РЖД Владимир Якунин готов развивать Улан-Баторскую железную дорогу, на это понадобится 6 миллиардов долларов. «Цель нашего сотрудничества - создание промышленных центров на территории Монголии с размещением здесь перерабатывающих производств», - говорит он. Разве не удивительно? В Монголии Россия потратит миллиарды на освоение и переработку, а на свою территорию для освоения и переработки запустит китайцев...
Ребята, это все белыми нитками шито.
Путин планирует войну обычными средствами, для чего и был заключен военный союз с Китаем,
а также ядерное разоружение с США.
Разгромив Европу, Китай получит Сибирь и Дальний Восток, а Россия получит всю Европу.
Гадкий путенок думает что он самый хитромудрый.
Что ж, поживем-увидим.
Мы ведь наблюдаем за вами, подлыми.
И мы уж постараемся чтобы Россия в очередной раз перехитрила саму себя.
_
Покажите взброс !
Гаденыш написал 20.12.2009 22:12
Вы о чем ? Какие выбросы ? Я не видел живого предприятия уже лет эдак 5.
Ежемесячно закрываются сотни новых.Может где-то в "серьезной" нефтянке-газпромах и есть еще какие-то выбросы.... Уже сейчас "выбрасываем" раз в 10 меньше , чем в СССР... А и не удивительна активность ублюдков на этом поприще... Если поделить на кв.км у нас лабораторная стерильность наступает...
Re: Автору
xxl написал 20.12.2009 22:01
Ув. Ирина Арзамасцева,
полностью с вами согласен. И самое интересное то, ЧТО СООТВ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ - как-то теория оптимального управления, теория исследования операций ну и т.д. В сочетании с сегоднешним уровнем развития информатики решения таких задач не ПРЕДСТВЛЯЕТ ОСОБЫХ ТРУДНОСТЕЙ. Есть одно НО, а именно ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средтства производства, ибо ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ данных задач ПРЕДПОЛАГАЕТ создание соотв. систем планирования и управления на УРОВНЕ ГОСУДАРСТВА. А при данном общественном строе такое ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО. В самых развитых странах, в тех же США, люди ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ МАШИНУ, ибо часто место работы находится до 100 километров от места жительства. Вот и ввели поэтому такое понятие как МОБИЛЬНОСТЬ РАБОТНИКОВ НАЕМНОГО ТРУДА. Короче - бери работу ТАМ, где найдешь, где ты живешь твоя проблема. Так вешают лапшу на уши и умные люди как попугаи повторяют - СЕГОДНЯ НАДО БЫТЬ МОБИЛЬНЫМ.
Беседа Максима Калашникова
"Новый град: кому и зачем?" написал 20.12.2009 20:59
Беседа Максима Калашникова "Новый град: кому и зачем?" - о городах-футурполисах: http://www.finam.fm/archive-view/1939/
Старичку
гра написал 20.12.2009 19:36
Наверное, логичнее будет стряхнуть этого мальчика с президентского кресла. Но у меня возникает вопрос, а кого туда поставить?
Я вот тут целую пепельницу накурил. Полная уже. Сижу и думаю куда бы все это вытряхнуть. В мусорпровод? В падлу идти. Может за окно?
о стаье
Зухов написал 20.12.2009 17:38
Действительно, нет смысла нагружать нашу экономику практически невыполнимыми обязательствами. США однако не спешат, что-то на себя брать. При капитализме при любом деле хорошем или плохом, всегда пахнет деньгами. Деньги при таком раскладе идут впереди разума, всегда, даже когда идет речь о жизни и смерти и тут не обойдется без коммерции. Так что ничего хорошего и разумного от копенгагенской компании ожидать не приходится.Надо вообще ломать торгашеское отношение к жизни к нашей планете и т.д. Короче надо помочь капитализму побыстрее сдохнуть,если мы хотим жить по-человечески.
Ринусу
STARIK написал 20.12.2009 14:53
Наверное, логичнее будет стряхнуть этого мальчика с президентского кресла. Но у меня возникает вопрос, а кого туда поставить?
Кого-кого стряхнуть?
Ринус написал 20.12.2009 13:51
"Если президент Медведев по каким-то причинам возложит на Россию это бремя, Россия должна приложить все усилия, чтобы стряхнуть его"
По теме.
STARIK написал 20.12.2009 11:56
Хорошая аналитическая статья. Сейчас, экономический кризис, высветил населению всего мира не состоятельность капиталистического пути развития. Но, чтобы ослабить волну возмущений и был предложен сценарий, борьбы с глобальным потеплением. Я не скажу, что глобальное потепление не происходит. Но оно происходит по, еще непонятным процессам происходящих на солнце, по непониманию воздействия на окружающую среду мощного микроволнового излучения и непонимания того, что есть Земля в бесконечной вселенной. Мы этого никогда не поймем до тех пор, пока не взглянем на наш мир со стороны. А как раз этого, мы и не сможем сделать в ближайшее тысячелетия. Ребята, занимающиеся фундаментальной наукой, наверное, смеются над этими примитивными карликами, которые сейчас находятся в верховной власти. Давайте не будем обращать внимание на эту шпану, дорвавшуюся до верховной власти и продолжать каждый свое дело на благо государства под названием РОССИЯ!
Чудны дела твои, господи...
Практик написал 20.12.2009 11:17
Чудны дела твои, господи... Причем здесь и сейчас (для РФ) выбросы в атмосферу.
Это же явная очередная дурилка. Торговля квотами - это разве не очередной финансовый пузырь, в который решили поиграть за неимением лучшего.
Делом надо заниматься. Призводство восстанавливать...
неокоммунизм.
Илья Мудрый написал 20.12.2009 11:08
Он - в современной и классической философии, психологии, классическом искусстве: поэзии, литературе, музыке, живописи.
В произведениях Пушкина и Достоевского, в полотнах Третьяковки и Русского музея,
(без названия)
егор написал 20.12.2009 11:04
как потеплело видно по тому как из за жестких морозов прекратилось движение в тоннеле под Ла Маншем.А денег развивающим странам не давать Россия и сама в развитии отстала.
призрак неокоммунизма
Илья Мудрый написал 20.12.2009 10:12
Призрак неокоммунизма бродит по планете. Он в достижениях современного искусства, в том числе кино. Во всех лучших фильмах последнего времени звучат идеи йоги. Есть они и в советских фильмах и песнях, в том числе революционных. Неокоммунизм в новейших научных технологиях, в стройках Гонконга и Дубая.
Неокоммунизм - творческое продолжение марксизма в современных условиях, учение на основе философии Самкхья и психологии йоги, выраженное в таких произведениях как Йога-сутра Патанжали, Гита, фрагментарно в Новом завете и Дхаммападе.
Идеи, общие у Ленина, Христа и Патанжали:
1.идея всестороннего и гармоничного развития личности. (Будьте совершенны как Отец ваш небесный),
2.идея стремления к истине, познанию, отсюда приоритет знания (Познаете истину и она освободит вас). Большая роль науки и искусства в обществе.
3. творческий, созидательный труд на благо Родины, служения человечеству. Раскрытие своих талантов, чтобы потом более эффективно служить людям.
4. Высокая нравственность. Честность, правда. Формирование научной этики.
5. Воспитание нового человека. Приоритетная задача.
6. Учение о партии как руководящей и направляющей силе. Ум, честь и совесть. У Христа - церковь, в йоге учителя, цепочка ученической преемственности.
7. Учение о классах и классовой борьбе. В Гите это главы 14-17. Три класса: саттва, раджас и тамас. Все эти классы сегодня в России налицо.
8. Учение об общественно-экономических формациях, исторический материализм. В йоге это юги, астрологические циклы истории.
9. Учение об эволюции лежит в основе общественной доктрины. Тут необходимо понять подлинную эволюцию видов в свете философии самкхья.
10. Идея тапаса - самодисциплина, идейные убеждения личности, служение идеалам.
11. Отрицательное отношение к паразитизму: в сфере религии, бюрократии, спекуляции, обогащению за счет других, эксплуатации чужого труда. В основе всех этих пороков лежит нечестность, ложь, лицемерие, воровство.
12. Диалектика. Закон отрицаня отрицания, переход количественных изменени в качественные, единство и борьба противоположностей. В Йога-сутре Паринама. В учении Христа притчи о сеятеле, о царстве Божием – зерно горчичное, жемчужина и т.д.
13. Воспитание чувств. Высокие чувства: любви, патриотизма, героизм, ответственности, сострадания, долга, прекрасного, любознательности, нового, стыда и совести, товарищества и дружбы, коллективизма. Роль искусства в воспитании. Кино, песни, музыка.
14. Молодежная политика. Ставка на молодежь. Комсомольский возраст с 14 до 27 лет был определяющим.
[u]Ошибки марксизма[/u] - отмена частной собственности и прибавочной стоимости. Надо не отменять собственность, а изменить взгляд на нее. Все, что ты имеешь, это принадлежит Богу и тебе дается право эффективного управления, чтобы ты принес пользу обществу. Государство не аппарат насилия, а орган служения народу, регулятор отношений.
[u]Недостаток марксизма[/u] - отсутствие учения о Духе. Это есть в Йога-сутре и Бхагават-гите. Понимание Йога-сутры приведет к пониманию Нового завета, так как учение Христа есть раджа-йога.
Надо менять в обществе не собственность, а сознание. Общество сильно сознательностью масс.
Что нет в марксизме? Нет подлинной теории эволюции, основанной на реинкарнации и карме.
Нет идеи приоритета внутреннего развития - царство божие внутри нас. То есть изменение души ведет к изменению окружающего общества. Сознание определяет бытие.
Нет принципа непричинения вреда всему живому - ахимса.
В теории познания нет места интуитивному познанию как основному, исходящего из Духа.
В устройстве мироздания не одна материя, а Дух и цель материи - служить Духу.
Отсутствие этих принципов привело к крушению идеи коммунизма.
Если бы идеологи партии дошли в своем понимании до идей раджа-йоги, то власть партии была бы вечной.
re
ветерок написал 20.12.2009 10:07
а нам это выльется в оправданное отсутствие рабочих мест, и рост цен в первую очередь на ЖКХ.
А еще "видные ученые" говорят, что ...
Федор Штрауб написал 20.12.2009 09:59
причиной парникового эффекта являются коровы, дескать, срут, понимаешь, много и ядовито.
Президент Дима!
Коров в России уже сократили по самое некуда, промышленное производство тоже. Как же теперь бороться с потеплением до 2020 года?
Я предлагаю инновацию-модернизацию - сократить поголовье "видных ученых".
Они тоже срут, и поверь, не хило, т.к. питаются лучше, чем работяги России.
.
климат - одельно, политика - отдельно
А. Родионова написал 20.12.2009 08:39
климат зависит от процессов, происходящих внутри Земли. О них практически ничего не известно, поэтому реально "идею потепления" можно использовать только в политических целях, а не по прямому назначению - сохранения привычного климата. Просто политические цели, видимо, настолько отвратительны, что о них нельзя заявить прямо. Так что вся эта возня за экологию реально и в любом случае не сулит ничего хорошего. Поэтому, автор статьи прав, что надо свою линию гнуть, иначе - кирдык, но не в результате потепления.
Автору
Ирина Арзамасцева написал 20.12.2009 08:32
Михаил! Как известно из любой проблемы есть два выхода: вперед или назад. Для России предпочтительней выход вперед. В заду мы уже насиделись. Кстати, не без Вашей помощи.
Как же можно выйти вперед, наращивая производство при одновременном сокращении выбросов а атмосферу. То есть при снижении количества отходов на единицу полезного продукта. Если думать головой, а не седалищем, то нетрудно понять, что огромное количество энергетических затрат, которые напрямую связаны с производством вредных выбросов в атмосферу (ТЭЦ и ГРЭС) связано с нерационально организованной производственной средой и обслуживающей ее инфраструктурой.
Привожу самый примитивный пример. Некая двадцатилетняя секретарша мелкого или среднего предпринимателя живет в Подмосковье, например, в Жуковском. А офис ее шефа находится на Ярославском шоссе. Другого места для работы она не смогла найти. А теперь подсчитайте, сколько энергетических затрат с соответствующими выбросами в атмосферу требуется ЕЖЕДНЕВНО для перевоза таких куриных мозгов на рабочее место в течении 4-х часов (два часа туда и 2 часа обратно).
Ежедневно в Москву из области на работу едут 700 тысяч человек http://www.newsmsk.com/article/04Apr2008/rabota_mos.html
Причем все эта масса не является высококвалифицированными работниками. Тоже самое и в самой Москве.
Достаточно заняться планомерным распределением рабочей силы и рабочего времени по разным отраслям отечественной экономики и страна забудет не только о проблеме предельно допустимых выбросов в атмосферу, но и о пресловутых пробках на дорогах.
Но решение этих вопросов не может быть в руках тех, кто отморозил свои мозги деньгами и решает все общественные вопросы через призму личной выгоды по принципу: после нас, хоть потоп.
Этими вопросами должны заниматься специалисты по управлению производством, а не по управлению деньгами. А таковых среди сегодняшних вип-менегеров днем с огнем не найдешь
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss