Кто владеет информацией,
владеет миром

Гром за бугром

Опубликовано 23.02.2007 автором Александр Нагорный, Николай Коньков в разделе комментариев 18

Гром за бугром

Идеология "холодной войны", как известно, во многом отличается от идеологии войны "горячей". Поскольку предполагает прежде всего не деформационное, силой материального оружия, а информационное, силой политического оружия, воздействие на противника, "наложение печатей" не на тело, а на душу иной человеческой общности.

Именно предпринятая Путиным попытка снять с России наложенные после уничтожения СССР печати так ошарашила и возмутила их. Ведь сказанное Путиным касалось не только России, хотя и это немало, — оно касалось практически всего современного мира, всего "образа будущего" для него.

Оставим пока в стороне вопрос о причинах и мотивах, которыми была вызвана такая попытка "хозяина Кремля": здесь наши суждения в любом случае останутся не более чем одной из версий, — обратим внимание на те последствия и реакции, которые вызвала "мюнхенская речь" российского президента. Ведь Путин сказал то, что думали в мире очень многие, но предпочитали в основном помалкивать. И сказал так, что его слова были восприняты далеко не в качестве обычной "антиамериканской популистской риторики", как, например, речи Фиделя Кастро, Уго Чавеса и Махмуда Ахмадинеджада. Нет, Путин говорил с Западом вовсе не с позиций его внешнего "экзистенциального" врага, а с позиций более четкого выяснения и определения того, где у Запада заканчиваются "общечеловеческие ценности" и начинаются "двойные стандарты".

Он не обличал, а спрашивал: насколько ваш внешний облик, ваши слова соответствуют вашей сущности, вашим делам? Каковы ваши реальные цели и насколько они совпадают с вашими заявлениями и обещаниями? Иными словами, он занял по отношению к американскому глобализму еще более стратегически выгодную позицию, чем занял по отношению к коммунизму Уинстон Черчилль в своей знаменитой Фултонской речи.

Глобалисты сначала оторопели, и лишь затем, спустя несколько дней, ринулись в контратаку. Главным лейтмотивом этой контратаки стал всё тот же вопрос: "Who is mr. Putin?", но в совершенно другой акцентировке: "А ты кто такой?"

Ответы на него давались, разумеется, самые диффамационные. "Олицетворение наглости" (Bret Stephens, "The Wall Street Journal"), "человек, превративший Чечню в дымящиеся развалины", "простой мафиозный дон, "крестный отец" России" (Charles Krauthammer, "The Washington Post"), "диктатор, который не выдерживает никакой критики" (James G. Zumwalt, "The Washington Times"), и, как апофеоз всех оскорблений, "вошь, которая зарычала" (Max Boot, "Los Angeles Times").

Второй (и, пожалуй, главной) линией атаки — стали злорадные указания на вопиющую внутреннюю и внешнюю слабость современной России, которая в лице Путина смеет задавать неудобные вопросы всемогущим США (и их союзникам). "После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн. человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн. — меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн. человек, что уравняет ее с Вьетнамом. От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой “холодной войны”: вместо 5,2 млн. солдат в 1988 году теперь их 1 млн., причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд. долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики", — всё тот же Макс Бут из "Los Angeles Times".

"Для России приближаются очень опасные времена. Из-за низкого уровня рождаемости — гораздо ниже уровня замещения — этническое русское население каждый год сокращается на 700-800 тысяч человек, а тем временем все более значительным меньшинством в России становятся мусульмане, у которых уровень рождаемости гораздо выше. С учетом пропорционального снижения количества этнических русских, российские мусульмане в течение сорока лет превратятся в большинство. Если даже сегодня русский этнос не в состоянии справиться с чеченскими исламистами, то, когда не мусульмане будут представлять собой проблему для русских, а русские — для мусульман, русским придется совсем плохо. Если бы Путин проявил хоть немного мудрости — и если бы его хоть немного заботило будущее России — то он бы понял, что сейчас должен очень тесно сотрудничать со странами коалиции и вместе с ними бороться со зверем исламизма. Ведь когда Россия столкнется с угрозой быть проглоченной этим самым зверем, такой коалиции может уже не быть", — всё тот же Джеймс Дж. Замволт из "The Washington Times".

Наконец, самые продвинутые из американских глобалистов глубокомысленно замечают: "Ключевой момент заключается в том, что геополитическая мощь России стала функционально зависимой от стоимости ее энергосырьевого экспорта… Всё очень просто: Россия — единственная крупная держава, которая заинтересована в высоких ценах на энергетическое сырье. Следовательно, она единственная крупная держава, которая не заинтересована в стабильности на Ближнем Востоке" (Niall Ferguson, "Time").

Вот так вот — оказывается, сегодня только Россия заинтересована в нестабильности на Ближнем Востоке и высоких мировых ценах на нефть, а крупнейшие западные транснациональные энергетические компании здесь совершенно ни при чем, не говоря уже об интересах ОПЕК во главе с Саудовской Аравией, не говоря уже о "нефтедолларовом насосе", благодаря которому американская денежная единица до сих пор не утратила свой статус мировой валюты окончательно. Ведь разве не Соединенные Штаты кровно заинтересованы в постоянном и масштабном притоке зарубежных активов, позволяющем выправить их катастрофический торговый и платежный баланс? Разве не поэтому Америка кровно заинтересована в распространении "управляемых кризисов" по всему миру, чтобы из "зон нестабильности" капиталы текли в их "сияющий град на холме"?.. И не базируется ли нынешняя мощь США, в том числе на деньгах, отобранных у "нищей и слабой" России?

Но вместо того, чтобы отлить памятник из чистого золота российским "реформаторам", Америка начинает активно рубить тот самый сук, на котором сидит… "Цезарь, ты сердишься — значит, ты неправ!" Справедливости ради следует отметить, что подобные демарши американских радикал-глобалистов не нашли особой поддержки за пределами зоны их безусловного влияния — так называемой "новой Европы", правительства которой культивируют открытую русофобию как главную опору собственной власти.

Ни во Франции, ни в Германии, ни в Италии, ни даже в наиболее "проатлантистской" Великобритании реакция на выступление российского президента оказалась куда более сдержанной и взвешенной. Что уж говорить о странах так называемого "третьего мира", где прозвучал "тихий гром" аплодисментов?! Более того, даже в самой Америке раздались пусть не столь слаженные, но вполне весомые голоса в поддержку пересмотра основ нынешнего глобального миропорядка.

Так, Пол Робертс, бывший заместителем министра финансов США в администрации Рейгана, назвал Владимира Путина "единственным человеком, услышавшим глас о грядущей катастрофе цивилизации" и призвал мир "остановить преступления Буша, демонтировав доллар". "Я убежден, что одна из причин, по которым преемником г-на Ельцина стал бывший офицер КГБ, консервативный "ястреб" Путин, связана с негативными последствиями расширения НАТО. Ведь мы, по сути, сказали России: поступитесь-ка вашей гордостью,.. теперь сферу влияния будем иметь только мы, а вы нет — и простираться она будет до самого вашего порога", — отмечает Томас Фридман из "The New York Times".

"Разве Путин не прав?.. Ведь не Москва продвигает военное содружество к нашим границам, или строит базы и помещает противоракетные установки на наших лужайках и задних дворах", — спрашивает ультраконсерватор Пэт Бьюкенен. И отвечает: "Именно тогда, когда мы обманывали себя, воображая, что война в Ираке будет "легкой прогулкой", что демократия разовьется по всему Среднему Востоку, что нас любят в Багдаде, мы приняли на себя обязательства, напоминающие время “холодной войны”… У нас нет ни ресурсов, ни воли выполнять их. Мы живем в мире самообмана. Безмятежные дни американской империи закончились".

Они закончились потому, что печати либерального глобализма сломаны — именно в этом заключается главный итог "мюнхенской речи" Путина.


От редакции: Итоги мюнхенской речи Путина, думается, подводить рано. И уж во всяком случае рано записывать мюнхенскую речь в анналы наравне с речью Черчилля в Фултоне или ударами хрущевского ботинка по трибуне ООН. Как говаривал покойный Лебедь, "каждый баран должен носить свои рога".

В краткосрочном итоге же было назначение ленинградского мебельщика министром обороны - для начала "холодной войны", прямо скажем, неожиданно. Единственным рациональным объяснением этого назначения была объявлена необходимость поставить во главе Минобороны "своего человека", однако разве предыдущий генерал-филолог был не "свой", и был назначен не с такой же точно мотивацией? Но даже пусть мы и поверили в такое объяснение. Что оно значит? Только то, что через 7 лет президентства у Верховного главнокомандующего нет ни одного армейского генерала, которому он мог бы доверять?

С такими тылами не "холодную войну" объявлять, а в туалете на Казанском вокзале "Занято!" кричать.

Да, понятно ожидание патриотически настроенной интеллигенции увидеть, наконец, во главе государства личность. Однако этот самообман был простителен ровно 7 лет назад, когда (заметим, в том же составе) от малоизвестного подполковника ждали бонапартовой прыти. И правда, режим установился вполне бонапартистский, но только без Наполеона. И.о. Бонапарта оказался никудышный - "она утонула"... Помним, помним...

Но уж теперь-то, от того же самого "и.о." чего ждать? Дождался бы хоть, пока "Булава" нормально полетит, тогда бы уж ругался.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мыслишка... - Евгений (2007.02.24 )
читатель написал 24.02.2007 01:46
Ты что,всех 1100 росс. генералов ОСКОРБЛЯЕШЬ " И обязательно входить в кодлу таких же широколампасников,быть крышей для наших вороватых и жуликоватых генералов."?
Ты наверное из кремлядей....
Молодец...
Каково им это читать?!
О серьезности "наезда" на Запад
Ворчун написал 25.02.2007 02:55
В последние годы россияне инвестируют в Швейцарии значительные средства. И хотя трудно назвать точный объем этого денежного потока, речь идет о совершенно астрономических суммах. В 2006 году общий объем инвестиций превысил 200 млрд долларов... (Это из статьи на Инопрессе)
Так-то.
Все не так плохо.
Михалыч написал 23.02.2007 20:47
Пукин сделал сильный ход! Новый министр обороны- торговец мебелью развернет производство на мебельных фабриках фанерных танков и самолетов, что резко усилит нашу обороноспособность. Тем более, что фанерные самолеты не видны радарами. И еще там же, в Петербурге под патронажем Матвиенко будет организован пошив в шапок в таком количестве, что мы ими сможем закидать любого потенциального агрессора. Так что не все плохо, товарищи!
Re: Мыслишка...
Евгений написал 24.02.2007 00:56
Мыслишка... - Гоша (2007.02.23 )
Мы,в России привыкли,что министр обороны должен быть барином в широченных лампасах. И обязательно входить в кодлу таких же широколампасников,быть крышей для наших вороватых и жуликоватых генералов.И когда пришел человек ничем не связаный с ними,поднимаем вой. А пришел менеджер,который сможет отследить потоки финансовых вложений в нашу армию.И через некоторое время пройдет зачистка руководящего состава нашего воинства.А Сердюкову необязательно вникать в стратегию и тактику нашей армии,ему просто нужно провести перевооружение армии.
Одновременно дается возможность проявить себя на важном посту филологу Иванову,в качестве будущего преемника Путина.Не Зюганова же можно представить в качестве гаранта ? Кто бы сомневался...
Ты полностью прав!!
Re: Мыслишка...
читатель написал 24.02.2007 00:07
дебил ты,больше никто...
Что,в МО все патологические воры-по твоему?!
Назначим бухгалтера в министры и все будет ок?
Ты долго думал?
Тогда лучше назначить ревизию,остолоп...
Министром нужно назначать в МО-военного ученого.
Того,который будет перевооружать армию по современному,с учетом новых военных технологий.
А на месте Сердючки,я бы отказался бы...
НАД НИМ ДАЖЕ ЖЕНЩИНЫ СМЕЮТСЯ!!!!
МЕБЕЛЬНЫЙ МИНИСТР..........
Мыслишка...
Гоша написал 23.02.2007 21:13
Мы,в России привыкли,что министр обороны должен быть барином в широченных лампасах. И обязательно входить в кодлу таких же широколампасников,быть крышей для наших вороватых и жуликоватых генералов.И когда пришел человек ничем не связаный с ними,поднимаем вой. А пришел менеджер,который сможет отследить потоки финансовых вложений в нашу армию.И через некоторое время пройдет зачистка руководящего состава нашего воинства.А Сердюкову необязательно вникать в стратегию и тактику нашей армии,ему просто нужно провести перевооружение армии.
Одновременно дается возможность проявить себя на важном посту филологу Иванову,в качестве будущего преемника Путина.Не Зюганова же можно представить в качестве гаранта ? Кто бы сомневался...
читайте статью Шаргунова
рв написал 23.02.2007 20:35
в новом № "завтра". впечатляет.
С праздником и удачи тебе, ВПК России
ремесленник написал 23.02.2007 13:27
Задолбали Вы, Анатолий Баранов, с этой злосчастной "Булавой". Понимаю, конечно, что Ваш литературный Гений позволяет Вам писать статьи сходу, не исправляя м не редактируя. И некий А.С.Пушкин, который свои произведения правил многократно, Вам в подметки не годится. Ну, и ребята с "Булавой" пока мучаются. А Вы, видимо, намекаете, что пора "потемкинскую деревню строить"? Основная беда наших НИОКР в том, что из тупоголовых военных в Заказчики пролезают тупоголовые ленивые шельмы.
Наши патриоты порой опаснее либралов.
Жора с мыльного завода написал 23.02.2007 19:29
Готовы как дети радоваться любой феньке кремляди, если от нее пахнет державностью, государтсвенностью и т.д. СШАП, конечно, представляют опасность для русского народа, но при чем тут мюнхенские визги?
Ну уж простите меня
А.Б. написал 23.02.2007 14:13
За "Булаву", за разгром "МиГа", за "Курск", за министра-филолога и министра-мебельщика. И за опечатки, конечно. Виноват, кругом виноват.
Я вот думаю, а может мне перестать писать, закрыть ФОРУМ.мск - и тогда все сразу станет в полном порядке? А?
Re: Хватит ныть
Вася написал 23.02.2007 15:45
мил человек, к какой войне?
начальство к войне уже подготовилось, дома купили в лондоне, денюжку заныкали, семьи вывезли.
а нам что готовиться? Нас на полчаса войны и хватит.
Все не так ух сумрачно вблизи
ремесленник написал 23.02.2007 16:05
На нефтегазовой игле сидим не столько мы, сколько Запад. Ведь жировать на нефтедоллары большинству населения не довелось. Зато из разрушенной РФ хрен что прокачаешь, это не Ирак. Несколько "диверсий" на на газо-нефтепроводах и НАТО ползет в Кремль на коленях извиняться. В геополитической игре, затеянной в свое время КГБ, не все было сплошной ошибкой.
Итоги Мюнхена
Ворчун написал 25.02.2007 01:49
В статье приведены мысли репортеров и журналистов запада. О'кей.
Нет ответов забугорных "рулевых". Понятно.
Но нет и вообще какой-либо мысли авторов по поводу тех итогов, наличие которых они подозревают.
Впрочем, итог виден: резонанс в российской публике.
"Ждали" и "услышали". Кто ждал? Не западники же. Наши доморощенные "имперцы", "государственники" и пр. из группы поддержки ВВП.
Вначале было слово ("мочить"), и к концу ближе тоже слово... И между - слова были ("стабильность", "суверенная демократия"). Слова любезные уху электората.
Впрочем, были и типа "утонула"...
Так что же кроме слов произошло в Мюнхене? - а ничего. Ибо у политика слово появляется, когда под этот звук подведен вполне железобетонный фундамент.
РФ же может лишь сильно нагадить буржуям, разом скинув все их акции из Стабфонда. Правда, на том историю выжатых в него из страны денег и закрыть. Пакость та еще!
Но тогда заодно ухнут и все накопления команды, кропотливо распиханные по банкам супостатов.
Второй итог Мюнхена, кроме агитационного - кадровый. Гениальный ход главкома с мобилизацией на нужды обороны недюжинного бухгалтерского опыта стратига от табуреток. С наказом, пардон, приказом - торговать лучше филолога. Справится, наверное.
Вот и все итоги.
Я не против 5й Империи. Любая стабилизация - благо!
Эмигрант написал 25.02.2007 01:11
Но вы должны обьяснить людям, что в 5й Империи России еврейская национальность будет такой же преференцией, как членство в КПСС в СССР.
Я не против 5й Империи, но ее строителям надо СЕГОДНЯ разьяснить истинную суть этой империи.
Сажать будут за выражение: я здесь, на автобусной станции, автобус подЖИДаю. Правильно будет говорить "автобус подъевреиваю"
Я не шучу, вспомнив старый анекдот. В США это не анекдот. А явь.
В РФ сегодня очень много людей любит евреев. Когда я приезжал, мои друзья пели за столом "Шумел камыш", но мое неприятие евреев резко осудили.
Я увидел очень много покорности русских по национальности людей евреям.
Кого русского ни спроси, он говорит, что евреи умная нация.
Так что авторам статьи надо посвятить читателей в еврейскую подоплеку темы.
В еврейство всей идеи 5й Империи.
Может 5я Империя и спасет ... чего там...
(наварованные бабки спасет точно!)
Но, начинать такое "великое дело" с вранья - значит дело завалить.
Александр Нагорный, Николай Коньков - вы очень большие писаки сегодня. В вашем возрасте в СССр я был не меньше.
НЕ ВРИТЕ В САМОМ НАЧАЛЕ.
Укрепляете Россию?
Хорошо!
Создаете Империю?
Хорошо!
Только сообщите народу, что антисемитам в той империи дадут пожизненные срока.
А молодому русскому влюбленному будет более прагматично жениться на еврейке.
И при устройстве на работу и на учебу в престижные ВУЗы в 5й Русской Империи преимущественное право будут иметь ЕВРЕИ!
Мне идея по фигу!
Любая!
Мне ПРАВДА важна!
Пришел меня убить? Так и скажи: я пришел тебя убить. И я сяду с тобой за стол, и буду угощать тебя!
КАК ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!!!!!
.
ТЕСТОВАЯ ФРАЗА:
Эмигрант написал 25.02.2007 00:43
"Ведь Путин сказал то, что думали в мире очень многие, но предпочитали в основном помалкивать. И сказал так, что его слова были восприняты далеко не в качестве обычной "антиамериканской популистской риторики", как, например, речи Фиделя Кастро, Уго Чавеса и Махмуда Ахмадинеджада. Нет, Путин говорил с Западом вовсе не с позиций его внешнего "экзистенциального" врага, а с позиций более четкого выяснения и определения того, где у Запада заканчиваются "общечеловеческие ценности" и начинаются "двойные стандарты"."
Александр Нагорный, Николай Коньков - *****-проститутки!
Забань меня, админ! У меня есть прибор видеть правду!
.
Хватит ныть
ремесленник написал 23.02.2007 15:31
"зарычала вощь" - отлично, все ж чужих попыталась кусить, а не своих, как обычно. Утонул "Курск" - мир их праху и земля им пухом, помянем наших ребят и постараемся сделать работу лучше. Россия, готовься к войне!
Тоже возможный вариант
Ворчун написал 25.02.2007 21:38
Вот пока реализуется подход: натырил и утек...
Но должны же быть и носители идеи не тикать. Смешно, но образец явил еврей Ходорковский. А ведь мог утечь, мог. Но сел. Что и странно. Но уважаемо.
А вот мысль пришла: хорошо ли будет, если народ наш осознает величие нае.а, и ражим махом опустит традиционную дубину на бошки бестолочи рулящей? Ведь попутно с традиционным же размахом будут переколочены все горшки в округе и носы поразбиты.
Мда, "авангард" нужен. Для вменяемости.
Фигня осталась - найти "авангардистов".
Re: Итоги Мюнхена
Эмигрант написал 25.02.2007 12:43
Согласен.
Никто из серьезных в США ни словом не обмолвился о том, как Пупкин пукнул в Мюнхене.
Как у нас говорят на то, когда какая нибудь хитрая жопа что нибудь пернет с какой нибудь высокой трибуны, а сама думает, что это "византийская интрига: "good trial!"
good trial дурачка Путина.
Его все равно свои же уберут как исползованный презерватив.
Вот увидите.
Я тоже не верю, что миром управляют Богом данные Личности. Я тоже считаю, что миром управляют заурядные, но бессовестные люди. Но я абсолютно уверен, что такие ничтожетства и клиническая шваль, которые загадили собой Кремль и всю Россию - долго даже кладовщиками мебельной базы не могут удержаться.
Сметут всю эту ублюдочную бестолочь маньяков и херь.
(не народ России сметет. А скорее всего, сами же евреи опять...)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss