Кто владеет информацией,
владеет миром

Антикапиталистический «Аватар»? Реплика на финальных титрах

Опубликовано 12.01.2010 в разделе комментариев 31

Антикапиталистический «Аватар»? Реплика на финальных титрах

О фильме «Аватар» кто только уже не высказался! Наверное, надо и редакции Com-piter как-то отреагировать на феноменальный успех этой картины. Тем более, имеет смысл отреагировать на получившее распространение мнение об антикапиталистическом характере «Аватара».

Вот что, скажем, пишет Антон Тыртышный на сайте новосибирских коммунистов: «Стремясь обеспечить прибыль, выросший до инопланетных масштабов капитализм, будет готов уничтожать уникальные прекрасные миры и населяющие их расы… Как не странно, фильм имеет антикапиталистический оттенок. Главный персонаж, принимающий ключевые решения на базе, в том числе решения о применении силы – Сэлфридж, олицетворение капитализма, представитель акционеров коммерческой компании, ведущей разработку полезных ископаемых». (http://www.kprfnsk.ru/inform/news/7480)

Все это так, да и фильм красивый, а синим разумным «кискам», конечно, нельзя не посочувствовать... Но! Объясните мне, в чем идеологическая прелесть «Аватара» для марксиста? Разве коммунисты призывают человечество опервобытиться, разрушить урбанистическую машинную цивилизацию и надеть набедренные повязки? То есть последовать дорогой главного положительного героя картины режиссера Кэмерона?

Весь этот радикальный экологизм (на словах), гринписы и т.п., очевидно, не более, чем попытка буржуазного общества создать иллюзорную альтернативу жесткому капитализму, переламывающему все и вся в рамках коммерчески оправданного (!) прогресса. Признать такой альтернативой социалистические преобразования буржуазная среда не решается. Вот и предаются господа бесплодным мечтам о золотом веке, когда можно гармонично сосуществовать с птичками и зверюшками в девственной природе.

Создатели «Аватара» здорово использовали эти настроения - фильм ставит все рекорды посещаемости. И не важно, что каждый зритель, способный объективно оценивать ситуацию, на финальных титрах понимает: если на Пандоре есть камушки ценой 20 млн долларов за 1 кг, то на планету скоро прилетит новая партия космо-десантников. Не справились 50-100? Будет вам 5-10 тысяч. И никакие храбрые Нави их остановить не смогут. «Синих кисок» просто истребят всех до одного, вырубят священные деревья, проредят фауну. А в итоге построят шахты и заводы по переработке руды.

Капитал правит миром. Реализация экологических гуманных идеалов возможна в таких условиях лишь в утешающих сказках. Социалистические преобразования, безусловно, приведут к более рациональному, бережному отношению к природе. Но не нужно их путать с призывами разрушить цивилизацию и вернуться в дикость с ее палками-копалками, деревянными копьями для охоты и верой в добрых и злых духов.

Семен Борзенко,

главный редактор сайта Com-piter



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
За советы, но без комиссаров...
Сергей Харитонов написал 18.01.2010 15:02
Ответ для "не прохожий". - Я уйду к "лесным братьям"...Я за справедливость и мораль, но не сталинско-коммунистическую, а конфуцианскую и даосско-буддийскую...Да, Махатмы признали революцию на первом этапе, но она пошла вкривь и вкось, отсюда и результат...Я за революцию в умах и поступках, за Ганди, но среди нынешних коммунистов-совков нет духовных вождей, как их не было и ранее. И раньше, и сейчас - одни трусы, карьеристы, интриганы, туповатая деревенщина, начетники - там не было чистой идеи. Кстати и в других партиях то же самое - скользские личности...Гитлер и тот многому учился у Тибета, а сиволапые крестьяне-революционеры и нынешние вожди вообще ничему не учились, не учатся и до сих пор...От крови,которая на многих поколениях российских людях просто так не отмоешься... Карма отрабатывается всем народом - а, это экономические проблемы, низкий политический престиж, духовная деградация...И бряцание оружием не поможет...В свое время восстания в Китае возглавляли монахи-даосы, конфуцианцы устанавливали моральвотношениях людей,буддисты дали пример духовности и боевой мощи и сейчас все эти учения оказывают большое влияние на людей во всем мире...Пушкин преклонялся перед Китаем, Толстой переводил Кун-цзы и труды даосов...Кстати он критиковал поповство на Руси,за что и был предан анафеме.
Сергей Харитонов
Не прохожий написал 18.01.2010 11:44
Сергей Харитонов, понятно, когда к власти придут коммунисты то вы сразу же будетев воспевать интернационал и патию вступите
Долой капитализм!!!
Русский Н'ави написал 18.01.2010 07:44
Бороться, бороться и еще раз бороться с глобальным капиталом!!!
ПОТОМУ ЧТО !!! ЭТО НАША ЗЕМЛЯ !!!
кровь сталина на всей России
Сергей Харитонов написал 17.01.2010 13:49
Ответ для «не прохожий» 15.01 2010 12:15
По поводу Власова – Сначала выясним, что значит «выступить» против сталина. Причем, тогда, когда власть уже была в его руках полная. Это просто самоубийство - выбор между быстрой смертью или медленной смертью.. Да, можно было бросить в лицо Сталину публичные обвинения, и после этого в лучшем случае погибнуть в лагере через некоторое время или быть расстрелянным сразу.. Таких было мало – младоподпольщики, оппозиционеры, ученый Бехтерев и т.д, которых и уничтожили сразу же… Господин сталинист, кровавый душегуб и диктатор сталин не относился к тем личностям, с кем можно было вести разумный диалог.. Поэтому и военный Власов выбрал тот момент, когда он созрел. Будь я в то время, я бы перешел к нему. И воевал он не только с идеологией, которую олицетворял Сталин, но и с теми, кто за ним, а это и тот темный, крепостной по духу российский народишко, жалкий и трусливый, раб и холоп, который был не в состоянии различать добро-зло…Причем на многих, так называемых «простых людях» лежит кровь, хотя они сами и не расстреливали, не пытали. Но они были равнодушны, трусливы, писали ложные доносы. Поэтому многие россияне и расплачиваются сегодня за прежнее малодушие. Закон Кармы – у многих дети духовные уроды, наркоманы, а вся Россия в говне, пьянство и разврат в России не случайны - это расплата за прежнюю кровь. Россия вообще больше не поднимется с колен… Этот жалкий хлоп-народ и сейчас не отмылся от сталинской крови… И поделом кровопийцам– «око за око, зуб за зуб»……
Что касается церкви, то во многом я согласен…Именно православная церковь ответственна за то, что вера ее была «не в духе и истине»…Это вообще не церковь духа, а – сектанты.. Другое дело, проводимая идеология РПЦ и РПЦ за рубежом - разная. Здесь до сих пор церковь подлизывается к властям и проводит ее идеологию…А что касается позиции по Сталину, мне все-таки близка тех, кто против Сталина, как РПЦ за рубежом..
Сергей Харитонов
Не прохожий написал 15.01.2010 12:15
Власову следовало бы выступить до войны, а не тогда когда он банально пересрался за свою жизнь.
Позиция РПЦ меня не удевляет. РПЦ всегда была против людей.
Так на скорую руку:
1) кто был самым большим крепосником в России? - РПЦ
2) кто активно боролся против освобожнеиня крестьян?- РПЦ
3) кто благословлял убийство крестьян до и после революции "богобоязненными" белыми карателями - РПЦ
4) Причисление предателя и дезертира Николая Романова к лику святых(???) тоже РПЦ
5) Ввоз и торговля спиртным и табоком - каждая третья бутылка или сигарета прямой доход РПЦ.
список отнюдь не полный.
так что не удивительно что для РПЦ Власов герой, естесвенно он то для них свой, а вот люди которых они вместе гнобили - чужаки, освояемый ресурс.
Идеология холопов и рабов - предательство есстественно, пресмыкательство перед сильным.
как раз то что и проповедует РПЦ.
А Сталин - это светлый образ для людей привыкших думать, действовать, и добиваться результатов самостоятельно, для победителей.
власов герой, а не предатель.
Сергей Харитонов написал 14.01.2010 16:52
цитата - W - Не прохожий (14.01.2010 11:22)..."то что власовцы - предатели это мне ясно".
Ответ. если тебе "ясно", что Власов предатель, то мне "ясно", что Власов - герой... Такова и позиция русской православной церковью за рубежом, об это есть в одном из последних журналов Ньюсвик...
Идеология холопов и рабов - некрофил и кровававый дикатор - сталин. Власов, тот из немногих, кто открыто выступил против этой сатанинской идеи ...
Re: - Не прохожий
Синоби написал 14.01.2010 16:48
Стало быть,кто победил - то и прав?
В таком случае,десантник тот - герой.Он ведь еще и красного птеродактиля умудрился объездить...:)
Синоби
Не прохожий написал 14.01.2010 16:14
А немецкие антифашисты-подпольщики - тоже предатели рейха - да.
Героями они стали лишь потому что, советские разгромили НЕМЦЕВ.
Re:- Не прохожий
Синоби написал 14.01.2010 13:29
А немецкие антифашисты-подпольщики - тоже предатели рейха?
W
Не прохожий написал 14.01.2010 11:22
то что власовцы - предатели это мне ясно.
Просто хочу обратить ваше внинмание на то что аргументация предателей всегда одинакова - они стреляли по своим и предавали потому что "....поступить иначе - было бы предательством своей совести и своей человечности" - отмазка предателй всех времен и всех народов. Главнй "герой" фильма предатель, как еще назвать человека убивающего своих, сослужвцев,людей?
Синиех дикарей тоже уничтожать не собирались, в фильме четко сказано что земляне были готовы на все, и потратили несколько лет на уговоры ради того что бы синие переселились на соседнее дерево. В итоге они переселились и даже не умерли, в реальной жизни глупые суеверия и тупой догматизм тоже часто мешают строить нормальную жизнь.
(без названия)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 07:41
сегодня любой сюжет сделайте в 3Д и все будете в капусте...+ умение амеров продавать по всему миру любое гавно...
Учиться технологиям нужно в первую очередь...
(без названия)
W написал 13.01.2010 15:11
"Паралель между власовцем все же есть, власовцы ведь тоже убивали не ради корысти а ради идеи, они же приобщились к культуре более лучшей, более человечной (в их понимании)
Уничтожать частную собственость - все равно что уничтожать части тела собственника.
А Власов,никакого предательства не совершил.Он просто восстал против бездушия и жестокости советской системы.Вот поступить иначе - было бы предательством своей совести и своей человечности. "(с)
В первую очередь власовцы спасали свои жизни, перейдя на сторону врага. Восставать против "бездушия и жестокости" надо было в 30-е годы, а не когда враг у Москвы.
Гитлеровцы сжигали заживо детей и стариков. Наш народ должен был быть уничтожен. И власовцам это было известно.
Синие хвостатые инопланетяне жили на своей земле, и не угрожали физической расправой землянам. А их, фактически первобытно-общинных людей, мочили ракетами. Собственно не велика доблесть с вертолета расстреливать практически безоружную толпу.
Вот в этом и вижу разницу между власовцами и этим десантником.
(без названия)
НЕ прохожий написал 13.01.2010 07:59
А вообще то откуда взялось утверждение что "Аватар" это антикапиталистический фильм?.
Капитализм и Социализм отличаются друг от друга всего лишь способом распределения полученного продукта (прибыли). Весь "капитализм" фильма заключен в одной фразе главного плохого - мол акционерам важна прибыль, и все.
Перед капиталистом и коммунистам стоит одинаковая задача - произвести товара как можно больше и дешевле, лишь распределять они его будут по разному.
Поэтому в качестве начальника базы мог быть и Павка Корчагин с фразой типа "земной революции очень нужна левитирующая руда, товаришь десантник". Все равно для экономики нужна руда. Дикарям руда не нужна, она не плохо лежит. Для дикарей ее просто не существует. и судя по их цивилизации им еще не одну сотню тысяч лет нужно развиватся, что бы понять ценность этой руды.
Против чего собственно "восстал" главный герой? против "бездушного капитализма" - и где в фильме сказано что он против именно способа распределиения прибыли? Да и наивно было бы ожидать в американском фильме о будущем коммунизма, как и в фильмах СССР будующие обязательно было коммунистическим.
Фактически десантник стал боротся не с хозяевами будующих шахт, а саботировать процесс добычи нужной руды.
Всем рассусоливающим про экосистемы и прочую чушь, можно порекомендовать в знак протеста против насилия над природой обрезать все электропровода дома и жить в гармонии с окружающей средой, отказатся от любого вида автотранспорта и питатся исключительно тем что найдете за городом самостоятельно, через полгода такой жизни вы научитесь оценивать достижения цивилизации и цену этих достижений.
re
O5-25 написал 13.01.2010 01:54
Нападение на Ирак, Афганистан в погоне за минеральными ресурсам коррелируется с сюжетом фильма очень точно.
Позиционирование всего и всех, противоречащих бандитским интересам имперских монополий, "врагами цивилизованного мира", тотальная слежка ( сейчас браслеты надевают, скоро будут поголовно вживлять чипы-контроллеры; неугодных власть предержащим парализуют или заблокируют доступ к счетам), зомбирование ( религиозный гипноз один из важнейших элементов психологической обработки населения), трата чудовищных сумм на разработку и производство разнообразного средств убииства ведут человечество к катастрофе.
Если часть военных расходов направить на развитие технологий и в социалку, то человечество могло бы спокойно жить в гармонии с природой. Но имперским сволочам не это нужно. Они хотят доминировать любой ценой.
А не нахер ли такой "марксизм" сутенера борзенко,
хрентевдышло написал 12.01.2010 21:51
вполне комфортно существующего в нонешнем дерме, если он не ведет к жизни человека в согласии с природой?
Re: Синобу - Непрохожий
Синоби написал 12.01.2010 19:20
В огороде бузина,а в Киеве дядька.К чему это?
Кстати,я не ем мяса.Лет 12 уже.
И еще - мой ник НЕ склоняется!
Синобу
Непрохожий написал 12.01.2010 18:45
А вы, уважаемый мясников, которые вам котлетки готовят тоже презираете и считаете тупыми убийцами?
Неожиданное эхо от Аватара
Vlad написал 12.01.2010 18:35
Коллеги, взял это на афише мейла: http://afisha.mail.ru/article.html?id=26781
Далее - цитата, подивитеся:
«Фильм Кэмерона Аватар мы считаем не идеологической диверсией, как пишут некоторые СМИ, а элементарным воровством, расхищением интеллектуальной социалистической собственности - содержания книг и фильмов советских фантастов, - высказывается член Сланцевского РК КПЛО Дмитрий Фролов. - В любой стране подобные деяния подпадают под уголовную статью. Мы требуем от СКП РФ инициировать выдачу международного ордера на арест Кэмерона, который заимствовал всех героев, идеи, вообще всю жизнь на Пандоре и «подарил» ее безумному киборгу-десантнику. Не только в первом же российском аэропорту, но и в любой стране мира, входящей в Интерпол, Кэмерон должен быть схвачен!».
Секретарь Волховского РК КПЛО Екатерина Петрова в своих высказываниях пошла дальше, не скупясь на экспрессию: «Эта звездно-полосатая ***** подняла руку на творческое наследие покойных Стругацкого, Ефремова, Булычева, режиссера Павла Арсенова, пользуясь тем, что ушедшие из жизни авторы не могут написать заявление в прокуратуру. Но это заявление напишем мы! Почему Поланский, который соблазнил пионерку, заслуженно арестован, а этот гангстер Кэмерон спокойно ходит по земле и гребет лопатой доллары, заработанные путем хищения Пандоры из советских книг? Скорее всего, агенты Кэмерона заранее тайно скупили романы советских фантастов и вырывали из них целые страницы, целые эпизоды для услаждения Обамы и его клики!».
Ребята, кроме идеологической литературы, неплохо бы прочесть хотя бы то, что вы взялись так рьяно защищать! Г-же Петровой следовало бы ознакомиться с текстами Стругацких, чтобы ее пафос не выглядел так избыточно-Камноедовским, пожалуй... Пандора же как название - часть общемирового культурного наследия, мифа, и его вправе использовать все абсолютно. Не стоит замещать своими идеологемами, даже если они крепко сидят в голове, сюжеты, постороенные на абсолютно иных культурных основаниях. Ну вот - какие, например, власовцы к фильму могут относиться? Идеологический там конфликт? по идеям там разлом между людьми проходит, вопросы госстроительства решают? В основе чисто гуманитарная проблема СОВЕСТИ - все ли покупается деньгами, или есть вещи более ценные но абсолютно неденежные, как душа, например. Может ли калека-десантник, обретший шанс на жизнь в здоровом теле иного, предавший уже аборигенов, принявших его в свою семью - разделивших с ним, иначе говоря, все самое ценное, чем мы все обладаем - свою жизнь, - так вот, может ли он, вправе ли за компенсацию от компании примириться со своим предательством, или деньги не стоят чистой совести, и он искупает - как может - свое предательство. При этом, замечу, с самого начала герой-десантник отрисован душевно тупеньким, не лорд Байрон, прямо скажем,и в гуманитарных проблемах не силен - однако ж просыпается к духовной жизни в конце, не правда ли? Фильм все же не только новаторский технологически, но и исключительно многозначный и многоплановый, требующий неоднократного просмотра и поисков смыслов. Кэмерону все удалось.
Re: Re: Предал, или поступил по совести? - Не прохожий
Синоби написал 12.01.2010 17:58
"Найди соседа, у которого что-то плохо лежит, объяви его врагом. Приди к нему, разрушь его дом и забери что тебе нужно".
Вот,собственно,и все ваши "принципы".
Re: Предал, или поступил по совести?
Не прохожий написал 12.01.2010 16:32
*** "Руда стоимостью в 20 миллионов за 1 кг. означает ...***
Нет при массовом производстве, стоимость будет снижатся иначе дорогой товар просто не купят. что толку если у тебея себестоимость например лампочки 1 копейка, а стоит она на рынке 100 миллионов, ее купят только 2-3 миллионера, а вот если ее продать за 1000 р. 1 миллиону людей то денег получишь миллиард в 3 раза больше.
Пример из жизни: аллюминий до изобретения электролизной технологии получения аллюминия, аллюминий стоил дороже золота, и аллюминивую посуду могли позволить себе иметь только цари и пара - тройка миллионеров. а научились довывать дешевый аллюминий и все, цены на него сильно упали, ведь в экономике его требуются миллионы тонн, а по цене золота его и 100 кг не продать.
Разумеется первые киллограмы руды продадут по 20 миллонов тон, после чего рынок будет насышен, и что бы продать больше нужно будет снижать цены. Это закон экономики против этго не попрешь. Именно промышленная разработка ресурса снижает его себестоимость и сообтветсввенно промышелные масштабы происзовва снижают стоимость. Думаю что бы добыть пару тройку кг этой левитирующей руды достаточно было бы "перодевщись" в синую образину палкой по деревом наковырять без всяких проблем. а вот для промышелленой обработки нужны экскаваторы и рудники.
***А с десантником странная ситуация ...*** ага и я говорю странная, убивать своих сослуживцев людей ради чурежродных сининих инопланетян..., еще как странно.
Строго говорая он был в армии, десантник, калека но ведь из армии он не уволился. Армия в целом и каждый солдат в частности должен защищать ЛЮБОГО гражданина, даже если ему этот гражданин лично не нравится. Т.е. прежде чем стреляь по своим ради совести, то по чесности он должен был сначала уволится из армии, объявить копрорации что они скоты и он будет против них. Во все времена стрелять по своим считалось подлостью. Риск. Армия это место повышенного риска, он же не мобилизованный был, более того у него был выбор иди или нет, и про риск ему тоже сразу сказали и к стати за риск то он и получал охреннено большие деньги, это тоже сразу в начале фильма сказали. т.е. его "в темную" не использовали.
Паралель между власовцем все же есть, власовцы ведь тоже убивали не ради корысти а ради идеи, они же приобщились к культуре более лучшей, более человечной (в их понимании)
Уничтожать частную собственость - все равно что уничтожать части тела собственника.
А Власов,никакого предательства не совершил.Он просто восстал против бездушия и жестокости советской системы.Вот поступить иначе - было бы предательством своей совести и своей человечности.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к реновации?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss