Кто владеет информацией,
владеет миром

К истории киргизской "революции тюльпанов"

Опубликовано 23.08.2005 автором Владимир Орлов в разделе комментариев 14

К истории киргизской "революции тюльпанов"

К истории киргизской «революции тюльпанов» Наверное, нет сегодня таких людей, за исключением тех, кто сознательно лицемерит, которые бы всерьёз верили, что «майданы» возникают по воле народа, недовольного результатами выборов. Все «цветные» революции были спланированы в Вашингтоне, осуществлены на деньги Вашингтона и в пользу Вашингтона – сегодня это вынуждены признавать даже правые силы, которые, как известно, критику США воспринимают как «страшилки эпохи холодной войны».

Используя методы, успешно применённые в Грузии («Революция роз») и на Украине («Оранжевая революция») с целью установления марионеточного режима, Вашингтон оказал политическую и финансовую поддержку и враждующим кланам киргизской правящей элиты. Чтобы привести к власти проамериканские силы, администрация Буша активно финансировала оппозиционные движения, манипулировала законным недовольством масс нищетой, бесправием, угнетением со стороны Шеварднадзе, Кучмы. В обоих случаях новыми «демократическими» лидерами стали сотрудники свергнутых правителей, представители оппозиционных фракций тех же богатых и коррумпированных элит. Поэтому новые власти не менее враждебны по отношению к рабочему классу, чем прежние.

В случае Грузии и Украины к власти США там привели силы, которые будут беззаветно преданы Вашингтону, будут проводить его политику, размещать у себя американские военные базы и проводить антироссийскую политику. О том, что внешняя политика новых «демократических» режимов будет антироссийской, было сразу же очевидно. Не случайно президент подконтрольной США Польши А. Квасьневский в дни «оранжевой революции» заявил, что «Россия без Украины предпочтительнее, чем Россия с Украиной». Эта фраза о многом говорит.

Об антироссийской направленности «цветных революций» говорит также недавний балто-черноморский саммит в Артеке, где лидеры Грузии, Украины, Польши и Литвы говорили о создании «альтернативного СНГ без России». Сегодня такое же подчинённое положение складывается и в Киргизии. Акаев прежде превозносившийся на западе как один из «столпов» демократии на руинах бывшего Советского Союза, по целому ряду политических причин потерял доверие Вашингтона и стал мишенью кампании, направленной на его смещение с поста президента. В итоге он пополнил список «бывших друзей» США, в котором фигурируют такие личности, как Мануэль Норьега, Слободан Милошевич и Саддам Хусейн, а на территории СНГ – Эдуард Шеварднадзе и Леонид Кучма.

Выше мы уже отметили, что все «цветные революционеры» были представителями властных элит. В Киргизии от этой «доброй» традиции «заокеанские режиссёры» не отступили. Новый премьер-министр Курманбек Бакиев (а теперь уже и президент), руководитель национальной безопасности Феликс Кулов и многие другие «революционные деятели» при Акаеве занимали крупные руководящие посты. И как раз в это время правительство в Бишкеке проводило политику Международного Валютного Фонда, которая стала главной причиной всё более и более углубляющейся нищеты.

Вообще, роль МВФ в дестабилизации ситуации в СНГ, в том числе и в России очень велика. Лауреат Нобелевской премии профессор Стиглиц верно обвинил США и МВФ в том, что «…они вмешивались в политическую жизнь России, твердо поддерживая в течение долгого времени людей во власти, которые создавали вопиющее неравенство в стране с помощью коррумпированного приватизационного процесса».

Масштабы вмешательства США в дела Киргизии хорошо передаёт газета Wall Street Journal от 25 февраля 2005 года. Согласно этой публикации финансирование киргизской «революции тюльпанов» направлялось через различные прозападные неправительственные организации. Как не вспомнить здесь «демократическую» организацию «Freedom House», на деньги которой был организован «оранжевый Майдан»!

Одной из главных неправительственных прозападных организаций в Киргизии была Коалиция за демократию и гражданское общество (Coalition for Democratic and Civil Society), щедро финансируемая вашингтонским Национальным демократическим институтом (National Democratic Institute), который поучает деньги непосредственно от Белого дома. Глава Коалиции за демократию и гражданское общество Эдиль Байсалов недавно вернулся с Украины, где был наблюдателем за ходом президентских выборов и «оранжевой революции» в целом. На этих выборах, как известно Ющенко победил Януковича, используя массовые протесты. При этом акции протеста проводились «независимыми» организациями («Freedom House» и т.д.) при полной зависимости от американского транснационального капитала. Прибыв в Киргизию, Эдиль Байсалов заявил Wall Street Journal, что на Украине он «очень многому научился» и «увидел, какими могут быть результаты нашей работы».

Другая киргизская неправительственная прозападная организация – Гражданское общество против коррупции (Civil Society Against Corruption) получала деньги от Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy) – правительственной американской организации, имеющей тесные связи с профсоюзами АФТ-КПП хорошо известными своими усилиями по свержению независимых от Вашингтона правительств суверенных государств. Руководитель Гражданского общества против коррупции Толекан Исмаилова накануне «революции» перевела брошюру, которая являлась катехизисом всех «цветных революционеров», излагавшую «революционные» методы установления проамериканских правительств в Сербии, Грузии и на Украине. В Киргизии ту брошюру многотысячным тиражом издали в типографии, принадлежащей Бюро демократии, прав человека и труда (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor), напрямую подчиняющемуся Госдепартаменту Соединённых Штатов Америки. Здесь же печатался целый ряд газет и брошюр в котором Акаев подвергался жесточайшей критике.

Нет, мы не будем защищать бывшего президента Киргизии. При нем ничего кроме нищеты и бесправия не было. Но наивным думать, что с приходом в Киргизию американцев и их ставленников положение в этой стране улучшится. Напротив, подчинение Киргизии транснациональному капиталу означает ещё большее ужесточение эксплуатации, еще больший гнет нищеты. Итак, когда накануне первого тура выборов 27 февраля, правительство отключило электроэнергию типографии Бюро, посольство США в Бишкеке позаботилось, чтобы в типографию доставили два электрогенератора. Разумеется, всё это делалось под истошные крики о нарушении свободы слова и т.д.

Типография, работой которой руководит американец Майк Стоун, также получила поддержку от института «Открытое общество» Джорджа Сороса, который под видом «филантропии» распространяет господство американского империализма на весь мир. Данный институт играл весьма значительную роль во время всех «цветных революций». Однако связи киргизской оппозиции с американцами вовсе не ограничиваются только финансовой поддержкой «независимых» общественных организаций и предоставлением печатного станка.

Одна из наиболее ярких представительниц антиакаевской оппозиции Роза Отунбаева имеет обширные связи на Западе. С 1991 по 1994 гг. она занимала пост посла Киргизии в Канаде и США, а с 1997 г. была послом в Великобритании. Находясь на должности представителя ООН по грузино-абхазскому конфликту, она с 2002 по 2004 гг. жила в Грузии. В разгар «революции роз» Отунбаева активно работала в Тбилиси. Впоследствии грузинские события она не раз называла образцом для перемен в Киргизии. Вообще, подобные связи с Западном имели и М. Саакашвили, и Н. Бурджанадзе, и Ю. Тимошенко и В. Ющенко, более того, жена последнего – американка, что, разумеется, нельзя считать простой случайностью.

А что же сам Акаев? На пост президента он был избран Верховным Советом Киргизской республики в 1990 году. До этого он был врачом и президентом Киргизской академии наук. Его считали либеральным лидером, не имеющим практически никакой связи со старой коммунистической элитой. Однако нет сомнений, что Запад поддержал Акаева на выборах в 1991 г. вовсе не потому, что он говорил о своей приверженности либеральным ценностям, а скорее в знак благодарности за его «заслуги» в деле развала СССР и реставрации капитализма. Его недавнее превращение во врага демократии, также связано вовсе не с ужесточением способов его правления, которые не идут ни в какое сравнение с авторитарными режимами в Саудовской Аравии, Катаре и т.д. с которыми Америка не просто сотрудничает, но и помогает. Ни о каком нарушении прав человека в этих странах нет и речи. Действительный смысл этой как и всех других «цветных революций», это подчинить бывшие советские республики транснациональному капиталу, разместить там грязные производства и военные базы, а затем окончательно закабалить Россию, превратить её в дешёвый сырьевой придаток Запада, источник рабочей силы и место для захоронения ядерных отходов.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Про Кыргызстан
Роман написал 08.01.2007 08:18
Акаев всех подмял под себя. Многим он перешел дорожку. Вчастности, приходилось делиться частью своей прибыли с т.н. "семьей". Акаев даже крупных олигархов держал как дойных коров. И еще один фактор - слова самого акаева мало что значили, если этого не придерживалась его жена. Вот олигархи и взбунтовались, подняли людей, пользуясь их бедностью и безграмотностью.
Особенно Акакев перешел дорогу наркоторговцам, с которых он просто не мог не собирать дань. Ош - столица наркотранзита из Афганистана.
Ну а внешние враги типа США могли и помочь финансово в возникновении переворота, ведь им выгодна буча в центре ШОС.
К тому же если посмотреть фотки "мартовской революции", то можно увидетб там, что вместе с Бакиевым и его соратниками шла и представитель "Молодежной правозащитной группы", которая спонсируется США.
ЭТА ПРОКРЕМЛЁВСКАЯ СТАТЬЯ - ПРОСТО ПЕРЕПУГ ОТ "ОРАНЖ РЕВОЛЮШН" .
ВАРЯГ написал 05.09.2005 00:34
В Киргизии "тюльпановая революция" произошла оттого, что отпрыски Акаева прибрали к рукам слишком много.Кроме того , были допущены значительные нарушения при подсчете голосов на выборах. И автору негоже использовать, набившие оскомину,архаичные приемы пропаганды холодной войны.Да и не стоит ему так волноваться! Сам Путин успокаивал по ТВ, что "...мы знаем этих людей .."имея ввиду главных опозиционеров-тюльпанистов. На мой взгляд, революция там захлебнулась, благодаря провокаций. Так что нечего Орлову копья ломать и слезу пускать.
Внимание-Оранжевые!
КЛМ групп написал 23.08.2005 18:54
Осенью на Украине состоится конференция-саммит демократических государств Балтийского, Причерноморского и Каспийского бассейнов. С соответствующей инициативой на днях выступили президенты Грузии и Украины Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко. Основная цель "саммита демократий" – распространение опыта "оранжевых революций" на соседние страны. Тбилиси и Киев фактически уже в открытую говорят о своих целях и задачах. По словам опрошенных RBC daily экспертов, Грузия и Украина станут играть ключевую роль в реализации планов Запада по свержению действующих в СНГ "неоранжевых" режимов, причем акцент будет сделан на работе в России и Казахстане.
Задача Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко – и они этого не скрывают – вернуть революционным процессам динамику. Причем основной целью нового удара станут Россия и Казахстан. "В Армении и Азербайджане подготовка к революциям завершается, элиты там уже готовы к "оранжевому" сценарию. Основная работа пойдет с Россией и Казахстаном. Обе страны очень сложны и неоднородны, поэтому в них будут использованы элементы и грузинского, и украинского, и насильственного киргизского сценариев. "Саммит-конференция "демократий" на Украине станет своего рода подготовительным слетом, где делегатам из Москвы, Санкт-Петербурга и регионов России будут "даны" направления работы", – говорит Руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества г-н Собянин.
Между тем активная работа по формированию "комиссаров для революции" в России уже идет. По нашим данным Председатель СДПР В.Кишенин и Международный Секретарь СДПР Б.Гуселетов так же примут участие в работе конференции-саммита
Re: Re: неправда
Elena написал 23.08.2005 19:09
Сергей,это Вам все равно,киргизы или казахи. Для таких,как Вы,все чурки. А вот киргизам не все равно было. Ведь громили магазины и заправки,принадлежащие казахам и туркам,так как акаевский зять оказывал турецким фирмам режим наибольшего благоприятствия. Вы когда-либо были в Киргизии? Вообще,представляете,что это за страна? Я уверена,новое правительство будет более пророссийским,чем акаевское. Иначе стране кранты. Америка далеко,а Китай с Турцией рядом,с потрохами проглотят. И не надо аналогий с Украиной. Украина вступит в Евросоюз,в Нато,в Совет Европы. Куда Киргизия может вступить? Только в союз с Россией,иначе ей грозит стать занюханной провинцией Китая,наподобие Синцзян-Уйгурского автономного округа. Киргизы боятся этого,как огня.
Идеи партии живут и побеждают :)))
Террорист написал 23.08.2005 19:24
Да ерунда это все- идеологический бред коммунистов эпохи холодной войны, везде им рука ЦРУ мерещиться.
Отмазка для бывших "лидеров" от сохи, которые бездарно руководили, гребли под себя, ни с кем не делились и в результате просрали и свои должности, и свою страну.
Руководить нужно мудро, не хватать все деньги, до которых можешь дотянуться, делиться- и будет тебе счастье.
Цветные революции победили потому, что их лидеры оказались в нужное время в нужном месте с востребованными лозунгами. В нищие, отчаявшиеся народные массы стоит только бросить лозунг- получишь революцию. Бесплатно! Ничего нового- верхи не могут, низы не хотят :)
Наверное, каких-то денег кто-то таки давал на это дело, но это такой мизер, говорить неприлично. На самом деле америкосы жлобы те еще, много у них не возьмешь в любом случае, даже если будешь сильно просить.
Если бы не были они жлобами, не тряслись за каждый цент, уже давно бы СССР стал очередным штатом Америки.
Ну да им это пока и не нужно- им и без нас за-ме-ча-тель-но!
Киев-Москва-далее везде
КЛМ групп написал 24.08.2005 16:14
19 апреля 2005 года в Киеве было подписано Соглашение о сотрудничестве и партнерстве между Социалистической партией Украины А.Мороза (которая была мотором Майдана) и Социал-демократической партией России.
В состав Координирующих органов вошли Международный Секретарь СДПР Б.Гуселетов и Председатель СДПР В.Кишенин. («Для целей настоящего Соглашения под «полномочными представителями» подразумеваются Председатель и Международный секретарь партии» (пункт 3.2.1. Соглашения).
Одной из главных задач совместной деятельности участники Соглашения считают создание необходимых условий для практической реализации принципов социал-демократии и подлинного народовластии в Украине и Российской Федерации в интересах украинского и российского народов.
В этих целях необходимо «организовывать и проводить совместные акции и мероприятия, включая информационные семинары и тренинги, направленные на достижение целей настоящего Соглашения (пункт 2.1.3. Соглашения).
В.Кишенин, при активном участии Б.Гуселетова «купился» на обещания западных и российских покровителей, обещавших сделать его ни более, ни менее – будущим Лидером российской оппозиции. Хотя невдомек бывшему сотруднику гэбистких органов, что он всего на всего, лишь инструмент, начиненный содержимым для цепной реакции, в умелых руках Невзлина-Березовского, Касьянова и оных.
Хорошо обученному контингенту доверяют, и зарубежные заказы и щедро оплачиваются. С этой целью, Б.Гуселетов, ездит под прикрытием брэнда СДПР с бригадой специалистов от Национального демократического института США по российским регионам и странам СНГ, где обучает и актив и электорат тому, как в кризисных ситуациях «захватывать власть в свои руки».
Б.Гуселетов же устраивает В.Кишенину международные встречи-контакты, под прикрытием которых происходят сепаратные переговоры по отработке возможных вариантов развития «цветной революции» и дестабилизации обстановки в России, а также идет поиск финансовых источников под эти проекты.
Люди Госдепа США
Портнов написал 23.08.2005 18:55
Кишенин, при активном участии Гуселетова «купился» на обещания западных и российских покровителей, обещавших сделать его ни более, ни менее – будущим Лидером российской оппозиции, и невдомек бывшему сотруднику гэбистких органов, что он всего на всего, лишь инструмент, начиненный содержимым для цепной реакции, в умелых руках Невзлина-Березовского, Касьянова и оных.
Хорошо обученному контингенту доверяют, и зарубежные заказы и щедро оплачиваются. С этой целью, Гуселетов, ездит под прикрытием брэнда СДПР с бригадой специалистов от Национального демократического института США по российским регионам, где обучает сочувствующих и актив СДПР тому, как в критический для страны момент «взять власть в свои руки».
Re: неправда
Сергей - ураклу написал 23.08.2005 15:21
Всегда бандера была марионеткой. И у немцев, и у англичан, и у амеров. Они и возникли-то по их велению. А уж как чехи с СССР сотрудничали и подавно знаем. Бомбы и танки, выпущенные для немцев на заводах Брно очень нам "помогли". Также как и чешские и словацкие дивизии в составе вермахта.
А за "рашку" ответишь, морда бандеровская.
Re: неправда
Сергей написал 23.08.2005 15:15
А в чем неправда? Кроме физика-врача? Какая разница между казахскими и киргизскими кланами? Казахских прогонят и счастье народное настанет? Вам же прямо говорят, что амерам надоели посредники в виде акаевых, кучмов и т.д. Им нужны гауляйтеры. Путин на очереди. И будет куда девать после этого прорусски настроенных киргизов?
Re: неправда
Uralce написал 23.08.2005 15:07
Иными словами не надо все списывать на грязные руки уса и инстрУмента их ЦРУ
неправда
Elena написал 23.08.2005 14:34
1. Акаев никогда врачом не был,он физик,работал в Питере профессором.
2. Киргизское общество,особенно северяне,бишкекцы и иссык-кульцы весьма пророссийски настроены, у них были демонстрации против военной базы США в Манасе, но никто не протестовал против базы России в Канте.
3. Никакие американцы ничего сделать не смогли бы в маленькой Киргизии,если бы Акаев был хитрым и мудрым восточным политиком. А он последнее время пил горькую и всю политику и экономику отдал на откуп родственникам - жене и ее братьям,дочери,сыну,зятю. Если учесть,что зять у него казах,и сам Акаев наполовину казах, то весь мало-мальски прибыльный бизнес в стране оказался в руках у казахских кланов. Киргизы,особенно южные,с этим смириться не могли.
Террористу
ands написал 24.08.2005 09:02
Оранжевые лидеры победили потому, что сами (при помощи денег США) создали себе ситуацию, при которой оказались в нужном месте в нужное время. При полнейшей бездарности их оппонентов. И что, сейчас народы, живущие под властью победивших оранжевых лидеров, живут лучше?
Вспомни-ка реакцию официальных властей на оранжевые революции! Троекратное голосование - это подлинный образец демократии!
Увы, это тот случай, когда с коммунистами нельзя не согласится. И не с коммунистами, впрочем, тоже. Какая разница, кто говорит правду, главное - что это правда!
неправда
Uralce написал 23.08.2005 10:12
Неправда, интересы народа и Вашингтона могут совпадать, но это вовсе не означает зависимость народных чаяний от вашингтонской политики. Интересы США и Ислама в отношении Российской империи тоже идентичны - империя должна уйти, но это не означает зависимости Ислама от США - в мире нет более антагонистичных сил чем Ислам и капитализм.
В чуть менее ярком выражении этот приницип можно перенести и на Украину и в другие страны б. СССР. Так, в частности, ОУН никогда не были марионетками ни Германии ни США, вели свою, национальную игру, но их интересы на разных этапах совпадали с интересами как абвера, так и ЦРУ. Полно примеров и другого типа - уж на что пшеки и чехословаки не любят рашку, но ведь в годы WWWII сотрудничали, только в путь.
Re: неправда
Uralce написал 23.08.2005 11:40
Киевляне на вопрос, что их заставило выйти на улицы, отвечают: «Нас настилькы брутально нагнулы, що терпиты бильше не можна».
http://www.dspa.info/articles/ukraina.html
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss