Кто владеет информацией,
владеет миром

В любом случае Китай не проиграет, а вот мы...

Опубликовано 03.02.2010 автором Поповичев И. в разделе комментариев 63

В любом случае Китай не проиграет, а вот мы...

Ну, вот мы и дождались начала «пока еще тихой» китайской паники. Вроде как то совсем незаметно прошло заявление Жу Хонга на Давоском форуме «Разрыв между внешними ожиданиями и способностями Китая будет продолжаться еще очень длительное время. Китай – великая, но всё ещё очень бедная держава».

Еще совсем недавно китайцы мило улыбались в ответ на хвалебные западные, да и российские статьи-страшилки о всё возрастающем росте и могуществе «Поднебесной».

Как это сегодня напоминает поведение нашего правительства времен 140-ка долларовой нефти. Путин царь и бог, спаситель России, «мочила неверных» и демографический спаситель вымирающего народа. Однако наступает осень 2008 и народ начинает понимать, что за кредиты платить нечем, работа может исчезнуть , а в журналах, пока еще очень реденько, но со временем всё чаще, появляются статьи об «американских долгах», грозящих обрушить всю долларовую наличность.

Всё, период народной любви закончился, подведена жирная черта под постперестроечной эпохой. Всё становится с головы на ноги. Все поняли, что вырастили сырьевую банановую республику, в которой экономики нет, профессии исчезают, учеба бессмысленна, производство нерентабельно, государство коррумпировано, а Путин с Медведевым, оказывается, маленького роста.

И наконец напоследок, как удар под дых – а Китай-то, рядом и в отличии от Запада - процветает! «Плевал» Китай на все курсы валют, у него суверенный банк, а заодно «плевал» и на мнения всех западных экономистов и политиков, у Пекина свой путь.

Но вот, что то случилось и премьер-министр КНР Вэнь Цзябао дал понять, что Китай ускорит свою программу по превращению юаня в свободно конвертируемую валюту. В этом году, сказал он, мы заняли денег не только у наших детей, но и у внуков. Было очевидно, что разница между Западом и Китаем ощущается китайцами, как разница между трудом и капиталом, между прозрачностью и деловой тайной, между осторожностью и риском. Делиться надо, намекнули китайцы.

Но американцы уже перестали покупать по 10 пар обуви ежегодно. Когда-то своим неуемным потребительским спросом американский рынок поднял практически все страны и регионы мира. Послевоенную Европу, Японию, Азию и конечно же современный Китай, но сегодня этот рынок умер и замены ему не существует. Ежегодный 8% рост китайской экономики осуществлялся за счет притока в промышленные регионы нищего крестьянского населения. Этот прирост был контролируем, сколько «впустят» крестьян, на столько же будет и рост. Китайцы поймали жар-птицу. Не могло быть и речи про пенсии , социальные и медицинские пособия. Все средства шли на вооружение народной армии и первого космонавта, т.е. третьего в мире.

Казалось, что китайцы очень быстро сориентировались после первой т.н. системной, кризисной волны. На настойчивые требования американцев отпустить юань в свободное плавание китайцы ответили «по восточному» мудро. Мы будем развивать свой собственный рынок потребления посредством различных национально-социальных программ, экономика оживет, рост ВВП сохранится.

Весь научный мир конечно же согласился, ваше население составляет почти два миллиарда, а ваша история пять тысяч лет, попутного ветра. Однако этого пока не произошло. Случилось то, чего и следовало ожидать - китайское население не стало транжирить деньги на поддержание национальной экономики, «простой» среднестатистический китаец начал откладывать деньги в кубышку, на старость или на чёрныё день. Этот процесс с каждым днем постепенно усиливается, доля накоплений к ВВП увеличилась с 10 до 37%. К тому же, как считают западные экономисты, рост экономики Китая подсчитывается самими китайцами неправильно, они подсчитывают произведенный, а не проданный продукт, работают, так сказать, на склад. И этот склад уже переполнен.

Начали закрываться первые предприятия, люди пошли на улицу, жилье выросло в цене за год на 40%, надувается несколько финансовых пузырей, наподобие американских. Одновременно новые эшелоны китайских крестьян поджимают в спину уволенных. Никакие силы не смогут физически сдержать этот поток.

Вам это ничего не напоминает? Вот и оказалось, что несмотря на огромное количество индустриально развитых отраслей, Китай не может существовать только за счет своего собственного рынка. Он это уже пытался проделать несколько десятилетия назад.

Процесс в китайском обществе может оказаться очень даже обратимым. Критика правительства Путина, построившего экономику, зависимую от углеводородов, идет уже давно. О чем, мол, думал 10 лет? Почему не строил новую , инвестиционную экономику, которая смогла бы смягчить дефицит бюджета в трудную «безнефтяную годину»?

Кто бы знал, отвечает Путин, народ почти забыл слово КПСС, коррупция с откатами была практически незаметна, рабочий крутился и не обращал на неё внимания, некогда было, отрабатывать кредиты надо, потом внуки разберутся. Теперь времени много, разбираемся.

Примерно в таком же ключе в Китае начинаются разговоры о построенной за 30 лет мощной национальной экономике. Достижения Китая огромны, финансово, индустриально и технологически страна скоро должна была стать первой в мире. Но почему власти не позаботились о своем собственном проекте устройства внутренней экономики? Проще говоря, заводы есть, а товар продать некому и некуда.

Производительность в Китае росла гораздо быстрее уровня заработной платы. Продукция гигантских цементных и металлургических заводов востребована не полностью. БольшАя часть строительных объектов, возведенных за прошедшие годы, пустует и низкого качества. Строились-то по госпрограмме. Прибрежные города-картинки с их небоскребами и инфраструктурой составляют очень малую часть всей территории и населения. Они скорее представляют фасад зарождающегося экономического монстра. И теперь этот фасад является даже не столько достижением для простого китайца, он является раздражителем, показывающим с невероятной силой расслоение между теми кто успел и кто опоздал к разделу пирога от экономического бума.

А ведь простой китаец воспитан так же, как и советский человек. Простой китаец всю жизнь боролся с «зажиточными» односельчанами, у которых было белее двух рубах или скрипка, потому что так его учила партия и Великий Мао. К тому же, в отличие от разбросанных по всей необъятной территории русских (что-то там брюзжащих о какой-то коррупции и Сталине из дальних уголков империи), китайский крестьянин живет очень плотненько. Коммунистическую идеологию ему никто не отменял, а большенству, как и раньше, терять нечего.

Несложно себе представить возможности грядущих перемен. Стоит, наверное, еще добавить, что во времена Советского Союза проблему островов и китайцев, переходящих границу, решали при помощи знаменитых «градов». Это являлось доходчивым сдерживающим фактором, после которого не оставалось ни острова, ни китайцев, ни проблем. Всему миру до драки соседей «коммунистов» не было никакого дела.

Сегодня во главе нашей страны либералы, да и Китай уже не тот. И если в Китае начнутся социальные вооруженные беспорядки с участием армии, то несчастное население несомненно начнет «эвакуацию» в Сибирь, что явится не лучшим выходом из кризиса для России, зато станет радостным историческим событием для Китая.



Рейтинг:   3.22,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
про государство муравьев
КС написал 03.02.2010 21:38
Между муравьями и людьми есть одна существенная разница. Муравьи не занимаются научно-техническим развитием, а люди занимаются. И залогом выживаемости какого-либо человеческого "муравейника" является не способность быть беспрекословным исполнителем, винтиком в сложном механизме, а способность создавать более совершенные инструменты, технологии и т.п. А для этого централизованные иерархические структуры не подходят, что уже на протяжении более 700 лет демонстрирует Российская Импрерия со своими циклами "застой" - "догоним и перегоним". Вот Медведев снова начал: "Россия, вперед!". Только похоже уже все, это был последний цикл...
Re: пГавозащитники на марше
dimka написал 03.02.2010 21:33
Договор о зонях влияния не подразумевал под собой оккупацию и насаждение марионеточных, красножопых режимов по всей восточной европе. Беда рижских совков в том что вместо того что бы переехать в Северную Корею на ПМЖ они воняют из комфортабельной Риги. Ленины мля.
(без названия)
lsh написал 03.02.2010 21:14

----------------------------------------
Тут все про Сталина.
Он положил себя на строительство государства.
Не пожалел ни себя и никого.
Так что разговор не о Сталине, а о Государстве
убитом.
Метили в коммунизм а попали в Государство.
Примеров государств-море: муравьи, пчелы, стая
волков...
Все они функционируют по единым законам.
Поэтому теория государства должна быть единой,
как для муравьев, так и для человеков.(к ленину)
Глядя на мурвьев(пчол итд):
*) Государство это средство, способ ВЫЖИТЬ.
*) оно предполагает вождя или силу от
которой идет иерархия, порядок
*) чем трудне выжить одному-тем жестче
иерахия-порядок
*) несвобода однгог-этпо плата за выживание
в гос-ве
*) поэтому-человек для государства
-однозначно
*) гос-во было до денег.и есть сейчас-
муравьи
*) демократии там не заметно.можно
предпть что демокря-там где выжить
легче
*) порядок бывает справедливым или
нет.следовательно-справедливасть
вторична.
*)все эти муравейники естественны,
природны те гос-во от бога так
некоторые грят
*)также религя не просматрвацца.
может кта волк на луну воец?
*)не видно так-жее тутк и рынка
тем более его опаной невидимой руки
каторной руски никак не отрубит
запятая блядь
*а вывод из муравьв-простой
госодарство было всега
есть и будет
демократи рсрынки рынки
прва чвакеков
и всякаэ плилтва ... нето
*
*выход один-для россии
строить государства
как иерархию
чтоб соблюдалась
если порядок- иерархию строим
то и заводы будут работать
ето отвать нен напульдатеклу парщеву
плохому чаваквку
Приложение
Но вопрос можно поставить поточнее и иначе: в чем смысл жизни всякого живого
и человека в том числе.Тогда надо посмотреть смысл жизни букашки мы узнаем
тот самый первобытный смыл.
букашка добывает пищу ест и плодится..Если не будет есть(желудок)
умрет и не сможет плодится(любовь) значит желудок сильнее любви.
То есть умение добывать пищу для себя САМОСТЬ и плодиться вот первичные
столбы.Чем самее ты тем больше можешь добыть пищи больше кормиться и плодиться.
Способность добывать пищу побольше и есть жизненный успех.карьера и тд.
Так самые самовые богачи политики президенты итд.Со способностью плодиться у людей
связана семья-вот ее важност.Но работа карьера получается важнее
они кормят тебя впервую очеред.
Вот он первобытный смысл и очень похож на наш.только у нас все шире
мораль есть на пример.Вот они столпы как у букашки-добывание пищи-
работа, крьера.Плодовитьсть-брак семья.
Букашка знакома с государством.Львы например обьединябтся в группы-прайды.
Это пример первичного государства с вождем.Объединяются с простой целью-
выжить.Вот она первичная функция государства ВЫЖИВАНИЕ группы.А то нам вбили
в голову, что это аппарат НАСИЛИЯ-и все тут.А какие государства у пчел и мкравьев!
Как то вот они умудряются жить без законодательной власти, конституции.Либо
это все есть-но ОНО над ними или в них самих.А может они конституцию так специально
запрятали-штоб врги не знали.Исполнительная власт очевидно есть.
(без названия)
lsh написал 03.02.2010 21:11

----------------------------------------
Тут все про Сталина.
Он положил себя на строительство государства.
Не пожалел ни себя и никого.
Так что разговор не о Сталине, а о Государстве
убитом.
Метили в коммунизм а попали в Государство.
Примеров государств-море: муравьи, пчелы, стая
волков...
Все они функционируют по единым законам.
Поэтому теория государства должна быть единой,
как для муравьев, так и для человеков.(к ленину)
Глядя на мурвьев(пчол итд):
*) Государство это средство, способ ВЫЖИТЬ.
*) оно предполагает вождя или силу от
которой идет иерархия, порядок
*) чем трудне выжить одному-тем жестче
иерахия-порядок
*) несвобода однгог-этпо плата за выживание
в гос-ве
*) поэтому-человек для государства
-однозначно
*) гос-во было до денег.и есть сейчас-
муравьи
*) демократии там не заметно.можно
предпть что демокря-там где выжить
легче
*) порядок бывает справедливым или
нет.следовательно-справедливасть
вторична.
*)все эти муравейники естественны,
природны те гос-во от бога так
некоторые грят
*)также религя не просматрвацца.
может кта волк на луну воец?
*)не видно так-жее тутк и рынка
тем более его опаной невидимой руки
каторной руски никак не отрубит
запятая блядь
*а вывод из муравьв-простой
госодарство было всега
есть и будет
демократи рсрынки рынки
прва чвакеков
и всякаэ плилтва ... нето
*
*выход один-для россии
строить государства
как иерархию
чтоб соблюдалась
если порядок- иерархию строим
то и заводы будут работать
ето отвать нен напульдатеклу парщеву
плохому чаваквку
Приложение
Но вопрос можно поставить поточнее и иначе: в чем смысл жизни всякого живого
и человека в том числе.Тогда надо посмотреть смысл жизни букашки мы узнаем
тот самый первобытный смыл.
букашка добывает пищу ест и плодится..Если не будет есть(желудок)
умрет и не сможет плодится(любовь) значит желудок сильнее любви.
То есть умение добывать пищу для себя САМОСТЬ и плодиться вот первичные
столбы.Чем самее ты тем больше можешь добыть пищи больше кормиться и плодиться.
Способность добывать пищу побольше и есть жизненный успех.карьера и тд.
Так самые самовые богачи политики президенты итд.Со способностью плодиться у людей
связана семья-вот ее важност.Но работа карьера получается важнее
они кормят тебя впервую очеред.
Вот он первобытный смысл и очень похож на наш.только у нас все шире
мораль есть на пример.Вот они столпы как у букашки-добывание пищи-
работа, крьера.Плодовитьсть-брак семья.
Букашка знакома с государством.Львы например обьединябтся в группы-прайды.
Это пример первичного государства с вождем.Объединяются с простой целью-
выжить.Вот она первичная функция государства ВЫЖИВАНИЕ группы.А то нам вбили
в голову, что это аппарат НАСИЛИЯ-и все тут.А какие государства у пчел и мкравьев!
Как то вот они умудряются жить без законодательной власти, конституции.Либо
это все есть-но ОНО над ними или в них самих.А может они конституцию так специально
запрятали-штоб врги не знали.Исполнительная власт очевидно есть.
Автору нот, Рига
AdVirt написал 03.02.2010 20:08
Спасибо за ссылки. Обязательно буду просматривать.
Успехов!
Re: пГавозащитники на марше
Не кремлядь написал 03.02.2010 20:06
Не мечите бисер перед кошерными свиньями,уважаемый.
Они все и так знают.
Но будут повторять свои мантры.
Re: Утопии также рукотворны, как и антиутописты
КС написал 03.02.2010 20:06
И, если осилите страничку текста, сопоставьте, что было БЫ иначе, будь в упомянутое вами время вместо 1 Империи целых 120 ханств, княжеств, эмиратов, каганатов и республик. ---
А чем 120 ханств и т.п. хуже одной 1 империи?
Кстати, финны так бы и остались под шведами, а поляков не было бы вовсе - откуда бы взялись 600 000 русских, в 1944 освобождать Польшу? ---
Что было бы с финнами и поляками меня мало интересует. А вот 600 000 русских мне как-то жалко, я бы даже сказал до слез. И мне не понятно, почему за поляков должно было такое количество русских сгинуть. И вот этим империя всегда может похвастаться! Здесь несколько сотен тысяч, там. Не хотят новгородцы под Москву ложится - вырезать! "Братья" голландцы попросили со шведами разобраться - не вопрос, бабы еще нарожают. Братик английский попросил вписаться против немцев - миллиончиков пять хватит? А то можно еще подкинуть. И так далее.
Спрашиваете, что было бы без империи? Думаю, русских было бы сейчас раза в два больше, чем китайцев.
(без названия)
нот, Рига написал 03.02.2010 19:44
AdVirt (03.02.2010 19:08)
Автору нот, Рига
Ваши комментарии очень точно оценивают реальность
Нет ли у Вас собственного ресурса, блога?
===
Увы! В нете я только гость, да и то, в основном, местных ресурсов, и на местном языке.
Вот спор с социалдемократом (настоящим) о 2-х вариантах будущего Латвии. На латышском языке. Частично аргументы использую здесь.
http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/klementine/somiju-somiem-jeb-pa-kadas-slepkavibas-pedam?comments=3#comments
Хотя есть и на русском:
Вот пересказ кризиса - будет повод, продолжу
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/tak-vse-taki-kto.d?id=29547695&com=1
---
А так - спасибо.
Утопии также рукотворны, как и антиутописты
нот, Рига написал 03.02.2010 19:15
Такая Россия - это пропагандистский миф, внедряемый в головы россиян с детства.
===
А-а-а, понятно. Очевидно я жил в другой стране, не в вашей.
Это ж надо, с В.И. Новодворской с первого попадания! Ай да я!
---
Все, чем могу помочь в "вашей истории", это дать ссылку на Лекуха
http://politrussia.ru/life/34972.html
И, если осилите страничку текста, сопоставьте, что было БЫ иначе, будь в упомянутое вами время вместо 1 Империи целых 120 ханств, княжеств, эмиратов, каганатов и республик.
Кстати, финны так бы и остались под шведами, а поляков не было бы вовсе - откуда бы взялись 600 000 русских, в 1944 освобождать Польшу?
Да и русских не было бы, ибо русские - есть слияние 42 племен поморов, финноугров, половцев и венедов с вятичами.
Re: Утопии также рукотворны, как и антиутописты
AdVirt написал 03.02.2010 19:08
Автору нот, Рига
Ваши комментарии очень точно оценивают реальность
Нет ли у Вас собственного ресурса, блога?
Re: Утопии также рукотворны, как и антиутописты
КС написал 03.02.2010 18:36
Россия - которой в 1890-х исполнилось 1000 летие, наглядный пример державы, Империи, если хотите, защищавшей, поддержавшей, сохранившей и развившей из дикого состояния до цивилизованных сотни народов ---
Такая Россия - это пропагандистский миф, внедряемый в головы россиян с детства. Если взглянуть на историю России более трезво, то мы увидим, что в ней нет ничего возвышенного. Сначала эта империя подмяла под себя русский народ, превратив постепенно его почти весь в крепостных рабов. Затем взялась за соседние народы. Потом придумали сказки о якобы добровольном вхождении этих народов в состав империи - "навеки вмести" и прочая лапша на уши.
Вот например как вошел в состав России башкирский народ: http://new.chronologia.org/volume1/gor.html.
Те, кто меньше велся на православно-имперский лохотрон, (типа финнов, поляков, чеченцев) имели большие сободы и в итоге смогли или свалить из этой тюрьмы (финны, поляки)или хотя бы стать в ней надзирателями (чеченцы).
Утопии также рукотворны, как и антиутописты
нот, Рига написал 03.02.2010 17:55
Re: о статье - КС (03.02.2010 16:04)
Утопия. Нет никакой большой семьи. Нет никакого человечества. Это химеры. По факту есть на планете конкурирующие друг с другом расы, нации, регионы, города, общественные организации, предприятия, семьи и просто люди. Вопрос лишь в выборе способов этой конкуренции.
===
Вы - пессимист. Россия - которой в 1890-х исполнилось 1000 летие, наглядный пример державы, Империи, если хотите, защищавшей, поддержавшей, сохранившей и развившей из дикого состояния до цивилизованных сотни народов, "рас" и наций. СССР, в некотором роде преемник империи, кроме особых периодов своей истории, также имел опыт десятилетий реальной дружбы и взаимодействий. Та же Победа. Попробуйте отрицать.
Значит, ЕСТЬ пример и есть опыт противоположного вашему утверждению о химере.
Почему химера получилась, почему СССР распался и кто его распял - вопрос другой.
Похоже, на него ответила Новодворская, заявившая, что ну и что, что жила, и не плохо, страна сотен миллионов людей, сотни национальностей? Они, это быдло, заявляла она, недостойны даже прав человека, эти разговоры о правх нужны были демократизаторам только для развала и одурачивания людей, и место сотнемиллионного быдла у параши ("Кто там шагает левой?")
Вот в вашей реплике, г-н КС, вы как раз поддакнули этому "взгляду"
(без названия)
Nanjinian написал 03.02.2010 16:24
Россию и Китай нельзя сравнивать, есть большое отличие
В Китае нет, не было и не будет Горбачева, Ельцина и Чубайса!
Автор - туп или выполняет чей-то заказ
Re: о статье
КС написал 03.02.2010 16:04
Каждый должен думать обо всех и все о каждом как в единой дружной большой семье. Люди должны понять и ощутить себя одним целым. --
Утопия. Нет никакой большой семьи. Нет никакого человечества. Это химеры. По факту есть на планете конкурирующие друг с другом расы, нации, регионы, города, общественные организации, предприятия, семьи и просто люди. Вопрос лишь в выборе способов этой конкуренции.
пГавозащитники на марше
нот, Рига написал 03.02.2010 16:02
поляков вячеслав (03.02.2010 09:05)
У меня есть нехилая статья, как ребенка из 'капиталистической семьи' закрыли пожизненно только за то, что он позволил сказать, что советские войска нарушили международное право, когда вошли на территории венгрии в 1956 году:
===
Господин пГавозащитник, известно ли вам,что Венгрия входила в сателлиты Гитлеровской Германии, участвовала, как и Румыны, болгары и пр. шушера в оккупации СССР, и должна была за это быть ДЕ- политизирована. О чем и состоялись Ялтинские и Потсдамские соглашения стран-союзников, четко определившие сферы ВЛИЯНИЯ. Это - раз.
Во-вторых, известно ли вам, что Германия была поделена на 4 зоны, и американской стороной с Немецким самоуправлением был заключен ОБЯЗЫВАЮЩИЙ договор о том, что суверенность немецкого государства будет ограничена на неопределенный срок, и все их внешнеполитические шаги и внутригосударственный строй и даже выборная власть должны быть согласованы американской оккупационной администрацией, которая НА СЕГОДНЯ (2010, январь) составляет 65 000 военнослужащих?
Одним из ярких примеров использования этого договора является случай с Де-Голлем. Он, не очень то доверяя золотому эквиваленту доллара, нагрузил зелеными бумажками целый корабль, и пригнал его к берегам Америки - меняйте на золото! Бумажки поменяли. Тут же вспыхнуло восстание студентов в Париже и еще пару городов, Де-Голля сместили. Немцам, которые тоже нагрузили корабль с бумажками, напомнили, что они, КАК ПОБЕЖДЕННЫЕ, не очень то и суверенны. Пришлось бумажки сгружать обратно.
Беда пГавозащитников то, что в лупу еврейских мировых СМИ разглядывая Россию, они "забывают" посмотреть на запад.
Список агрессий США после 1945 занимает 2 страницы убористого текста, предпоследние записи - военный переворот в Гватемале, и демократические выборы там под дулами автоматов нужного США президента, последняя запись - оккупация Гаити.
Т.е. вы предполагаете, что американцам в их зоне можно и сейчас, России же нельзя было даже в 1956?
про маленькие китайские зарплаты
КС написал 03.02.2010 15:50
Когда говорят про маленькие китайские зарплаты, почему-то забывают о маленьких внутренних китайских ценах. Например, 10 литровое ведро яиц стоит в Китае примерно 1 доллар США. Компания из 4 человек на 100 баксов в крутом китайском ресторане может просто обожраться и упиться.
Причина таких низких цен, по-моему, не в низких запросах китайцев, а в том, что у них очень большое население при этом высокая плотность этого населения, т.е. возможна очень узкая специализация, которая просто гигантски снижает издержки производства.
Ну и плюс, конечно же, китайский национализм.
о статье
Зукхов написал 03.02.2010 15:38
Без выбора перестройки всей российской и мировой экономики на социалистический путь развития человечество будет двигаться к катастрофе и Китай быстрее всех.Сейчас человечество стоит на пути ориентированном на бесконечное, безудержное совершенно бездумное, безмозглое потребление ради потребления, а не на осознание себя самих, как разумных существ, осознающих, что они творят на этой планете.
Только после этого сознания, надо начинать строить принципиально новую общественную жизнь с кардинально новой экономикой и кардинально новой политикой, без эксплуатации друг друга, без наживы, без вечной борьбы друг с другом. Надо будет начать строить общество на основе разумного планирования, разумного необходимого потребления, для блага всех и каждого. Каждый должен думать обо всех и все о каждом как в единой дружной большой семье. Люди должны понять и ощутить себя одним целым. Иначе всем будет большой, при большой писец.
Игорь (03.02.2010 03:19)
нот, Рига написал 03.02.2010 15:31
Только нефть и газ будет Россия (и главное россияне) потреблять там же - внутри. За стеной.
====
И слава Богу! Сколько ж можно в ускоренных темпах раздавать за зеленые фантики всенародное богатство, которым Бог наградил территории, освоенные и отстоянные отцами и пра-дедедами? И, главное, зачем? Чтобы эти фантики лежали в сейфах глобализаторов, и множили их богатства, вместо налаживания собственной отсталости?
===
Потому что уронят нефть по самое не балуй. И это как два пальца об асфальт.
===
Как только СССР-2 перейдет на внутристенное потребление "углеводородов", их цена на брокерских биржах Йорков будет до лампочки
===
А жрать че россияне будут? Лебеду?
===
А вы читайте того, кого взялись обзывать мамонтом, внимательнее - "еда своя"
====
Или Россия может себя прокормить сама? Особенно сейчас когда вся структура разрушена, а улучшение с помощью колхозов не предвидится.
====
Может! Сто раз может! Молоко, мясо, куры, пшеница - это не так сложно, если делать. И голодные бывшие союзные республики много могли бы помочь. Та же Латвия ведь была мясомолочным цехом Москвы и Ленинграда - составами ввозились комбикорма, химия, с\х техника, и составами рефрижераторов вывозились туши, сгущенка и сыры.
Теперь Латвия, из-за своей нацисткой верхушки разорена, разворована, нища и вся в долгах неоплатных кредитов. И народ, почти пополам русские и латыши живет как на вулкане взаимной ненависти. Нам как раз нужно ЗАНЯТИЕ, работа, которые бы вытащили нас из ямы проблемы никому-не-нужности в Европе...
Думаю, и в самой России есть деловые люди, да и в других бывших есть тоска по РАБОТЕ.
Вопрос к вам, Игорь - а вы что, предпочитаете, чтобы Россию КОРМИЛИ иностранцы? С ложечки? Диетически? Сколько ДАДУТ? Или не дадут, если "поведение" плохое?
Я прекрасно понимаю, что бананы, манго, киви, папайя и др. экзотики, как и оливковое масло для салатов Оливье, ввозить, ВОЗМОЖНО, придется. За валюту. Если приспичит салат больше, чем ... а что, собственно в мире есть такого, без чего России не выжить никак?
Вы уже назвали - никак без:
лапши доширак
химических ножек Буша (свою курятину нельзя, у наших кур кроме ног еще и мясо есть, а к этому народ не приучен)
польских яблок (ну не растут яблоки в России, и все!)
---
Вы видите, я все еще говорю о России как о нашем, хотя 20 лет как ЕБН нас о(т)пустил.
Re: Вопрос к автору статьи.
ИП написал 03.02.2010 12:58
Возможно я неправильно расставил акценты. Американский рынок «умер» не сам по себе, он постепенно «умирает» для Китая. Надеюсь Вы о причинах читали. По моему даже Обама пару раз обмолвился, что мол не для того мы в свою экономику 700 миллиардов вложили, что б они перетекли к азиатам (т.е. Китай). Ваше замечание насчет корректности высказывания правильно .
Re: (без названия) - поляков вячеслав (03.02.2010 09:05)
Тимофеев написал 03.02.2010 12:35
Пост - Баян. Бедные бьют богатых и зажиточных, богатые бьют бедных. Так было всегда, так будет и дальше. Статей нехилых миллиард, на любой вкус и сказки тоже есть любые.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Нужен ли вам ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss