Кто владеет информацией,
владеет миром

Мавра жалко... Но дело Маркса живет!

Опубликовано 08.02.2010 автором Юрий Соломатин, член ЦК Компартии Украины в разделе комментариев 63

Прошло уже 20 лет после запрета деятельности КПСС ее бывшими рукововодящими членами и последовавшего за этим разрушения СССР при, практически, молчаливом согласии советскиго народа, а споры вокруг причин этого события продолжаются до сих и не утихают.

Наша старая партийная номенклатура, оставшаяся "верной ленинскому знамени" в составе новых компартий (численностью до 500 тысяч), образовавшихся из разлетевшихся осколков 20 миллионной по численности КПСС, - все эти 20 лет с вдохновением повторяет тезис о том, что виновата некая группа перерожденцев из высшего руководства, прокравшихся к власти и предавших партию и СССР. Что это за партия, в которой 97% спокойно согласились с запретом ее деятельности? Вот как-то недоглядела этих "авторитетных" перерожденцев как партия, так и "компетентные органы", которые это должны были "доглядывать". Так что круг ответственных за события 1991 год расширяется... Как и почему ленинская КПСС сделала себе политическое харакири?

Зри в корень! О причинах поражения КПСС и СССР нам много заангажированно рассказывают те, кто напрямую был причастен к этим событиям.

Названный выше тезис о " большой группе руководителей страны, союзных республик, разменявших убеждения на собственность" является излюбленным у ряда авторитетных товарищей, в число которых входит и наш партийный аксакал Егор Кузьмич Лигачев. Вот его последние по времени соображения по этому вопросу из январских заметок к ленинским дням ( "Ленинская школа стратегии и тактики" ), опубликованным в газете "Советская Россия":

"После разгрома белогвардейщины и изгнания интервентов из Советской республики на очереди встал вопрос восстановления разрушенного хозяйства, социалистического строительства. В.И.Ленин в качестве очередной стратегии выдвинул идею построения социализма в одной отдельно взятой стране. К тому времени власть трудящихся была завоевана лишь в России.

Эта мысль занимала его еще до Октябрьской революции. В 1915 году он пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной отдельно взятой, капиталистической стране». В работе «О кооперации» (1923 г.) он говорит, что мы имеем все необходимое достаточное для построения полного социалистического строя. Троцкисты, так называемая «новая оппозиция» отрицали возможность построения социализма в России как отдельно взятой стране, без государственной помощи более развитых стран.

Победила ленинская точка зрения. В Советском Союзе было построено полное ( ...? ) социалистическое общество. Что касается временного поражения социализма, то это результат не объективных факторов, а итог предательства большой группы руководителей страны, союзных республик ради обладания крупной частной собственностью и возможности эксплуатировать свой народ, бесконтрольно им править".

 

Это же объясние транслируется в только что опубликованном "Постановление Секретариата Совета СКП - КПСС «О 140-летии со дня рождения В.И. Ленина»:

"Все исторические победы советского народа исходили из теоретического и практического наследия В.И. Ленина. Этому содействовала и принципиальная борьба Коммунистической партии за идейную чистоту марксизма - ленинизма, против всяких проявлений оппортунизма в социалистическом строительстве. Но во второй половине 80 годов вследствие идейно - политического перерождения большой группы руководителей страны, союзных республик, жажды владения ими крупной частной собственности было предано забвению ленинское требование «создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (В.И. Ленин. ПСС, т. 36, с. 175). В советскую экономику стали проникать элементы капитализма, в политической системе наблюдались проявления формализма и бюрократизма, в идеологии догматизм и самоуспокоенность, была свернута борьба с национал - сепаратизмом. Все это позволило антикоммунистическим силам преступным путем разрушить Советский Союз, сломать Советскую власть, разграбить общественное богатство, начать реставрацию капитализма, проводить политику ликвидации достижений советской цивилизации."

Интересное кино...! Антикоммунистические силы ( ... а не только группа "товарищей" ) родились и выросли внутри КПСС, возглавили ее?

Просто замечательное, долгожданное "Обращение Секретариата Совета Союза Коммунистических партий - КПСС к братским советским народам: Под Знаменем В.И. Ленина вперед к Союзному советскому социалистическому государству!" объясняет это так:

"К сожалению, советский народ, его партийное и государственное руководство успокоились на достигнутом, снизили свою классовую бдительность и утратили все лучшее, что завещали нам беречь и развивать В.И. Ленин, И. В. Сталин, поколения созидателей и защитников Советского Социалистического Отечества. Паразитируя на советском менталитете высокой честности, человеческой порядочности и доверия к руководству страны, используя самоуспокоенность советского народа, к власти в СССР и его республиках пришли лица, разменявшие убеждения на собственность, честь и порядочность на обман и предательство и, в конечном счете, пошли на преступления перед советским народом.

Преступно, вопреки решению всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР, разрушили Союз Советских Социалистических республик, что привело к ликвидации единого народно хозяйственного комплекса и бросило каждую прежнюю республику великой Державы в «свободное плавание» в океан капиталистической экономики, где свободным причалом является колониальная стенка.

Прошедший в октябре 2009 года XXXIV съезд Союза коммунистических партий -КПСС, представляющий 17 республиканских компартий, безоговорочно осудил преступную политику, проводимую буржуазными режимами ( ...возглавляемыми в большинстве случаев бывшей партийно-государственной элитой КПСС и национальных компартий), истребляющие наши народы как советскую общность людей. Съезд призвал народы прежних республик СССР на решительную борьбу за сохранение и восстановление завоеваний советской цивилизации. Коммунистические партии, входящие в состав СКП-КПСС, были, есть и будут в авангарде этой борьбы. Секретариат Совета СКП-КПСС призывает всех, кому близки и дороги ценности советской цивилизации, к сплочению в рядах и среди сторонников коммунистических партий СКП - КПСС. Под Знаменем В.И. Ленина ( ....и И.В.Сталина?) вперед к Союзному советскому социалистическому государству! Наше дела правое, победа будет за нами!"

Так что же это получается?

Что касается временного поражения социализма, то вроде бы это результат не объективных факторов, а

1) итог предательства большой группы руководителей страны, союзных республик

2) политического перерождения большой группы руководителей страны, союзных республик,

3) к власти в СССР и его республиках пришли лица, разменявшие убеждения на собственность.

Да-с, во времена ВЧК-ОГПУ тут бы сразу нашли объективные следы "японской разведки". Некоторые современные публицистические "старатели" увидят объективные следы деяний ЦРУ и плана Даллеса. Рашн-патриоты увидят объективные посягательства на тысячелетнюю Россию со стороны жидомасонов.

И все будут по-своему правы.

Новому поколению коммунистов 21-го века нужен позарез объективный социально - классовый анализ произошедшего: как случилось, что КПСС сама сделала себе политическое харакири? Без ответа на этот вопрос нам "...и не туды, и не сюды"!

Вопрос,конечно, интересный... И ответ на него, скорее всего, будет давать новое, незаангажированное поколение коммунистов, не связанное с событиями 1991 года и не несущее за них ответственность.

В мое поле зрения попали работы С.Боброва, в которых обосновывается точка зрения о том, что трагедия КПСС была связана с исторически сложившейся чрезмерной "материализацией" ( централизацией) ее деятельности в ущерб развитию внутрипартийной демократии и самоуправления. С X съезда РКП(б) и его знаменитой Резолюции "О единстве партии" как начали ходить строем, так и этим же строем пришли как к великим свершениям в строительстве Советской власти, социализма и Великой Победе 1945-го, так и ... к трагедии 1991 года.

И что удивительно, призывы ходить строем продолжаются! В основном, со стороны новой партийной бюрократии. А времена-то уже не те, да и партия - не та ( Ю.Соломатин "КПРФ, посмотри на себя!" ).

Вот появились на эту тему любопытные материалы Объединения сторонников классической марксистской теории коммунизма (ОСКМТК). Они соглашаются, что тактически правы были Ленин и Сталин, утверждая о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой стране. И это было доказано более чем 70-летним существованием великого социалистического государства СССР, созданием мировой системы социализма. Но... в конце этого периода были другие вожди, а с ними волюнтаризм, застой и крах. Стратегически проиграли.

В терминологии русских патриотов из КПРФ как апологетов вечной державности Государства Российского представители ОСКМТК - это типичные неотроцкисты. Как знать, как знать...

Неотроцкизм, как любой уклон, может быть и левый, и правый. "Оба хуже!" И если продолжать дальше не разбираться в сути вопроса, а ради сохранения своего личного статус-кво лепить друг другу оскорбительные политические ярлыки , - то не тянут ли русские патриоты из КПРФ на вполне правых неотроцкистов?

Ситуация аховая... Надо не прятать голову под крыло, а проводить дискуссию на тему "как мы дожили до жизни такой" - на всесоюзном уровне, а, может быть, и на международном. И побольше молодых привлекать: им же жить, строить будущее. Им и карты в руки. А старшее поколение коммунистов из КПСС (... и я в нем) сделало свое дело: и хорошее, и плохое. Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить?

Мавра жалко... Но дело Маркса живет!

 


От редакции: За неотроцкизм обидно, честное слово. Товарищ Никитин, подозреваю, не без помощи товарища Зюганова, наверно, долго думал, анализировал, изобретал - а его самого, так сказать, за ту же партийную вешалку...

Ошибаетесь, товарищ Соломатин - это уклон вообще может быть и правый, и левый. А вот неотроцкизм определен в знаменитом Постановлении ЦКРК КПРФ "О неотроцкистских проявлениях" не как "уклон вообще", а как сугубо левый (sic!) уклон - это мы, неотроцкисты, сталкивали партию с "победного зюгановского курса" на "путь быстрой революции".

Вот за революционность и попытку сдвинуть партию с ее победного пути нас и разоблачили как неотроцкистов и врагов всего прогрессивного человечества. А вы говорите - неотроцкизм может быть и правым... Правее товарища Зюганова и "победного" курса КПРФ только "Союз Михаила-архангела", да и тот не такой "победный".

Товарищ Зюганов уже 20 лет ведет мировой пролетариат и его авангард в лице КПРФ от победы к победе - от 500 тысяч членов партии до неполной сотни тысяч (а по некоторым оценкам и намного меньше); от большинства в парламенте - до 12,5% голосов; от пояса "красных губернаторов" до единственного владимирского Виноградова (да и тот как редиска, только снаружи красный); от практически победы на президентских выборах 1996 года - до серии поражений сразу в первом туре. Список побед можно продолжать долго - но особенно вдохновляет "победа" зимой-весной 2005 года, когда начавшееся снизу движение пенсионеров и бюджетников было сознательно "выпущено в свисток" именно партией товарища Зюганова. Это и был тот самый "порочный путь быстрой революции", на который всю зиму и весну подталкивал т.Баранов и другие неотроцкисты толстые зады партийный руководителей - но они не поддались, конечно, не свернули со своего победного пути...

Так что, товарищ Соломатин, осторожней с терминами. Неотроцкисты могут обидеться. Не надо нас путать с Зюгановым и Ко. Нам, неотроцкистам, это обидно.

Если уж так нужно сравнивать сторонников "русского социализма" и "победного пути имени т.Зюганова", то сравнивайте с идейно близкими - например, со сторонниками национал-социализма с другим национальным лицом. 

А вот верно оценив позицию т.Зюганова и его партии в политическом спектре, сами и ответьте на свой вопрос - что погубило КПСС и СССР? А погубили именно внутренние процессы в партии - и одним из самых важных был процесс эмансипации сторонников национального социализма в КПСС из общей партийной массы. Одним из активных сторонников которого и был т.Зюганов, один из создателей КП РСФСР во главе с Полозковым. Именно там сконцентрировались "национально ориентированные" силы в партии. Вот когда начался процесс распада СССР - с раскола в руководстве КПСС, а не с Беловежской пущи - ей-то все только завершилось. И вы это лучше меня знаете, товарищ Соломатин

И теперь во главе интеграционной структуры в комдвижении - во главе СКП-КПСС стоит "национальный социалист" Зюганов. И как вы думаете, товарищ Соломатин, долго ли этот "моисей" будет водить коммунистов Советского мира по своему "победному пути"?

И не пора ли нормальным коммунистам сворачивать с зюгановского "победного пути" на "порочный" неотроцкистский "путь быстрой революции"?

Анатолий Баранов, неотроцкист 



Рейтинг:   2.61,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Свернуть давно пора на новый путь,
Пионер написал 17.02.2010 00:17
только буйных нет на путь террора становиться, по ленинским заветам, да и ВИЛ народовольцев не особо жаловал. :)
Революции не барышни в белых перчатках делают, а ценность собственной жизни сейчас даже для муслимов важна. Никто в чеченскую войну кремль не бомбил и мэрию самолетом не таранил, не было настроения у воинов аллаха, наверное ;)
А вы тут про новый путь... Опускайте морально дядю Зю. Устройте ленинский не зачОт :) Пусть отчитывается за деньги кремля перед рядовой тусовкой КПРФ. А с другой стороны, и голосовать-то не за кого...
Дядюшка Зю
Пионер написал 17.02.2010 00:02
Дядюшка Зюганов (или дядя Зю) - простой выкормыш Кремля, который изображает оопозиционность власти лишь себе на благо, как и Жыр и прочие яблоки-хакамады. Хотеть от старпера откровений и борьбы - глупо, после баньки и заседания в Годуме в костюме от Бриони, закусив икоркой, старый коммунист едет почивать, а уж если борьбу и налаживает, то очень неспешно, чтобы медвепутов и прочих кровососов не разгневать :)
А КПСС - просто была партия с совестью, старые люди, многие ушли на пенсию, не стали свой же народ грабить. Грабили холуи от КПСС, тот же ЕБН был алкоголик и бездарь, грамотно ничего не делал, только сфинктером своим чуял набегающие течения, как и все семейство вокруг него.
Re: есть мнение
Борис Иванов написал 10.02.2010 08:07
У Горького вначале Данко проклинали и говорили, что он ведет к погибели. Но он спас людей, вывел их на волю. Ельцин оказался Данко-наоборот, его сначала носили на руках (могли убить, если кто-то его критиковал), а он завел людей в болото
есть мнение
макробий написал 09.02.2010 20:43
Все верно. Только ситуация не созрела. Потому и Данко не появляется. Ситуация созревала когда был Ельцин, но паровоз поехал не по тому пути. А сейчас апатия.
Re: есть мнение
ЧеКист написал 09.02.2010 15:01
Многое зависит от того, кто во главе шагающих в строю. За жлобами во главе - это точно не пойдут. И правильно сделают. Нашагались...
Нужны новые молордые красивые беззаветные герои типа горьковского Данко. Если забыли - почитайте "Старуху Изергиль" пролетарского революционного писателя Максима Горького. И запомните: герои до старости не живут. Из жизни они ухолдят досрочно, в здравом уме и доброй памяти.
Re: Бугры,
ЧеКист написал 09.02.2010 14:56
Правильно, Иван. Даешь СССР!
Re: Соломатин и Бобров! А вы защищали социализм и партию?(1)
ЧеКист написал 09.02.2010 14:55
Вы размышляете как обычный маркчсист-ортодокс и начетчик. Вот не ИСТМАТЧИК Дм.Зыкин в книжице томов премногих тяжелей "Власть. Элита, народ. Подсознание и управляемая демократия" задает для таких как Вы вопрос почему ЖЛОБА всегда кидают под забор, - и предлагает на них ответы..
Ответ его таков: народу нужно - ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ, а какое-то неосязаемое СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ему и на хрен не нужно.
Re: Соломатин и Бобров! А вы защищали социализм и партию?(2)
ЧеКист написал 09.02.2010 14:47
Биографии профессионального журналиста Баранова и геолога Соломатина известны, это вам любой поисковик даст, а вот Бобров - ...действительно в ТУМАНЕ
Соломатин и Бобров! А вы защищали социализм и партию?(2)
Конституция написал 08.02.2010 22:40
И.Сталин - Из Отч доклада 18-му Съезду партии. 10.3.39г
Некоторые наши товарищи (читай Соломатин, Баранов, Бобров и др)
"...не поняли современной международной обстановки, ПРОГЛЯДЕЛИ факт капиталистического окружения и вытекающих из него опасностей для страны социализма. В этих вопросах сквозит не только недооценка ФАКТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ. В них также сквозит недооценка роли и значения буржуазных государств и их органов, засылающих в нашу страну шпионов, убийц и вредителей и старающихся улучить минуту для военного нападения на нее, равно как сквозит недооценка роли и значения НАШЕГО социалистического государства (т.е. горбачевщина?) и его военных (т.е. сердюковщина?), карательных и разведывательных органов, необходимых для защиты страны социализма от нападения извне.
Нетрудно признать, что в этой недооценке грешны не только вышеупомянутые товарищи. В ней грешны также в известной мере все мы, большевики, все без исключения. Разве не удивительно, что о шпионской деятельности верхушки троцкистов и бухаринцев узнали мы лишь в последнее время, в 1937-1938 годах, хотя, как видно из материалов, эти господа состояли в шпионах иностранной разведки и вели заговорщическую деятельность уже в первые дни Октябрьской революции?"
(примеч: если уж при Сталине такое могло случиться, то что ж мы могли получить при купленых предателях-"либералах"-троцкистах Хруще, Кууссине, Андропе, Горбаче? И уж совсем по-идиотски Соломатин пишет этот оскал: "Вот как-то недоглядела этих "авторитетных" перерожденцев как партия, так и "компетентные органы", которые это должны были "доглядывать".." А ты наверное, тоже не овец пас, а на 3-м десятке точно вступил в КПСС! Так где ж ты был? Да и сейчас в Укр, как и в РФ, около 10-ка левых партий и столько же "социализмов", лениных и сталиных! И все они либерально-демократические, но за которых и народ не голосует! Грач Л. явно сильнее Соломатина Ю.!)
(продолж) "...ЧЕМ ОБЪЯСНИТЬ такой промах? Объясняется этот промах недооценкой силы и значения МЕХАНИЗМА ОКРУЖАЮЩИХ НАС БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ и их разведорганов, старающихся использовать слабости людей, их тщеславие, их бесхарактерность для того, запутать их в свои шпионские сети и ОКРУЖИТЬ ИМИ ОРГАНЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА..."
----------------
Соломатин и Бобров слышали, что "ск волка не корми, все равно в лес тянет". Так что его туда тянет? - Нажива, жадность, СОБСТВЕННОСТЬ, ХАПОК, отсутствие всяких моральных и стадных ограничителей!
А что тянет лжекоммуниста к ИЗМЕНЕ? Да все ТО ЖЕ, что и волка, с добавкой КАРЬЕРА! Он и в партию-то вступает лишь ради своих низменных, волчьих, целей, но НЕ СЛУЖИТЬ ИДЕЕ, НАРОДУ, ДОЛГУ и тд.
ЭТО ВСЕГДА ГОТОВЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ! Как раз таких и используют враги социализма!
Не надо велосипедов, пане!
Соломатин и Бобров! А вы защищали социализм и партию?(1)
Коммунист написал 08.02.2010 22:39
Автор Соломатин и его покровитель Баранов либо сами того... либо читателей считают за дУрней, надеясь на подавление приемом - "один дурак ошеломит такими вопросами, что и 1000 умников на них не ответит". Но это наглый прием. Честные коммунисты все видят и объяснят!
1) Вопрос Соломатину, как хозяину "отдельно взятого" огорода. Какие меры он примет, когда на участке соседа он увидит засилье колорадского жука, а значит, и предстоящую гибель своих посадок на огороде? Стену не поставишь. Дымить соседу не будешь. Что остается? - ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ эту беду(!), ЗАХОТЕТЬ бороться с ней (не быть предателем своей семьи!), подготовить средства борьбы и домочадцев, установить постоянный контроль за состоянием посевов и при появлении уничтожать жуков-"врагов народа" поголовно!
2) Теперь вводная, как члену ЦК КПУкр. "Огород" - это СССР, компартия, общество, индустриализ-я и коллективиз-я, идейно-воспит работа и тд.
Вот тут Соломатину, Баранову, Боброву в статье надо было бы в своих поисках мотивов измены КПСС увидеть кумира Троцкого, который в ленинско-сталинский период буквально болел "перманентной". Такой подход неотроцкистов ЛОГИЧНО указал бы им на причину распада КПСС и СССР - мол, раз революция была в "отдельной стране" (что вопреки Троцкому!), потому она и погибла. Мол, дело в соседских "жуках"!
Также Соломатину надо было бы вспомнить, что при Сталине партия только и занималась тем, что воевала с троцкизмом. Ибо Л.Д. и Ко боролись против энергичного соцстроительства, экспроприации местных "жуков" и пр. После выдворения он не забыл оставить нам на "развод" и 5-ю колонну "жуков" в виде тухачевских и пр. (http://kprf.ru/rus_soc/74333.html)
Пока не убили, этот "революционер" против "отдельной страны" сумел создать ЦЕЛЫЙ 4-й коминтерн "жуков" с переброской их в СССР. Но когда Л.Д. понял, что Сталин все видит и жуков травит легко, тогда Л.Д. решил, наконец-таки, перескочить на своего ГЛАВНОГО ЦЕЛЕВОГО коня(!): там, где словоблудила "перманентная", теперь стали насаждаться интересы мирового прав-ва (США, масонов и пр). Этот "большевик" 10-ки лет мешал "отдельной стране" идти к социализму! Но Сталин был, как скала. Зато после - пошли только чл 5-й колонны (хрущев и тд).
Как этот ЛИКБЕЗ объяснял сам Сталин, см в след файле.
Сейчас мы уже знаем, что предательство номенклатуры КПСС было отнюдь не спонтанным, а постоянным, планируемым и финансируемым империализмом СООБЩЕСТВА из властных подонков - не "кухарок", а тухачевских, власовых, яковлевых, хрущевых, андроповых, горби, ебнов и тд - ПЛАНОМ.
Ничего не поняли Соломатин, Бобров и подобные, опять воспевающие горбачевщину-троцкизм, критикуя "материализацию...деятельности в ущерб развитию внутрипартийной демократии и самоуправления" !!
Такие сдали СССР, на очереди - РФ?
есть мнение
макробий написал 08.02.2010 22:14
Развал СССР это слишком сложный вопрос. Не было четкой теории, да и сейчас нет, построения взаимоотношений в обществе. Собрания сочинений руководителей партии и правительства, по существу тексты докладов, почему-то относили к теории построения социализма. Власть всегда была привлекательна из-за положения в обществе. К ней стремились отнюдь не из соображений построить что-то более справедливое. Попадали во власть люди не глупые. Они думали , как представить свои действия так, чтобы массы были довольны. В результате отсутствия знаний строительства общества и зомбирования масс, мы имеем то, что имеем. Мозг имеет свойство зомбироваться. Это отношение к рекламе, искусству, религии и т.д. Хотя и с грустью вспоминается СССР, но на сегодняшнем этапе народ не пойдет туда строем, как строем они шли к 1991году.
А будущее за социальным строем.
Бугры,
Иван. написал 08.02.2010 19:08
Следите за ходом мысли.В СССР была плановая экономика.Норму сделаешь-получай заработанные деньги.Кто хотел заработать больше,делай две,три нормы.Но в цеху был учет.И по передовику всем остальным повышали норму,но платили преждние,первоначальные деньги.Большие процентные отчисления государству с каждого рабочего позволяли кормить армию,врачей,учителей.Давать стипендию студентам.Бесплатные детские сады,больницы.Цены на продукты стабильные.Но вдруг все рухнуло.И не удивительно.Эта правящая ком.партия,через руки которой протекали все деньги,не хотела,как Китай,делать заокеанским ястребам войны тысячные китайские предупреждения.Партия делала революции по всей Земле.Возродила Китай,Монголию,Израиль,Египет,Индию,Корею,Вьетнам,Кубу итд.надоело уже перечислять.А народ в СССР стал жить хуже,чем в той же ФРГ/Германии/.Да тут еще Горбачев стал слушаться Тэтчер и Розу Усмановну,свою жену-татарку.Вот и началось все рушиться.Народ в развале не виноват.Народ,выбирая власть,доверял ей свою судьбу.Потом робко начал критиковать действия Кремля.Критика народа душилась властью гусеницами тракторов в Ростове.Вот так мировой капитал выматал и уничтожил первую соц.страну.Теперь предлагают возродить СССР-2.Если для народа России,то это хорошо,если для еврейского кагала с его учениями или для подкормки интернационалистов по всей Африки,Азии-это плохо.
Re: А.Б.
ЧеКист написал 08.02.2010 18:32
Ночная птица вас любит...
Re: Зри в корень
ЧеКист написал 08.02.2010 18:31
Э.Четин (08.02.2010 08:16) знакоме фамильЁ - симбирское!? Тоже ЛЕНИНЕЦ? Повыползали, тараканы...
Re: народ должен ответить медведеву
ЧеКист написал 08.02.2010 18:28
Дорогой кенг (08.02.2010 11:03)Ю народа НЕТ, а есть ПИПЛЗ, который хавает все подряд с 10991 года. И даже раньше. Этому ПИПЛЗ и 65-летие Победы под Знаменем Победы не нужно. Этот ПИПЛЗ обботается ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТОЧКОЙ и буде с НАТовскими ошметками пить пиво по Мавзолеем Ильича.
Re: Красножопый "три точки"
ЧеКист написал 08.02.2010 18:25
philozan (08.02.2010 14:08) такой вумный, аж противно...
Re: Станьте ЛЕНИНЦАМИ, братцы!..
ЧеКист написал 08.02.2010 18:23
Много букоФФ, голова заболела.. Пожалей людей, чучка мраксистськая
Re: Точно, красножопые, вы ведь все
ЧеКист написал 08.02.2010 18:21
shandybine (08.02.2010 12:51) ЖЖот! Память хорошего человека Василия позорит, секретаришка несчастный!
Re: И статья и комментарии безнадежны
ЧеКист написал 08.02.2010 18:18
Николай К. (08.02.2010 16:27) это уж точно ВИАГРУ принимает! Такой ПОТЕНЦиал, что сам себя трахнет... Наверняка обретаеьтся в каком-то пордпольном мраксистско - троцкистком кружке. Жги ентих ленинцев, Николай! Такие как ты и нужнф японской разведке!
Re: Товарищ Анатолий.... --
ЧеКист написал 08.02.2010 18:15
Кudrеv (08.02.2010 17:17) сидел под столом и заглядывал в полиэтиленовые кульки, да? Себе- то что-то успел затырить? Нет? Плохо работаешь товарищ! Придется отвечать!!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss