Кто владеет информацией,
владеет миром

Европейская хуцпа

Опубликовано 16.03.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 33

Европейская хуцпа

О ПАКТЕ «МОЛОТОВ-РИББЕНТРОП»

На языке идиш есть слово хуцпа (חוצפּה), которое означает сверхнаглость, поясняемую, обычно, таким примером: сын, убивший из корыстных побуждений родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота.

И только этим словом «хуцпа» можно точно описать то, что сегодня  в Европе, а вслед за Европой и почти о всех странах СНГ, вину за развязывание Второй мировой войны возлагают на «гитлеровский и сталинский тоталитарные режимы».

Германии первой половины прошлого века для начала любой войны, а не только мировой, требовались силы, состоящие из людских и промышленных ресурсов. Да, к 1939 году Германия необходимые для войны силы собрала, но с чьей помощью?

Разве в 1936 году это не воевавший в Испании СССР, а Англия и Франция своим бездействием позволили восторжествовать в Испании фашистам - фактическим союзникам Германии во Второй мировой войне? Разве это СССР, а не Англия и Франция в 1936 году позволили Германии вернуть в состав Германии демилитаризованную Рейнскую область? Разве Сталин, а не премьер-министр Великобритании С. Болдуин успокоил мир уверениями, что вступление германских войск в Рейнскую область «не содержит угрозы военного конфликта»? Разве в 1938 году, накануне присоединения к Германии Австрии это Сталин, а не британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять». Разве в 1938 году не тот же Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуард Даладье, а Сталин сдал в Мюнхене Чехословакию Германии, на тот момент одного из крупнейших производителей оружия? (На Мюнхенский сговор СССР даже не пригласили, хотя во всем мире только Советский Союз подтверждал  готовность воевать за независимость Чехословакии). И, наконец, разве это в августе 1939 года СССР, а не Англия, Польша и Франция отказались от оборонительного военного союза против агрессивных замыслов Германии?

И разве это Англия и Франция, давно подписавшие с Германией пакты о ненападении, а не СССР, в 1939 году, последним из европейских держав заключивший с Германией такой пакт, воспользовались этими пактами и лишили Германию людской и экономической мощи Западных областей Украины, Белоруссии и Прибалтийских стран? Разве это Англия и Франция, а не СССР, в 1940 году (накануне решающих битв) привели в ослабленное состояние союзников Германии Финляндию и Румынию?

Разве это в пакте «Молотов-Риббентроп», а не в договоре между Англией и Польшей от 25 августа 1939 года стороны договорились оказывать друг другу военную помощь? И не просто помощь в случае агрессии, но и в любом другом случае, кода эти стороны сочтут войну для себя «жизненно важной»?

Пусть Ангела Меркель или пенсионеры Герхард Шредер или Гельмут Коль мысленно поставят себя на место канцлера Германии Адольфа Гитлера в августе 1939 года, но учтут военный союз Польши с Англией, узнают про то, что Польша уже отмобилизовала армию в 3,5 миллиона человек и начала вырезать мирное немецкое население на территории Польши, пусть услышат, как польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы громогласно хвастается продиктовать Германии мир в Берлине. А после этого эксперты Меркель, Шредер и Коль пусть предложат историкам вариант того, что Гитлер должен был делать в августе 1939 года? Ждать, пока и Англия отмобилизует армию? Обращаться к «мировому сообществу»? А какой толк? Мировое сообщество согласилось с захватом Польшей немецких земель по итогам Первой мировой войны. Мировое сообщество требовало от Польши вывести войска из Литвы и вернуть Литве ее столицу Вильнюс, захваченную Польшей в 1920 году. А Польша нагло посмеялась над этим требованиями. «Мировое сообщество» не разрешало Польше нападать на Чехословакию, а Польша в 1938 году напала и захватила у Чехословакии Тешинскую область. И «мировое сообщество» в очередной раз утерлось польской наглостью.

Разумеется, ни Англия с Францией, ни Сталин, не ожидали, что польская армия начнет трусливо удирать от наступающих немцев. Этого не ожидал даже Гитлер, который и через неделю после начала войны в условиях перемирия с польским правительством соглашался отвести войска на запад и даже вернуть Польше уже взятый немцами Краков.

Но речь идет не о протекании военных действий, которые обуславливались уже военной обстановкой, а о развязывании Второй мировой войны. Да, Англия, Франция и Польша хотели натравить Гитлера на СССР, а самим погреть руки на мировом пожаре. У них это не получилось, хотя они для этого и убили «маму» - Чехословакию - и «папу» - союз с СССР.

Но разве это не хуцпа, сегодня прикидываться невинными сиротами, которых «обидели злодеи Гитлер и Сталин»?!

 

О КАТЫНСКОМ ДЕЛЕ

Это очередная польская хуцпа, которая проводится с поддержкой правящего в России режима.

Трусливых польских офицеров, отказавшихся в 1939 году воевать за независимость Польши и сдавшихся в плен Красной Армии, безусловно, расстреляли немцы в 1941 году. Однако сегодня нас уверяют в том, что их расстреляли русские. Доказывать это взялась Главная военная прокуратура СССР, а потом и России, и ее крики об этом убеждают всех, кто не знаком с подробностями расследования этого дела.

На самом деле в 159 томах результатов этого расследования все доказывает то, что поляков расстреляли немцы, и только возникший неизвестно откуда в 1992 году комплект из, по сути, трех документов, якобы, «подтверждает», что поляков расстрелял НКВД. Но это такие фальшивки, что поверить этим «документам» может только тот, кто не уважает себя.

Немного подробностей. В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «...документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)...». По доверенности внука И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, мы подали в Басманныйц суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности.

Клеветники представил суду упомянутые выше фальшивки, в свою очередь мы представили суду заявление о подложности представленных документов. Мы указали суду на 43 признака подделки, начиная от криминалистических признаков («письмо Берии» отпечатано на двух машинках - фальсификаторы к последней странице подлинного письма Берии приставили изготовленные ими три фальшивые начальные страницы), продолжая историческими (судебные тройки были запрещены в 1938 году, а в подложных документах утверждается, что поляки, якобы, были расстреляны на основании решений судебной тройки в 1940 году), кончая делопроизводственными (по этим «документам» Сталин, якобы, дал указание председателю КГБ Шелепину расстрелять поляков в 1959 году, и это при том, что Сталин умер в 1953 году, а поляки расстреляны немцами в 1941 году). Что обидно, так это то, что фальшивки исполнены крайне глупо, даже их текст исполнен с «польским акцентом», то есть так, как в СССР не говорили и не писали. Скажем, Председателю КГБ написать «советские органы власти», а не государственные органы власти, все равно, что Гитлеру написать не «Вермахт», а «гитлеровские войска».

Если о вине СССР в расстреле поляков утверждают президенты России, то полностью зависящий не от закона, а от власти, российский суд не мог признать утверждения президентов ложью. Но глупость фальшивок была такова, что даже такой суд не смог признать фальшивки подлинными документами.

И 13 октября 2009 года Басманный суд города Москвы отказался рассмотреть дело по существу и принял решение отказать внуку Сталина в иске на основании того, что утверждение о расстреле поляков НКВД СССР это не факт, а, якобы, «выражения мнения посредством газетной публикации, что отражает существенную роль прессы в обеспечении надлежащего функционирования демократического общества». Таким образом, Басманным судом установлено, а Мосгорсудом оставлено в силе судебное решение по Катынскому делу из которого следует, что утверждения о расстреле пленных поляков органами власти СССР, являются не фактом, и не сведениями, а безответственной (не подлежащей суду) болтовней. Этими же российскими судами установлено, что клевета необходима для «надлежащего функционирования демократического общества».

Таким образом, на сегодня по Катынскому делу имеются:

- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу и передавать его в суд для судебного установления виновных в гибели польских пленных;

- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;

- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».

И Европа может дальше наблюдать, как Польша ведет войну за денежную компенсацию с России за естественный конец своего трусливого офицерства.



Рейтинг:   3.42,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ы
ццц написал 19.03.2010 14:37
Раскрыть комментарий
(без названия)
Тустарк написал 17.03.2010 20:37
Гитлер совершил чудовищные преступления. И главные жертвы это русские и германские народы. До начала мировых войн, эти две суперцивилизации доминировали и процветали. Нельзя оправдывать Гитлера тем, что он совершал вынужденные ходы. Если бы он действительно действовал в интересах германского народа, он бы не допустил мясорубки. Польша угрожала Германии? Никогда! Гитлер специально создавал условия, что бы путь к войне был вынужден. Главное его преступление - распространение славянофобии. На этом он зарабатывал свои вонючие политические очки. Он как клоп. Клопу тоже нужна кровь. Мы и клопов будем оправдывать, что их ходы вынужденные?
Re: какие еще сомнения? Белову
гляделкин написал 17.03.2010 07:17
Раскрыть комментарий
(без названия)
Вова написал 17.03.2010 06:43
Раскрыть комментарий
Мотивы
Bers написал 17.03.2010 01:37
Раскрыть комментарий
Путлер
xmv написал 17.03.2010 00:30
Раскрыть комментарий
Re: Re: Антидемократ
Евгений+ написал 16.03.2010 23:27
Раскрыть комментарий
Re: Антидемократ
Евгений+ написал 16.03.2010 23:14
Раскрыть комментарий
Re: какие еще сомнения?(Белову)
sertag написал 16.03.2010 22:33
Не говорите, что СССР- агрессор. Если бы он был таковым, то это слово произнесли, и немалым удовольствием, любые органы власти в Польше. После перехода советских войск через границу, польская администрация обязала командиров своих частей не вступать в боевые столкновения с частями Красной Армии, а добиваться разрешения прохода войсковых частей( с оружием) на территорию союзников Польши. А вот Германию - Польское правительство назвало агрессором
и призвало весь народ поддержать армию в отражении агрессии.
У.Черчиль назвал действия СССР абсолютно адекватными угрозам.
Уж этот то ненавистник СССР, не упустил бы возможности назвать действия советского руководства агрессивными, будь для этого малейший повод. Ведь Англия имела с Польшей союзный договор.
Странно это- договор есть, а действия СССР не считают агрессией!
Ни Польша, ни Англия. Только вам, с высоты своего ума, не терпиться
прокукарекать- АГРЕССИЯ !!!. Черчиль отдыхает.
а
какие еще сомнения?
Белов написал 16.03.2010 18:50
Раскрыть комментарий
Отв: О Катыни
Антидемократ написал 16.03.2010 18:17
Раскрыть комментарий
Re: Сталин искал Гитлера- Гитлер искал Сталина
ццц написал 16.03.2010 17:50
И правильно делал, когда "западные демократии" уже считали что вопрос военных устремлений Германии решен ее в направлении "дранг нах остен", что оставалось делать СССР?
Вопрос чисто как говориться риторический, лавировать между "вашим-нашим", как можно дольше отдалять точку невозврата.
Или стать гордо в "третью позицию", этаким "красным рыцарем без страха и упрека" и клеймить панимашь этого агрессора Гитлера с его камарильей?
Смешно...
И это после аншлюса, Мюнхена и так далее?
Глупо и смешно.
Цитата: "Польша это гиена Европы"
У.Черчилль
Re: Сталин искал Гитлера- Гитлер искал Сталина - и что? БЕЛОВУ
гляделкин написал 16.03.2010 17:31
И к чему вы привели этот текст, с событиями март-сентябрь 1939 года?
Если в статье как раз упоминаются события как Польша заигрывала с Германией и сколько раз торпедировала все предложения по коллективной безопасности! Чего еще вам нужно для доказательства, что Польша не была такой уж невинной жертвой!
Все с больной головы на здоровую у вас!
осаже? хорошее слово. надо запомнить.
Алеша написал 16.03.2010 17:24
Раскрыть комментарий
Сталин искал Гитлера- Гитлер искал Сталина
Белов написал 16.03.2010 17:13
Раскрыть комментарий
(без названия)
0 написал 16.03.2010 12:53
Ахмадинежад на весь мир заявил, что теракт 11 сентября в США является чудовищной фальсификацией спланированной для антитеррористических атак запада на Ирак и Афганистан. Столь очевидная провокация доказана и давно уже не является новостью. За терактами в России и всей плодотворно-подрывной деятельностью кремлевской администрации также прослеживаются интересы США и их цивилизованных. Не является секретом и то, что Россию на протяжении 20 лет целенаправленно, последовательно и планомерно ведут на убой. Физическое истребление российского народа и захват ресурсосодержащих регионов Сибири является основополагающей целью запада. Методы достижения этих целей можно перечислять бесконечно. Основными пунктами являются развал СССР с последующей приватизацией и развалом всего промышленно-экономического потенциала России и бывших республик; идеологическая пропаганда прозападных ценностей с насаждением свобод разврата, криминала и наркоты; уничтожение обороноспособности страны путем реформ армии с радикальным сокращением ядерного щита России до безопасного уровня для НАТО. Банальный подкуп всех властных структур обеспечил западу контроль над Россией и все предпосылки для беспрепятственного отторжения Сибири в сферу своих национальных границ. Спасти Россию от уничтожения может лишь волевое решение доблестных защитников отечества о перемещении стратегических ядерных сил России в воды Персидского залива и военная консолидация с Ираном. Офицеры России обязаны защитить Родину от фашистского натиска запада. Ядерный щит России надо спасать от врагов и предателей жаждущих его сократить и уничтожить.
(без названия)
0 написал 16.03.2010 12:31
Махмуд Ахмадинежад заявил на весь мир, что теракт 11 сентября это чудовищная фальсификация, созданная для нападения США на Афганистан.
В 1891 году лидер британских лейбористов сделал следующее заявление по поводу Ротшильдов:Эта шайка кровососущих паразитов является причиной неисчислимых бед и страданий в Европе в течение всего нынешнего века и скопила свое непомерное состояние главным образом через провоцирование войн между государствами, которые, казалось бы, никогда не могут поссориться. Если происходит какое-нибудь горе в Европе, если начинают циркулировать слухи о войнах и человеческий рассудок помутняется от ужаса в ожидании перемен и катастроф, вы можете быть уверены, что крючконосый Ротшильд ведет свои игры где-то рядом с районом беспорядков.
Финансируемая Ротшильдами война под названием мировая революция Троцкого продолжилась в мировой войне Гитлера.
Советский премьер-министр Валентин Павлов весной 1991года публично заявил, что к концу 1980-х пятая колонна уже ничего не боялась и вполне открыто приватизировала страну. Горбачев санкционировал создание в Москве Банк общественного финансирования и кредитования национальных программ (БНП). Его основными акционерами были швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de RothschildSA, а также финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров. Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения тотальной инвентаризации всех континентальных ресурсов. Кроме того, поток наркодолларов от наркосиндикатов шел в Швейцарию. И значительная доля этих средств оседала в банках Ротшильдов.
Семейства Ротшильдов, Варбургов и Шиффов переплелись в результате брачных союзов, стали практически одной семьей и составили то, что называется теперь иллюминаты. Их цель господство на планете через диктатуру мирового правительства, глобальную армию и чипированное население.
Не моем так катаем
Белов написал 16.03.2010 12:10
Раскрыть комментарий
"не" не в том месте в предложении. Смысл меняется на противоположный.
~ написал 16.03.2010 11:29
Раскрыть комментарий
Re: О Катыни
Молчун написал 16.03.2010 11:17
Очень сомневаюсь, что частное мнение гражданина РФ Путина В.В. для оценки исторических событий более значимо, чем выводы государственной комиссии Бурденко. А мнение гражданина Польши Д. Туска для меня еще менее важно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss