Кто владеет информацией,
владеет миром

Восставший против киргизского неофеодализма советский народ победил!

Опубликовано 08.04.2010 в разделе комментариев 922

революция киргизия
Восставший против киргизского неофеодализма советский народ победил!

Источник: СоцСопрИнформ

По последним сообщениям наших источников, многочисленных очевидцев, оставляющих информацию в своих блогах, журналистов и правозащитников, нынешний день открытого противостояния сложился в пользу восставших. Народные массы под вечер штурмом овладели в Бишкеке зданием СНБ (Службы Национальной Безопасности) и захватили СИЗО 1, из которого выпустили всех арестованных 6 и 7 апреля лидеров оппозиции. Белый дом пал и в стране формируется новое правительство народного доверия.

Удачно сложилось у оппозиции и с захватом центрального телевидения. Сегодня вечером, выступая в прямом эфире государственного телеканала НТРК, бывший спикер парламента Кыргызстана Омурбек Текебаев, объявил в прямом эфире, что власть полностью перешла в руки народа. Власть в стране взял на себя Центральный исполнительный комитет Великого Курултая в составе 13 человек. Председателем ЦИК избрана "главный социал-демократ" Кыргызстана Роза Отумбаева.

"Мы берем на себя ответственность за происходящее в стране, - сказал в прямом эфире Текебаев. - В ближайшее время будут созданы народные дружины, которые будут обеспечивать правопорядок". Дружины действительно были быстро сформированы и расставлены по 50-60 человек на перекрестках важных улиц Бишкека. Сам Омурбек Текебаев после своего выступления пошел на переговоры с милиционерами и омоновцами и после заверений о том, что расправы не будет, сопротивление Белого дома к 22 часам астанинского времени полностью прекратилось.

В это же время из заключения был освобожден экс-министр Исмаил Искаков, осужденный недавно на 8 лет тюремного заключения. Оппозиция заявляет, что он возглавит военное ведомство, где у него сохранилась серьезная поддержка. И действительно армия сохраняда нейтралитет, а сейчас фактически перешла на сторону восставших. Несколько оппозиционных лидеров во главе с Омирбеком Текебаевым провели переговоры с премьер-министром Данияром Усеновым и к 23 ночи, по итогам переговоров было объявлено об отставке всего кабинета. Сам премьер написал соответствующее заявление под гарантию личной безопасности.

На данный момент из состава ЦИК Народного Курултая было сформировано правительство народного доверия, которое возглавила также Роза Отумбаева. Лидер партии "Ак Шумкар" Т. Сариев также сообщил, что на встрече лидеров оппозиции было принято решение назначить Болотбека Шерниязова министром внутренних дел Кыргызстана, Кенешбека Душейбаева главой Государственной службы национальной безопасности.

На сегодняшний момент идет процесс освобождения подсудимых по делу о событиях в селе Петровка лидера Партии зеленых Эркина Булекбаева и его соратников Урана Рыскулова и Сапарбека Аргынбаева. Из мест заключения освободят и других оппозиционных активистов и это только вопрос времени. Восставшие со своей стороны назначили своего коменданта столицы Турата Мадалбекова, а местные РУВД Бишкека, после переговоров с активистами оппозиции, перешли на обычный режим работы.

Правда, установившаяся тишина в Бишкеке очень обманчивая. Только недавно шли уличные столкновения и бои у здания ГУВД города, а милиция еще не вся перешла на сторону восставших. Нанесен большой урон и другим административным зданиям Бишкека. Так почти полностью выгорело здание Генеральной прокуратуры Кыргызстана, горит также здание Налоговой инспекции. Восставшие подожгли дом самого Курманбека Бакиева, который поспешил скрыться из столицы.

По поводу местонахождения президента страны в интернете и в эфире был целый шквал противоречивой информации. Точно известно, что он вылетел вместе с семьей на борту 1 из Бишкека в 20 часов вечера. Но куда именно достоверно не известно. По сообщению активистов оппозиции он приземлился в областном центре Ош, так как его борт не приняли другие страны. До этого циркулировали слухи, что Курманбек Бакиев вылетел на военный аэродром под Алматы, и что даже его ждут в Праге. Но пока ни одно из этих сообщений не нашло своего подтверждения.

Что же касается информации о погромах и грабеже, то пока она опровергается другими данными о массовом формировании народных дружин и самодисциплины восставших. 7 апреля в Бишкеке разграблены были только оружейные магазины, так как нарезное и гладкоствольные ружья и пистолеты пригодились в уличных боях с милицией и ОМОНом. Профсоюз предпринимателей сам организовал и проводит охрану магазинов. Повторения событий пятилетней давности просто нет.

В Таласе 12-14 тысяч человек захватили здание ГУВД и все оружие, бронежилеты и каски достались восставшим. Там тоже полным ходом идет вооружение и формирование народных дружин. Во многих районах Бишкека народным массам раздается оружие причем в КСК, местными самоуправлениями и Курултаями. Народные массы во многих населенных пунктах захватывают административные здания. Так новая временная власть взяла под контроль ситуацию в Аламединском районе, работают дружины. В Ноокене население захватило все госучреждения. Власть постепенно везде переходит к сторонникам оппозиции.

Произошел раскол и в силовых ведомствах. Пока оплотом Курманбека Бакиева остается МВД, которое в отличие от чекистов из СНБ, отказалось пока перейти на сторону нового правительства. В руках президентских сил находится крупнейший после Бишкека город ОШ, где много сторонников и родственников Бакиева. Не исключено новая эскалация напряженности и прямые столкновения между вооруженными формированиями президента и восставших. Власти Казахстана и Узбекистана со своей стороны стянули войска и дополнительные пограничные подразделения к границе с Кыргызстаном. А в пограничном с горной республикой казахстанском городе Тараз, поднялась настоящая паника подогретая слухами о взрыве Кировского водохранилища.

В целом 7 апреля войдет в историю Кыргызстана, как самый кровавый день, только в первой половине дня в Бишкеке погибло около 50-ти человек, а сейчас по сообщению очевидцев больницы столицы завалены раненными, которые умирают из-за отсутствия крови. Центр переливания крови абсолютно пуст, а жители близлежащих городов, которые хотят сдать свою кровь пострадавшим бишкекцам, не знают, как это сделать. Многие очевидцы столкновений настроены очень радикально в отношении Бакиева и сотрудников милиции, что может привести к самосуду и новым избиениям пойманных силовиков.

Все же чувствуется, что это настоящее массовое народное восстание, где люди сознательно шли на баррикады и на вооруженный ОМОН для того, чтобы изменить свою жизнь, свою страну, выгнать новых баев и зажравшихся чиновников, погрязших в коррупции. Ненависть к сложившейся системе, все более превращавшейся в диктатуру Бакиева и его родственников достигла апогея. Но ощущается отсутствие развитых левых сил и профсоюзов, способных выработать и выдвинуть действенную программу действий, лозунгов и требований, и готовых выдвинуть идею борьбы за социалистическое переустройство общества.

Однако потребность в такой силе есть, и люди инстинктивно чувствуют свои цели и понимают, кто их классовый враг и что нужно делать. Радикализация политического сознания налицо и если борьба за социальные права и национализацию не остановится, а она не остановится, то может так случится, что нынешний ЦИК Народного Курултая, состоящий из бывших чиновников, ушедших в оппозицию, окажется правее и враждебным лагерем, в роли нынешних бакиевских сил. И тогда предстоит новый виток противостояния. А пока все сплотились против одного контрреволюционера - Курманбека Бакиева.

Далее мы публикуем постановление № 1 ЦИК Народного Курултая Кыргызстана:

Для обеспечения правопорядка и безопасности граждан, недопущения мародерства и возврата общественной жизни в правовое русло ЦИК Народного Курултая принял решение: 1) образовать народные дружины; 2) назначить комендантом города Бишкек Мадылбекова Турата; 3) всем правоохранительным органам и военнослужащим перейти в полное подчинение к коменданту города Бишкек; 4) передать все ресурсы внутренних дел города Бишкек коменданту города Бишкек.

Члены ЦИК Народного Курултая: 1) Отунбаева Роза; 2) Сариев Темир; 3) Каптагаев Эмиль; 4) Атамбаев Алмаз; 5) Текебаев Омурбек; 6) Шерниязов Болотбек; 7) Ибраимова Эльмира; 8)Чотонов Дуйшон; 9) Эркебаев Абдыганы; 10) Дюшебаев Кенеш; 11) Бекназаров Азимбек; 12) Омуркулов Иса; 13) Сооронбай Жээнбеков".

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный неотрывно следит за событиями:

- Восстание в Киргизии указало прямиком на ту общую для стран СНГ проблему, которая залегла в базисе после убийства СССР. Это убийство совершалось в корыстных целях, и те кланы, что властвуют на обломках Советского Союза несут убийственную преемственность как знамя. Многие даже ею гордятся, создают памятники, музеи и фонды имени тех, кто участвовал в убийстве и свежевании СССР и его богатств. Так что же это за проблема - экономическая проблема, так озлобившая пока только народ Киргизии?

Неофеодализм - так называется эта проблема. Уничтожение социалистической экономики повлекло за собой регресс во всех бывших республиках Союза, но везде он выражался по-разному. Хотя, есть общие признаки неофеодализма не только в экономике (сугубо сырьевой, где все трубы поделены членами разных мафиозных "семей"), но и в надстройке - это быстрое сползание общественного сознания в религиозное мракобесье, поскольку оправдывать свои беды и бессилье рационально было просто невозможно. Именно оно, религиозное самоуспокоение, удерживает многие народы от восстания, оно вселяет смирение, уводит от реальности, заставляет иначе, спокойнее смотреть на тех, кто приватизировал доходные части бывшей социалистической экономики.

Однако где-то - нефтеносные и газовые трубы длинны и запасы нефти глубоки, слишком далеки они от сознания населения относительно богатых городов, которые как вампиры высасывают из регионов сырье, трудящихся (гастарбайтеров) и налоги. Поэтому где-то - у нас, в России - власть ощущает себя безнаказанной за последствия раздела СССР, она упивается неофеодализмом, считает что имеет полное право кормиться сверхприбылями за счет продажи невозобновляемых ресурсов...

Тем временем наши советские братья в Киргизии смело штурмуют власть неофеодалов (уже раз сменившуюся после убийства СССР) и формируют народное правительство. Защищавшие неофеодальную власть силовики не побоялись открыть по народу огонь - на многих видеозаписях зафиксирован террор опричников. Им уже воздают по заслугам, как воздадут и всем силовикам, которые властвовали и подавляли опозицию в период регресса.

Давать политические оценки смене власти - рано. Однако уже ясно, что такая смена власти никак не поспособствует усилению неофеодальных тенденций, она неизбежно приблизит восставший народ к социалистической повестке дня, о чем сказано выше товарищами из СоцСопра Казахстана. Радует, что в руках многих восставших были красные флаги - всё произошедшее за два дня выглядит как "удавшийся" мятеж 1993-го года, численно сопоставимые силы сошлись, и тоже у Белого дома...

Путин уже открестился от свергнутой власти - но сделал это не без ущерба для своего имиджа. Понимая, что экономически Россия не далеко ушла от Киргизии, понимая, что неофеодализм истязает из наш, российский народ, забывший о своих советских правах - Путин говорит о неких граблях. Да, это именно грабли - которые бьют по вехушке общества с той неизбежностью, которая явилась на историческую арену и в 1917-м. Регресс не может продолжаться так долго - если за счет экономического и культурного регресса могут богатеть лишь представляющие меньшинство классы, то трудовое большинство, беднеющее в то время, как элита богатеет, рано или поздно идет на штурм власти. Восстания происходят в период регресса там, где неофеодализм имеет самый ярко выраженный вид.

В Киргизии прозвучал очередной "звонок", завершающий антракт постсоветского регресса - народ проснулся и устанавливает свою власть. Возвращение социализма на территории бывшего СССР, к советскому народу - это теперь вопрос времени. Важно чтобы, как Че Гевара с опережением почти в полвека предрекал США "множество Вьетнамов" (нынешняя Боливия, Венесуэла), мы не ошиблись, усматривая на руинах СССР в отторгнутых и оставшихся с РФ республиках - множество Бишкеков. Зреет народный ответ на закручивание гаек во имя регресса и разграбления недр России...

Кстати, что мы слышим в тот же день, когда народ Киргизии сверг неофеодалов? Путин в очередной раз бросил вызов исторической памяти советского народа, оскорбил память о его вожде Сталине, покаявшись от его имени за катынский расстрел, который до сих пор не расследован, время его осуществления - под вопросом, а значит неизвестны и исполнители. Понятно, что поляки винят во всем "адских большевиков" и НКВД, а немцы тоже не против. Однако Путин без сомнений "гуртом" берет ответственность за "тоталитарное прошлое". Ну-ну, не надорваться бы силовику...

Забавно, что и Путин, и Медведев дружно осудили применение властью оружия против восставших. Что ж, мы это зафиксировали - а теперь снова спросим силовигархов - какого чёрта они сами применяют ментовские силы на Маяковке 31 числа каждого месяца?! Это - "в рамках действующих законов", господин Путин? Да, мужики, да, питерские - не смотря на то, что вы такие напыщенные и пиджачные, а за регресс и вам отвечать придется! Если Бакиев, применив против народа оружие вынужден был бежать - то что будете делать вы в аналогичной ситуации? Надеетесь, что Россия большая, укроет?

Но неофеодализм и десятилетия регресса-деградации не спрятать, как ваши лица - они ото всюду глядят вымершими колхозами, пустующими заводами, депрессивными регионами. Вот только если за границу махнуть... Кстати, куда Бакиева-то "грабли" наподдали?

Подробнее о феномене неофеодализма читайте в статьях Антона Сурикова, покойный постоянный автор ФОРУМа.мск предвидел народное возмездие за предательство социализма и пролетарского интернационализма не только в России, но и в республиках СССР.     


Материалы по теме:

Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм

17-20 лет назад в СССР и странах соцлагеря произошла «Бархатная революция КГБ»



Рейтинг:   4.19,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 922
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
надо же...
"олег" написал 16.04.2010 01:34
а я думал - слесарь...
Пофику
урка написал 16.04.2010 01:13
Пофик, ничего ты не доказал.
Не только мне, но и большинству.
Подавляющее большинство людей переболело "Архипелаг ГУЛАГ" и "Дети Арбата".
Ежедневно каждого касается "жизнь по лжи", и люди понимают что ты тоже ложь.
Твоя бредятина не только никого не убеждает, а раздражает.
Большинство ее просто не читают.
Serge ----Олегу. Неужели ты тоже сионист как я . Не подозревал.
Serge Lambert написал 16.04.2010 01:11
Про профиль не знаю. Но на Фото чисто- рязанская морда.- Где то слышал что он бывший редактор журнала Огонек.
Ламберту.
"олег" написал 16.04.2010 00:56
А где можно посмотреть Его Фото - в профиль..?
Serge---Alex. О Бажанове.
Serge Lambert написал 16.04.2010 00:35
Даже если и самозванец то Гениальный Самозванец.
Чем ниже качество - тем выше прибыль капиталистов
Alex написал 16.04.2010 00:29
Пофигист 9 : "жуткого качества"
Жуткого качества - это сейчас, при вашем людоедском капитализме (что и понятно, ведь чем ниже качество - тем выше прибыль капиталистов) :
"колбаса" из ГМ-сои, паленая водка, фальшивые лекарства, дерьмовый китайский ширпотреб и тд и тп.
Качество продукции в СССР при социализме было на порядок выше, чем сейчас.
S.Lambert----Пофигист 9. Очень многие не знают Сталина. Есть поправка......
Serge Lambert написал 16.04.2010 00:26
Очень многии знали Сталина.Одни не долго.До приведения приговора в исполнение. Другие дольше.Пока не здыхали от голода в лагерях.А те кто вышел из лагерей живым быстро ушел из жизни. Лагерь это не Евпатория. Их дети знают.помнят.не забывают кровавую совдепию.И ненавидят ее.Но нас осталось мало.Наша жизнь подходит или подошла к концу.Что будет дальше....
(без названия)
Alex написал 16.04.2010 00:23
"у Бажанова"
Бажанов - самозванец.
Serge Lambert
Пофигист 9 написал 16.04.2010 00:01
Работа эта не моя.Но мне она стала интересна. Многие не знают Сталина. Я попытался открыть глаза.А спорить не будем. Разные эпохи, разные определения.
Урке
Пофигист 9 написал 15.04.2010 23:54
Ну вот мы и договорились. Я твою цифирь считаю туфтой что тебе и доказал. А ты не веришь очевидным фактам.Купи билет и покатайся по Северу-сам увидишь и остатки лагерей, и железную дорогу на Севере в никуда.
------------------------------
Невозможно производить не потребляя - это элементарно, это очевидно любому...
------------------------------
Совсем не потребляя-люди помрут, но коммунисты обеспечивали минимальные потребности, да еще жуткого качества.Все что было для человека было жуткого качества, хорошего мало и оно было в дефиците.
Кстате цифры не опровергнуты потому что проверить невозможно, так как исходные данные для этих цифр невозможно найти.Я уже писал об этом.Да и пятилетки невыполнены-цифры туфта.
Serge-----Пофигисту 9. И о древнем Риме. И о громаднои статье о Сталинизме для Урки.
Serge Lambert написал 15.04.2010 23:44
Не будем спорить о Риме.Это было так давно.На ты согласишся что у Римлян уже существовало понятие Гражданин.Что Иностранец мог получить право на Гражданство-сегодня это Натурализация.Был Сенат.Презумпция невиновности.И советские юристы \Путин и Медведев\ как и все изучали Римское право только =не в коня овес=. Во Франции на старых административных зданиях сохранена формула из =Римской эпохи= La Loi. La Nation.\ Закон.Нация.\Я согласен что путь к современным конституционным дефинициям был долог.Но Ленинская формула о государстве была взята у Чингиз Хана.=\=\=\=\. Продолжу.О рождении Коммунистическои Номенклатуре я прочитал у Авторханова и что то у Бажанова.Но то что ты написал просто замечательно.Неужели это твоя собственная работа.Если да---То снимаю шляпу.Серж.
Решение - Есть:
"олег" написал 15.04.2010 23:36
Прямая Речь.
(без названия)
Alex написал 15.04.2010 22:48
Подавить вражеские Голоса - это действительно была жизненно важная для советского социализма политическая задача, которая в СССР так и не была решена.
Но это не значит, что решения вообще нет.
Пофигисту.
"олег" написал 15.04.2010 22:41
Ясное дело: душа болит.
Но ты особенно не загружайся: тута и экономисты, и юристы,
и онанисты - знают свое место.
Непростой народ собрался..;).
Все понимают, *****...
Пофику
урка написал 15.04.2010 22:33
Пофик, класно тебя торкнуло )))
Прикольно, правда )))
Это для отчета?
Мне приятно )))
А теперь нужно по новой ))))
Вот чего советский народ добился под руководством И.В.Сталина:
1) Объем промышленной продукции в процентах к 1929 году:
СССР-1929 - 100%, СССР-1938 - 477% (прирост в 4,77 раза),
США-1929 - 100%, США-1938 - 72%, (в жопе),
Англия (в жопе)
Франция (в жопе)
и т.д., можете ознакомиться:
1933г.: http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_46.htm
1938г.: http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_57.htm#r22
2) "...видно, что за четверть века, или точнее за 26 лет (с 1929 г. по 1955 г.), Советский Союз, несмотря на огромный урон, причиненный его народному хозяйству войной, увеличил промышленное производство более чем в 20 раз, в то время как США, находившиеся в исключительно благоприятных условиях, смогли поднять производство лишь немногим более чем в 2 раза, а в целом промышленность капиталистического мира не дала даже такого прироста.
...Уже теперь по общему объему промышленной продукции СССР занимает второе место в мире."
Источник: Отчетный доклад ЦК КПСС 20-му съезду партии. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Н.С.Хрущева.
20-й съезд КПСС, Стенографический отчет, 1956, т. 1, с. 11 - 12.
Эти цифры никем не опровергнуты.
Это всемирно-исторический рекорд развития.
Это сделали наши отцы и деды.
Как известно: "Производство - есть непосредственно также и потребление."
К.Маркс, Введение - из экономических рукописей 1857 - 1858 годов),
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 12, с. 716
Невозможно производить не потребляя - это элементарно, это очевидно любому.
В ходе производства потребляются:
- сырье (предметы труда),
- оборудование (средства труда, постепенно в течение срока службы -амортизация),
- рабочая сила - труд человека.
Таких результатов можно добиться только постоянным повышением уровня жизни человека.
Поэтому, "репресии", "дефицит" и проч. бредятина про И.В.Сталина - это вранье.
Тупое вранье.
Давай, Пофик, отрабатывай )))))
(без названия)
Alex написал 15.04.2010 22:33
"почему соц. государство кинуло вкладчиков сбербанка ?"
Социалистическое государство закончилось в 1985.
Т.е. вкладчиков оно не "кидало".
А вот проценты по вкладам надо было установить в 0%.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Урке-продолжение о Сталине.
Пофигист 9 написал 15.04.2010 21:52
Главный редактор
Но именно о роли писателя, ученого и интеллектуала мечтал будущий вождь, стыдившийся гангстерской юности, проведенной на национальной окраине, а не в университете за книгами. Презрительное отношение к Сталину-интеллектуалу, свойственное его ближайшим коллегам, в дальнейшем обошлось им дорого. Всем, кто иронизировал, не поздоровилось: вождь взял на себя роль неформального главного редактора всего самого важного, что происходило в журналистике, литературе, театре, кино и музыке, следил за развитием науки.
Контроль над творчеством был тотальным — через творческие союзы, распределение благ и разрешения или запреты на публикацию. Литераторы, знавшие о существовании Главлита, не испытывали иллюзий по поводу того, кто является главным цензором страны. Крупнейшие писатели — от Максима Горького и Михаила Булгакова до Бориса Пастернака и Михаила Зощенко — обращались к Сталину лично и просили либо за гонимых товарищей, либо за себя. Возможно, генсеку нравилось чувствовать себя Николаем I, который назвал себя личным цензором Александра Пушкина. Писатели рангом пониже тоже били челом — сообщали о своих творческих и бытовых проблемах, жаловались на критиков, просили о квартирах, об отпусках и выездах за границу. Сталин отвечал (не всегда, конечно), давал советы, правил тексты, отпускал или не отпускал просителей из страны. Был он не только редактором, но и заказчиком идеологически важных произведений, таких как «Александр Невский» и «Иван Грозный» Сергея Эйзенштейна.
После вождя
В постсталинские годы неосторожное слово, прозаическая или стихотворная строка уже не могли стоить смельчаку жизни. Тюремный срок для «порочивших советскую действительность» Юлия Даниэля и Андрея Синявского был скорее исключением. Контроль за идейной чистотой территории культуры превратился в иезуитскую систему морального и материального давления. При этом ключевые литературные и культурные проблемы по-прежнему решались на самом высоком уровне — в частности, вопросы о высылке за границу Иосифа Бродского и Александра Солженицына.
В 1960-1980-е гг. эффективность запретов стала снижаться. Благодаря новым радиоприемникам советские граждане могли, пусть и сквозь искусственные помехи, слушать иностранные радиостанции. Покупка магнитофона позволяла записывать передачи и распространять песни Александра Галича и Юлия Кима. С помощью печатных машинок размножались книги запрещенных авторов и писателей-эмигрантов, издавались неподцензурные СМИ.
В 1991 г. Главлит был ликвидирован. Запрет цензуры и свобода получения и распространения информации были закреплены в 29-й статье Конституции и в законе о СМИ 1991 г. Развитие ситуации со свободой слова в постсоветской России заслуживает отдельной статьи. Верховное начальство уже не является коллективным главным редактором всего, что пишется и снимается (хотя попытки такие делаются), часть печатной прессы неподцензурна, а интернет в основном остается территорией свободы.
Re: Re: Re: Re: Re: Урке-продолжение о Сталине.
Пофигист 9 написал 15.04.2010 21:50
По мере укрепления лидерства Сталина доступ к информации ограничивался, а соответствующее ведомство — Главлит, Главное управление по делам литературы и издательств, — становилось все более влиятельным. С 1925 г. началось составление перечней секретных сведений, куда входили, в частности, статистика о беспризорных и безработных, контрреволюционных налетах на правительственные учреждения, сведения о столкновениях органов власти с крестьянами, о наличии в аптеках медикаментов, о ситуации в районах, охваченных неурожаем, и т. д. (всего 90 пунктов). Составлялись и все время росли списки вредных книг. В 1938 г. были объявлены политически вредными книги общим тиражом более 10 млн экземпляров, уничтожены 55 514 газет и журналов на иностранных языках. Работа кипела: в конце 30-х гг. за всеми печатными изданиями — от энциклопедий до заводских и колхозных многотиражек — следили 5000 цензоров. Мелкие опечатки или неудачные фотоснимки могли быть выданы за политические ошибки и стать причиной больших неприятностей для журналистов. Большой террор 1937-1938 гг. доставил немало хлопот цензорам — книги «врагов народа» уничтожались и передавались в специальные хранилища, упоминания о них и портреты авторов изымались из книг или затушевывались. Цензура в годы войны — отдельная тема. Скажем только, что из-за сокрытия информации о продвижении противника в первые месяцы немецкие части заставали врасплох целые города, уже оставленные Красной армией.
Партия со своим лидером во главе взяла шефство и над искусством. В самые горячие революционные недели вплоть до 25 октября 1917 г. Сталин был занят редактированием большевистских газет «Правда» и «Рабочий путь». Все лето и осень революционного года он писал «скучные комментарии о блестящих событиях», язвил тогда Троцкий.
Re: Re: Re: Re: Урке-продолжение о Сталине.
Пофигист 9 написал 15.04.2010 21:49
В числе институтов, доставшихся сегодняшней России в наследство от отцов и дедов, — различные ограничения, связанные с деятельностью средств массовой информации. Цензура, конечно, не изобретение большевиков и Сталина, а один из древнейших инструментов власти. Но руководители Советского Союза нашли к ней свой подход и сумели поставить почтенный институт на службу партии власти.
На протяжении большей части истории полная свобода высказывания представлялась невозможной. Платон не мыслил своего идеального государства без жестких ограничений в литературе и даже музыке. Императоры казнили и высылали слишком смелых мыслителей за пределы империй. Церковь с конца V в. составляла «папские индексы» — списки запрещенных книг. Но по мере приближения к новому времени цензура — крайне медленно и с большим трудом — уходила в прошлое. Главный довод, позволивший победить цензуру, таков: мы оскорбляем истину неверием в то, что она победит в открытой борьбе с неправдой (Джон Мильтон, XVII в.). То есть предавать гласности можно и то, что кажется властям неправдой, а уже потом — если потребуется — осуждать тех, кто опубликовал что-то опасное или лживое. В правовой реальности этот принцип восторжествовал только в конце XVIII в. c принятием первой поправки к конституции США, а современное понимание свободы слова утвердилось на Западе лишь в 60-е гг. минувшего века.
Россия в отношениях с цензурой проходила свой путь. Цензурный гнет в царской России, особенно во времена Николая I, — особая тема. Советская система контроля над публичной сферой отличалась от царской масштабом охвата и дотошностью. Это была система, стремившаяся — в идеале — установить надзор за всеми стадиями жизни любого произведения (текста, музыки, изображения) с момента его рождения в голове автора и вплоть до момента восприятия готового продукта гражданами.
Пресса как оружие
Большевистские лидеры явно не верили в то, что их &#171;истина&#187; легко победит в борьбе с антикоммунистической &#171;неправдой&#187;. На второй день после прихода к власти большевики закрыли оппозиционные газеты: &#171;Невозможно оставить это оружие в руках врага <...> Как только новый порядок упрочится, &#8212; писал Ленин в Декрете о печати 9 ноября (27 октября по старому стилю), &#8212; всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону&#187;. Ждать пришлось больше 70 лет. Советские лидеры глубоко верили в силу печатного слова и не любили конкурентов, что неудивительно: большинство из них в прошлой жизни были публицистами, причем не самыми читаемыми. На сохранении цензуры настаивал в статье &#171;Свобода книги и революция&#187; и нарком просвещения Анатолий Луначарский: &#171;Цензура есть не ужасная черта переходного времени, а нечто, присущее упорядоченной социалистической жизни&#187;.
Re: Re: Re: Урке-продолжение о Сталине.
Пофигист 9 написал 15.04.2010 21:47
Мафия
Вот как выглядела советская система управления на взгляд новичка. Дэвид Ремник, журналист, работавший в конце 80-х гг. в СССР, писал в книге &#171;Могила Ленина&#187;: &#171;На Западе криминальные группы всегда захватывают те сферы, где нет легальной рыночной экономики, например, торговлю наркотиками, игорный бизнес, проституцию. Но в СССР не было рыночной экономики. Практически все экономические отношения были мафиозными отношениями&#187; (Remnick, David. Lenin&#8217;s Tomb. NY: Random House, 1993). Монополия на власть, созданная Сталиным, выродилась в систему контроля над хлебными местами. Монополия номенклатуры стала по экономическому смыслу монополией на услуги &#171;крышевания&#187;.
Восленский писал, что в национальных республиках Кавказа и Средней Азии процветали кумовство, взяточничество, были возрождены феодальные порядки. Чтобы вспомнить о тех временах, можно перечитать еще одного перестроечного автора &#8212; Аркадия Ваксберга &#8212; с его очерками об &#171;узбекских&#187; и прочих делах. Да, суды и приговоры были. Но когда коррупция становилась вопиющей и угрожала социальной стабильности, как это было в Узбекистане в 1980-х, расследование дел старались ограничить местными рамками. Пирамида назначений, конечно, была всесоюзной. Ручейки коррупционных платежей текли снизу вверх точно по тому же принципу, что и сейчас, только бизнес на должностях был гораздо более централизованным, чем в наше время. Менеджер сталинского типа, о котором мечтают пенсионеры и силовики, явись он сейчас, конечно, пенсионерам бы не помог, а часть силовиков лишил бы денег и свободы, поскольку централизовал бы бизнес крышевания.
Но вот что интересно. Цинизму и прагматизму позднесоветской номенклатуры мы, возможно, обязаны мирным распадом партии и советской системы. Центральные органы партии и ее ближайшего резерва &#8212; комсомола начали переводить лакомые госпредприятия в частную собственность за несколько лет до официального начала приватизации. В 1991 г. умные номенклатурщики охотно согласились отказаться от идеологии ради собственности и (или) самосохранения в структурах исполнительной власти. Ольга Крыштановская в статье &#171;Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту&#187; указывала, что представители высшей номенклатуры составляли около 20% среди окружения Бориса Ельцина. А из комсомольской организации выросла значительная часть постсоветского бизнеса.
Печальная сторона этой преемственности в том, что до наших дней дожил механизм формирования элиты, точнее &#171;эрзац-элиты&#187; (см. Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Путинская &#171;элита&#187;. М.: Иностранка, 2008). Кадры, которые &#171;решают все&#187;, выбираются не в силу таланта, человеческих достоинств и компетентности, а благодаря лояльности и умению не сдавать своих.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss