Кто владеет информацией,
владеет миром

Кризис на Украине провоцируют США, чтобы нарушить транзит российского газа в Европу

Опубликовано 30.03.2007 в разделе комментариев 104

Кризис на Украине провоцируют США, чтобы нарушить транзит российского газа в Европу

 "Политическая ситуация в Украине в ближайшие часы может пойти в разнос", - опасается политолог Владимир Филин, прилетевший в Киев накануне из Венесуэлы. По оценке В.Филина, "антиконституционный указ президента Ющенко о роспуске Верховной Рады, если он будет выпущен, исполняться не будет. Наоборот, Верховная Рада, видимо, приступит к процедуре импичмента президенту. Все это будет происходить на фоне уличных акций противоборствующих сторон, которые не обещают быть многочисленными, но в которых готовятся участвовать хорошо подготовленные провокаторы во главе с Луценко. В итоге нельзя исключать ничего, включая возможные жертвы".

В.Филин полагает, что "итогом кризисного развития в столице станут не досрочные парламентские выборы - их провести, скорее всего, не удастся, а фактический раскол страны на две примерно равные части: Восток, Юг и Крым во главе с Виктором Януковичем и Центр, включая Киев, и Запад во главе с Юлией Тимошенко".

"Юлия Тимошенко, - считает В.Филин, - это главная движущая сила раскола внутри Украины. Она убедилась, что возглавить Украину целиком ей не позволят. Поэтому она решила возглавить пол Украины. В США она получила на это полный карт-бланш. Причем, несмотря на очевидную антиконституционность подготовленного к подписанию указа Ющенко о роспуске Верховной Рады, можно не сомневаться, что США признают легитимным режим Тимошенко с фиговым листком в виде Ющенко, тогда как законное правительсто Януковича будет объявлено американцами нелегитимным. Европа попытается вести себя более осторожно, но США быстро заставят ее принять их позицию. Что касается Кремля, Владимир Путин до последнего будет избегать однозначного решения, хотя неофициальные симпатии к Януковичу станут сразу же всем очевидны. Это даст США повод для беспрецидентно жесткой критики Кремля за его якобы поддержку "сепаратистского мятежа" Востока и Юга".

"Фактический распад Украины, - полагает В.Филин, - моментально пройдет сквозь все государственные структуры, в частности, армию, милицию и спецслужбы. Неизбежна и жесткая конфронтация между двумя частями страны, что, в свою очередь, может отразиться и на транзите через Украину в Европу российского газа".

"Не исключено, что именно в целях нарушения транзитных поставок газа американцы и затеяли нынешний острый кризис в Киеве, выдав соответствующие авансы Юлии Тимошенко", - предположил В.Филин.

"Впрочем, - считает политолог, - пока еще не исключены другие сценарии. Во-первых, нерешительный Ющенко может указ в последний момент и не подписать, подобное с ним неоднократно случалось и сейчас это был бы наиболее оптимальный вариант. Другой вариант - капитуляция Партии Регионов или ее какой-то части. Тогда фактической единоличной правительницей страны автоматически станет Юлия Тимошенко, что все-таки тоже лучше, чем распад государства".

В заключение В.Филин сказал, что украинские военные и он сам "приложат все силы, чтобы не допустить раздела Украины, сохранить ее как целостное, независимое государство, дружественное России и Европе".



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 131
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гоша, - а я у Вас совета испрашивал? На любую тему?
ХОЗЯИН написал 13.04.2007 15:22
Киевлянин Вы зря обижаетесь на людей дающих верные советы насчет памперсов. Выборы преемника Путина-не сулят врагам России ничего хорошего.Все хорошее для них осталось в 90-х.Большинство населения России считает В.В.П.излишне мягким.И чаяния народные будут учтены приемником.
Re: Vindicator, я хамлю? Тем что назвал Гумилева "светочем истины"?
Vindicator написал 06.04.2007 14:31
Милостивый государь! Воистину Ваши послания характеризует народная мудрость: "В огороде бузина, а в Киеве дядька"... Вы оригинал-то самой летописи на русском языке читали? Или только в украинском переводе Леонида Махновца: “У тім же поході розболівся Володимир Глібович недугою тяжкою, од якої він і скончався. І принесли його в город його Переяславль на носилицях, і тут преставився він, місяця квітня у вісімнадцятий день, і покладений був у церкві святого Михайла, і плакали по ньому всі переяславці. Він бо любив дружину, і золота не збирав, майна не жалів, а давав дружині; був він князь доблесний і сильний у бою, і мужністю кріпою відзначався, і всякими доброчесностями був сповнений. За ним же Україна багато потужила.”. Літопис руський. Київ, 1989, с.343.
А вот оригинал: "В лето sхче [6695] Сдоумавъ князь Ст_ославъ со сватомъ своимъ Рюрикомъ поити на Половце в борзе изъєздомъ поведахоуть бо имъ Половци близъ на Татинци на Днепреискомъ броде и єхаша изъездомъ безъ возъ . Володимеръ же Глебович приеха к нимъ ис Переяславьля с дроужиною своєю испросися оу Ст_ослава и во Рюрика ездети напереди с Чернимъ Клобоукомъ. Ст_ославоу же не любо бяшеть поустити Володимера напередъ передъ сн_ъ своими . но Рюрикъ инии вси оубидишас зане бе моужь бодръ и дерзокъ и крепокъ на рати всегда бо тосняся на добра дела княземь же Роускимъ идоущимъ на ня и-Щернъхъ же Клобоукъ даша весть сватомъ своимъ в Половци . Половци же слъшавше оже идоуть на ня князи Роустии бужаша за Днепръ . князем же Роускимъ не лзя бе ехати по них оуже борзо сполонился бяшеть Днепръ . бе бо весна и возвратишася во свояси на томъ бо поути разболеся Володимеръ . Глебовичь . болестью тяжкою юже скончася. И принесоша и во свои градъ Переяславль на носилицахъ и тоу преставися мсяца априле во и_ дн_ь и положенъ бъс во цркеви ст_ого Мнхаила и плакашася по немь вси Переяславци бе бо любя дроужиноу и злата не сбирашеть имение не щадяшеть. но даяшеть дроужине. бе бо князь добръ . и крепокъ на рати и моужьствомъ крепкомъ показаеся и всякими добродетелми наполненъ о нем же Оукраина много постона”.
Итак, Украина здесь – Переяславльское княжество, но князья-то - русские.
А вообще таких “украин” в русских летописях великое множество можно сыскать:
“И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю”.
“В лето 6856 (1348 г.) месяца июня 24, на Иванъ день, посадник псковскыи Илья со псковичами отъехаша къ Орешку городку в помощь Новгородцемъ противу свейского короля Магнуша. А в то время Немци развергоша миръ съ псковичи и, перехавше Норову, повоеваша села псковская. И пакы по том, съ иныя оукраины пришедше, воеваша Островскую и Изборскую; и, приехавше подо Псковъ, пожгоша Завеличье и, много зла починивше и пожегъше волости изборскыя…”.
“В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити” (при царе Иване Васильевиче).
В 1503 году Иван 3-й в связи с началом московско-литовских переговоров приказал “своим украинным князем и наместникам, и волостелем, и всем своим украинникам, чтобы великого князя Александра украинам зацепки (то есть, вреда) никоторой не чинили”.
В “Росписи городов” 1652 г. упоминаются “украинские” города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов. “Калуга и другие украинские города” “В Туле и в иных украинных городах”.
Продолжать? А может достаточно, чтобы понять, что по-русски ”украина” - всего на всего окраина Русского государства…
Так когда же русские перестали называть себя русскими на территории нынешней Украины? Почему вы отказываетесь от самоназвания нашего народа? Не слышу пока вразумительного ответа.
Re: Vindicator, я хамлю? Тем что назвал Гумилева "светочем истины"?
Vindicator написал 06.04.2007 14:25
Милостивый государь! Воистину Ваши послания характеризует народная мудрость: "В огороде бузина, а в Киеве дядька"... Вы оригинал-то самой летописи на русском языке читали? Или только в украинском переводе Леонида Махновца: “У тім же поході розболівся Володимир Глібович недугою тяжкою, од якої він і скончався. І принесли його в город його Переяславль на носилицях, і тут преставився він, місяця квітня у вісімнадцятий день, і покладений був у церкві святого Михайла, і плакали по ньому всі переяславці. Він бо любив дружину, і золота не збирав, майна не жалів, а давав дружині; був він князь доблесний і сильний у бою, і мужністю кріпою відзначався, і всякими доброчесностями був сповнений. За ним же Україна багато потужила.”. Літопис руський. Київ, 1989, с.343.
А вот оригинал: "В лето sхче [6695] Сдоумавъ князь Ст_ославъ со сватомъ своимъ Рюрикомъ поити на Половце в борзе изъєздомъ поведахоуть бо имъ Половци близъ на Татинци на Днепреискомъ броде и єхаша изъездомъ безъ возъ . Володимеръ же Глебович приеха к нимъ ис Переяславьля с дроужиною своєю испросися оу Ст_ослава и во Рюрика ездети напереди с Чернимъ Клобоукомъ. Ст_ославоу же не любо бяшеть поустити Володимера напередъ передъ сн_ъ своими . но Рюрикъ инии вси оубидишас зане бе моужь бодръ и дерзокъ и крепокъ на рати всегда бо тосняся на добра дела княземь же Роускимъ идоущимъ на ня и-Щернъхъ же Клобоукъ даша весть сватомъ своимъ в Половци . Половци же слъшавше оже идоуть на ня князи Роустии бужаша за Днепръ . князем же Роускимъ не лзя бе ехати по них оуже борзо сполонился бяшеть Днепръ . бе бо весна и возвратишася во свояси на томъ бо поути разболеся Володимеръ . Глебовичь . болестью тяжкою юже скончася. И принесоша и во свои градъ Переяславль на носилицахъ и тоу преставися мсяца априле во и_ дн_ь и положенъ бъс во цркеви ст_ого Мнхаила и плакашася по немь вси Переяславци бе бо любя дроужиноу и злата не сбирашеть имение не щадяшеть. но даяшеть дроужине. бе бо князь добръ . и крепокъ на рати и моужьствомъ крепкомъ показаеся и всякими добродетелми наполненъ о нем же Оукраина много постона”.
Итак, Украина здесь – Переяславльское княжество, но князья-то - русские.
А вообще таких “украин” в русских летописях великое множество можно сыскать:
“И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю”.
“В лето 6856 (1348 г.) месяца июня 24, на Иванъ день, посадник псковскыи Илья со псковичами отъехаша къ Орешку городку в помощь Новгородцемъ противу свейского короля Магнуша. А в то время Немци развергоша миръ съ псковичи и, перехавше Норову, повоеваша села псковская. И пакы по том, съ иныя оукраины пришедше, воеваша Островскую и Изборскую; и, приехавше подо Псковъ, пожгоша Завеличье и, много зла починивше и пожегъше волости изборскыя…”.
“В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити” (при царе Иване Васильевиче).
В 1503 году Иван 3-й в связи с началом московско-литовских переговоров приказал “своим украинным князем и наместникам, и волостелем, и всем своим украинникам, чтобы великого князя Александра украинам зацепки (то есть, вреда) никоторой не чинили”.
В “Росписи городов” 1652 г. упоминаются “украинские” города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов. “Калуга и другие украинские города” “В Туле и в иных украинных городах”.
Продолжать? А может достаточно, чтобы понять, что по-русски ”украина” - всего на всего окраина Русского государства…
Так когда же русские перестали называть себя русскими на территории нынешней Украины? Почему вы отказываетесь от самоназвания нашего народа? Не слышу пока вразумительного ответа.
ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ
Автор написал 05.04.2007 15:43
Киевлянин - нечто в одном оранжевом ботинке. Всем рассказывает: - Я знаю, что я ничего не знаю...
Vindicator, я хамлю? Тем что назвал Гумилева "светочем истины"?
Киевлянин написал 05.04.2007 10:24
Vindicator - Вы опять путаете определения...
Для ликбеза могу повторить Ваше классическое хамство -
"Выбор за вами.
PS читайте Л.Н. Гумилева, а не самозванных «историков» пахнущих паранаучной интерпретативной бредовой пропагандой, замешанной на шовинизме и националистическом угаре."
Но если Вы считаете, что приведенная цитата не хамство, а вершина изьящной словестности - можете мое утверждение блестяще оспорить!
Что касается вопроса, то в отличие от Вас, я на него отвечу - Украина, и соответственно, ее жители - украинцы, как самоназвание упоминаются в Ипатьевской летописи в 1167 году.
Когда еще России и россиян не существовало даже в виде Суздальского княжества.
Re: Гумилев - непререкаемый светоч истины, а остальные самозванные историки. Ну, ну...
Vindicator написал 04.04.2007 23:01
Не хамите, пожалуйста.Гумилев это не "светоч истины",а великий ученый, совершивший открытие в теории этногенеза.
Ну а по-существу,я готов согласится, только вот объясните что такое "общепризнаные понятия и определения"?
Кроме указа Петра, о котором вы без конца говорите, в истории было еще много разных событий и указов :)
Например венчание на царство Ивана Грозного, назвавшего себя "царем всея РУСИ".Был еще переезд патриарха русской православной церкви из Киева во Владимир,а не в Москву.Продолжить?Только я не вижу смысла, когда мы называем себя русскими (и таковыми являясь), а вы - украинцами.Почему? Почему понадобилось народу вдруг поменять свое название?
Гоша, - а я у Вас совета испрашивал? На любую тему?
Киевлянин написал 04.04.2007 17:38
Чего же Вы лезете?
Гоша, что, как и когда мы будем делать на Украине - наше личное дело!
И обойдемся при этом без никаких советчиков.
Тем более тех от которых с таким трудом избавились.
350 лет, Гоша, - срок достаточный, что-бы увидеть и понять, что Россия была, и пока еще есть самым страшным врагом Украины.
Так что не пугайте нас мерикосами - разберемся и без Вас, что нам лучше в данный момент, и в будущем тоже.
А если ошибемся - сами и исправим, без подсказок из России.
Внятно, Гоша? Повторять не придется?
А памперсы заготовьте себе пару ящиков, - грядят выборы "преемника Путина" - обязательно пригодятся... Для этого знаний этносов не потребуется - только изучить застежки, чтобы быстро менять.
И это неизбежно - в отличие от гипотетических мусульманских фундаменталистов.
Правнуку матери матери городов русских...
Гоша написал 04.04.2007 16:53
Жаль,очень что тебе придется скоро забыть историю происхождения русского этноса.И придется озаботиться будущим рабством на дядю Сэма.
Он вас будет возить в трюмах десантных барж где то в Алабаму или Техас.Для замены афроамериканцев на ихних бескрайних полях.
Вот где у тебя будет время для будущих философских измышлений на форуме на предмет происхождения этносов.
А если возраст позволяет, то и на защиту американской демократии на будуших полях сражений с мусульманским фундаментализмом. Копи памперсы,и побольше...
Гумилев - непререкаемый светоч истины, а остальные самозванные историки. Ну, ну...
Киевлянин написал 04.04.2007 10:23
Прололжение дискуссии не имеет смысла...
Хотя повторюсь:
Все мною написанное я могу в любой момент побтвердить аргументами и фактами, при наличии доброй воли оппонента согласиться с общепризнаными понятиями и определениями...
Re: Vindicator, я кажется просил ответить одной фразой, но это для Вас задача непосильная.
Vindicator написал 03.04.2007 19:28
Батенька, простых вопросов и простых ответов не бывает даже в жизни одного человека, а тем более в жизни и истории целого народа.
Вы объявляете историю Древней Руси монополией страны называемой сейчас Украиной. Где в слове УКРАИНА буквы Р, У, С, Ь?
Дальше. Откуда взялись суздальские князья — они татары и язык у них тюркский? А может они все-таки относились к древнерусскому этносу? И говорили на ДРЕВНЕРУССКОМ языке, а не НА УКРАИНСКОМ? ДРЕВНЕУКРАИНСКОГО ЯЗЫКА НЕ БЫЛО, а БЫЛ ДРЕВНЕРУССКИЙ. В древних списках есть упоминания о РУССКОМ НАРОДЕ И НЕТ НИ ОДНОГО ОБ УКРАИНСКОМ. И где упоминания о неведомой стране МОСКАЛЬ? Как же так? Следуя вашей логике «…возникла из Московского царства, созданного из Московского Улуса Золотой Орды» я заявлю, что Украина возникла из оккупированных турками польских провинций? И это сразу станет правдой?
Русские значит больше, чем просто народ, это суперэтнос. Богдан Хмельницкий считал себя русским, Екатерина II считала себя русской, Багратион считал себя русским, Пушкин считал себя русским список можно продолжать до бесконечности… Эти люди служили России, стране где кроме национальности народ может гордиться самопожертвованием ради отчизны, нравственностью, чувством солидарности и социальной справедливости. С другой стороны Мазепа, Петлюра, Бандера не считали себя русскими. Выбор за вами.
PS читайте Л.Н. Гумилева, а не самозванных «историков» пахнущих паранаучной интерпретативной бредовой пропагандой, замешанной на шовинизме и националистическом угаре.
Vindicator, я кажется просил ответить одной фразой, но это для Вас задача непосильная.
Киевcкий написал 03.04.2007 17:44
К сожалению.
Опять вокруг да около, опять обсуждение того, как я заблуждаюсь, и того что я хочу доказать, вместо простого и ясного ответа на простой и ясный вопрос.
Для меня,Vindicator, все с Вами ясно.
Вы достаточно знакомы с обсуждаемым вопросом, чтобы вступать со мной в бесперспективную дискуссию на эту тему.
Так как прекрасно понимаете, что после определения нескольких бесспорных фактов в истории России ее мифичечкое тысячелетие исчезает как дым. Туда-же уходят и легенды о преемственности, и прямой исторической связи Киевской Руси и современной России.
(За "братские народы" я вообще умолчу...)
Которая возникла из Московского царства, созданного из Московского Улуса Золотой Орды, который в свою очередь был создан Суздальскими князьями (залешанами), - неудачниками не получившими ни "столов" ни наделов в Киевской Руси.
Начинаетсяих история с князя Долгорукого и Сына его Андрея, и земли их назывались страна Моксель.
А попытки насильно привязать историю страны Моксель к Киевской Руси напоминают современные попытки Румынии претендовать на величие Древнего Рима.
Все мною написанное я могу в любой момент побтвердить аргументами и фактами, при наличии доброй воли оппонента согласиться с общепризнаными понятиями и определениями...
Но это к Вам, Vindicator, к сожалнию
не относиться!
Re: Vindicator - Вы с чудовищным упорством не отвечаете на единственный элементарный вопрос,
Vindicator написал 03.04.2007 17:12
"Хотя, Вы,Vindicator, не подтвердили наличие известного указа Петра" мне конечно льстит,что наличие данного указа требует моего подтверждения, но,поверьте, исторические документы в этом не нуждаются :)
Во-вторых,появление этого указ было продиктовано желанием Петра поменять титул "царя" на титул "император",что повышало его самооценку и якобы ставило его в один ряд с европейскими монархами, а для этого надо было по-другому назвать государство.И если вы считаете,что нации образуются по указам царей,президентов и проч., то вы глубоко заблуждаетесь. И что вы постоянно хотите доказать - русские это не русские?Это же абсурд.
Vindicator - Вы с чудовищным упорством не отвечаете на единственный элементарный вопрос,
Киевлянин написал 03.04.2007 10:32
Что демонстрирует, то-ли нежелание продолжать нормальную дискуссию, то-ли понимание того, что с согласованием неких "реперных точек" в истории многие ее мифы будут развенчаны.
Я думаю в будущем это выясниться...
Хотя, Вы,Vindicator, не подтвердили наличие известного указа Петра, что ни в коей мере не поставило под сомнение его существование, (хорошо что не стали опровергать его наличие...), я надеюсь, что Вы ответите на следующий вопрос - (не менее простой и безхитростный, но логически вытекающий из первого):
"Как называлось государство до указа Петра I?"
Видите, как я и обещал идем постепенно и мелкими шагами. Первый шаг правда получился неуверенный, (не по моей вине), но посмотрим, как второй пойдет...
И, пожалуйста,Vindicator, ответьте одной фразой - без генеологического древа грызозуба, - в этом вопросе, на мой взгляд, Вы уже все глубоко и далеко осветили...
Re: Vindicator - может повторить вопрос на который ну никак не находиться у Вас ответ?
Vindicator написал 02.04.2007 21:05
Батенька,меня умиляет примитивизм такого восприятия исторического процесса.До указа Петра не было русских?
О дефектах "школьного мировосприятия": помните Бояна, который "растекашется мыслию по древу, серымъ вълком по земли, шизымъ орломъ подъ облакы". Странный образ, не правда ли? Вверху - орлом, внизу - волком, посредине - "мыслию". Параллелизм требует, чтобы посредине тоже было животное. "Мысь" по-русски значит "серая белка, в отличии от рыжей, которая называется векшей".
Интересное совпадение: в скандинавской мифологии (или готской? или древнегерманской?), кстати, Мировое дерево называется Иггдрасиль, и соединяет небо и землю, по нему бегает белка Рататоск (Грызозуб), и осуществляет обмен информации между "верхом" и "низом"...
Надо еще кое-что читать, кроме школьных учебников для домохозяек, батенька...
Vindicator - может повторить вопрос на который ну никак не находиться у Вас ответ?
Киевлянин написал 02.04.2007 20:58
Или может ответите, в конце-то концов?
Либо опровергните меня со страшной силой - и докажите, что такого указа Петра не было!
А в предверии я весь трепещу как мишь на древе...
Re: Не угадали,Vindicator, - есть указ Петра I, в котором он повелевает именовать Московию Россией,.
Vindicator написал 02.04.2007 20:48
Батюшки, мама родная! Что Петр I подписал указ создании РУССКИХ людей?Было Московское царство,в котором жили русские,украинцы, белорусы (суть - все те же русские) и прочие народы,а петровский указ о создании РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ,и не более того.
НЕ МЫШЬЮ, А МЫСЬЮ!
Мысь - по-русски серая белка,та самая белка,которая бегает по Мировому Древу и передает вести из мира живых в мир богов.Имя белки в скандинавских мифах Рататоск (Грызозуб). Историю изучают не по школьным учебникам пятого класса,написанным в угоду тем или иным правителям.
Не угадали,Vindicator, - есть указ Петра I, в котором он повелевает именовать Московию Россией,...
Киевлянин написал 02.04.2007 20:34
и ему есть точная дата.
Не знаете,Vindicator, ответ на один простейший вопрос,ответ на который дается в пятом классе общеобразовательной школы, а все остальное - Ваши измышления, никоем образом не касающиеся поставленого вопроса.
Растеклись Вы "мышью" по древу либо, "мыслью" - в разных исследователей по разному, но это не скроет того, что Вы абсолютный профан в данном вопросе.
Дискутировать далее с Вами на эту тему бессмысленно.
Все как всегда и все как всегда,Vindicator...
Можете вернуться к обсуждению меня лично и моих родственников, - в этом вы намного убедительней,Vindicator!
Желаю всяческих успехов на этом привычном поприще...
Re: Подмена понятий,Vindicator, - типичный прем... при отсуствии аргументов, либо знаний!
Vindicator написал 02.04.2007 19:22
СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ ПРОЦЕСС ПРОТЯЖЕННЫЙ ВО ВРЕМЕНИ И ИСЧИСЛЯЕТСЯ ГОДАМИ. ЕСЛИ ВЫ СПРАШИВАЕТЕ ТОЧКУ ОТСЧЕТА, ТО МОГУ ПРЕДЛОЖИТЬ например такую 988 год - начало ПРАВОСЛАВНОЙ ИСТОРИИ РУСИ (РОССИИ).
А до этого была языческая Русь,точной даты основания которой не существует,как нет года появления государства шумеров, древнего египта,ассирии,вавилона,хеттской державы,хазарии, и др.ЧТО ЗНАЧИТ ЭТИХ ГОСУДАРСТВ И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО?
PS.
"растеклись мыслию по древу" вы даже не знаете правильным перевода это места в цитируемом вами произведении,(НЕ МЫСЛЬЮ, А МЫСЬЮ).Ваши вопросы вас очень хорошо характеризуют - один чудак может задать такой вопрос,что ни один мудрец не сможет на него ответить.
PS2. Я УГАДАЛ?
Был несправедлив к автору. Каюсь, Владимир Филин... (продолжение)
Киевлянин написал 02.04.2007 13:22
Так, к примеру, Путин, мог бы отразить две известные черные информационные атаки на него и русский "язык"-народ следующим образом. При снижении классических корреляций с окружающим миром и началом квантового взаимодействия со Вселенной, "дела" отходят на второй план, и проявляются "силы" дел и исходящие из них смыслы. Дело Литвиненко исходит из смысла Литвы, дело или тело полония — из Польши. Убитый преступник и орудие убийства найдены, но кто убийца? Ковтун? — нет, Ковтун ("ковтать" — глотать) проглот, но не убийца (мог привезти из Гамбурга полоний "с проглотом" — это конечно жесть в принципе, но не убийство). Остаются Луговой с Березовским, кто убийца? Кто кого опосредует, береза на лугу или луг на березе? Береза — на лугу, к тому же Луговой после изгнания из ФСБ уже отсидел свой срок в России и все искупил. Но как нам березу заломати? Чем ломают людей с корнем "бер" (Бернштейн-Троцкий)? Альпенштоком. Есть ли что-то рядом? Есть, Закаев. Не альпенштоком, так кайлом. Но куда убрать затем Закаева? Известно куда, все уже готово — к Ванессе Редгрейв ("ред грэйв" — красная могила). Всех — в красную могилу, пещеру антихриста, из которой они и выползли в смыслах. А кто же виноват в деле Политковской? Поскребем и ее, обнаружив в ней Мазепу (девичья фамилия) — тут виновата оранжевая мазеповщина, не журналистка, а дегенеративный принцип.
А что же Буш, не помешает ли? А ничего, Буш — в кустах по жизни ("буш" — куст). А Блэр? Блэр — у ведьмы из Блэр, а значит, не в себе.
Таким образом, для получения положительных результатов в квантовой связке "политковская—литовченко" необходимо на всех энергоинформационных уровнях гнобить Польшу, как корень зла, в связке "березовский—закаев—редгрейв" создавать ажиотаж и делать ставки, бестолковую связку "буш—блэр" просто игнорировать, отсылая в сторону самого неизвестного русского слова.
Имея в себе квантовую поддержку русского языка можно и просто всех их "мочить в сортире", а лучше доводить до идиотизма все, что связано с современными мазеповщиной, полонизмом и литовщиной, используя всю мощь СМИ для того, чтобы донести данный квантовый набор до глубоких мод психики скрывшихся за этими смыслами врагов, заразив их тем самым своим контролируемым безумием.
Наше инобытие в год русского языка, стремящегося вовне, настаивает именно на этом."
Чудовищной силы талант автора разит всех читателей наповал!
Просто нету слов.
А Вы говорите Филин...
Был несправедлив к автору. Каюсь, Владимир Филин... (продолжение)
Киевлянин написал 02.04.2007 13:20
Путин объявил 2007 год годом русского языка, но, к сожалению, не объяснил со своей наивысшей президентской точки зрения стране и миру, что есть в сущности "язык", и что есть "русский". Слово "язык" означает как телесный орган, так и народ, использующий этот язык отличным от других языков образом. Как в языке, так и в народе, жизнь проистекает путем движения слова, телесного и божественного. "Язык"-народ живет под божественным Небом, а "язык"-орган живет под телесным небом, связует же их в единую систему общий путь слова, рождающегося в глубинах человеческого существа, проходящий по иерархии внутренних сверхъестественных органов познания и создающий на ее основе народную инициатическую систему. За теми звучными словами, что исходят из наших уст, скрываются корни слов, за корнями — семена слов, за семенами — мысли, логосы слов, за мыслями — силы, энергии слов, за силами слов — непередаваемый божественный огонь, за ним — Бог-Слово. Такова седмеричная иерархия языка и народа. Эта седмеричная инициатическая иерархия и есть то, что никто не может истолковать словами "Русь", "русский", "Россия".
Разумеется, никто из путинского окружения в эти глубины не стал и соваться, чтобы не сгореть, и дело ограничилось банальной поддержкой русскоязычной филологии и агентов влияния за рубежом.
Хотя сам Путин и пытался "отжечь" на ниве русского языка, совместив это с саморекламой. Во время недавнего скандала с введением платной трансляции футбола по ТВ, которую он в последний момент "сумел" предотвратить, разыграв пошлую двухходовку с добряком-Медведевым и "злым" председателем РФС Мутко (который ест у обоих с руки), Путин выдал каламбур, вполне подходящий для девиза всего года русского языка: "Мутко намутил". Множество комментаторов тут же стали исследовать эту наследственную ельцинскую загогулину, в основном меняя в словах "т" на "д" и далее примеряя ее и к Мутко, и к Путину, и к Медведеву, да и к русскоязычным футболистам вообще. Никакой радости, одно презрение.
А ведь совсем недавно ребята из Лондона преподали урок, как надо пользоваться "языком" (здесь он уже приобретает смысл "шпиона"): заманили Литвиненко в Англию, дали ему подданство и тут же отравили. В результате виноват во всем Путин, и все любят английский футбол, — такое вот мутко.
В нашем тайном деле русского языка нужно быть архифилологом, то есть использовать для структурирования окружающего мира не только слова, но и то, что находится "за", применяя квантовые методы информации, которые порой настолько необычны, что их можно назвать "управляемой глупостью". Двигаясь в умном делании обратным путем слова и добираясь до сил слов, телесно утончаясь, мы получаем возможность считывать и направлять информацию по всему полю некоторого события. Информация, а значит и структура мира, теряет при этом в жестком мирском качестве, но приобретает в качестве вневременном, позволяющем форматировать мир по своему усмотрению, что для твердого, упертого мира может выглядеть по-дурацки. Но чем более высокое общественное положение занимает такой человек, тем легче управлять ему тонкими силовыми потоками информации.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss