Кто владеет информацией,
владеет миром

О ком плачет статья УК «Государственная измена»

Опубликовано 02.06.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 111

О ком плачет статья УК «Государственная измена»

Рекомендую ознакомиться с этой сенсацией на сайте того, кто принял непосредственное участие в ее получении http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196.

Что обязан добавить к этой информации. Прежде всего, возникает вопрос - а не мошенник ли тот, кто принес Илюхину документы? Вопрос очень правомерен, поскольку у нас сотни тысяч старичков обнаружили, что они прожили жизнь, а никакого реального дела за ними не числиться - всю жизнь протирали штаны, перекладывая бумаги. И возникает у них тяга нафантазировать хоть что-то.

Вот, скажем, по делу Берия. Берия был убит Батицким и Москаленко сразу - 26 июня 1953 года. А по сфальсифицированной хрущевцами версии, Берию арестовали, допрашивали, судили и расстреляли 23 декабря 1953 года. Так вот, есть полно стариков и старушек, которые вам расскажут, как они арестовывали Берию, как они охраняли арестованного Берию в тюрьме, как водили его в суд, как привязывали ему руки к стене при расстреле, как замывали кровь под стенкой, у которой Берию расстреляли (причем у самых разных стенок, в зависимости от рассказчика), как растворяли его тело в ванне с кислотой, как сбрасывали его тело через люк в печь крематория и много разных интересных подробностей, выдуманных на досуге старческого одиночества.

Может, и это такой же случай?

Во-первых, нужно учесть, что В. Илюхин не глупый журналист или «историк-профессионал», а бывший заместитель Генерального прокурора СССР. Его провести лживыми показаниями не просто. И с самого начала (а источник пришел в Думу неделю назад и всю эту неделю его проверяли) Илюхин привлек к экспертизе С.Э. Стрыгина, а это настолько докопчивый историк, что даже у меня с ним частые споры, доходящие до ругани, - настолько требовательно (на мой взгляд, совершенно излишне) он относится к источникам.

Но главное это вещественные доказательства - штампы, печати, причем и немецкие. Наконец, дела, о фальсификации которых мы очень редко говорим, - архивные дела Генштаба. И, к тому же, умение подделывать подписи Берии и Сталина, которое этот источник продемонстрировал в Госдуме

Напомню героев этой фальсификации из своей книги «Антироссийская подлость», тех по ком плачет статья УК «Государственная измена».

«Я говорю об авторстве или соавторстве Козлова в фабрикации фальшивок по Катынскому делу так уверенно потому, что все эти фальшивки вышли из архива ЦК КПСС, а с этим архивом, как пишет сам Козлов, произошло следующее:

«Во время августовского путча 1991 г. Президент Российской Федерации издал два важных указа. Первым из них национализировались все архивы КПСС, а вторым предписывалось передать на государственное хранение архивы КГБ СССР. И те, и другие передавались в непосредственное ведение тогда мало кому известного Комитета по делам архивов при Совете министров РСФСР, бывшего в течение многих лет в тени аналогичной союзной структуры - Главного архивного управления при Свете министров СССР. За несколько месяцев до этого комитет возглавил специально приглашенный из Свердловска историк и археограф Р.Г. Пихоя. Молодой и энергичный, он сразу же начал создавать «команду», способную начать перестройку архивов России в соответствии с новыми общественно-политическими условиями.

Послеавгустовская эйфория не обошла стороной и автора книги. Размеренная академическая атмосфера Отделения истории Академии наук СССР, где он работал ученым секретарем, уже давно и изрядно тяготила его. Поэтому он не задумываясь принял предложение Пихои стать директором теперь уже бывшего Центрального партийного архива при ЦК КПСС, что возвышается на улице Большая Дмитровка...»

Как только в архивы СССР попала компания «Пихоя & Ко», где «Ко» - это Козлов, Коротков и их подельники, из архивов валом повалили фальшивки. Правда, Козлов уверяет, что всего три, но это те фальшивки, которые были разоблачены прокуратурой или иностранцами. А сколько же их гуляет таких, которые «Пихоя & Ко» по прежнему выдают за подлинные?»

Пришло время «молодого и энергичного» Пихои дать объяснения, которые я требую от него 15 лет: не стесняйся, Рудик, расскажи преданному тобою народу подробности своей измены.



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: LevXIII (04.06.2010 10:29)
LevXIII написал 04.06.2010 11:01
Так ваши-то ближе к шарманщику, а позиционируют себя - Бах отдыхает!!! Мимо скрипачей не пройти - и ВСЕ въезжают в ноту с километра разгона. Вон Фелициант, из ряда мест вышвырнутый за нечистую игру, торчит всюду, забивает фальшью уши... Ну да, он же таки внук кантора - сам признался... Эта отвратительная манера везде делать вибрато... Понимаю - семитская. Кровь играет. Ну так НЕ ЛЕЗЛИ бы к старинной европейской музыке, где вибрато НЕДОПУСТИМО!!! Нет, как скрипочка - так мойшик... И играет по-цыгански - в худшем смысле слова...
LevXIII (04.06.2010 10:29)
............. написал 04.06.2010 10:57
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: LevXIII (04.06.2010 10:29)
Натaлья написал 04.06.2010 10:55
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: LevXIII (04.06.2010 10:29)
LevXIII написал 04.06.2010 10:50
Раскрыть комментарий
Re: Re: LevXIII (04.06.2010 10:29)
Натaлья написал 04.06.2010 10:48
Раскрыть комментарий
Re: LevXIII (03.06.2010 22:09)
LevXIII написал 04.06.2010 10:29
Понеслось гавно по трубам... Ну что ж, тогда и я ни у кого не спрашиваясь, буду на сем форуме говорить: ЖИДЫ пархатые. И если кто-то, на какую-то там четверть и протчую гомеопатию, начнет возмущаться, скажу: в свою СИНАГОГУ, там и разбирайтесь с "пГоцентиками". И вообще, насчет "пГоцентов" есть хорошая поговорка: полукровка - отец еврей, а мать - жидовка...
S A
Натaлья написал 04.06.2010 09:49
Раскрыть комментарий
Андрей К (04.06.2010 09:11)
Натaлья написал 04.06.2010 09:47
Раскрыть комментарий
S.A. (02.06.2010 19:39)
Андрей К написал 04.06.2010 09:11
Раскрыть комментарий
Re: Тустарк (04.06.2010 00:26)
Натaлья написал 04.06.2010 00:59
Раскрыть комментарий
(без названия)
Тустарк написал 04.06.2010 00:26
У тебя память плохая? Помнишь суд над сионизмом? Он был приравнен к фашизму. Так что, все по закону.
Тустарку - ебнутому на голову!!!!
Натaлья написал 04.06.2010 00:05
Раскрыть комментарий
Наталье
Тустарк написал 03.06.2010 23:53
Нет, Наталья, это ты фашистка. И твои спонсоры фашисты.
Тустарк (03.06.2010 23:08)
Натaлья написал 03.06.2010 23:27
Раскрыть комментарий
Наталье нужна проверка.
Тустарк написал 03.06.2010 23:08
http://zindar.narod.ru/localhost/uznai/viewtopic28cb.html?t=769
LevXIII (03.06.2010 22:09)
Натaлья написал 03.06.2010 22:48
Раскрыть комментарий
Re:
LevXIII написал 03.06.2010 22:16
Преувеличено. Но смысл есть. И он - в том, что наша т. н. "елита" (разъетит ее во все дырки) смотрит на русских как на дикарей, сама при этом не являясь сколько-нибудь культурной. Поэтому одной из главных проблем России является необходимость время от времени ВЫЧИЩАТЬ элиту. Если упирается - применять методы дяди Джо.
Ну кой орган...
LevXIII написал 03.06.2010 22:09
Ну кой орган несет израилево племя сюда визжать и скандалить? Мы ведь не ходим в синагогу, чтобы протестовать там против идиотски-шовинистических словес древних писаний и истошного воя кантора. Ну воете и воете, ваша проблема. У нас зубы бы заныли - так мы к вам просто не идем. У вас боятся изображений как черт ладана - ну и бойтесь, и торчите со своим абс(т)ракционизмом в вашей абСРАКтной синагоге. Нам начхать, что вы там делаете - хоть все раком стойте. Но стоит тут нам поговорить о наших делах - вылезает некая мадам из дер. израиловки и начинается гевалт. Ну что нам - попротестовать против иудаизма? Поговорить, как бы его сжить с лица земли, ась?!
(без названия)
роки написал 03.06.2010 21:17
Всех нас уже давно не покидает ощущение, что система власти в России представляет собой некое инородное тело, которое мало что связывает с русским народом, его традициями, исканиями и чаяниями. Дело даже не отдельных личностях во власти, а именно в системе. С ней явно что-то не то. Причем, уже очень давно.
Ситуация усугубляется тем, что даже когда в ком-то из властьпредержащих просыпается совесть - он тут же понимает, что являясь заложником системы, не имеет ни сил, ни средств, чтобы ее изменить.
О том, что это за система русский публицист Константин Крылов пишет следующее:
"Мы живем в стране, управляемой колониальными методами. Все свинцовые мерзости российской жизни, инфернальный ужас российских порядков, их иррациональная, казалось бы, злокозненность, неискоренимость зла и мерзости, все то, что нас так возмущает и подавляет, связана с одним очень простым, но доселе неопознанным обстоятельством. Россия управляется как колония. Как минимум с петровских времен для управления страной использовались методы, которые европейцы использовали для управления колониями. Эти методы не являются хорошими или плохими, просто они колониальные. И дело не меняет, что формально метрополии нет, или что она располагается в Кремле или в Куршевеле. Колонию определяет то, как она управляется, какими способами, какие применяются методы.
Как только мы принимаем гипотезу о колониальном характере российского государства, все то, что раньше было непонятным в российской истории, теперь становится совершенно понятным и прозрачным. Например, колония как таковая не ориентирована на благо населения колонии, она ориентирована на получение прибыли, которая вывозится за ее пределы. Население должно быть атомизировано, раздроблено, потому что все формы самоорганизации мешают колонизаторам. Самоуправления не должно быть даже там, где оно нужно. В европейских странах власть поощряет самоуправление по той причине, что оно разгружает саму власть. В колонии же не допускается никакого самоуправления. В метрополии крестьяне живут хуторами и небольшими деревнями, в колониях людей свозят в большие поселения. Фискально-дисциплинарная община с круговой порукой - колониальный институт, насаждаемый для того, чтобы выбивать налоги из нищих людей, а также контролировать частную жизнь: в любой деревне имеется свой надсмотрщик и доносчик. Население спаивается или подсаживается на наркотики, а кабаки и притоны принадлежат государству или откупщикам. Социалистические, плановые методы хозяйствования придуманы именно для колоний, они были впервые применены в Британской империи. Точно также в колониях человеческий труд, здоровье и жизнь ценятся очень низко, а материальные вещи - очень высоко. Можно гнать людей на вредное производство, где они дохнут, чтобы получить несколько лишних граммов руды.
Российская армия ближе всего к туземным армиям, которые должны были воевать за Британию. Подобие - почти полное. Так, дедовщина в таких армиях - искусственный институт, который компенсирует отсутствие среднего офицерского звена и позволяет поддерживать дисциплину, пусть и чудовищными методами. Сильное среднее звено нельзя заводить в колониальных армиях, там нельзя иметь сильный корпус сержантов и младших офицеров, у которых есть права. Старших офицеров можно контролировать спецслужбами, младших - нельзя, их уже много, они могут поднять восстание - как это и произошло в Индии с сипаями.
Для нормальной страны конституция - это самый важный, определяющий документ. Но в колонии самое важное - это ведомственные инструкции, а конституция - это лишь декорация. В конституции написано: «мы - республика Бурбуляндия, свободная, независимая, обеспечиваем права человека», а в инструкции для надсмотрщика значится: «за недобор хлопка на плантации 10 ударов палкой по пяткам». И всем понятно, что важнее. В России тоже самое, инструкция, данная менту его начальством, всегда важнее Конституции".
Ну вот опять...
LevXIII написал 03.06.2010 20:53
Какой-то грязный скотоложник прилюдно дрочится на сайте по поводу коз и козлов. В сторонке нельзя, что ли?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss