Кто владеет информацией,
владеет миром

Постиндустриализм: Конец мифа

Опубликовано 04.06.2010 автором в разделе комментариев 74

Постиндустриализм: Конец мифа

Мифом о существовании так называемого «постиндустриализма» нас кормили три десятка лет. Мало того, эту безответственную утопию попытались воплотить в реальной жизни. С катастрофическим результатом.

Теперь встает вопрос о том, что на самом деле ждет нас впереди. К чему идти?

 

ГЕНЕЗИС МИФА

Сам термин «постиндустриальное общество» ввел в широкий оборот Дэниэл Белл в 1973-м. Это социум, в экономике которого (как итог научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческие способности работника. Здесь опережающими темпами растет сфера услуг. Завод уступает место университету - средоточию производства знаний.

На первый взгляд, все верно. Бэлл нарисовал мир, похожий на реалии «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова.

Но эта концепция в совершенно другой форме стала господствующей на нашей памяти. Неким научным обоснованием деиндустриализации Запада (выноса производств в дешевые страны), глобализации на американо-неолиберальный манер и расцвета экономики финансовых спекуляций.

Еще в 1990 году один из идеологов постиндустриализма, Элвин Тоффлер, в книге «Метаморфозы власти», рисовал будущее Запада как стран с заводами и фабриками, где работают гибкие роботизированные производства. Практически без людей. Управляемые электронными «мозгами», производящие ровно столько товаров и с теми характеристиками, что заказали придирчивые потребители.

Но в реальности все обернулось совершенно иным. Вместо роботов оказались сонмы китайцев на вынесенных в Китай предприятиях. И реальные перспективы гибели самого привычного Запада.

 

ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПОРОЧНОСТЬ

В самом названии «постиндустриализм» кроется нелепость и порочность теории. Сам термин сроди «пост-ремеслу» и или «пост-сельскому хозяйству». Это если брать чисто техническую сторону. Но точно так же дело обстоит с точки зрения обществоведческо-формационной. Разве бывают «пострабовладение» или «постфеодализм»? Очевидная чушь. Бывают феодализм и капитализм. Приставка «пост-» говорит о том, что некий строй превратился в кошмарного зомби: вроде бы и умер - а продолжает ходить по земле.

Считаю, что теория «постиндустриализма» была поднята на щит именно потому, что затушевывала проблему строя, что идет на смену капитализму. Она оказалась оправданием для попытки создать неограниченный, необузданный капитализм глобального толка, который всего за тридцать лет себя полностью исчерпал - и привел мир в тяжелейший системный кризис.

Итак, чем на деле обернулся постиндустриализм на практике?

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРАХ

Постиндустриализм в исполнении западных элит вылился в неограниченный капитализм, ориентированный только на прибыль. Под предлогом «постиндустриализации» они вывели производство в азиатские страны с недорогой рабочей силой. На самом Западе это привело к дегенерации общества, к потере массы качественных, требующих квалифицированного труда рабочих мест. И, соответственно - к потере бюджетных доходов при соответствующем роте доходов корпораций. Б Место производительной экономики, жадно востребующей инновации, новые технологи и изобретения, заняла экономика финансовых «услуг», а попросту - пустых спекуляций.

В результате  возникла идиотская схема: производство - в Азии, а на Западе - потребление, печатный станок (эмиссия долларов и евро), нарастающий ком долгов (государственных, корпоративных, частных). И переток денег с Запада на Восток. В конце концов, такая схема привела к нынешнему кризису.

Умным ясно, что простой перевод производства из США или Европы в Китай - совершенно не наступление новой эры. И что вослед за производством неизбежно начнут перетекать на новое место и наука, и качественное образование, и финансы. Ибо реальное производство есть питательная среда для всех них. Запад оказался на пороге реального упадка. Тяжелого. Цивилизационного. А мир - накануне большого передела власти и зон влияния.

При этом политика подобного «постиндустриализма» совершенно отчетливо несет смерть государству всеобщего благосостояния (welfare state), загоняет Запад в смертельную долговую ловушку. Она бессильна остановить демографическую деградацию народов стран Большой Семерки.

Данные МВФ, преданные гласности в журнале «The Economist» за 3.04.2010 г., рисуют финал неолиберального «постиндустриализма». Если в 1980 году, в самом начале неолиберально-монетаристского безумия, совокупный долг самых богатых стран капиталистического мира (Большой Семерки) составлял всего 40% их совокупного ВВП, то в 1990 году он пересек рубеж в 60%. В 2000 году он составил уже 65% от ВВП G7.  С момента начала острой фазы глобокризиса в 2008-м размер государственных долгов начал стремительный взлет. 2010 г. - достижение стопроцентного рубежа. А к 2014 году прогнозируется уже 110%.

Таким образом, страны Семерки идут к банкротству государственных финансов. Пока правящие верхушки Запада, боясь социальных потрясений и экономического краха большого бизнеса, наращивают заимствования (для продолжения политики социальных гарантий гражданам) и перекладывают долги корпораций/банков на государство. Но вечно это длиться не может: прогрессирующее старение западного населения, рост пенсионных и социальных обязательств, тупик «потребительско-постиндустриальной» модели, вывод производств в дешевые азиатские страны (с потерей рабочих мест и налоговой базы на Западе) не оставляют практически никаких надежд.

Сегодняшние США горюют по поводу чудовищного дефицита торгового баланса. Еще совсем недавно (в 1960-е) Америка полностью снабжала себя всем необходимым, еще и экспортируя во весь мир машины, одежду, обувь, бытовую технику и электронику. Еще живы люди, помнящие холодильники, проигрыватели и магнитофоны американского производства: достаточно посмотреть фильм Стэнли Кубрика «Этот безумный, безумный, безумный мир» (1964 г.) В Соединенных Штатах 2010 года только 4% всех американских фирм и лишь 15% всех американских производителей что-то отправляют на экспорт. Объяснения в том духе, что рынок Америки, мол, самодостаточен, смешны. Так можно было бы утверждать, заполняй внутренний рынок США товары собственного производства. Но он наводнен в основном импортными вещами! Крах 2008 года показал: хваленая автопромышленность Америки производит неэкономичные устаревшие машины, причем само производство отстает технологически и организационно от корейских конкурентов. Поразительно, но то, что писалось о кризисе в автопроме США, почти точь-в-точь повторяет горькие статьи конца 1970-х о том, как янки проигрывали японским автопроизводителям. То есть, налицо тридцатилетний (!) «постиндустриальный» застой. 

И логично следующий за ним экономический крах...

 

ДЕГЕНЕРАЦИЯ ПО-НАУЧНОМУ

Прикладные «постиндустриализаторы» ликовали по поводу вывода производств в Азию. В РФ их провинциальные последователи объявляли процесс разрушения отечественной промышленности «постиндустриализмом», причем на полном серьезе.

В расчет не была принята давнишняя закономерность: научно-технический прогресс и создание экономики знаний (креаномики) возможен лишь в промышленном обществе с дорогой рабочей силой! Именно дороговизна труда и высокие социальные гарантии работников стимулируют все более широкое применение роботов и безлюдных, гибко перенастраиваемых автоматических производств. Именно дорогой труд побуждает применять технологии, не только ресурсо-, но и трудосберегающие. Все это ведет к появлению принципиально новой техники, к научно-техническим прорывам. А следовательно - повышает роль науки и университетов в обществе.

Перевод индустрии в теплые дешевые страны остановил развитие на самом Западе. Прогресс принял однобокое направление (исключительно информационно-компьютерные технологии) - при почти полном застое в остальных сферах. Темпы продвижения больших, действительно эпохальных проектов, страшно замедлились. Как сказка вспоминается то, что между тем, как президент Кеннеди объявил о планах высадки на Луну и самой миссией прошло всего лишь восемь лет (1961-1969). Сейчас (при многократно возросших технологических и проектных возможностях) на подобные проекты отводится 20-30 лет! В энергетике развитие остановилось на тридцать лет.  Университет так и не стал центром мироздания - его место заняли структуры манипуляции сознанием и массовой дебилизации. Вместо накопления новых знаний пошел процесс их бесконечной кодификации и сбивания в базы данных. Качество образования стало не расти, а удручающе падать. Распространение функциональной неграмотности масс, слом культуры чтения и системного мышления, повальное падение квалификации людей - вот что на самом деле принес «практический постиндустриализм». Это чревато и остановкой в развитии, и тем, что массы «видеотов» и Интернет-овощей не смогут даже поддерживать в порядке те сложные технические системы, что они унаследовали от развитых и сложных людей ХХ века. Падение же умственных и управленческих качеств западной элиты - тренд, ныне видимый для всех.

При этом постиндустриализация в ультракапиталистичеко-монетаристском духе привела к ориентации всех на скорую прибыль. С одной стороны, это убило вложения в долгосрочные программы и фундаментальные исследования - а ведь только они могут дать принципиально новые знания, основу технологий завтрашнего дня. С другой стороны, неприкрытая алчность вкупе с погоней за скорой прибылью стали причиной опасного недоинвестирования в инфраструктуру и основные фонды. Обычно это считается проблемой постсоветского пространства,  но на самом деле тем же недугом страдают и передовые США.

 

ЭРА ПРОЕДАНИЯ

Можно сравнить индустриальные 1932-1962 и «постиндустриальные» 1979-2009 годы по такому показателю, как строительство и создание инфраструктуры. Итак, период ограничений капитализма и плановости - гигантский размах сооружения всяческой инфраструктуры США. А 2009-й - явный упадок той же инфраструктуры в той же Америке. Оказывается, государство в США невероятно запустило национальную инфраструктуру. Оно не следит за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопровода. Только в водопроводах американцы теряют 18% воды! Американское общество инженеров-строителей заявило, что страна нуждается в 1,6 триллионах долларов инвестиций в национальную инфраструктуру в ближайшие пять лет. А власти как на уровне центра, так и штатов оказываются бессильными следить за множеством подрядчиков и субподрядчиков, ведущих работы на важных объектах. Между тем, Соединенные Штаты сотрясаются все новыми и новыми инфраструктурными катастрофами. 2003 г. - «блэкаут» энергоснабжения на северо-востоке страны, 2005 год - катастрофа Нового Орлеана из-за прорыва дамб, 2007 г. - обрушение моста Сейнт-Энтони-Фоллс  в Миннесоте. А счет более мелким авариям идет уже на десятки. А еще в США существуют сотни опасных объектов, которые вот-вот могут разрушиться.

Дэн Коупелл в статье «Мосты в будущее» (русское издание «Популярной механики», июль 2008 г.) пишет:

«...Создается впечатление, что аккуратно выстроенный мир начал разваливаться на куски, а ремонт и поддержание в порядке всей этой инфраструктуры вдруг предстали почти невыполнимой задачей. Хотя бы потому, что работы оказалось столь много. Американцы ХХ века были самыми трудолюбивыми строителями за всю историю человечества. А теперь им на голову свалилась обязанность поддерживать в порядке все, что они понастроили, - магистрали, мосты, плотины. Управится ли с этой задачей Америка XXI века?

...Сейчас Америка проживает грандиозное наследство, состоящее из железобетонных чудес света. Эти памятники величественнее, чем что-либо, построенное в Древнем Риме, и строили их циклопы, вооруженные сварочными горелками, мастерками и клепальными молотками...»

Если без патетики - то очевидно, что на смену индустриальным людям-титанам пришли «постиндустриальные карлики», очень не любящие будни упорного труда. Этика такого труда, этика служения Делу оказалась сломанной неолиберализмом и потребительством. Если официальная проповедь звучит так: «Ты должен стать миллионером к двадцати пяти годам!» -  кто же станет упорно трудиться? Ведь так миллиона не получишь. Все устремляются в «нематериальные» информационно-спекулятивные сферы, в финансы и право. Поэтому разлагается и государственный аппарат: он не желает кропотливо работать. Зачем? Ведь так не разбогатеешь. И вот американцы, построившие некогда гигантскую инфраструктуру, теперь не в силах даже ее поддерживать. Государство на глазах превращается в деградировавшего, коррумпированного лентяя. В безответственное Нечто. И вот оно уже не только инфраструктуру не поддерживает, но и оказывается не в силах спасти своих граждан в чрезвычайной ситуации (Новый Орлеан).

И вот новый президент Обама в конце 2008 г. сообщает о двухлетнем плане государственных вложений в обветшавшую инфраструктуру США. Физический развал техносферы - вот вам еще одно последствие революции капиталистов-фундаменталистов! Уже не в РФ, а на самом «развитом» Западе...

 

ПРИГОВОР

По нашему разумению, вся эта муть, что называлась «постиндустриализмом», кончится лишь одним: установлением на планете режимов, в той или иной степени фашистских.  Ибо сей «постиндустриализм» породил такие проблемы и загнал миллиарды людей в такую яму, что выкарабкиваться из кризиса придется, что называется, с кровью и потом.

Финансовый и экономический кризисы, природные катаклизмы, война за углеводороды, техногенные катастрофы и эпидемии - все это может ускорить пришествие нового фашизма. Это - один из возможных сценариев будущего.

Давайте не повторять сказочек о том, что капитализм и частная собственность непременно гарантируют демократию. Для капитализма оптимален не принцип «Один человек - один голос», а принцип «Сколько акций - столько и голосов».

История капитализма дает целую гамму тоталитарных и откровенно репрессивных режимов. И приходят они как раз тогда, когда общество сталкивается с жестокими кризисами. Закон истории гласит: раз что-то уже случалось - это может случиться и потом. Капиталистические отношения знают кровавые южноамериканские диктатуры Чили и Аргентины, которые остервенело проводили в жизнь либерально-монетаристские теории, ради них убивая массу людей. Они знают и гитлеризм, который вернее называть не национал-социализмом, а национал-капитализмом: весьма любопытную модель, действительно много давшую в тридцатые годы немецкому народу. Это, можно сказать, самая удачная и наиболее социалистическая форма тоталитаризма.

А франкизм в Испании не хотите припомнить? А режим Салазара в Португалии? Если брать пример Франко - то он, утопив в крови сопротивлении левых и республиканцев, установил своеобразную экономическую модель. Франко позаимствовал многие идеи коммунистов, применяя планирование и контроль за ценами.

Между диктатурой крайнего капитализма и гитлеризмом лежит «мягкая» диктатура Франклина Рузвельта - с повышенной ролью спецслужб, с убийствами неугодных.

Теперь в кризис входит хваленый «постиндустриализм». Вы скажете, что США - не Латинская Америка? И ошибетесь. В погоне за прибылями финансовая элита Штатов сделала экономику своей страны подобием мексиканской экономики...

Постиндустриализм определяли по-разному, но нам важно то, как западные властители его воплотили. Итак, они просто вынесли большую часть промышленности в Азию, где рабочая сила подешевле, всякие социальные и экологические требования - «ниже плинтуса», а правительства - сговорчивые. Какой-то суперпромышленности взамен выводимой они в США и Европе не создали. А еще они отделили деньги от процесса производства и сделали денежный мир огромным «глобальным казино», бесплодным и лишенным всякого смысла. Их «постиндустриализм» стал громадным царством спекуляций, где все развитие свели к бесконечному совершенствованию компьютеров и сотовых телефонов. В конце концов, все это привело к разрушению нормального общества среднего класса на Западе, к опасному имущественному расслоению, к экоциду и межрелигиозно-межцивилизационной войне, и, наконец, к новой Великой депрессии на самом Западе.

«Постиндустриализм» с его экономикой бесплодных спекуляций выдвинул новый тип капиталиста и менеджера: рвача, гонящегося за прибылью здесь и сейчас. И какая, к черту, стратегическая перспектива, какие долгосрочные вложения в науку? Сорвать куш побыстрее и с наименьшими усилиями. Стать миллионером уже к 25-30 годам! Кто смог - тот человек, кто не смог - просто серая масса нелюдей, включая и профессоров, и уличных торговцев наркотиками.

«...Люди слишком долго торговали воздухом - производными инструментами второй, третьей, восьмой степени... Торговали и еще получали за это премию. Это же не может вечно продолжаться! Мы живем во времена, когда получение бонуса в конце года - самое важное событие для банкира. И ради этого можно делать все что угодно. Менеджеры так много (и чрезмерно) зарабатывают, что это уже обсуждается в Конгрессе США! А долгосрочная стратегия развития бизнеса никого вообще не интересует. Все хотят быстро сорвать банк...»

Так рассуждал о причинах грянувшего на Западе в 2008 г. кризиса не какой-нибудь там коммунист или фашист, а бывший и уже покойный ельцинский министр финансов, реформатор-либерал Борис Федоров («Коммерсантъ», 29.09.2008 г.) «Постиндустриальный» капитализм дошел до маразма, ради улучшения финансовых показателей рубились системы подготовки кадров, научно-исследовательские подразделения. Правда, молчит Федоров о том, что то же самое творилось и при «реформаторах» в самой РФ. Верно одно: «постиндустриальный» капитализм финансовых спекуляций не в силах обеспечить эпохальный прорыв в развитии науки, техники и вообще производительных сил. Он лишь до одури использует то, что создано до него.

Еще одно страшное последствие «практического постиндустриализма» - прогрессирущая криминализация западных элит. Они теперь тоже любят уходить от налогов, брать взятки, присасываться к бюджету (см. эпопею «восстановления Ирака»), входить в контакт с организованной преступностью и мошенничать.

А что? Ведь деньги не пахнут. Главное - быстрая прибыль.

 

НЕСБЫВШЕЕСЯ БУДУЩЕЕ

Если бы развитие шло нормально, то в развитых странах возник бы действительно новый технологический, а затем бы и общественный уклад. Должен был народиться новый мир, столь же отличный от 1980-х, как сами восьмидесятые отличались от начала ХХ века. Должны были возникнуть заводы-автоматы, принципиально новые (комбинированные) виды транспорта. И здесь же - совершенно новые типы городских поселений и жилищ. Должен был произойти кардинальный прорыв в образовании и медицине - с ростом качества и глубины первого и с появлением революционно новых лекарств и способов лечения. Новая эра - это замена нефти в энергетическом балансе на новые источники энергии. Наконец, мир будущего порождает метаиндустрию: производство на новых принципах и закрывающих технологиях, каковые позволяют резко снизить энерго- и ресурсозатраты. Словом, это - материальная база коммунизма, если говорить просто.

Такие технологии враждебны капитализму по природе своей - а потому и породят более высокий по степени развития общественный строй. В этом строе главную роль будет играть не насилие, не деньги (богатство), а знания.

Очертания такого мира забрезжили в сорок с лишним лет назад.  1966-1967 гг. американская компания «Дженерал Электрик» тратила по семь миллионов долларов ежегодно, чтобы с помощью команды ученых, инженеров, социологов и экономистов создать картину 2000 г. Параллельно нечто подобное делали в университете штата Иллинойс. Совершенно точно указав на удвоение населения планеты (с трех до шести миллиардов), они довольно близко к реальности изобразили компютерно-информационную революцию. То есть, легкие и мощные ЭВМ (персоналки), которые будут повсюду, причем люди будут работать на них и дома. Футурологи-1966 правильно предсказали и появление поисковых систем наподобие «Гугл» или «Яндекса».  Они точно предвидели расцвет спутниковой телефонии (связи) и передачу документов по «факсимильной радиосвязи». Они не ошиблись, когда заявили о том, что в 2000-е годы документы будут рассылаться в электронной форме. Правы американские провидцы оказались, говоря о расцвете крупных механизированных аграрных хозяйств (вытесняющих малые фермы), об автоматизации производств, о появлении более безопасных и экономичных автомобилей, ведомых к месту назначения электроникой. Они попали «в яблочко», когда предсказали успехи трансплантологии, применение генной инженерии в сельском хозяйстве, появление антидепрессантов-стимуляторов и виагры.

Но вот дальше начинается расхождение «реальностью». В шестидесятые американские технократы-умники считали, что возникнет нечто вроде социализма. Автоматизация и компьютеризация производств освободит массу людей от труда в промышленности и даст им массу свободного времени. А это значит, что люди смогут творить и развиваться. Они считали, что бедность к 2000 г. будет побеждена, что каждый в отдельности станет богатым, что классовые различия резко уменьшатся и возникнет «общество среднего класса». Что богачи не станут сопротивляться высокому подоходному налогу. Увеличивающаяся сложность общества и растущая потребность в перспективном планировании приведут к возрастанию роли государства.  Словом, здесь американские интеллектуалы нарисовали будущее, сильно смахивающее на то, что содержалось в программах Компартии СССР 1961 и 1986 гг.  Футурологи сулили расцвет роботов. Они должны были придти и в домашнее хозяйство. Председатель Комиссии по ядерной энергии США даже нарисовал облик робота-слуги: коробка с электронным «глазом» наверху, с несколькими «руками» и блинными узкими лапами.

Господи, умники 1960-х и представить себе не могли того, что вместо роботизации производства промышленность будет просто выводиться из США в азиатские страны, что роботов заменят китайские полурабы - и прогресс остановится!  Что это будет делаться ради сохранения высоких прибылей капиталистических воротил - а само западное общество примется стремительно расслаиваться, нищать. Что начнет разлагаться и размываться средний класс. Что богатые доведут Запад до новой Великой депрессии, ввергнут США в тяжелые государственные долги - но для себя, любимых, снизят налоговое бремя. И что неограниченный капитализм свернет важнейшие проекты, способные обеспечить будущее. Например, работы по овладению термоядерной энергией. Они не смогли вообразить, что капиталистическая, финансово-спекулятивная «элита» похоронит важнейшие инфраструктурные проекты. Что будут развиваться компьютеры - а все остальное как бы застынет или поползет черепашьими темпами.

В 1966 г. ждали, что к 2000 году понесутся подземные поезда со скоростью 1000 км/ч, межконтинентальные ракеты (гиперзвуковые самолеты) будут переносить людей в любое место на Земле за считанные десятки минут. Что дюжина атомных электростанций-гигантов сможет обеспечивать потребности всех США (прогноз Технического управления организации и планирования GE). РЭНД-корпорация предсказывала появление подводных ферм. Считалось, что люди смогут управлять погодой. Гигантская АЭС на горе Вильсон в Лос-Анджелесе будет выбрасывать тепло а атмосферу. Возникнет инверсионный слой над мегаполисом, что унесет смог на высоту в 6,5 километров. Морские ветры устремятся в пространство под слоем, неся дожди калифорнийским пустыням. Метатехнология породит Эдем: Калифорнийский райский сад. (Дэфид Уилсон. «История будущего» - Москва, АСТ-«Хранитель», 2007 г., сс. 257-264).

Было создано все это в пресловутом ультралиберально-монетаристской «постиндизьме»? Нет, конечно. Наоборот, пошел застой, начался откровенный регресс. Неужели футурологи 60-х так ошиблись? Нет, они не учли одного: что капитализм войдет в стадию упадка и регресса, превратившись в тормоз на  пути развития производительных сил. Что гонка за чистоганом уничтожит науку. Они не знали, что погибнет СССР - мощный стимул развития Запада, что махровым цветом расцветут антитехнократические и антиинтеллектуальные течения: феминизм, политкорректность, религиозный и рыночный фундаментализмы, примитивный национализм и откровенная дохристианская мистика. Что пойдет процесс отката, деградации. Например, в образовании. А ведь это - ключевой момент. Деградирует образование - придет конец и технологическому развитию, и наука зачахнет.

 

ЧТО - ВМЕСТО «ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА»?

Теперь нам необходимо ответить на вопрос: если теория постиндустриализма оказалась несостоятельной - то что мы должны выдвинуть вместо нее?

Необходимо создать теорию о строе, идущем на смену позднему, регрессивному капитализму - каковым, собственно, и стал хваленый «постиндустриализм». При этом автор этих строк уверен, что смена возможна в двух вариантах. Первый - восходящий. Второй - нисходящий.

Первый вариант есть создание некоего общества следующей ступени развития. Лично мы с Игорем Бощенко называем его Нейромиром или Нейросоцем - обществом, построенным по подобию нейронной сети головного мозга. Это общество превосходит капитализм, основано на креаномике и технологиях Шестого и последующих укладов. Мы можем считать его продвинутым коммунизмом. О подобном говорят сегодня и многие другие исследователи (Когнитивная эра Сергея Переслегина, Антропная фаза Юрия Громыко и т.д.) Разработка теории такой фазы развития есть первейшая задача отечественной науки.

Второй вариант - архаизация, падение даже не в новое Средневековье, а в новый кастово-рабовладельческий строй. Причем с теми же технологиями, что и в первом, восходящем варианте.

Проблема требует самого тщательного изучения.  



Рейтинг:   2.89,  Голосов: 116
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:
константин бонд написал 13.06.2010 17:17
совершенно с вами согласен, больше всего тревожусь за своих детей и их пудущее в нашей стране.
Re: Добавление - С.Федину
А.И.Оксанов написал 10.06.2010 18:26
Не надо так примитивно: никогда не поверю, что Вы действительно считаете, что компьютеры инано-технологии появились в мире только благодаря тому, что в Китае стали делать автомобили по заимствованным на Западе конструкциям и технологии. Зачем обманывать людей? Все наоборот: развитие науки и техники в передовых странах ведет к развитию и тех стран, которые отстают. Достижения расплывются, как масляное пятно на воде.
Именно развитые страны пока несут на себе бремя поисков в самых рисковых областях науки, медицины, техники, социологии.
Это каким же надо быть, извините, считая, что наличие громадных залежей кремния в виде песка в Сахаре может породить технологию кремниевых полупроводников!
Представление о приоритете сырья над человеческим разумом - не просто заблуждение, а преступное заблуждение. Именно на этом заблуждении существует уже 20 лет Россия.
Результат, если честно: вся проданная за границу российская нефть не только не принесла России хоть какаю-то пользу, но наоборот: РСФСР в 1990 году отставала от США, находясь по душевому ВВП в положении США середины 1950, ныне, отдав за рубеж громадное количество нефти, газа, алюминия, минеральных удобрений, металлов, Россия по душевому ВВП находится в положении США в середие 1920-х.
Вот что такое ставка на проедание и просто уничтожение своих ресурсов.
Сравните с арабскими эмиратами, с Норвегией - там сырье работает либо на богатых в стране, либо на всю нацию.
А Вы выступаете с оправданиями антинациональной политики. За что Вы так?
Оксанов.
Добавление
С.Федин написал 09.06.2010 13:42
"Постиндустриализм" в 1-м мире - одно из следствий ускоренной
индустриализации в 3-м мире. В целом же - никакого "кризиса индустриализма" и никакого "постиндустриализма" как какой-то ступени в прогрессе цивилизации.
Re: Нано Лампочке
А.И.Оксанов написал 09.06.2010 05:37
Читать надо уметь. Этому учат с пяти лет. Вас не научили.
Я не писал о том, что россиянам надо работать лучше: они и без этого на доллар зарплаты производят вдвое больше, чем американцы на доллар зарплаты.
Я писал о том, что в России громадная прибавочная стоимость, которой никогда не знал капитализм.
Вы, естественно, не поняли, вероятно, Вам такое не по извилинам. Или притворились - работа у Вас такая.
Если бы Россия была чьей-то финансовой колонией, то в России не было бы своих миллиардеров. В том-то и дело, что Россия поедает себя сама, без участия кого бы то ни было. Но Вам очень хочется защитить российских капиталистов и власть, изобразить русский народ придурками, которых может грабить заграница. Свои грабят. Русские. Или Путин нерусский?
Все дело в том, что и Вы сами прислуживаете тем в России, кто грабит. А орете:"Держи вора!" в надежде, что обманете всех.
Учтите: даже Сталин не мог обмануть народ: шепотком, но народ матюгал Сталина. В отличие от тех, кто и тогда орал о загранице.
Оксанов
Пофигист 9
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 07.06.2010 23:48
"3 рабочих часа в день, 5 часов на личную гигиену и спорт , 5 - на ознакомление с общечеловеческой художественной, научной культурой (на 10 мин. переменах общение с себе подобными и всей природой), 3 - на личное творчество, 3 - на обдумывание смысла жизни... часа 4 ночью можно писать стихи если сачковал днем в спортзале или нет жены.
-------------------------------------------------
А спать когда, и трахаться. Да пошла ты со своим концлагерным распорядком на *****.Вступай в какую нибудь секту и неси там свой словесный нанопонос пиндосам из США или северным корейцам.Пошла вон.Чемодан -вокзал и ***** куда подальше." - да,в наше время без арифмо/математики никуда, можно конечно к принципиальному спору подключить и монаха-математика Перельмана, но Я и сам могу...
3 рабочих часа в день + 5 часов на личную гигиену и спорт +
5 - на ознакомление с общечеловеческой художественной, научной литературой + 3 - на личное творчество + 3 - на обдумывание смысла жизни + часа 4 ночью можно писать стихи... = 23 часа. Если отбросить пространственные сомнения, круглая Земля или плоская, а также чисто конкретно доказать что мы не на Марсе а в сутках 24 часа и сконцетрироваться только на времени, то: 24 - 23 = 1 час, этого временного люфта вполне хватит на так необходимые широким массам пофигистов мастурбации и безкорыстный подогрев постельных клопов ... :О) ... но та ли это истинная свобода, приобретение которой поможет проскочить между жерновами исторического маятника на пути вверх к... к... к... Коммунизму? There's a question.... или в переводе на русский - собака зарыта в пространсве и времени... вот Перельман вроде как раскопал пространство, а кто же раскопает время ??? <<<@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@>>>
лампочке -дуре
Пофигист 9 написал 07.06.2010 22:16
3 рабочих часа в день, 5 часов на личную гигиену и спорт , 5 - на ознакомление с общечеловеческой художественной, научной культурой (на 10 мин. переменах общение с себе подобными и всей природой), 3 - на личное творчество, 3 - на обдумывание смысла жизни... часа 4 ночью можно писать стихи если сачковал днем в спортзале или нет жены.
-------------------------------------------------
А спать когда, и трахаться. Да пошла ты со своим концлагерным распорядком на *****.Вступай в какую нибудь секту и неси там свой словесный нанопонос пиндосам из США или северным корейцам.Пошла вон.Чемодан -вокзал и ***** куда подальше.
О статье М.Калашникова
С.Федин написал 07.06.2010 21:11
Интересная статья. Разоблачение модного мифа о "постиндустриальном обществе" убедительно и актуально.Перекос в сторону сферы услуг и производства информации привело Запад к глубочайшему кризису. Дело идет к тому, что юань вытеснит доллар. Как говорил Мао,- "ветер с Востока одолевает ветер с Запада".
Что касается футурологии М.Калашникова, основанной на прогнозах
НТП, то это однобокий подход.Необходимо еще учитывать тенденции изменения экологии,неизбежной расплаты за НТП и рост производства.
(без названия)
Нано Лампочка написал 07.06.2010 03:50
2.
"Это в России продолжается сверхсмертность, это в России платят за труд всемеро меньше, чем в США, хотя на доллар зарплаты российский работник производит вдвое больше американского" - а чего Вы так возмущаетесь, платят в России за труд всемеро меньше чем в США, потому что Россия в современном мире есть финансовая колония, находящаяся почти в подошве мировой финансово-промышленной пирамиды, азиатам платят и того меньше. Это банальное передергивание утверждать что более усердный или эффективный труд выведет всех на уровень потребления США, не выведет, для начал понадобиться семь таких планет как наша да и невозможно заткнуть... э-э-э... экономическую дырку финансовой утечки, а это значит что в целом нужна не реструктуризация промышленности и финансов а реструктуризация сознания с приоритета свободной погони за прибылью на приоритет развития личности в свободном информационном пространстве в оптимальном экономическом режиме... 3 рабочих часа в день, 5 часов на личную гигиену и спорт , 5 - на ознакомление с общечеловеческой художественной, научной культурой (на 10 мин. переменах общение с себе подобными и всей природой), 3 - на личное творчество, 3 - на обдумывание смысла жизни... часа 4 ночью можно писать стихи если сачковал днем в спортзале или нет жены.
PS Возможны некоторые небольшие персональные отклонения от предложенного и утвержденного Новым (Тайным) Мировым Правительством строгого распорядка дня и ночи.
Да, совсем забыл про отпуск. Отпуск - 6 месяцев в году.
PPS Не думаю что Калашникову нужно распускать перья в политической тусовке на фоне деградирующей страны, тогда бы он скорей писал фантастические рассказы или делал рекламные проспекты для такой жертвы аборта как инноград Сколково. Наверно ему просто за державу обидно.
А.И.Оксанов
Нано Лампочка написал 07.06.2010 03:38
"Абрамович - порождение российской системы. Таких нет в развитом мире.
Это преступник, достойный виселицы вместе с теми, на кого он работает в России.
При чем здесь современный мир? " - собираетесь ли вы вешать также такие "издержки современного мира" как неуправляемых топ менеджеров корпораций гигантов или надеетесь что они покончат самоубийством как некоторые из менеджмэнта Энрона? ...как быть с интернациональными издержками в виде жадных банкиров, трэйдеров готовых вкладывать деньги во все что дает прибыль от оружия до наркотиков, заодно с коррумпированными правительствами, поддерживающими в первую очередь интересы крупного капитала и только вторично, исподволь развивающими качество жизни населения в широком спектре от образования до здравоохранения?
Жизнь не стоит на месте в плоскости вечно качающегося маятника а имеет еще другое измерение определяемое часто как прогресс или регресс. Маятник социальной жизни не качется вечно и равномерно а используя или набиря свой внутренниий потенциал может ускоряеться, замедляться. Определенная цель часто обеспечивается соответствующими средствами, так получение экономической выгоды и прибыли это эксплуатация природных и человеческих ресурсов средствами производства что само по себе сильно зависит от НТР и до некоторой степени, кроме силы "жажды жизни" избранных "удачников", отражает развитие коллективного утилитарного интеллекта. Улучшение качества жизни населения в целом это создание не только многогранной социальной инфраструктуры но и порождение массовой культуры, главное в которой, в той или иной мере абстрактное, коллективное мировоззрение. Одно без другого не сущесвует как процесс ассимиляции и диссимяляции в пищеварении... но эти безобразные и неравномерные накопления капиталистического "жира" в отдельных местах глобального экономического тела, более того приводящие к серьезной дисфункции "пищеварения", характерная черта Вашей современной системы цивилизации. Однако идея разбрасывания аккумулированных банками-омутами и "ежи с ними"... денег с вертолетов (голубых?) или вновь нарисованных денег, мне нравится, главное тут чтоб совесть не мучила если вдруг случайно или нет улыбнется удача получить инсайдерскую информацию от пилотов - где и когда будут разбрасывать деньги... а то как лоху придется вкалывать по две смены чтобы содержать дом и семью, хотя десятилетиями раньше вроде бы на это хватало и одной рабочей смены, это тоже прогресс... эксплуатации.
"В развитом мире никто не умирает с голода, социальные пособия громадны, ленивые могут не работать, получая то, что когда-то не снилось богатым.
Принцип: "Кто не работает, тот не ест", т.е. должен быть казнен мучительнейшей казнью - голодной смертью, давно забыт.
Можно не работать, и жить комфртно. Вовсе и не являясь наследником Ротшильда, а будучи всего лишь нелегальным эмигрантом в США или Европе. Кому такое снилось? " - чтобы так говорить надо самому сперва попробовать пожить на пособие, но самое интересное что особой ценностью становиться не столько химизированная, полусинтетическая пища а такие элементарные вещи как свободный от частного владения участок земли, наличае своей крыши над головой, чистая вода, воздух... судьбу раба-философа Диогена, жившего на пляже, становится все труднее повторить. Есть сильная тенденция в вашем современном мире всех переписать и утилизовать, если не на мыло то как детали в глобальной промышленно-финансовой машине. Какая уже тут свобода если за право иметь время на личную жизнь, иметь время для личностного развития, свободного от всепоглощающих интересов корпорации или государства-корпорации, нужно отчаянно бороться. Вообще непонимание разницы между свободой экономического предпринимательства и свободой информации, разума и совести есть серьезный культурный водораздел как линия прибоя отделяющая рыб от амфибий.
(без названия)
некто написал 07.06.2010 01:53
А не кажется ли вам,что в слове "постъиндустриализм" пишется "ъ" после буквы "т".
Re: ..................
.................. написал 06.06.2010 23:06
А теперь насчет так называемой блокады сектора Газа. Ну насчет того, что мнимая "блокада" - это просто политическая изоляция после прихода там к власти террористической организации ХАМАС, с которой сами власти Палестинской автономии, мягко говоря, не согласны. И что значит "блокада"? С территории Израиля постоянно завозятся все продукты, энергоносители и товары, необходимые для жизни. Ограничения, наложенные на Газу, были ответом на похищение террористами ХАМАСа с территории Израиля солдата Гилада Шалита и на тысячи ракет, реактивных снарядов и мин, выпущенных и выпускаемых в течение 10 лет (!!!) этими террористами по населенным пунктам Израиля.
Кстати, почему никто не говорит о блокаде Газы со стороны Египта? Или это какая-то иная блокада?
Человеческая жизнь бесценна, и нам искренне жаль погибших людей, но мы вовсе не собираемся извиняться или оправдываться. Нет! Мы обвиняем организаторов этой провокации в гибели и ранении и гражданских лиц, и военнослужащих.
Мы обвиняем Турцию, предавшую идеалы Ататюрка!
Мы обвиняем государства, стоящие за спиной провокаторов, субсидировавших эту акцию и поставивших свои политические амбиции выше ценности человеческой жизни!
Мы обвиняем в лицемерии западных правителей, которые знали, что происходит на самом деле с этой "флотилией мира" (а точнее - "флотилией провокаторов" , но закрывали глаза на готовящуюся провокацию! (Где-то мы уже это проходили, когда весь мир закрывал глаза на действия Гитлера!!!)
Мы, израильтяне всех национальностей, обращаемся ко всем, кому дороги демократические свободы, ко всем, кто верит, что террор не бывает "хорошим" и "плохим", подписаться под этим письмом.
Мы уверены, что сотни тысяч наших голосов должны быть услышаны и поняты всеми здравомыслящими людьми планеты!
Civitas.ru - ресурс гражданского общества
www.civitas.ru
admin@civitas.ru
..................
............... написал 06.06.2010 23:06
Раскрыть комментарий
Re: А.И.Оксанов - Нано Лампочке
А-И-Оксанов написал 06.06.2010 21:04
Не стыдно писать бред?
Нашли пример - Абрамович.
Абрамович - порождение российской системы. Таких нет в развитом мире.
Абрамович переводит российский нищенски оплачиваемый труд, на щедрую оплату труда зарубежного, создает там рабочие места, способствует содержанию там нелегальных эмигрантов, поддерживает тамошнюю социальную систему и тамошние военные расходы, направленные против России.
Это преступник, достойный виселицы вместе с теми, на кого он работает в России.
При чем здесь современный мир?
Абрамович нужен прежде всего Вам и Калашникову - для того, чтобы мешать России стать современой страной.
И Вы, и Калашников просто не выживете, если Россия будет современной, вот Вы и спасаете свою шкуру.
"Спекулянты на биржах" - это издержки системы.
Издержки, образовавшиеся из-за идеологии попустительства государства, из-за навязанной миру веры в то, что "рынок все решит сам", что "государство должно быть ночным сторожем", что нет ничего лучше, чем неоклассицизм и либертарианизм в экономике.
Это родилось у тех экономистов, которым уже ничего не светило в современной экономической науке, а очень хотелось стать "нобелевцами". И они "старались".
Нигде в мире их идеи не принесли ничего полезного, но они были около власти и около богатых жуликов, и ввергли мир в кризис.
Вы экономических книг не читали.
А там еще до 90-х предупреждали, что если бизнесы станут предельно нахальными, то они потеряют все - их национализируют.
Так и идет.
Маятник качнулся влево, вероятно, зайдет далеко, но потом качнется вправо - и так до приемлемого миру равновесия. Вам такое не понять.
Коммунизм? Пока никто не знает, что это такое.
Но, проснись ныне Маркс сотварищи, они бы рещшили, что социлизм достигнут.
В развитом мире никто не умирает с голода, социальные пособия громадны, ленивые могут не работать, получая то, что когда-то не снилось богатым.
Принцип: "Кто не работает, тот не ест", т.е. должен быть казнен мучительнейшей казнью - голодной смертью, давно забыт.
Можно не работать, и жить комфртно. Вовсе и не являясь наследником Ротшильда, а будучи всего лишь нелегальным эмигрантом в США или Европе. Кому такое снилось?
"Нищий" в современном мире пользуется "конюшней" в сотни "лошадей", общается со всем миром, может перемещаться быстро через моря-океаны, питается здоровой пищей, и уж точно не нюхает лошадь под задом, как был обречен нюхать самый богатый в прошлом мире.
И с богатыми не все так примитивно...
Если в прошлом богатый жертвовал нечто по собственной воле, то ныне он тоже может жертвовать, но почти половину своего дохода он отдает АВТОМАТИЧЕСКИ обществу.
"Перераспределение доходов в целях социальной справедливости" - это из учебника экономики об основных функциях современного государства.
Вам мало того, что американский Абрамович обязан отдать половину своих доходов обществу, а экономика построена так, что и оставшееся он будет вынужден превратить в полезное для общества - от рабочих мест, развития науки, создания "нано" и до удовлетворения потребностем миллионов в зрелищах, в том числе и спортивных.
Окончание ниже
Re: А.И.Оксанов - Нано Лампочке
А.И.Оксанов написал 06.06.2010 21:03
Окончание
Вы хотите все это забрать себе, чтобы решать, что может себе позволить человек из народа, а что нет.
Хотите запретить женщине одеваться модно ("малые серии одежды экономически невыгодны" - здесь, на МСК), хотите залезть в постель к каждой паре и контролировать, что можно и как можно.
Было такое. Ваши единомышленники лезли даже в самое интимное. Это и Ваш идеал.
Не такое ли ныне в России?
Это в России про социальное распределение доходов говорят, что это - шариковщина, и категорически отвергают.
Это в России продолжается сверхсмертность, это в России платят за труд всемеро меньше, чем в США, хотя на доллар зарплаты российский работник производит вдвое больше американского. Это в России практически нет профсоюзов, участия работников в прибыли предприятий, трудового самоуправления и предприятий в полной собственности работников.
В мире это есть давно, работает. В мире работодатель отвечает за жизнь работника, за экологию, за соблюдение законов о бизнесе и труде, за уплату налогов, за отчисления работнику на пенсию и на здравоорхранение.
Это в России человек лишен человеческого, ему заткнули рот, отравили мозги, надели на голову шапку манкурта.
Вам не понять, что нельзя Россию сравнивать с современным?
Да Вы и не хотите современного в России: и Вы, и Калашников, паразитируете на российской системе, потому что знаете, что в современном Вы обречены только на пособие для малоимущих. А в России Вы можете распустить свой павлиний хвост и осуждать чохом все современное.
Оставьте Элладу в покое - Вы не заслужимли права упоминать о ней из-за своего своременногор невежества.
Научитесь читать по-русски. Тогда не будете искажать хотя бы то, что написал я.
Оксанов.
Вот так правильно.
Чукин Евгений Александрович. написал 06.06.2010 12:33

Устройство и отношение между производителем, переработчиком и продавцом молока из расчета за 1 литр.
(1) 2руб + (2) 3руб + (3) 5руб + (4) 10руб +(5) 10руб = (6) 30руб
1.Производитель продал молоко перекупщику стоимостью 2 рубля литр.
2.Перекупщик продал молоко переработчику стоимостью 5 рублей литр.
3.Переработчик переработал молоко и продал его спекулянту.
4.Продажа.
5.Спекулянт.
6.Покупатель в результате заплатил прибыль за молоко перекупщику переработчику и спекулянту, а производитель остался без прибыли.
Должно быть так:
1.Производитель, переработчик и продавец - один предприниматель (фирма).
2.Все кто трудится в фирме, должны получать одинаковую зарплату, независимо от должности или специальности, производить и перерабатывать молоко и продавать его должны были сами. Тогда бы производитель и все, кто работал в фирме, получали достойную зарплату.
3.Все кто трудится в фирме, является акционером и доля у всех одинаковая, уволился &#8211; оставляешь акции. Продажа акций запрещена. Никто ни у кого их не может купить.
Прибыль.
Перекупщик, переработчик, спекулянт у производителя украл прибыль, произвел наценку на молоко, обокрал всех вас, тем самым лишил (человек) возможности достойно существовать на планете Земля. Перекупщик, переработчик, спекулянт думают и существуют только для себя, их цель подчинить и убить остальных (человек), создавая при этом невыносимые условия существования остальным (человек) на планете Земля. Правительство умышленно создает денежное неравенство среди (человек), порождая противоречие в обществе, зависть, безработицу, а в результате получаем (проституцию, убийство, обман, революцию, бунт, воровство). Все это правительство РФ совершает против (человек) умышлено и целенаправленно.
Евгений Чукин.
А.И.Оксанов
Нано Лампочка написал 06.06.2010 08:54
"Только СВОБОДА ЛЮБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в условиях ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ведет страну к экономическому благополучию для большинства граждан." - свобода любой экономической деятельности ведет к экологической катастрофе как в Мексиканском заливе и к появлению неуправляемых корпораций монстров-монополистов. Условия политической демократии где демократия мало чем отличается по психологии от саранчи ведет к тому что снимать лунные пейзажи можно будет не в студиях Голливуда а прямо у себя во дворе.
Только Научно-парапсихологический Коммунизм в условиях научно-технической и информационной революции ведет мир к экономическому и психологическому комфорту.
А.И.Оксанов
Нано Лампочка написал 06.06.2010 08:30
"Во всех экономических учебниках обязательно предостерегают от путаницы - capital в экономике, это ни в коем случае не деньги, не финансовый капитал, это именно средства производства" - а что такое в экономике яхты абрамовича, персональные дворцы и футбольные клубы олигархов? ...экономические испражнения. А что такое игры спекулянтов на биржах и финансовые пузыри - метеоризм в экономике?
Нет, шурупчиками тогда тут не починить потому что это даже не механика... только клистир, да ОНО само похоже скоро ка-а-к...
А ведь были люди у нас! ...вот только не гвозди надо было делать из них а шурупчики и крепить ими массовую сознательность народа, чтобы никакими клещами свободного рынка не повыдергивали ум, совесть и честь.
Экономика какая-никакая была и в Элладе, только после них мы откапываем прекрасные скульптуры и основы натурфилософии а после того как наша экономика произведет последний... э-э-э... выдох, останутся горы мусора в виде бессмысленных проволочноэлектронных информ-носителей и некоторые другие "оржавелости" крутых экономических испражнений.
А.И.Оксанов
Нано Лампочка написал 06.06.2010 07:49
"Эти азы ныне в России знают и школьники - заглянимте в их учебники.
Вы же - Митрофанушка, не знающий, что дверь - существительное, независимо от того, приложена она или привинчина. " - да уж, надо сущесвенно упрощать правила и избавлятся от твердых економичеких знаков в конце любой изложенной мысли. Достаточно того что Калашников определил всю существующую экономическую систему со всеми ее эволюциями как систему основанную на жадности и близорукой выгоде, пока вы там будете налаживать вашу электрическую нано-отвертку для ремонта трухлявой финансово-промышленной глобальной пирамиды то окажется что нечего, некуда и не для кого винтить... да и был ли шурупчик... в натуре...
(без названия)
Фома написал 06.06.2010 07:20
Хорошая статья.
Призрак, призрак Нейросоца ходит по планете.
"Необходимо создать теорию о строе, идущем на смену позднему, регрессивному капитализму - каковым, собственно, и стал хваленый &laquo;постиндустриализм&raquo;. При этом автор этих строк уверен, что смена возможна в двух вариантах. Первый - восходящий. Второй - нисходящий.
Лично мы с Игорем Бощенко называем его Нейромиром или Нейросоцем - обществом, построенным по подобию нейронной сети головного мозга." - интересно а по какому подобию строятся нейронные сети головного мозга? ...по подобию географической или социальной реальности данной нам в осющениях на основе генетической программы или по подобию реальности космической, данной нам на основе способности к "чистому разумению". Главное конечно побороть исходное неврозно-шизофреническое расщепление нейронной сети полноценно развивающегося головного мозга и определить параметры устойчивого равновесие для любой нормальной башки. Дайте мне точку опоры и достигнув космического равновесия Я переверну вам любой "постиндустриализьмъ". Да собственно и точка опоры уже открыта и опписана в метанаучной литературе как точка "Р" (лат), полярная и онтогенетически конкурирующая с точкой "G" и другими антиинтеллектуальными точками зрения: феминизмом, политкорректностью, религиозным и рыночным фундаментализмом, примитивным национализмом и откровенной дохристианской... ой... мистикой... ой. Однако дохристианская и христианская мистика это просто эротический фольклор неискушенного чисто конкретного космического разумения.
Re: Гражданину "А,И.Оксанов (05.06.2010 07:22)"
А.И.Оксанов написал 05.06.2010 22:50
Старое надо помнить, но нельзя жить старым.
Кроме того, полезно паонимать то, что Вы читаете.
Так вот capital в современной экономике, это вовсе не те бредни, которые Вы тут навешали на уши невеждам. Это всего лишь один из четырех основных ограниченных экономических ресурсов, а именно: здания, сооружения, оборудование, внутрипроизводственная инфраструктура. Особенность его в том, что сам по себе он товаром не является, а только служит для производства товара. Кроме того, в нем воплощен прошлый труд, т.е. труд тех времен, когда его создавали - строили здания, производили станки и т.п.
Во всех экономических учебниках обязательно предостерегают от путаницы - capital в экономике, это ни в коем случае не деньги, не финансовый капитал, это именно средства производства.Кстати, в экономике это и не столица государство и не многое такое, что звучит похоже.
Информацию мне в голову не вбивали - я ее ЧЕРПАЛ САМ. Из множества современных книг по экономике и близким к ней отраслям. Не забывая и о старом - о том же Марксе, Адаме Смите, Рикардо, Милле и пр.
И с Марксом ныне все очень просто - на Западе.
Он давно внесен в список из трех-пяти величайших экономистов мира, о нем написано во всех учебниках, его экономическую теорию капитализма обязательно изучают.
Но все знают, что теория Маркса относилась к капитализму, ко второй стадии рыночной экономики.
Ныне для развитых стран наступила третья стадия рыночной экономики, в которой теория Маркса уже не работает.
Нет прибавочной стоимости, нет эксплуатации труда, не капиталист - собственник средств производства, нанимает работников и устанавливает им зарплату.
Нет и "изма" для современного - пока: нынешняя экономическая формация не имеет названия с "измом", ее обычно называют смешанной рыночной экономикой или предпринимательской экономикой.
Эти азы ныне в России знают и школьники - заглянимте в их учебники.
Вы же - Митрофанушка, не знающий, что дверь - существительное, независимо от того, приложена она или привинчина.
Ну а Ваши советы - советы невежды тем, кто строит современное здание.
Таких в России очень много: сами вколачивают шурупы молотком, но учить горазды всех.
Потому в России такая "сладкая жизнь":сначала втемяшили про вечное учение Маркса, потом про марксовский же капитализм.
А Вам все одно - Вы считаете себя с усами.
А на деле такие, как Вы, главная беда России: павлины, распушившие хвост, но с мозгами размером с глазное яблоко.
Оксанов.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss