Кто владеет информацией,
владеет миром

"Переосмысление истории" - способ стирания российской идентичности нашими конкурентами

Опубликовано 15.06.2010 автором в разделе комментариев 65

"Переосмысление истории" - способ стирания российской идентичности нашими конкурентами

Выступление председателя Оргкомитета «Родина: здравый смысл (РЗС)» Михаила Делягина на международной конференции по осмыслению военной и послевоенной истории

11 июня 2010 года, Гамбург (Германия)

 

 

         Уважаемые коллеги,

 

         К сожалению, история является способом поиска и постижения истины только для ограниченного круга добросовестных и профессиональных ученых. Для общества в целом, не говоря о политиках, история есть главный инструмент работы с идентичностью - как своей, так и чужой. Это способ создания идентичности, ее трансформации, - но и ее разрушения, ибо сегодня глобальная конкуренция ведется не для достижения военных или экономических побед: они могут быть признаны лишь промежуточными результатами.

         Критерий отделения истории как науки от истории как пропаганды весьма прост: как только мы отказываемся оценивать исторические события, исходя исключительно из правил и норм, - как писаных, так и неписаных, - которые действовали в момент совершения этих событий, как только мы начинаем судить вчерашний день, исходя из ценностей дня сегодняшнего, мы тем самым перестаем заниматься наукой и начинаем заниматься пропагандой, перестаем искать истину и начинаем трансформировать идентичность, - свою или чужую.

         Именно этот процесс идет сейчас в отношении нашей страны, нашего народа. Участники глобальной конкуренции осознали, что у побежденного мало забрать деньги и даже территории, - он сможет возродиться и вернуть свое обратно. Единственное надежной гарантией победы в глобальной конкуренции является уничтожение побежденного.

         Разумеется, не физическое: как показал прошлый пример попытки такого рода, предпринятой Гитлером, это слишком хлопотно и провоцирует слишком серьезное сопротивление.

         Уничтожение побежденного сегодня - это уничтожение, стирание его идентичности, которое ведет либо к полному перевариванию побежденного, его ассимиляции (достаточно вспомнить славян, населявших Пруссию), либо к его варваризации и надежному погружению в самоубийственный хаос (примеры - Югославия 90-х годов и современный Ирак).

Первый и главный шаг к уничтожению идентичности - переписывание истории, ее замена на унижающую побежденного, заставляющего его бесконечно каяться за все, в чем он виноват и не виноват и особенно за то, в чем он прав.

         Это именно то, что пытается сделать с Россией сегодняшний глобальный управляющий класс, «новые кочевники», и его многочисленная либеральная обслуга.

         Сегодня российская идентичность в том виде, в котором она вообще существует, является советской: за два десятилетия разграбления и разложения страны никакой общей идентичности не было сформировано, и это естественно: у палачей, воров и их жертв в процессе грабежа и уничтожения просто не может сформироваться единая идентичность.

         Поэтому попытки разрушения советской идентичности являются попытками уничтожения российской идентичности, попытками уничтожения самой России и именно так и воспринимаются современным российским обществом.

         Ошибочно думать, что речь идет лишь о пересмотре трактовок и оценок; мы сплошь и рядом сталкиваемся с прямым и злонамеренным искажением давно уже доказанных и прочно вошедших в добросовестный научный оборот фактов!

         Простой пример: я привык с величайшим уважением относиться к обществу «Мемориал». Хотя я не могу разделить их однобокого, оскопленного отношения к истории, я понимаю, что это отношение вызвано историческими же причинами, включая личные, и в определенной степени отражает если и не историческую, то социопсихологическую картину нашего общества. И вот на «Эхе Москвы», прославившемся тем, что приглашенный им эксперт по фондовому рынку обнаружил указанный рынок в Северной Корее и даже обещал принести его котировки, выступает один из руководителей «Мемориала» и уверенно заявляет, что Сталин репрессировал полтора миллиарда человек - почти в десять раз больше населения тогдашнего Советского Союза! Корреспондент искренне изумляется, она привыкла к другим показателям вроде 60 миллионов расстрелянных или 15 миллионов одномоментно сидевших в ГУЛаге (что превышает реальность в 8-10 раз), - однако руководитель «Мемориала» твердо называет полтора миллиарда репрессированных.

         Детский вопрос: чего стоят остальные показатели, не говоря о причинно-следственных связях, описываемые этими скрывающимися под масками историков пропагандистами?

         Еще в 2001 году я впервые услышал на серьезной международной конференции - кстати, из уст представителя Германии - тезис о том, что Россия-де никогда, ни разу за всю свою судьбу не сыграла в истории Европы никакой позитивной роли.

         Даже здесь и сейчас нам в весьма профессиональном докладе пришлось выслушивать указания на пакт Молотова-Риббентропа без всякого указания на всецело обусловивший его Мюнхенский сговор! Коллеги, требовать от России покаяния без аналогичного требования в адрес остальных участников тогдашней политики, как минимум Франции и Великобритании, как минимум недобросовестно, и историк, - кстати, в отличие от пропагандиста, - не может этого не понимать.

         Даже здесь и сейчас нам приходится в другом профессиональном докладе слышать исключительно о жертвенности, но никак о героизме советского народа! Это прекрасно укладывается в общую тенденцию, является простой подготовкой заявлений разного рода латыниных о том, что русский человек может быть только жертвой, а никак не героем, а героем может быть лишь тот, кто убивает русского человека!

         Самые разнообразные силы объединились сегодня в крестовом походе против нашей истории. В едином клокочущем потоке слились либеральные фундаменталисты, националисты и сепаратисты всех мастей, ненавидящие свою страну лжепатриоты и даже часть священников.

         Последних, правда, понять легче, чем, например, пляшущих на костях своих предков лжепатриотов: начальный этап советской истории сопровождался репрессиями против религий, а завершающий - сдерживанием их развития. Однако и им неплохо было бы предложить отказаться от советского и даже конкретно сталинского наследия полностью, а не частично, и на деле, а не на словах. В конце концов, если революция - абсолютное зло, почему бы не вернуть руководство церкви в то состояние, в котором оно пребывало в благословенном для некоторых царизме, до революции - в состояние, по сути дела, департамента в составе Министерства юстиции? Минюст, уверен, возражать не станет...

         Отрицающий советскую историю, в том числе и в силу ревности - по той причине, что она была внецерковной, - полностью лишает самого себя возможности понять эту историю, в том числе понять ее центральное место - ключевой этап Второй Мировой, Великую Отечественную войну. Для человека поцерковленного есть выход: он может с чистой совестью назвать победу советского народа (который, как и сейчас, хранит в себе бога, но лишен церкви, - хотя и по иной причине) «чудом», - однако для человека, претендующего на познание мира, на логику, и тем более для исследователя этот подход выглядит несколько странным.

         Что поделать: оскопление естества мстит за себя всегда, - не только в физиологии, но и в интеллектуальной сфере, и в исторической тоже.

         Центральный тезис сегодняшнего переписывания истории - «Сталин хуже Гитлера». Его лживость очевидна: при всех своих недостатках и пороках, сталинцы никогда не планировали уничтожение целых народов.

         Между тем гитлеровцы - и это доказано с безупречной юридической точностью - планировали полное уничтожение целых народов, и отнюдь не только еврейского: он просто был первым в списке...

Помимо общего стремления унизить наших отцов и дедов, лишить нас гордости за прошлое и тем самым разрушить идентичность нашего народа, тезис «Сталин хуже Гитлера» призван снять с либералов ответственность за кошмарную социально-экономическую политику последних 20 лет. Когда люди вроде Латыниной прямо и ясно указывают, что во всех сегодняшних бедах виноват Сталин, - они точно так же перекладывают ответственность с себя и своих единомышленников на тех, кто не может ответить, как коммунисты валили все, что взбредет в голову, на царский режим. Еще в начале 80-х в моей школе термин «родимые пятна капитализма» употреблялся без тени иронии, - хотя капитализма не было уже три поколения. А советская статистика очень любила сравнивать все показатели с 1913 годом, валя плохое состояние сельского хозяйства на царя точно так же, как нынешние либералы валят плохое состояние страны на Сталина.

         У меня много знакомых и даже друзей выросло в неблагополучных семьях. Это разные люди, но своих родителей они воспринимают примерно одинаково. «Да, папа часто был нетрезв и иногда бил маму, да и меня тоже. Да, мама в своей личной жизни, как я теперь понимаю, демонстрировала значительно больше свободы, чем принято. Однако это мои родители, и никто, кроме меня и тех, кто общался с ними лично, не смеет давать им оценки. А я люблю и уважаю их такими, какими они создали меня и, не принимая их недостатки и трагедии, принимаю и признаю их в целом: это неотъемлемая часть меня. И я изучаю их недостатки не для того, чтобы пенять им тогда, когда уже ничего не поделать, а чтобы не дать им проявиться во мне в той или иной форме, ибо, как их сын, я к ним предрасположен».

         Мне кажется, это очень правильная позиция, которую стоит распространить и на отношение к прошедшим поколениям в целом.

         Однако нельзя не видеть, что Сталин быстро возвращается в центр внутрироссийской общественной дискуссии, - и истерика либералов отнюдь не является главной причиной этого возврата.

         Фигура Сталина возвращается как реакция на массовое и часто откровенно наглое переписывание истории, на наше унижение, на навязывание нам вины за все, что можно и чего нельзя вообразить по принципу «Горе побежденным». И это серьезно: Россия не Германия и, превращая ее в аналог веймарской Германии, вы воскрешаете не Гитлера, - но Сталина.

         Но главная причина роста популярности Сталина - жгучий контраст с полным ничтожеством нынешнего руководства России и его откровенной враждебностью ее народу. Я знаю, что с высоты сегодняшних критериев, хотя это и не научный подход, Сталина нельзя назвать «эффективным менеджером», - однако почти все, что создано в нашей стране, почти все, в чем мы живем, создано при нем или по идеям, родившимся при нем.

         Приход к власти в России нормального честного руководства, просто исполняющего свои обязанности перед обществом, вернет Сталина в историю со стандартным ярлычком made in China «великий исторический деятель, на 70% был прав, 30% его действий было ошибками, и мы их мучительно исправляем». Но приход к власти таких людей в созданной политической системе невозможен.

         Непонимание современного состояния дел в России со стороны Запада потрясает. Даже в розданных нам вопросах употреблено выражение «освобождение от коммунизма». Позвольте проинформировать, что либеральные реформы обрушили уровень жизни основной массы россиян и сделали эту жизнь едва выносимой. В мире есть только два примера быстрого, за 20 лет и при этом существенного сокращения среднего роста населения: в Северной Корее и в подвергающейся либеральным социально-экономическим реформам России.

         И «освобождение от коммунизма» для российского общества все более и более означает освобождение от благосостояния, освобождение от безопасности, от здравоохранения, от образования, - освобождение от нормальной человеческой жизни.

         Холокост воспринимается как «еврейская катастрофа», 1945 год, как здесь говорилось, воспринимался немцами как «немецкая катастрофа», - а «освобождение от коммунизма» стало началом российской катастрофы, продолжающейся намного дольше двух предыдущих катастроф - более 20 лет.

         И эта российская, и прежде всего русская Катастрофа настолько ужасна, что я бы не посоветовал представителям иных стран солидаризоваться с ее организаторами, пусть даже в форме ветхозаветных разговоров об «освобождении от коммунизма».

         Потому что Россия беременна справедливостью.

         Тот, кто действует, не понимая этого, - обрекает ее на Сталина.

         Выражаясь операционально, Сталин сегодня - это внесистемное, вненормативное и потому чудовищное установление справедливости и точно такое же - внесистемное и вненормативное - обеспечение развития.

         При этом огромная часть российского общества, прекрасно понимая, что подобная справедливость и подобное развитие обойдутся им лично весьма дорого, уже сегодня полностью согласна на их осуществление, на возвращение Сталина, - ибо на фоне нынешних урководителей не видит никакого другого способа выживания страны и сохранения народа.

         В утешение могу сказать лишь одно: жестокость Сталина, отбившая у народа и элиты способность к инициативе, - из-за чего созданная им система и сгнила, - была вызвана инфернальной жестокостью гражданской войны.

         Предстоящий нам Сталин будет исчадием значительно менее жестоких обстоятельств, - и, соответственно, будет более гуманен сам, хотя в сегодняшней России это понравится далеко не всем.

         И последнее.

         Разница в историческом сознании русских и немцев весьма проста: немцы виноваты перед другими, в то время как мы виноваты перед собой, ибо главными жертвами немецкого тоталитаризма были другие народы, а главной жертвой тоталитаризма советского был сам советский народ. Именно в этом заключается коренное, принципиальное отличие гитлеризма и сталинизма.

         Поэтому Германия с гордостью считает себя отличницей, - а мы смотрим на это с искренним недоумением, ибо не считаем себя школьниками, которым кто-то может выставлять оценки.

         Не учитывать эту разницу самоощущений - значит сеять между народами рознь вместо взаимопонимания. А я бы очень не хотел, чтобы между нашими народами когда-нибудь еще возникла рознь.

 

 

 



Рейтинг:   3.48,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Взгляд на историю математика
Евгений Васильевич написал 04.07.2010 22:45
Раскрыть комментарий
Михаилу
"олег" написал 21.06.2010 16:55
В чем проблема..;) напишите новые..;)...
(без названия)
Михаил написал 20.06.2010 01:27
Раскрыть комментарий
Хмурый --- количество погибших от голода ---
reagan написал 19.06.2010 20:31
Раскрыть комментарий
(без названия)
мистер пися-лохостеб написал 17.06.2010 20:16
Раскрыть комментарий
Re: нация-корпорация-государство
"олег" написал 17.06.2010 17:23
Раскрыть комментарий
нация-корпорация-государство
lafet написал 17.06.2010 16:33
Раскрыть комментарий
НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
lafet написал 17.06.2010 16:30
Раскрыть комментарий
Нация-корпорация-государство и справедливый поорядок
lafet написал 17.06.2010 16:26
Раскрыть комментарий
Re: Re: В.Веткин (16.06.2010 23:12)
дулокдлуокдлмоукдлокуд написал 17.06.2010 11:06
Раскрыть комментарий
Re: reagan (17.06.2010 01:38)
Хмурый написал 17.06.2010 10:43
Раскрыть комментарий
Хмурый ---
reagan написал 17.06.2010 01:38
Раскрыть комментарий
Re: В.Веткин (16.06.2010 23:12)
Хмурый написал 16.06.2010 23:43
Раскрыть комментарий
(без названия)
xxl написал 16.06.2010 23:29
Раскрыть комментарий
(без названия)
xxl написал 16.06.2010 23:24
Раскрыть комментарий
Re: Re: reagan (16.06.2010 21:29) Хмурому
В.Веткин написал 16.06.2010 23:12
Раскрыть комментарий
(без названия)
Рус написал 16.06.2010 22:41
Раскрыть комментарий
Re: reagan (16.06.2010 21:29)
Хмурый написал 16.06.2010 22:11
Раскрыть комментарий
Хорошая аналитическая статья! - - STARIK (16.06.2010 15:04)
Хмурый написал 16.06.2010 21:54
Раскрыть комментарий
STARIK - искусственно созданный чудовищный голод 1933года --
reagan написал 16.06.2010 21:29
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss