Кто владеет информацией,
владеет миром

Китайская тень над восьмеркой и Путиным

Опубликовано 15.05.2007 автором Александр Нагорный, Николай Коньков в разделе комментариев 54

Китайская тень над восьмеркой и Путиным

Политическая весна 2007 года многим видится сегодня, в середине мая, «тихой», без ощутимых потрясений и масштабных катастроф. Всё вроде бы идет по накатанной колее, а мелкие инциденты, которые доминируют в мировом и российском информационном пространстве, наподобие череды отставок (премьер-министра Великобритании Тони Блэра, гендиректора British Petroleum Джона Брауна, советника главы Всемирного Банка Кевина Келлемса) или смерти Ельцина, переноса в Эстонии «Бронзового солдата» или указа Виктора Ющенко о досрочных выборах в Верховную Раду Украины, «марша несогласных» в Питере или статьи Юлии Тимошенко в майском номере американского журнала «Foreign Affairs», очередных взрывов в Ираке или «президентских» беспорядков во Франции, - выглядят естественным, привычным, даже рутинным «течением дел».

Затишье перед бурей?

Нет, скорее - «точка перехода» глобальной мировой системы из одного «фазового состояния» в другое. Вероятностные параметры этой точки уже можно обозначить с достаточно малыми допусками. И они как бы концентрируются перед очередной встречей «восьмерки» - формирование новых союзов, новые рывки мира к ядерному оружию  (Япония, Иран, КНДР,Австралия идр.) и новее ожидание глобальной схватки...

КОНТУРЫ БИПОЛЯРНОГО МИРА - CША versus Китай

Его формирование задано двумя фундаментальными процессами.

Первый из них - заявленное в начале мая  решение США и ЕС о создании «атлантического общего рынка». Оно появилось совсем тихо без особого шума и без особых парламентских или общественных обсуждений в результате состоявшейся в Вашингтоне  встречи США-Евросоюз, где целование Меркель с Бушем стало олицетворением состоявшегося поворота.  За бюрократически неприметными формулировками данного решения кроется по-настоящему революционное содержание.

Прежде всего, это касается отказа американского истеблишмента от попыток сохранить свое глобальное доминирование в национальных границах: и через финансово-информационную систему, как предлагали демократы (и что было опровергнуто мировым фондовым кризисом 1997-98 гг.), и через военно-технологическое превосходство, как предлагали республиканцы (и что было опровергнуто провалом агрессии в Ираке).

С другой стороны, укрепление проамериканских настроений «атлантической солидарности» по эту сторону океана, что подтвердили победы Ангелы Меркель в Германии и Николя Саркози во Франции.Чего здесь было больше тихого, но эффективного вмешательства  американцев в политический избирательный процесс или же изменение соотношения сил в европейских истэблишментах - вопрос важный, но уже второстепенный. Факт остается фактом перед РФ индикатор растущей системной зависимости европейских элит от США. Это касается и военной интеграции в рамках НАТО, и финансовой интеграции в рамках мировой долларовой системы, и - что самое главное - идеологической интеграции в рамках «либерально-рыночной демократии».

Если обращаться к историческим аналогиям (которые не всегда адекватны), для Соединенных Штатов такой вариант означает примерно то же, что для Австрийской империи Габсбургов значило превращение в «двойную монархию» Австро-Венгрии.

Разумеется, предполагаемое объединение потенциалов двух крупнейших мировых «центров силы» может, по тем или иным причинам затянуться или даже  не состояться в близком будущем. Однако оно уже сегодня создает «локус тяготения», аттрактор, к которому, несомненно, будут стремиться и США, и Евросоюз. И это реальность и для России и всего остального мира.

Понятно, что ведущую роль в этом объединении играют не европейские столицы, а Вашингтон, столкнувшийся с неразрешимыми в рамках своих национальных границ и транснациональных (ТНК) «зон влияния» проблемами. То есть, давая формальное согласие на «раздел глобальной власти» с европейскими элитами, Америка, скорее всего, намерена использовать финансовые, технологические, да и просто человеческие ресурсы «большого Евросоюза», объединяющего «старую» и «новую» Европу, в целях максимального сохранения у себя этой самой власти. 

Однако в этом случае ни о каком «глобальном доминировании» США, ни о каком «однополярном мире», характерном для двадцатилетия 1988-2007 гг., речь уж идти не может. Напротив, заявленный общий и единый рынок США и Европы означает не просто крах «однополярного мира», но и фактическое признание этого краха самой Америкой. При этом здесь стоит сразу же вспомнить слова Меркель, сказанные ею в начале апреля в программной речи о стретегической переориентации Берлина и все Европы на «атлантизм и США», при чем она тут же с завидной откровенностью сказала, что «иначе мы не выдержим нарастающей конкуренции с Китаем».

Второй  гранью происходящего на глазах у нас  мирового процесса становиться  наметившееся и ускоряющееся японо-китайское сближение на фоне выхода самой Японии из «пацифистского статуса»ю Здесь так же формируютс\ контуры еще одного супердержавного центра. Состоявшийся 11 апреля визит премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао в «страну Восходящего Солнца» обозначил формирование альтернативного американскому, «атлантическому», глобального «тихоокеанского центра силы»: китайско-японского - разумеется, с доминированием в нем не Токио, а Пекина. В обоих столицах в его ходе много говорили о том, что объем японо-китайской торговли обошел параметры  торгового взаимодействия США с Японией. Но главное в другом. В политическом контексте Японии появился абсолютно новый лидер, а с ним и новая правящая группировка. Абе, выходец из высшей японской аристократии, лишен всяческих «комплексов» в отношении прошлого Японии и делает ставку на тотальный пересмотр навязанной США конституции. А это выход на новый уровень политического влияния, и отказ в конечном итоге от пацифистского статуса вплоть до подхода к ядерному оружию. В последнем очень помогает северно- корейский фактор, курьируемый Пекином.

О внутренних решениях в двух столицах говорит и другой важнейший процесс.  В конце прошлого года стороны за ширмой Азиатского банка развития договорились о введение единой, пока безналичной расчетной денежной единицы. Можно предположить, что всего лишь за несколько ближайших лет «естественным путем», на основе единой азиатской валютной единицы, ACU, к этому блоку будут подтянуты и такие нынешние «бастионы американского влияния» в Азиатско-Тихоокеанском регионе, как Южная Корея и Тайвань. Не говоря уже о собственно китайской зоне влияния, распространяющейся сегодня не только на Гонконг, Сингапур, Малайзию, Индонезию, но уже и на Филиппины, и на Австралию, и на ряд государств Южной Америки (Венесуэла, Куба, Боливия). Япония становиться научно-технологической кузницей, а КНР - промышленной, военной и финансовой опорой складывающегося дуумвирата.

И по численности населения, и по своему финансовому потенциалу, и, главное, по реальному ВВП, этот «тихоокеанский полюс» заметно превосходит «атлантический», главными козырями которого остаются «верхние этажи» современной человеческой цивилизации: военно-технологическая и информационная мощь, а также «венчурное», научно-исследовательское превосходство. И во всем этом Япония и КНР единственные страны отпускающие сопоставимые американским расходам объемы средств. Наконец, громадным фактором в межазиатском сплочении служит японско-самурайская память гигантского поражения и ядерного удара американцев  по матери Японии. Всего этого абсолютно нет в японской исторической психологии в отношении Китая, который несет в себе зерна культурно-исторической  праистории в рамках единой иероглифической цивилизационной общности. 

Поэтому аплодирующий  китайскому премьеру стоя японский парламент во главе с Абе  оказывается очень знаменательным фактором мировых сдвигов, показателем готовности двигаться совместно к стратегическим долгосрочным целям. И естественно, главнейший вопрос незримо присутствовавший во всех нюансах был связан с Америкой и необходимостью ее выдавливания из АТР. Отсюда и неизбежное   нарастание конфликтного потенциала между двумя этими глобальными «центрами силы», судя по всему, грозит стать основным содержанием мировой истории как минимум на предстоящее десятилетие.

МИР В БИПОЛЯРНОМ КОНТУРЕ

Разумеется, между «новым» биполярным миром и «старым», основанном на противостоянии двух ядерных сверхдержав: США и СССР, - довольно мало общего. Прежде всего, это касается самого характера противостояния.

«Холодная война» после Второй мировой носила прежде всего идеологический и военно-политический характер. С утратой наступательного идеологического и военно-политического порыва СССР как лидера «мировой системы социализма» всё в большей мере стало сказываться огромное «позиционное» преимущество «мирового капитализма» по всем параметрам «соревнования двух систем», прежде всего в сфере экономики. Что, в конечном счете, и привело к гибели Советского Союза.

Недолгий, но вполне конкретный опыт противостояния «атлантистов» и «пацифистов» показывает, что оно будет совершенно иным. Куда более гибким и динамичным по своей догматике, но куда более жестким и тотальным на практике. «Холодная война» 1946-1991 гг. шла в чрезвычайно узком идейном европоцентрическом контуре, хотя главными носителями этих идей выступали США (либерально-рыночная модель) и СССР (социалистически-плановая модель), периферийные по отношению к Европе. Иными словами, это была «внутривидовая борьба». Сегодня же на повестке дня - борьба «межвидовая», поскольку «тихоокеанский» блок держав основан не на ветхозаветной «двоичной», а на конфуцианской «триадной» кодировке.

Это задает гораздо более глубокое противоречие, нежели концепция «война цивилизаций» С.Хантингтона, и речь будет идти не столько о формальном принятии того или иного варианта европоцентристского «символа веры» с присоединением к тому или иному военно-политическому блоку, сколько о «работе» целых геополитических регионов в той или иной «кодировке».

Тем самым возникает качественно новая историческая ситуация, поскольку на протяжении как минимум последних 500 лет «европоцентричный» код имел явную монополию на планете и претендовал на абсолютную универсальность. Выбирать оставалось только между разными «программами» этого кода. Теперь же у «остального мира» возникает принципиальная возможность «выбора кода» - подразумевая под этим понятием не только выбор между двумя полюсами «новой биполярности», но и выработки собственной кодировки. А это значит ставка на свою автономность и использование противоречий «двух тигров» обезьяной сидящей на горе по старой китайской мудрости.  Соответственно, сейчас для Москвы становиться архи важным обозначить крен от Запада к Азии. И здесь фактор поставок углеводородов и взаимной борьбы по вытеснению США из Центральной и Средней Азии оказываются реальными инструментами сближения на фоне вызовов Запада России (экономического, политического, идеологического и не в последнюю очередь личностного с перспективой посадки российских руководителей по модели Пиночета и Ро-Дэ У и др.) Действительно, превалирование США и Европы в Туркмении и Казахстане оборачивается тотальным провалом как Газпрома, так и всей РФ, которая лишается теплового баланса и подталкивается к полному хаосу и развалу. Именно к этому и ведут ребята и проамериканской агентуры в правительстве РФ (Кудрин, Греф, Чубайс и ко). С китайцами мы можем вполне пока делить контроль и более того - продолжать доминировать в этом важнейшем регионе. Опять же победа США - это победа Турции на просторах Средней Азии и ее активнейшее вторжение на Кавказ и в Поволжье. Есть ли вообще выбор для России ?

Сама схватка двух суперблоков будет касаться четырех основных геополитических регионов, не входящих ни в «атлантический», ни в «тихоокеанский» блок: исламского мира, Индии, Латинской Америки и России. Причем, говоря здесь о России, мы имеем в виду не территорию Российской Федерации как таковой, а «большую Россию», включающую в себя практически всё «постсоветское пространство». Перспективы каждого из этих «периферийных» регионов, или «промежуточных территорий» нового биполярного мира, несомненно, заслуживают отдельного рассмотрения, но пока мы ограничимся самой постановкой проблемы.

Но понятно, что, работая в своем традиционном двоичном коде, «атлантический» блок неизбежно сделает ставку на известную «стратегию анаконды», и «съедания большого пирога путем обкусывания по краям», т.е. направит основные усилия на установление контроля за «промежуточными территориями», в число которых входит и «большая Россия».

Именно Россия, в случае своего выхода из-под контроля «атлантистов», способна если не свести на нет, то значительно уменьшить их военно-технологическое и «венчурное» преимущество. Добавьте к этому исключительную важность российских углеводородов для европейской экономики, а главное - фундаментальную «троичность» русского православия, способную стать инаковым, «альтернативным кодом» даже для «нового биполярного мира». А поскольку попытка США провести «энергетически-сырьевое» удушение КНР через установление полного военно-политического контроля над «Большим Ближним Востоком» потерпела крах, равно как и попытка со стороны США удушения мусульманского освободительного движения, то объективный выбор России в качестве следующего направления главного удара со стороны «атлантистов» выглядит совершенно очевидным.

«БИПОЛЯРНАЯ» РОССИЯ

Более того, последние события в «ближнем зарубежье» РФ свидетельствуют о том, что такой выбор не просто сделан, но уже начал осуществляться. И катализатором его, очевидно, стала уже знаменитая «мюнхенская речь» Путина, произнесенная 10 февраля. Именно после нее «атлантистский вектор» на западе от российских границ стал определяющим.

Уже в начале марта бывшая «королева Майдана» Юлия Тимошенко была срочно вызвана в Вашингтон, а избранный 4 марта новый состав эстонского парламента принял решение о демонтаже «Бронзового солдата» на холме Тынисмяги в Таллине.

Эти события сыграли бесспорную роль «пусковых механизмов» для развития политических кризисов в указанных выше странах. Со столь же бесспорной антироссийской направленностью. А говоря еще точнее, с направленностью антикремлевской и антигазпромовской. Поскольку и Украина, и Эстония являются сегодня критически важными точками для экспорта «постсоветского» газа в Европу. Первая - по факту, вторая - в перспективе строительства Североевропейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря. А «Газпром» рассматривается вашингтонскими стратегами (и, похоже, вполне справедливо) в качестве главной финансово-экономической опоры путинского Кремля. И, соответственно, главного рычага его влияния на европейские страны (ср. «казус Шрёдера»).

Поэтому понятно, что для «атлантистов» задача любым путем выбить эту опору сегодня приоритетна даже сравнительно с ослаблением ракетно-ядерного потенциала РФ («экономика - основа основ современной цивилизации»). Второй составляющей «атлантистской» атаки против России является максимальное торможение системного развития нашей страны, где особая роль отводится «либерально-монетаристскому» блоку в правительстве и «естественных монополиях», а третьей - максимальная активизация социального протеста против всё того же либерально-монетаристского курса правительства в социально-экономической сфере, его антигосударственная «канализация» по «оранжевым» технологиям с последующим разрывом российского общества по региональным и этноконфессиональным признакам.

Эта стратегия «тройного удара» по России, осуществляемая Западом и его «агентурой влияния» внутри страны, требует не столько жесткого, сколько адекватного, быстрого и эффективного ответа - как на международной, так и на внутриполитической арене. Разумеется, мы можем предположить, что необходимыми, а потому обязательными составляющими этого ответа должны стать очищение идеологических и финансово-экономических структур России от «атлантистской» агентуры влияния, восстановление союзных отношений с Белоруссией и укрепление российского влияния на Украине, а также дальнейшее развитие взаимодействия с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС).   

Но такие, вполне очевидные для нас, рекомендации являются и недостаточными, и не единственно возможными. Необходимо проведение системного анализа и перспективного прогноза по всем базовым параметрам «новой биполярности», обозначенным выше. Причем актуальность этой экспертной работы  подчеркивается  приближающимся  саммитом «Большой восьмерки» в Германии (Хайлигендамм, 6-8 июня). Несмотря на во многом формальный и ритуальный характер этого мероприятия, именно там, судя по всему, контурные линии фундаментальных изменений глобальной геополитики проявятся уже более отчетливо и России будет предъявлен «обернутый в мягкую обертку» ультиматум. И здесь главное для российского руководителя не поддаться на давление и вести свою автономную линию, не впадая при этом  в тотальную конфронтацию с Западными псевдо партнерами, которые в текущей ситуации гораздо опаснее гигантской китайской тени. Но выход КНР из тени, да еще при опоре на всю АТР должно подвергать в дрожь и нас и господ, так ненавидящих нас американцев и агичан.

Говоря словами Джека Лондона, время не ждёт... Надо действовать.

 



Рейтинг:   4.15,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Николай Коньков написал 21.05.2007 23:26
Всем спасибо. Не перевелись еще богатыри на Русской земле, панимашь...
Азеру
Костя написал 19.05.2007 06:35
Я всегда читаю Ваши посты от первой до последней буквы, какими бы длинными они не были. И они мне нравятся. Они большие потому, что Вам есть, что сказать. А Вам есть, что сказать потому, что Вы вдумчиво, по серьезному относитесь к статье и сообщениям на форуме. Пишите как пишите, и не обращайте внимания на мои дурацкие посты.
Россия безнадежно отстала от КНР. Косте.
Азер написал 18.05.2007 17:25
Безусловно.
Хороший пост? Очень содержательно, верно?
Александру
Бегемотов Кот написал 17.05.2007 12:36
А вот у нас институтик научно-исследовательский имеется.
"Проблем глобализации" зовется.
И директором там "известный экономист", целый Д.Э.Н. и фамилие у него Делягин.
И пишет он об очистке рек и о тыловых генералах, а никак не о глобализации.
И фигу в кармане точно носит, сам видел.
А еще од друганом был Касьянова.
А сейчас - за коммуняк недобитых ратует, в том числе и на энтом сайте.
Re:
Александр написал 17.05.2007 12:22
Как раз про "смирение" я и говорил, что оно недопустимо.
Познание законов глобализации уже произведено. Но не нами, нас уже ставят перед фактами и навешивают соответствующую лапшу.
И учить нас некому, в этом дерьме мы сами должны понять суть сего процесса. А поняв, противодействовать. Рецептов нет.
Ребята с других стран, например, взяли за правило пикетировать все проходящие саммиты глав государств.
У нас пока в активе сохраняется возможность влиять на этот процесс в ходе предвыборных баталий и, соотвественно, при собственно выборах депутатов (и президента). Сложенная в кармане фига, к сожалению, необходимого эффекта не даст. Поздно.
Александру
Бегемотов Кот написал 17.05.2007 10:45
А с чего Вы, уважаемый, взяли, что процесс глобализации следует принимать со смирением? Я так не считаю. Этот процесс, точно также, как резонансные явления, надо для начала познать и вывести обективные законы, которые, как и в случае с резонансными явлениями, помогут извлечь пользу и бороться с вредом.
Тупо бороться с любым явлением сродни мочеиспусканию против ветра.
Резонансные явления тоже приносят пользу...
Бегемотову Коту
Костя написал 17.05.2007 08:36
Глобализация именно потому и стала объективным процессом, что несет экономические выгоды большинству стран. Т.е. сначала выгода и как следствие объективность. Глобализация несет экономические выгоды большинству стран. Но есть исключения. Это только те страны, которые имеют существенную долю рынка в некоторых товарах. ( Нефть, газ, алмазы в ЮАР и т.д.) Но это все экономика, а на счет культурных явлений, то цивилизационные различия они устойчивые, и так просто унификации не поддаются.
Re:
Александр написал 17.05.2007 05:05
Безусловно процесс глабализации является объективным. Но точно так же обективны ряд физических законов, например резонансные явления, с которыми люди борются при строительстве мостов, самолетов и пр. Почему же процесс глабализации должен быть принят со смирением? Дорого обойдется нам наша инфантильность - сильные мира сего (движетели глобализации) для России уже определили цену вопроса в несколько десятков миллионов человеческих жизней. А все остальное - прекрасно. Нет лишних ртов, командиры известны (исключительно владельцы капиталов), действия каждого человека расписаны до последнего пунктика. Идиллия!
Вполне можно сравнить с конечной целью коммунистов. Там тоже все прекрасно и однозначно.
Весь вопрос в том, как до этой цели дойти. Люди каких стран будут "лишними" в том обществе благоденствия? В какой цвет будет выкрашено знамя этого общество (оно же одно будет)?
В общем, по моему мнению, химера все это. Каждый разумный человек, заглянув внутрь своей сущности, поймет - мечты, мечты... А ведь выход у человечества есть. Его лишь надо найти.
Алексанру и Косте
Бегемотов Кот написал 16.05.2007 16:58
Уважаемые.
Замечания ваш принимаются исключительно как повод для попыток дальнейших рассуждений.
А ежели исходить из того, что глобализация - процесс объективный (независящий от воли и сознания) в силу характера развития производительных сил? Точно также как объективна была смена предыдущих формаций, да и стадий капитализма. Уместно ли в связи с этим вообще пытаться оценить этот процесс категорями "плохо-хорошо". Кто-то на этом форуме (по-моему Азер) назвал глобализм последней стадией капитализма, с чем трудно не согласиться. Сомнительно для меня то, что процесс этот происходит под чьей-то эгидой, тем более США, если Александр имел в виду государство США.
Конечно постулаты эти требуют научного доказания. Здесь я, честно признаюсь, дилетант. На форуме выступало немало людей, более компетентных. Может они что-нибудь добавят к моим дилетантстким постулатам.
империалисту
Костя написал 16.05.2007 13:13
=и распадению Китая на 5-6 квази-государств.=
Национальность хань составляют 94% населения КНР, распад КНР не грозит, даже если там начнется смутное время. Наоборот КНР собирает китайские земли (Гонконг, Макао).
=Технологически Китай отстает пока от России лет на тридцать, от Запада и Японии соответственно - на полвека.=
По прогнозам специалистов экспорт КНР в этом году, возможно, составит 1200 млрд. долл. 75% из этой суммы машины и оборудование. Объем промышленного производства в КНР в 1,8 раза превышает объем промышленного производства в США. На долю Китая приходится 42% мирового промышленного производства. Хотя население КНР составляет 19% человечества. Китай закончит создание национальной системы ПРО раньше США. Короче Россия безнадежно отстала от КНР.
Бегемотову Коту
Костя написал 16.05.2007 12:48
=Да, это глобализм. А кто сказал ВНЯТНО, что глобализм - это плохо?=
Есть такие люди, которые ВНЯТНО сказали, что глобализм - это плохо.
Например, если какая то фирма становится монополией, это хорошо или плохо? Для монополии хорошо, для общества, это плохо. А с какой доли рынка начинается монопольная власть? С 20%, с 30% или с 40%. А может быть монопольная власть начинается с 50% рынка, или не меньше чем с 60% ? А с какой высоты над землей начинается небо? Допустим, что фирма получила существенную долю рынка, для нее это хорошо, хоть и нарушаются принципы свободной конкуренции. Фирмы иногда получают монопольную власть. А у целого государства может быть такая власть? Может. И как такая власть работает? Да также как и монопольная власть фирмы. Страна, получившая существенную долю рынка, перетягивает одеяло на себя. Такой стране это выгодно, это увеличивает ее богатство, хотя это и снижает общемировой ВВП. Пример, Норвегия, на эту страну приходится 25% поставок на рынки ЕС нефти и газа. Львиную долю бюджета этой страны формируют экспортные пошлины на энергоносители. Как следствие разница в уровне цен на внутреннем норвежском рынке и рынке ЕС на энергоносители. Еще одно следствие раз львиную долю бюджета этой страны формируют экспортные пошлины, то это косвенно помогает снизить налоги на другую экономическую деятельность. В результате уровень жизни в Норвегии выше, чем был бы при беспошлинной торговле, как в других странах ЕС. Такое положение вещей не может устроить ЕС. И ЕС вынудил Норвегию провести референдум по вопросу о вступлении Норвегии в ЕС. Разумеется распропагандированное норвежскими экономистами население проголосовало против ( 76%). Что тут началось! Оголтелый ЕС с пеной у рта с бешеными глазами организовал наглую информационную атаку на маленькую и беззащитную Норвегию. ЕС сказал что ни когда не признает результаты этого референдума! По утверждениям евроинтеграторов к агитации не были допущены в должной мере сторонники вступления. Норвежские политики дрогнули под мощным натиском ЕС, и согласились провести еще один референдум через 7 месяцев. Хотя по законам Норвегии нельзя один и тот же вопрос выносить на референдум ранее, чем через 3 года. Результат нового референдума против вступления 74%. ЕС временно отступил. Маленькая Норвегия выстояла в схватке с сильным и наглым ЕС. Норвегия сумела отстоять свои интересы.
Еще пример, Саудовская Аравия была в числе стран учредителей ГАТТ (теперь ВТО), но в 1973 году вышла из этой организации и больше туда не собирается. Россия, как Вы понимаете имеет много общих в экономике с Саудовской Аравией и Норвегией.
Re:
Александр написал 16.05.2007 12:13
Бегемотов Кот, лично у меня к тебе есть замечания, которые не могу не высказать. Как то уж легко ты связываешь свое собственное мировоззрение (достаточно специфичное) с ратованием за народ. За других не скажу, а вот насчет меня ты не шибко расчитывай. Да, я хочу своим потомкам хорошей жизни, но без присутствия в ней твоих постулатов.
Спрашиваешь, кто считает, что глобализм это плохо? Я считаю. При этом имея ввиду сегодняшний процесс глобализации, проводимый под эгидой США. Своим ястребиным крылом сей процесс УЖЕ коснулся и миллионов россиян, потерявших рабочие места из-за того, что мировому капиталу наши малорентабельные производства оказались ненужными. А наличие оказавших "лишними" людей им внапряг - отсюда призывы к легализации наркотиков (век нарка недолог), отсутствие медпомощи широким массам населения (пообщайтесь с медиками, поймете), поощрение войн - там им двойная "польза".
По СССР не гони. Де-юре собственность считалась общенародной, никакого "убеждающего механизма" не было, была ИДЕОЛОГИЯ, основанная на реальном принятии основной массой народа соцстроя. До определенного момента.
Насчет частной собственности. Как это мы ее не "нюхали"? Дома, скот, дачи (с сараями, лопатами, вилами и пр) у нас были. Иным былым нашим фарцовщикам и "цеховикам" сам Рокфеллер мог позавидовать. Так что - было. С чего ты взял, что частная собственность "опаснее фашизма и коммунизма"? ИМХО, частная собственность, грамотно адаптированная в общество, - двигатель прогресса и антипод застоя. Если, конечно, не доводить это до абсурда, старт которому был дан при ЕБН. А там, где "колхоз" - там разруха, это понял самый последний мужык самой глухой деревни.
Говорю это с осознанием подвигов наших отцов и дедов, совершенных для нас на фронтах с интервентами и на стройках ГЭСов и мартенов. Светлая им память. Ничто не забыто.
А чем вспомнят тебя, Бегемотов Кот? Вопрос, извини, риторический.
для wolodja
Костя написал 16.05.2007 11:43
= А Китай поворачивают объективными, а не политическими методами... для начала подбросили идейку - "семья один ребенок"... а теперь пойдет его экспансия... половой инстинкт 20-40 млн. мужиков у которых нет невест ... попробуйте урегулировать...=
Вы хотите сказать, что у этих 20-40 млн. мужиков нет иного выхода, кроме как пойти завоевывать Сибирь? Штоб у них там все поотмерзало и отпало вместе со всеми китайскими проблемами? Ну, наверное это выход, если вы так считаете.
Азеру
Костя написал 16.05.2007 11:14
У вас обычно нормальные рассуждения, только у меня такое впечатление, что если бы Войну и мир поручить написать не Льву Толстому, а Вам то у Вас получилось бы томов 20-30. Я когда вижу ваш очередной пост, то я сначала стараюсь поужинать, отдохнуть, попить чаю, а уж потом с новыми силами читаю Ваши сообщения. Извините, конечно. Отвечать мне не обязательно.
Все вроде бы верно - но выводы притянуты за уши
империалист написал 16.05.2007 10:13
Восточный центр силы явно враждебен России. Зачем его усиливать с помощью ШОС? Технологически Китай отстает пока от России лет на тридцать, от Запада и Японии соответственно - на полвека. Всем ясно, что единственный ресурс Китая - рабский труд без всяких социальных гарантий. Такой ресурс не вечен. Скорее всего, Китай ожидает мощный социальный взрыв, который приведет к волнениям, гражданской войне и распадению Китая на 5-6 квази-государств. К этому надо готовиться уже сегодня, поскольку обезумевшие голодные толпы миллионами хлынут в восточные области России и Казахстана. Для администрирования этой толпы необходимо подготовить структуру типа бериевского ГУЛАГа, также необходимо готовить оккупационные структуры - комендантов, переводчиков, внутренние войска, усилить разведовательную и пропагандистскую работу среди китайского населения на Дальнем Востоке, усиливать и модернизировать армейские части. Нельзя притворятся страусами и не замечать, что, под прицелом китайских ракет находится именно наша территория, а не США, и готовить превентивные меры, а не бездумно вооружать потенциального агрессора, который сначала расправится с Тайванем, а потом с нами.
Re: Для Б-В
Б-В написал 16.05.2007 01:43
Может и меняет. Но это не будет понятно многим. А хотите я перейду на букву А?
Для Б-В
Бегемотов Кот написал 16.05.2007 01:33
Пусть будет по-Вашему, 666 и даже так: 666®, а хотите, буду подписываться И.Христосом, Сатаной Диаволовичем, etc.
MEMENTO MORI!
Для меня это ничего не меняет.
Для Вас это что-то меняет?
Re: Володия куесос!!!
Петро написал 16.05.2007 00:12
Соси куй володия горбатый,член нерусский!!!
Ты ча Педрище разошелсия...
wolodja написал 16.05.2007 00:00
апасля таких шудевров...:
володия-пелотка - Петро (2007.05.15 21:30)
Володия куесос, урод, пидагог горбатый, язык заточенный под эстонское дупло. Купи букварь - урод!!!
+++++++++++
ты чп - русского языка не знашь , а нучальство читать заставлят и перводить? ненаминаю... а обчественное сознание оно усегда - обчее... и не толька в СССР... на то оно и обчественное...
Re: Для Б-В
Б-В написал 15.05.2007 23:55
Вот те раз, сатанизм етс. Тогда почему Бегемотов Кот, а не 666?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss