Кто владеет информацией,
владеет миром

Колин Крауч говорит о «постдемократии» - тоталитаризме корпораций. Наш ответ - новый социализм!

Опубликовано 19.07.2010 в разделе комментариев 15

Колин Крауч говорит о «постдемократии» - тоталитаризме корпораций. Наш ответ - новый социализм!

К НОВОМУ, «ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ» ТОТАЛИТАРИЗМУ

Вышла в свет книга Колина Крауча «Постдемократия», которую правильнее назвать «Новым тоталитаризмом». Тоталитаризмом неолиберальным - с превращением корпораций в истинных правителей, а «свободных выборов» - в манипулируемый балаган. Коррупция и продажность политиков, усиление неофициально-теневых структур истинной власти, превращение «демократии» в строй для процветания меньшинства на шее большинства (социал-расизм и социал-дарвинизм) - вот реалии нового времени. Как оказалось, путинская Расея с ее «суверенной демократией» торит путь всему Западу.

Из-под ног и прозападных либералов, и так называемых русских национал-демократов выбивается почва: уже нельзя апеллировать к демократическому опыту Запада.

 

ЛОМЯСЬ В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ

Происходящее, описанное Краучем,  неоднократно предсказывали русские: и покойный ныне Александр Панарин в «Правде Железного занавеса», и ваш покорный слуга в «Глобальном смутокризисе», и Александр Дугин в «Элементах» 90-х годов, и Андрей Фурсов - и многие другие. А.Панарин в своей «Правде железного занавеса» (посмертное издание 2003 г.) говорил о том, что само понятие «демократия» необратимо изменилось в нынешнем мире. От власти большинства оно эволюционировало в сторону социал-дарвинизма: к обозначению власти хищного  «конкурентоспособного меньшинства» над большинством. Он же обосновал то, зачем корпорациям (и позднекапиталистической знати) нужно разрушить привычное государство. Ведь нужны массы отупленных существ без социальных гарантий, живущих под вечным страхом увольнения - и потому бешено вкалывающих на «расу господ». Рабы нового (неолиберально-монетаристского) тоталитаризма должны выкладываться по полной, не имея времени размышлять и заниматься политикой. Как «отдых» им дают примитивные, до ужаса дебильные «развлечения». А чтобы они оставались идиотами с хаотичным сознанием (коими легко манипулировать), уничтожается нормальное образование.

А как видит нынешнюю ситуацию Колин Крауч?

 

ПОСТДЕМОКРАТИЯ...

Учиться демократии у Запада уже нельзя.
Ниже - рецензия А.Механика из «Эксперта».

«...Демократия в вакууме

Александр Механик, обозреватель журнала «Эксперт».

Известный британский политолог анализирует состояние современного демократического государства и приходит к выводу, что крупные корпорации сознательно превращают государство в институционального идиота.

Постдемократия. Крауч Колин

В предисловии к русскому изданию автор задается вопросом, скатится ли Россия «к постдемократии, так и не узнав, что такое настоящая демократия». Прочитав книгу, вы наверняка придете к выводу, что мы уже находимся в состоянии постдемократии, которую Крауч определяет как систему, в которой политики замыкаются «в своем собственном мире, поддерживая связь в обществом при помощи манипулятивных техник, основанных на рекламе и маркетинговых исследованиях, в то время как все формы, характерные для здоровых демократий, казалось, остаются на месте». И поясняет, что «постдемократические общества будут и дальше сохранять все черты демократии: свободные публичные дебаты, права человека, определенную прозрачность в деятельности государства. Но энергия и жизненная сила вернутся туда, где они находились в эпоху, предшествующую демократии, - к немногочисленной элите и состоятельным группам, концентрирующимся вокруг властных центров и стремящимся получить от них привилегии». Конечно, иной россиянин про первую половину фразы скажет, что она не про Россию... Но главный пафос автора - во второй половине фразы. В том, что классическая демократия, расцвет которой пришелся на послевоенные годы, заменяется в западном обществе на новый феномен - постдемократию, симулякр-демократию, где ключевую роль играют не интересы демократии, а стабильность на фондовой бирже. И в качестве самого поразительного примера такого пренебрежения приводятся выборы в США в 2000 году, где, как замечает Крауч, «имелись почти неопровержимые свидетельства серьезных подтасовок результатов голосования во Флориде, приведшие к победе Джорджа Буша-младшего, брата губернатора штата». И мало кто выразил недовольство фальсификацией демократического процесса. «Многие, по-видимому, считали, что достижение результата - неважно какого - было необходимо для восстановления уверенности на фондовой бирже и оказалось важнее установления того, каким было истинное решение большинства».
По Марксу, в определенные моменты истории «отдельные классы общества находятся в таком положении, что их частные интересы совпадают с интересами всего общества». И именно эти классы побеждают в ходе революций и общественных потрясений. Маркс считал таким классом пролетариат. В ХХ веке так и случилось. В течение послевоенного времени именно интересы рабочего класса определяли развитие и экономики, и политики западного сообщества. И кейнсианская политика стала выражением этих интересов. Крауч приходит к выводу, что в современном мире таким классом стал класс тех, кто «имел дело с дерегулированием финансов, обеспечивших быстрый рост этих рынков». А кейнсианская политика, считает автор, была заменена на приватизированное кейнсианство, при котором «для стимулирования экономики вместо правительства в долги стали входить частные лица». Крауч так формулирует основы этой политики: социально «незащищенные рабочие должны иметь возможность брать необеспеченные кредиты».

Предлагая свое определение демократии в западном обществе, автор замечает: оно во многом совпадает с тем, что определяется как либеральная демократия. С той только разницей, что авторы концепции либеральной демократии видят в ней венец демократического развития, а Крауч - фактический отказ от демократии для простых людей. Приватизация кейнсианства, по мнению автора, это только идеологическое отражение политики, всеобщей приватизации всего и вся. И эта тенденция не была случайной. Новые представления о демократии все чаще связывались «с ограниченным правительством в неограниченной экономике и сводили демократическую составляющую к проведению выборов». Однако, как замечает автор, «чем больше государство уходит из обеспечения жизни простых людей, порождая у них апатичное отношение к политике, тем проще корпоративным интересам более или менее незаметно использовать его в качестве своей дойной коровы».

В результате политики всеобщей приватизации власти чем дальше, тем хуже способны определить, где проходят границы между общественными и коммерческими услугами. И, что еще более опасно для общества, государство утрачивает веру в свои силы. «Правительство становится своего рода институциональным идиотом», ведь его постоянно обвиняют в неспособности осуществлять рациональную политику, приписывая такую возможность только частному бизнесу. Как будто не было столетий успешного функционирования в разных странах ответственного и эффективного государственного аппарата.

Распад традиционных классов, разочарование в возможностях государства и электоральной политики подрывают социальные основы партийной системы, которая оказывается в социальной пустоте и в результате неизбежно попадает в зависимость от крупного капитала. И глубоко наивны те либералы, которые, по остроумному замечанию Крауча, рассчитывают, что их утлые шлюпки смогут противостоять на тех же выборах настоящим броненосцам крупных корпораций, спевшихся с государством. Тем более что во избежание лишних вопросов средний класс натравливается на государство как источник всех его проблем и теряет всякий электоральный интерес.
Автор не знает, как решить означенные проблемы. Но рассчитывает, что новые социальные движения, которые стали уже существенной частью западного политического процесса, но еще не вышли в электоральное поле, переломят эту тенденцию...»

ПРОЩАНИЕ С ПРИВЫЧНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ

Судя по всему, нынешний тяжелый системный кризис приведет к торжеству «постдемократии» на Западе, в ядре капиталистической системы. Слишком тяжелы навалившиеся на нее проблемы. Капиталистическая «элита» непременно попытается решить их на свой лад. «Постдемократически».

О том, что впереди - крайне жестокая эпоха, автор этих строк писал в серии статей «Тоталитаризм mon amour». (http://m-kalashnikov.livejournal.com/239415.html, http://forum-msk.org/material/economic/1844068.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/240998.html, http://m-kalashnikov.livejournal.com/240406.html ).

Нужно понять неизбежное: эпоха представительной демократии американского (и европейского) типов завершается. Можно по сему поводу вопить, плакать, топать ногами («Не хочу,а-а-а!»), но это ничего не изменит. История неумолима. На Западе так или иначе придется ограничивать избирательные права пенсионеров: иначе они не дадут возможности предпринять антикризисные меры, голосуя за расширение социальных затрат. Кроме того, за последние тридцать лет из западного обывателя сделали мало что понимающего дебила (обожаю смотреть канал «Евроньюс» - вот уж ящик для идиотов, где спорту и моде посвящается времени раза в три больше, чем новостям науки или экономическим проблемам). То есть, процесс создания «постдемократии» уже запущен. 

Еще раз убеждаюсь в том, что наш путь - строительство демократической диктатуры (опричнина и Диктатура национального, инновационного и социального развития вверху + самоуправляемые города и районы - внизу). Мир входит в новую недемократическую эпоху, причем надолго. Власти неолиберальных корпораций-глобалов нужно противопоставить нашу национальную власть! Власть развития. Да, на первом этапе - диктаторскую. Но направленную против корпоратократии.

Одним из стержней (оружием Победы) здесь становится создание футурополисов - локусов сверхновой русской нации. Локусов не только нового образа жизни (Владимр Лепский по сему поводу - http://m-kalashnikov.livejournal.com/504791.html), но и низовой демократии четвертого поколения (неосоветская власть). Футурополисы и центры производств на закрывающих технологиях должны стать основой для нового русского социализма. Многоукладного. С высшим уровнем - креаномикой и расой сверхлюдей. С созданием нашей модели глобализации (И если вы хотите понять, что это такое, прочтите нашу книгу «Сверхчеловек говорит по-русски»...  

Максим Калашников



Рейтинг:   2.87,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
в продолжение темы
радуга написал 24.07.2010 07:39
Если "Евроньюс" - ящик для идиотов, то российский ящик для кого? Информационный вакуум создается не только по ящику, но и в "как-бы свободной" блогосфере. Что в основном интересует блогеров? Все что угодно, только не то, что в родной стране происходит. Обсуждаются мировые проблемы, порожденные глобализацией и механизмы возможного мирного или не мирного сосуществования в этой системе, а не выхода из нее. Все сказанное не относится к автору статьи. Идея футурополисов интересна, но должна пройти испытание на прочность, при том, что невозможно серьезно относиться к словам - "раса сверхлюдей,"сверхчеловек" и т.д., какие бы понятия в эти слова не вкладывались.
Пока властьпридержащих интересует только "безвизовый режим" с Европой, под эту тему еще полстраны задаром отдадут. Поэтому ни о каком отстранении от глобальных процессов и росте национального самосознании сейчас говорить не приходится. Госкорпорации приватизируют, они плавно вольются в транснациональные, и возможный печальный сценарий, описанный в статье, станет сбывшимся пророчеством. И все, что нам останется, это вспоминать и говорить каждому встречному: "Ну, я же предупреждал".
(без названия)
M99 написал 20.07.2010 10:40
Западные страны правильнее называть не демократиями, а правовыми государствами. Термин демократия это из либерального лексикона, как и тоталитаризм, корпорации и.т.п. Он не отражает суть механизма функционирования общества. В идеале, в западной стране есть законы обязательные для всех и направленые на развитие общества. Выборные должности имеют строго прописанные обязанности. Значение выборов не велико, это просто ротация кадров, велико значение повседневной работы чиновников.
Другой вопрос, что сейчас выбранные люди не выполняют свои обязанности, предпочитают помогать банкам, работать на плутократов. Высокопоставленные чиновники в открытую заявляют, что их цель не выполнять свои обязанности не служить народу, а служить каким-то идеям, защищать демократию и.т.п. Законы не обсуждаются и принимаются в групповых интересах. Все это свидетельство коррупции и разрушения государства на западе. Но это никак не естественное развитие западного общества. Последнее есть двойная ложь - это не развитие, а разрушение, плутократия есть везде, не только на западе.
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 20.07.2010 00:05
Статья так себе, да еще с "ложкой дегтя", я имею в виду это противное название, футурополисы. Сначала нужно взять власть левым силам, вернуть страну на социалистический путь развития, а тогда уже и думать о фотурополисах.
Многие задавались и задаются вопросом, "Почему эту антинародную власть народ еще не сбросил со своей шеи?". А ведь эта власть держится на "контрасте", притом, не социализм-капитализм, а ельцинизм-путинизм. Именно так! После ельцинского разгрома СССР и всего социалистического уклада жизни, народ пережил страшные душевные, экономические и физические потрясения, не чуть не меньшие, чем при гитлеровской оккупации. Фигуранты этих грязных дел всем известны. Даже такой антисоветчик, как Солженицын, вернувшись в Россию, ужаснулся тому разгрому, который учинили и ныне процветающие мрази. Путин и его команда, подлатали социальную сферу и народ немного воспрянул духом. Сейчас народ, просто помня ельцинский разгром, не хочет возвращаться к такому же хаосу, отсюда и пассивность в его поведении. Но и жить наш Народ не хочет при капитализме, и когда уродливая социальная сфера разрушится, а этого не избежать поборникам капиталистической системы, вот тогда он, то есть Народ воспрянет ото сна, со всеми вытекающими последствиями.
Что касаемо демократии, то демократия и социализм структуры не разделимые. А демократия без социализма, это просто недоразвитый урод только и всего.
(без названия)
Вован написал 19.07.2010 22:53
"К НОВОМУ, «ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ» ТОТАЛИТАРИЗМУ"
Калашников, когда же вы, наконец, откажитесь от вражеской терминологии? Когда у вас ее не было вас читать было интересно, а сейчас сплошная *****.
о статье
Зухов написал 19.07.2010 18:52
Перестройка социальной системы В России начнется, тогда когда в мире начнется мощный экономический кризис и как следствие политический. Без такого кризиса, в мире не хватает разумных сил, сдвинуть с мертвой точки инертное обывательское мышление, просто это не подъемная работа. Вспомните, и революция 1917 года случилась не в результате тихой мирной жизни и пропаганды светлых идей обывателю. А случилось, когда "жареный петух" клюнул всех в одно место, причем в мировом масштабе, результат известен. Если вспомнить историю, то в начале каждого столетия, происходили очередные катаклизмы и радикальные изменения в социумах. Так произойдет и сейчас, время подходит и это время будоражит умы,которые влияют на настроения в обществе, то есть действуют как катализаторы. Предположительно,по оценкам некоторых аналитиков, радикальные изменения начнутся к 1914 году, но для обывателя, все начнется, как всегда, неожиданно. Изменения будут мирового масштаба, иначе и быть не может, причем сегодня это будет уже происходить действительно тотально. Никто не будет в стороне ни одна страна ни одна точка на планете. и если мир действительно движется в сторону позитивного развития разума, то капитализм будет уничтожен глобально и повсеместно.Но физически это произойдет не одномоментно. Сначала это произойдет, принципиально, в умах элиты, новой элиты, а затем уже процесс пойдет лавинообразно.
(без названия)
реалист написал 19.07.2010 16:03
Будет вам "постдемократия" - http://k12.dp.ua/2010-07-02/2012-neft-pokroet-poverxnost-mirovogo-okeana.html
Идиоты снова на линии
Che написал 19.07.2010 13:16
Опять малолетние дебилы троллят Калашникова. Тыщу раз был прав Бернард Шоу: 2 процента людей думают, 3 процента - думают, что они думают, а 95 процентов скорее умрут, чем будут думать.
Впрочем, с дебилами все понятно. Интересует другое: какие формы примет постдемократия? Придут новые фюреры? Каудильо? Корпоративная мафия? Каково место русской территории и русского этноса в этой системе?
(без названия)
Хонеккер написал 19.07.2010 12:40
есть только одна разумная вещь в этих "локусах". Никакого "нового" социализма никто не придумает и не сделает. Все что в природе работает - только очень простое. Капитализм, социализм - ТУПО СОВЕТСКИЙ. Но вот отсеператить от жидороссенянии области одну за одной и присоединить к Батьке - дело.
(без названия)
Yahont7 написал 19.07.2010 12:06
Читать Максима Калашникова становится все трудней, прежде всего из за отсутсвия целостной картины будущего, которое он предлагает.
Прежде всего непонятно, как он и Ко собираются "законным путем" прийти к власти.
А согласитесь друзья, это сама по себе задача из разряда титанической сложности.
Потом акромя мутных "футурополисов", думаю есть задачи более высокого приоритета, это следующие задачи:
1. Востановления подлиной целостности и контроля над терриотрией и ресурсами РФ. Борьба на уничтожение с агентурой врага, вредителями, предателями и т.н. "корупционерами".
2. Востановление зоны влияния РФ, возврат исконо русских земель в Единое (унитарное) Государство - Русь.
3. Востановление Армии и ВПК.
Востановление и модернизация Ядерного щита нашей страны.
4. Востановление продовольственной безопасности страны, агропромышленного комплекса. Взятие под государственный контроль, все предприятия пищевой промышленности и распределения (крупные торговые центры и т.д.).
5. Возврат всех земель, лесов, и водоемов в государственную собственность с запретом на продажу (в т.ч. отмена иудинова "закона о продаже Земли", никто из русскихне имеет морального права продавать свою Землю, она полита кровью и потом наших великих предков).
И это я, только обозначил наиболее важный минимум задач которые потребуют скорейшего решения. А в последних статьях Максима Кадлашникова, одни грезы про города будущего, причем в обход вышеназванных проблем.
(без названия)
- - написал 19.07.2010 07:39
обожаю смотреть канал «Евроньюс» - вот уж ящик для идиотов, где спорту и моде посвящается времени раза в три больше, чем новостям науки или экономическим проблемам
Ну, теперь хотя бы знаем Ваш любимый канал.
(без названия)
asdf написал 19.07.2010 05:21
Тоталитарные режимы (то,что так именовалось в XX веке) развалились, а "Мы", "1984", "Звероферма" остаются актуальными. Не на "злобу дня" было написано, а в более широком "гуманистическом" плане...
(без названия)
Советский написал 19.07.2010 02:35
Опять Калашников свой ИДИОТИЗМ выставил на публику.
Вы что,все 140 миллионов россиян можете за короткое время переселить в "футурополисы"?!
Такого не мог даже мощный СССР.
Нет,определенно,у Калашникова в голове не мозги,а каша из футурополисов....
"Футурополисы и центры производств на закрывающих технологиях должны стать основой для нового русского социализма. Многоукладного. С высшим уровнем - креаномикой и расой сверхлюдей"
Мечтать не вредно....
ВОт только когда новые Маниловы мечтают... Тьфу...
Боюсь,мы не доживем до "светлого будущего" по Калашникову...
Лучше Калашников занялся привлечением ОБЩЕСТВА РОССИИ к тем новациям,которые он показывал в видео -роликах.
Практически больше было бы пользы.
Я бы таким фантазерам.... Запрещал ГРАФОМАНИЕЙ заниматься...
(без названия)
НЕИНОЙ написал 19.07.2010 02:26
Для подрыва монополий корпораций, не только в рыночных механизмах, но и в сфере социального влияния, предлагаю проводить:
1) точечную антирекламу "пагубным" для здоровья продуктам, тем кто имеет более гуманитарное образование
2) создавать в "глубинке" микроинновационные "гаражи" тем, кто более технически подкован.
Так, по-тихоньку, мирной сапой, мы будем выкорчевывать паразитический и вредный для здоровья уклад современного капитализма.
P.S>
Спасибо товарищу Баранову за его идею форума, островка свободы слова в бушующем море финансового тоталитаризма.
(без названия)
S.A. написал 19.07.2010 00:28
И именно эти классы побеждают в ходе революций и общественных потрясений.
==========================================================================
Да не побеждают вовсе, а, как мы пели в детстве, обманули дурака на четыре кулака...
(без названия)
S.A. написал 19.07.2010 00:27
Одним из стержней (оружием Победы) здесь становится создание футурополисов - локусов сверхновой русской нации.
============================================================================
Ну если футурополисов, если локусов сверхновой русской нации, то валяйте...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss