Кто владеет информацией,
владеет миром

Американо-китайский конфликтный потенциал и роль России

Опубликовано 18.08.2007 автором Александр Нагорный, Николай Коньков в разделе комментариев 23

Американо-китайский конфликтный потенциал и роль России
17 августа на военном полигоне Чебаркуль под Челябинском должна пройти вторая фаза совместных "антитеррористических" учений "Мирная миссия-2007" в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) с участием военнослужащих России, КНР, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.
Событие это имеет, разумеется, прежде всего не военный, а сугубо политический характер - тем более, что в этот день на Урале соберутся не только главы всех шести государств-членов ШОС: по слухам, не исключается также экспресс-приезд туда лидеров некоторых республик СНГ, а также стран, имеющих в Шанхайской организации сотрудничества статус наблюдателей.
О возможных итогах этой встречи будет смысл поговорить отдельно по ее завершению, пока же стоит проанализировать тот фон, на котором "шосовские" миротворцы намерены продемонстрировать свое военное и политическое мастерство. По китайскому сценарию, что не преминули отметить многие западные наблюдатели.
Уже не раз отмечалось, что главным содержанием текущего геополитического момента является смена "глобального лидера" и обусловленное этим процессом нарастание американо-китайского конфликтного потенциала. Очередная видимая вспышка которого была зафиксирована в июле, когда к ставшим уже традиционными трудностям американской военной машины в Афганистане и Ираке добавились глубокие кризисные явления на ипотечном рынке США.
Чтобы поддержать свои фондовые рынки и доверие к доллару как "мировой валюте", американские политики и масс-медиа ринулись в новую атаку на Китай. И это неудивительно: помимо всего прочего, именно "красный дракон" является крупнейшим внешнеторговым партнером Соединенных Штатов и имеет с ними рекордный платежный профицит (по итогам 2006 года - 232,5 миллиарда долларов). В стремлении сократить эту угрожающую цифру американцы неоднократно требовали от Пекина ревальвировать юань и прекратить производство контрафактной продукции, прежде всего - видео- и аудиозаписей.
На этот раз всё началось не так стандартно - с... детских игрушек. Китайский производитель этого товара фирма "Lee Der", работавшая в сотрудничестве с ТНК "Mattel", была обвинена в использовании краски с повышенным содержанием свинца, и свыше миллиона изделий ее производства было отозвано с американского рынка. В американской и европейской прессе раздались многочисленные призывы к бойкоту китайских товаров как недоброкачественных и опасных для здоровья добросовестных западных потребителей. В результате директор "Lee Der" Чжан Шухун был найден повешенным на своем заводском складе (официальная версия - самоубийство). А Пекин выступил с официальным заявлением, в котором подчеркивалось, что единичный, хотя и прискорбный, случай раздут до небес, в то время как 99% китайской продукции, поставляемой на экспорт, соответствует всем нормам и требованиям по качеству. Чем - добавим от себя - не может похвастать, например, та же американская экономика, один из признанных лидеров которой, ко
мпания "Сoca-Cola", принципиально не полностью информирует или вообще не информирует потребителей своей продукции о ее составе.
Разумеется, ни о какой ревальвации юаня или о снижении экспортных поставок КНР речи не шло. Тогда в ход пошла "тяжелая артиллерия" - в Конгресс США поступили две однотипные резолюции с требованием бойкота Пекинской Олимпиады 2008 года, которые были подготовлены ведущими политическими партиями Соединенных Штатов. Только демократы обосновывали необходимость такого шага поддержкой "суданских террористов" со стороны КНР, а республиканцы - нарушениями прав человека в самом Китае.
Избрав столь чувствительную для официального Пекина сферу, американские политики, судя по всему, намеревались повторить финт 1980 года, когда под предлогом советского вторжения в Афганистан ими была достаточно успешно бойкотирована Олимпиада в Москве. Что стало дополнительным ударом и по престижу СССР в целом, и по престижу "дорогого Леонида Ильича" в частности. Теперь же, помимо попытки аналогичной "спортивно-политической" изоляции КНР, американцы, судя по всему, пытались перестраховаться от неизбежного унижения - уже сегодня очевидно, что китайская олимпийская команда будет чрезвычайно сильна и готова выиграть в Пекине с гигантским отрывом от ближайших преследователей.
Не секрет и то, какую ставку делает руководство КНР на эту Олимпиаду, которая должна стать знаковой демонстрацией не только спортивного, но и геополитического могущества Пекина, подчеркнуть его новую роль "глобального лидера". Поэтому в Китае не стали "терять лицо", ввязываясь в бесполезные словесные битвы на обозначенной и подготовленной врагом территории, а, следуя древней и тысячу раз проверенной стратагеме "бить по траве, чтобы вспугнуть змею", нанесли изящный ответный удар.
7 августа, буквально на следующий день после того, как в Конгресс США поступили антикитайские резолюции, в официальной англоязычной газете "China Daily" появилась статья известных китайских экономистов Ся Биня и Хэ Фаня, которые указали на возможность использования золотовалютных активов КНР для защиты от американского давления на юань.
И эффект от нее, надо признать, оказался похлеще, чем от атомной бомбы. Доллар сразу же резко упал относительно других мировых валют, а биржевые индексы, до того падавшие, напротив, выросли. Обозначившийся в связи с этим на глобальном рынке дефицит наличных средств и рост кредитных ставок пришлось преодолевать беспрецедентными и согласованными действиями всех центральных банков "большой семерки", включая ФРС США. За два дня на рынок было выброшено свыше 300 миллиардов долларов "дешевых" кредитов, имеющих, по сути, эмиссионную природу. Иными словами, в пожар плеснули керосину - и на мгновение пламя утихло, чтобы вспыхнуть затем с новой силой...
Спрашивается, а связаны ли эти два события: статья в китайской газете и обвал доллара, - между собой? Ведь "ad hoc ergo propter hoc" (после того - значит, вследствие того) - типичная логическая ошибка. И почему такие глобальные последствия могла вызвать одна-единственная публикация, представляющая собой (по форме) всего лишь не более чем частное мнение двух китайских ученых?
Да хотя бы по той простой причине, что Восток - дело тонкое, а описанный ими сценарий - вполне реален. Ведь государственный долг Америки сегодня составляет 8,6 триллиона долларов, а ежедневный (подчеркнем - ежедневный!) дефицит платежного баланса колеблется в размере 3-4 миллиардов долларов. И покрывается он за счет продаж единственного товара - государственных и корпоративных ценных бумаг США (в соотношении примерно 85-90% к 10-15%).
А теперь представим себе, что ежедневно на протяжении целого года Китай будет выставлять к продаже аналогичное предложению Федеральной резервной системы количество такого же "товара". Что, кстати, вполне реально - согласно официальным данным, золотовалютные резервы Пекина в настоящее время составляют 1,33 триллиона долларов, из них около 900 миллиардов - государственные ценные бумаги США. Как вы думаете, что в таком случае может и должно случиться по всем "законам рынка"? Правильно, стоимость этого "товара" должна резко рухнуть вниз. И "дыру" в платежном балансе Америки затыкать будет уже просто нечем.
Так что реакция мировых валютных и фондовых рынков на происходящее вполне объяснима. На фоне китайского демарша доллар и должен был "провалиться", а корпоративные акции, как альтернативные государственным долговым обязательствам США активы, - вырасти в цене. Показательно лишь то, что подобная реакция была однотипной по всему миру и чрезвычайно острой.
Образно говоря, Пекин устами своих "мальчиков" шепнул классическое: "А король-то - голый!", и весь мир этот шепот услышал - потому что это правда. И пришивание к этому "платью короля" новой партии прозрачной до невидимости валютной парчи ничего принципиально не изменило.
Самое смешное, что комментировать слова двух китайских экономистов пришлось не кому иному как лично 43-му президенту США Джорджу Бушу-младшему. Который, в силу своего общеизвестного коэффициента интеллектуальности, не нашел ничего лучшего, как призвать Китай "не делать столь необдуманных шагов". На что, собственно и был весь расчет - потому что по существу вопроса "техасский ковбой" не нашел никаких аргументов в пользу возглавляемой им страны, тем самым полностью "потеряв лицо" и подтвердив, что в реальности глобальная экономическая инициатива принадлежит уже не в Вашингтону, а Пекину.
Разумеется, сегодня Китай еще не готов "отказаться" от американского рынка и от внешних рынков вообще, даже сколько-нибудь серьезно сократить экспортную ориентацию своей экономики. Но такая цель им уже поставлена по итогам последнего съезда ВСНП, и к этой перспективе стоит отнестись весьма серьезно.
Что касается российской позиции по этой проблеме, то, разумеется, опасность превратить страну в "младшего партнера" КНР существует. Но курс на сближение с Пекином и на дистанцирование от Вашингтона для современного Кремля выглядит куда более обоснованным - особенно на фоне той антипутинской диффамационной волны, которая была за последние месяцы поднята на Западе.
С Китаем, стоит заметить, подобного словоупотребления и подобных интонаций тамошние ревнители "свободы слова" счастливо избегают. Потому что понимают и уважают силу, а не слабость. Конечно, на этом фоне совместные маневры с китайской армией выглядят куда более сильным ходом, чем демонстративные полеты созданных еще в 50-е годы прошлого века бомбардировщиков Ту-95 к берегам туманного Альбиона и к острову Гуам. Потому что перспектива воссоздания китайско-российского континентального блока в противовес "атлантическому", соединения экономической, финансовой и демографической мощи КНР даже с остатками советского научно-технологического комплекса, существующим в современной РФ, коренным образом изменит глобальный баланс сил и оценку ситуации в "мозговых штабах" Америки и Европы. Как говорил "железный канцлер" Бисмарк, "меня не интересуют их намерения - меня интересует их потенциал". А потенциал у государств-членов ШОС уже сегодня выглядит вполне сопоставимым даже с "натовским". И т
акая, пока еще во многом "виртуальная" реальность дает Кремлю огромное число дополнительных "степеней" свободы, которыми нужно только умело распорядиться.
Прежде всего это касается критически важного для России вопроса о направлениях и маршрутах экспорта энергоносителей из Центральной Азии. Не секрет, что США хотят замкнуть их на своей геополитической цепи: Азербайджан-Грузия-Турция; Китай готов переориентировать перспективные нефтегазовые потоки на себя, а вот Россия пока демонстрирует заинтересованность в сохранении "постсоветского" статус-кво. Но "остановить мгновенье" не удалось даже Фаусту при полной поддержке нечистой силы. Что уж говорить о России?!
Она сегодня нуждается прежде всего не в расширении экспортных потоков сырья на Запад или на Восток, а в системной трансформации собственной экономической и политической системы. Возьмем, к примеру, последнее выступление в немецком журнале "Шпигель" первого вице-премьера Д.Медведева. Хотя он и числится в лидерах либерального лагеря, но, тем не менее, им было сказано, что, во-первых, РФ будет сохранять государственный контроль за ведущими областями экономики. Во-вторых, акцент был поставлен на дальнейшем движении в направлении целевого планирования, т.е. нацпроектов в решающих социальных сферах. Наконец, в-третьих было подтверждена линия на использование минеральных богатств страны ради ее технологического рывка и снятия демографического кризиса. Именно такие изменения в более или менее мирных условиях и можно провести под сенью использования нарастающего конфликта между Вашингтоном и Пекином.


Рейтинг:   4.30,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: поправка
товарищ написал 21.08.2007 08:38
Ты ж понимаешь, дурачок, что когда во всех США
не шьют и одной пары штанов, то вся эта
"капитализация" - это виртуальная реальность
во все нарастающей степени.
Вот возьмем флагман - "мелкософт" - 500 млрд $ "капитализации".
А чем это обеспечено - да ничем ;-)))
Просто НИЧЕМ. "Копирайтом". Т.е. тем, что есть еще
дураки платить 300-500$ за диск стоимостью 10 ц ;-))))
Другой виртуальный "гигант" - "Уолмарт" -
300 млрд $ "капитализации". Абсолютно ВИРТУАЛЬНОЙ -
ибо сам Уолмарт НЕ ПРОИЗВОДИТ ничего, а исключительно
ТОРГУЕТ КИТАЙСКИМ барахлом ;-))))))
И т.д.
Так что лопнет этот пузырь однажды - и сидеть тебе без штанов ;-))))
Буквально ;-))))
поправка
american написал 21.08.2007 07:38
надо: Что такое 1 трлн. долларов, если только одна капитализация американских фирм стоимостью свыше одного миллиона составляет около 174 триллионов долларов.
алеет Восток
american написал 21.08.2007 07:31
Удивительно, как многие, даже мыслящие, читатели, купились на китайскую буффонаду под названием "1.33 млрд. долларов". Что такое 1 млрд. долларов, если одна только капитализация американских фирм стоимостью выше одного миллиона составляет около 174 млрд. долларов. Китайцы - не дураки, последние штаны потерять не захотят, в дураках те, кто проглотил китайскую наживку.
Re: Ну и?
товарищ написал 21.08.2007 03:22
Ну и ну ;-)))
Неужели ты думаешь, что китайцы что-то потеряют,
если перестанут поставлять свой ширпотреб БЕСПЛАТНО
(ср экспорт/импорт Китая в США)???
Или что они сами не смогут (имея в 4 раза больше народу)
его потребить ;-)))))))))))))
А вот в США очень даже может быть дефицит
одежды,обуви, мебели и т.п ;-))))))))))
(без названия)
Эльмира написал 20.08.2007 22:22
Кстати, еще о взаимоотношении западной и восточной цивилизаций можно прочитать на сайте волгоградских коммунистов - http://www.volgograd.kprf.org/
Re Азеру
двм написал 20.08.2007 06:49
Конечно наша цивилизация, в смысле мироустройства и миропорядка исключительно противоречив, многовариантна и неоднозначна. Однако согласись, что сегодня степень взаимного проникновения экономик и элит, а значит и взаимозависимость друг от друга как никогда велика, и самое главное с каждым годом нарастает и реальных препятствий на этом пути что то не просматривается. Второй ооочень немаловажный момент мировая элита все более обозначается и консолидируется как некий класс миллиардеров куда остальным мелким путь заказан, то бишь все остальные становятся неким классом гоев. В принципе все достаточно предсказуемо, ибо у этого нового господствующего на планете класса в руках гигантсткий карательный аппарат в лице взаимосвязанных спецслужб (собственно их верхущка и является главной составной частью этой элиты) которые в свою очередь имеют под котролем мощные армии и целые блоки армий, а также все СМИ на планете.
Сейчас мы все наблюдаем некую притирку (небольшой междусобойчик) между китайскими и амеровскими элитами, который очевидно закончится после амеровских выборов.
Поэтому классическое определение марксизма о новой планетарной власти здесь вполне подходит и больше как говорится не убавить ни прибавить. Другое дело, что очень многие другие понятия и определений, просто или теряют смысл или упрощаются до уровня гоев, такие как интилегенция, рабочий класс, средний класс, национальные и местные элиты. А китайский взрывной потенциал находится под контролем самой мощной на планете китайской КГБ (управляющая верхушка которой входит в планетарный правящий класс) и очевидно всегда будет использоваться в их интересах, то бишь обеспечивать планетарное господство этого класса.
Увы, такова реальность.
.
W А ты почему попу не вытираешь? написал 19.08.2007 23:06
.
(без названия)
Serg написал 19.08.2007 22:24
Друзья,
Стоит обратить внимание на 2 основных варианта.
1. Стать сырьевым и топливным баком великого дракона, развить Сибирь и Дальний Восток и сделать рывок хвостом России.
2. Тянуть ярмо Западу в таком же положении как сейчас
Первый вариант все таки предпочтительнее
ДВМ
Азер написал 19.08.2007 14:46
Уважаемый ДВМ! Понимаете, дело в том, что оказание НАТО полицейских услуг всей "элите" - предполагает безоговорочную консолидированность этой "элиты&". А может ли иметь место такая консолидация, если Запад начнет ставить перед "национальной элитой" задачи, несвойственные не естественному содержанию категории "власть", а современному толкованию данной категории?
Есть такое обстоятельство, что первой формой классового общества является форма, возникшая на базисе частного землевладения при отсутствии городской цивилизации. Когда такая (феодальная) форма складывается - она отнюдь не сочиняет для категории "власть" какое-то новое содержание; данное содержание образуется как реакция на ситуацию в пространстве, связанная с тем обстоятельством, что решающим способом жизни является земледелие, а решающим обстоятельством - ограниченность земли.
Городская цивилизация складывается в связи с образованием значительного торгово-ремесленного сословия, которое провозглашает новый принцип формирования власти путем выборов. Далее интеллигенция формулирует тезис о том, что власть обязана служить "народу", хотя и по сей день никто не удосужился ни установить естественное содержание этой категории во времена феодализма, ни внятно расписать - что конкретно должна делать современная власть, чтобы не противоречить выборному принципу.
Я полагаю, что та характеристика, которую дает власти марксизм - "институт для осуществления классового насилия" - является не то что вульгарной, а вообще ничтожной. Даная оценка понимает человека не как особый тип животного, а как этакого мачо с мачете, которому надо показать маму Кузьки. Но какой-то прочей характеристики данной категории - мы не знаем вообще. То есть залетев в космос - мы так и не удосужились как следует разобраться в понятиях, коими кому-то и что-то доказываем.
Навязывая местным "элитам" ту или иную форму поведения - Запад вполне может руководствоваться тем содержание власти, которое на самом деле является изначальным и естественным содержанием этой категории. Но неприемлемость данного содержания для подавляющего большинства населения - уже предполагает либо передачу власти, либо противоречие Западу.
Среди групп лиц, соорудивших енто ШОС - нет ни одной, которая в случае отказа от власти может быть уверена в том, застрахована как от Гааги, так и от веревки родного производства. В ШОС собрались люди, которые с позиции современного "гуманизма" вполне могут считаться узурпаторами и преступниками. То есть это - не та группа, для которой НАТО может быть страховкой, хотя в нашем случае явно, что в случае чего и НАТО сгодится.
В нашем российском случае НАТО - страховка от "народа", если "народ" вздумает покраснеть, а ШОС - страховка, если "народ" вздумает стать шибко оранжевым. ШОС - страховка скорее от услуг со стороны НАТО - оранжевому "народу".
Наконец, я вам рекомендую забыть слово "развитие" вообще. Я, если четно, просто возмущен вашим оптимизмом, ув. ДВМ. Неужели вы полагаете, что Китай каким-то образом минует то, к чему "развитие" привело как СССР, так и весь Запад. Другое дело, что благодаря колоссальному населению в Китае со временем накопится такой взрывной потенциал, который, если честно, меня пугает больше, чем все Америки и Европы вместе взятые.
энто минэ чивотто не нравитца.
wolodja написал 19.08.2007 13:15
так там пирочто копия со статьи Нагорнова и Конькова, на утокрую сцилладана, и перпечатывать незя патамушто Агасфера дана негоям для вусмирения и сатричецкой валимации, и ватомные падлылодки сесеру не памагли патамушто небыло бабла в доцтавотном количецве...так чито какайцы могуть с пиноматиканцами тягаться и тягание могет быть нециметричным по усем папаметрам.
+++++
вота давиче я хотел висправиться, но не поучатца пирнипицально, такк как тута пид моим пачтом вушлепки писитят...
+++++
и цены поднимают на то, за чито нельзя незаплатить... мудрый первыборный пивар, кака тама в катязихихах...ечли какой-нибудь вумник памыпаетца рабозлачить вас, востальмавые не чтанут его сюлюшать и осудят, патамушто енто некарашо и разобилчая вас, он уличил их в глупоцти, а енто толпа не просцает.
Ну и?
димка написал 19.08.2007 13:11
Штаты падение своего бакса выдержат. А выдержат ли желтожопые удорожание своего ширпотреба? А вдруг пиндосы возьмут и лишат китайских чурок доступа к своему рынку? Куда хлынут миллиарды тонн китайского говна? На российские барахолки? Променять богатых пиндосят на нищий российский рынок или за бесценок сливать миллиарду собственных нищих? Господа используйте мозги. На давайте парить себе мозги жопомыслителям. Автор статьи конченый лох. Китай и США(основные враги России) друг без друга существовать уже не могут.
хорошо???!!!!!!
VOLCANO написал 19.08.2007 11:45
Конфликт Китая и Америки нужно нагнетать,так как он очень даже возможен.И ето хорошо,главное знать что делать.Когда ругаються,истощают,уничтожают друг друга двое,изпользуй время для наберания оборотов,на ослаблении других становись сильнее,возпользуйся етим.Вопрос в том,сможет ли ето сделать наше кремлевское сборище...????
Re Азеру
двм написал 19.08.2007 06:12
В основном все верно, но последний абзац глупость, ибо это НАТО как раз выполняет функцию полицейских сил для защиты "элиты" запада от туземных "мировых террористов". А ШОС пока только имеет экономическую направленность и о полицейских функциях и тем более о глобальном противостоянии НАТО речи не идет, хотя на дальную перспективу в случае продолжения движения запада к новой холодной войне против России и Китая вполне реально (скажем процентов на 10 или 15). Наиболее реальный сценарий (процентов до 90) превращение НАТО совместно с ШОС в мировые полицейские силы под новой вывеской ООН в силы для защиты мировой глобальной "элиты" от туземных "мировых террористов"
Посту№10
Максим написал 19.08.2007 02:52
Вначале не лишне было бы остановить волну иудаизма(еврейского фашизма
угрожающего всему миру,а уж потом и с соседями определиться-из двух
зол всегда выбирают меньшее.А жиды Россию уже почти задушили в своих
цепких объятиях.
Если все же между ними дойдет до войны, то..
Dr. Vogel написал 18.08.2007 20:23
эта страна должна однозначно быть вместе с США в качестве союзника или плацдарма, пушечного мяса или поля боя. Только так можно остановить новую волну национал-социализма из-за великой стены.
Кака там А.С Путькин роговил:
wolodja написал 18.08.2007 19:32
"Как государство богатеет, когда простой продукт имеет"... вапрос какой "простой продукт" имеет Какий?, и кикой "простой продукт имеет " "пиндосий"...? вота ентими порстыми пордуктами вони м могут померятьсца...
++++++++++++++++
А войнцшки нынче стали дургими и сатирическая валимация, и ватомные падлылодки ссеру не памагли... нету сесесеру... деньги есть, а сссру нет... так чито пиворок усе енти раззжуждения о том, чито кикайцы не могуть с пиноматиканцами тягаться... могуть... и тягание могет быть несиметричным...
++++++++
Мы всегда должны быть готовы уйти от гнева и ненависти гоев, уйти туда, где нас примут в расчете оживить экономику нашими капиталами.
Периодическая смена стран в поисках более благоприятных условий существования является частью нашей стратегии. В этом заключается символ "вечного жида" - Агасфера - неиссякаемого оптимиста и вечного странника.
Но уйти мы должны, если надо будет, не бедными и больными, а здоровыми и богатыми. Деньги - это наши ноги.
Мы смещаем свой центр тяжести туда, куда предварительно переведены наши деньги, наш капитал.
Окрепнув материально в странах рассеяния, собрав с них свою дань, время от времени мы собираемся на земле своих предков для того, чтобы укрепить наш дух, наши силы, наши символы, нашу веру в единство.
Мы собираемся для того, чтобы снова разойтись. И так во все века.
Чивото энто мне напоминаеть...
wolodja написал 18.08.2007 19:21
07:30 Президент К.Бакиев оценил действия войск на учениях ШОС "Мирная миссия - 2007" АКИpress
02:54 Мирные маневры Китая и России MIGnews.com
01:00 Шанхайская контртеррористическая кооперация Коммерсантъ
17.08.07 21:05 В Челябинской области завершились учения ШОС "Мирная миссия - 2007" Первый канал видео
17.08.07 20:21 Иностранные гости оценили мощь русского оружия НТВ видео
17.08.07 19:46 Военные ШОС отработали противодействие террористам Российская газета
17.08.07 18:53 Учения ШОС напугали Запад Взгляд
17.08.07 18:24 Саммит ШОС завершился уникальными антитеррористическими учениями в Челябинсокй области Комсомольская правда
17.08.07 18:06 Путин: практика проведения учений "Мирная миссия" будет продолжена РИА "Новости"
17.08.07 17:49 "Китай будет поддерживать конфликт России с Америкой" Радио Свобода
17.08.07 17:30 "Мирная миссия - 2007" выполнена Вести.Ru видео
17.08.07 16:43 Президент Курманбек Бакиев на полигоне Чебаркуль наблюдал за ходом завершающей фазы ... Press-uz.info
17.08.07 16:19 Главы государств ШОС остались довольны учениями "Мирная миссия - 2007" Мир
17.08.07 16:15 Путин: учения ШОС - шаг к укреплению отношений между нашими государствами Радио Маяк аудио
17.08.07 15:27 Учения "Мирная миссия-2007" стран ШОС прошли
главным содержанием
Азер написал 18.08.2007 19:14
текущего геополитического момента является смена "глобального лидера"
Да не надо, ради бога, путать реальность с "демократической" болтовней. Соображение "глобальный лидер" предполагает не военное противостояние, а некую концепцию скорее демографического, чем какого-то иного свойства. Если даже завтра Китай возьмет на себя обязанности "глобального лидера" - как он их будет исполнять конкретно? Разнесет весь мир вдребезги?
Запад стал "глобальным лидером" начиная с 17-го века, и следствием данного "лидерства" стал шестикратный прирост населения Земли за 300 лет. Что может взамен предложить Китай, где число безработных превышает численность населения России. Войну? И чего будет стоить понятие «рекордный профицит», если завтра Китай и США сойдутся в войне? Над кем Китай начнет осуществлять послевоенное "лидерство"?
Что касается угроз Китая относительно доллара - это даже не смешно. Скорее это напоминает антиамериканский спектакль, затеянный недавно Кремлем.
Если рассуждать так, что продажа Китаем запасов долларов приведет к падению доллара - то США именно это и требуется. В этом случае, во-первых, госдолг обесценится. Но самое главное - кто станет покупать эти доллары и на что?
Китай может попробовать перевести свои т. н. "активы" из доллара - в евро. Но для этого будет необходима масштабная эмиссия евро, что вызовет обесценивание евро. А по сумме получится новый паритет между долларом и евро и мировой рост цен на все. А это шарахнет, прежде всего, по бедным странам. В итоге окажется, что несколько десятков миллионов человек вымрут от голода, как это было в середине 70-х, когда арабы подняли цены на нефть, и виновным в этом окажется Китай.
По-видимому, г-да "патриоты" ждут не дождутся, когда кто-то решит проблемы России за свой счет, но дивиденды достанутся г-дам патриотам. Господа либерал-демократы рассчитывают на то же самое, так что ***** оно и есть *****. Наконец, господа марксисты рассчитывают на братскую КПК, которая такая же компартия, как и ЕдРо.
А все эти шосы-мосы - ничто, кроме как организация очередных полицейских сил для защиты "элиты" от туземных "мировых террористов". Элитный интернационал и больше ровным счетом ничего. Привет Проханову.
Re: великий китай
Karakoom написал 18.08.2007 18:40
хренли они отыграли? китай от америки зависит не меньше чем америка от китая. может и велик комунистический китай, да только в нем большинство народу в день горсткой риса довольствуются. ну и нахрен такое величие. если нравится можешь поехать туда и стать 1.500.000.001 - ым рабом этой самой ком партии.
Частично можно согласиться c "фоном"
xSS написал 18.08.2007 18:36
Авторы вспомнили, что Восток - дело тонкое, а описанный сценарий по выбросу Китайского золота на рынок вполне реален.
Так для этого золото и собирают. Причем все страны.
С Европой авторы как-то невнятно выразились, делая упор на выброс 300 млрд долларов США казначеством. А могли бы и повнимательнее посмотреть, что министр финансов США заявил уже о неизбежной ликвидации многих фирм. А деловая Европа вся в отпусках. Исключая самую верхушку.
Авторы: демократы обосновывали необходимость такого шага [резолюции с требованием бойкота Пекинской Олимпиады 2008 года] поддержкой "суданских террористов" со стороны КНР, а республиканцы - нарушениями прав человека в самом Китае.
---
Вообще-то, выражаясь коммунистическим языком, в конгресс поступпили лишь предложения о том, как же развязать психологическую войну против КНР. И не только эти. А эти предложения инициировали только демокграты.
Если уж вспомнили о китийцах, то надо бы и отметить, что китийцы группируются по национальному признаку. И в свои национальные огороды чужаков впускают исключительно из расчета прибыли. И только по своим национальным рекомендациям.
В США при этом даже не догадались обвинить Китай в национализме или экстремизме.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss