Кто владеет информацией,
владеет миром

В перспективе России предстоит выбрать между вступлением в НАТО и вступлением в Китай

Опубликовано 21.09.2007 в разделе комментариев 58

В перспективе России предстоит выбрать между вступлением в НАТО и вступлением в Китай
В ходе поездки в Великобританию бывший мэр Нью-Йорка и кандидат в президенты США Рудольфо Джулиани выступил за дальнейшее расширение блока НАТО. В частности, Джулиани считает, что естественным стало бы включение в Североатлантический альянс Израиля, который «готов помочь в борьбе с терроризмом», а также Японии, Австралии, Индии и Сингапура, отличающихся «хорошей властью», «военной готовностью» и «глобальной ответственностью».

Политолог Антон Суриков в связи с этим заявлением сказал:

«Джулиани на сегодня имеет наилучшие шансы стать кандидатом в президенты США от Республиканской партии. Более того, велика вероятность его победы в ноябре следующего года над Хиллари Клинтон, которая, видимо, станет кандидатом в президенты от Демократической партии. То есть, возможно, Рудольфо Джулиани - это будущий президент США.

Предложение Джулиани придать блоку НАТО глобальный характер, включив в него Израиль, Индию, Японию, Сингапур и Австралию, - это не экспромт. Я знаком с теми американскими политологами, кто участвовал в формулировании этой концепции, которая проработана весьма подробно и тщательно. Отнестись к ней, я считаю, следует весьма серьезно».

Рудольфо Джулиани также высказал мнение, что войны в Ираке и на всем Ближнем и Среднем Востоке носят глобальный характер, в силу чего для победы в борьбе с так называемым «международным терроризмом» необходимо объединиться и открыть каждому желающему государству членство в блоке НАТО.

«Я полагаю, необходимо рассмотреть вступление в организацию таких государств, как Япония, Австралия, Индия и Сингапур, более того, наверняка существует целая группа стран, которую мы также можем включить в список», - заявил Джулиани, максимально расширить зону ответственности Североатлантического альянса.

Помимо принятия в НАТО Израиля, Японии, Индии, Сингапура и Австралии, а также Хорватии, Албании, Македонии, Черногории, Украины, Грузии и Азербайджана, в американских военно-политических и политологических кругах внимательно изучают также возможность включения в блок нейтральных Финляндии и Швеции.

Инициативу Рудольфо Джулиани, возможного будущего президента США, прокомментировали члены Редакционного совета «ФОРУМа.мск»:

Владимир Филин, по телефону из Киева:

«НАТО уже сейчас выполняет глобальные функции, в частности, в Афганистане. Канцлер Германии Ангела Меркель неоднократно выступала за включение в перечень задач альянса обеспечение беспрепятственных поставок нефти из региона Персидского залива.

Концепция Рудольфо Джулиани содержит принципиально новый подход.

В свое время НАТО создавалось для противоборства с СССР, как и американо-японский договор о безопасности, и блок АНЗЮС. После распада Советского Союза и установления однополярного мира во главе с США, первоначальная цель альянса утратила смысл и в Брюсселе принялись лихорадочно искать для него новые задачи, как то «миротворческие» операции в бывшей Югославии и расширение на восток.

Для новых членов НАТО из Восточной Европы, Прибалтики и, в ближайшей перспективе, Украины и Грузии вступление в НАТО имеет прежде всего идеологический и геополитический смысл. Оно формализует принадлежность этих стран к европейской, западной цивилизации, что в Москве однако рассматривается, отчасти справедливо, как проявление антироссийских комплексов.

В то же время возможное членство в НАТО Израиля, Индии, Сингапура и Австралии никак нельзя оценивать сквозь антироссийскую призму. У Израиля враги - это Иран, Сирия и спонсируемые ими «Хизбалла» и ХАМАС. То есть радикальные исламисты как шиитского, так и суннитского направлений.

У Индии враги - это Китай и союзный с ним и стремительно подвергающийся радикальной исламизации Пакистан. Сингапур (как и Тайвань, имеющий американские гарантии безопасности) - это альтернативный Пекину маленький проамериканский Китай.

Для Японии также существует потенциальная китайская угроза. Наконец, для Австралии ощутима как китайская демографическая экспансия, так и угроза со стороны радикальных исламистов, усиливающихся в соседней Индонезии.

Таким образом Джулиани по сути предложил трансформировать НАТО в глобальный антикитайский альянс, фактически признав, что мир идет к новой биполярности, в которой роль антагонистических полюсов уготовлена США и КНР.

При этом потенциальными союзниками Китая обозначены страны и международные структуры, черпающие свою силу из такого явления как петрономика. Или, выражаясь словами Владимира Путина, это «великие энергетические державы», прежде всего Венесуэла, Иран (лидер «шиитского полумесяца, включающего также юг Ирака, Сирию и Ливан), а также, на уровне части элитных сообществ и религиозных фондов, Саудовскую Аравию, неофициально остающуюся главным спонсором радикальных исламистских организаций суннитской направленности, в том числе «Аль-Кайды».

Другими словами возможный будущий президент США провозгласил альянс западной цивилизации с индийской, японской и альтернативной китайской цивилизациями, направленный против Китая, радикального исламизма (как суннитского, так и шиитского) и других антизападных, антиамериканских стран и течений в формирующемся сейчас новом биполярном мире.

Здесь остается определить роль и место Российской Федерации. В отличие от Украины, однозначно определившейся как часть европейской цивилизации, Россия свой стратегический выбор пока так и не сделала. По сути, в долгосрочном плане варианта всего лишь два: либо вхождение России в НАТО, либо вхождение в Китай и быстрое растворение в нем.

Те, кто полагает, что у Российской Федерации есть третий путь - остаться в стороне от схватки, занять позицию стороннего наблюдателя, глубоко заблуждаются. В конечном счете это приведет к тому, что нынешние российские пространства превратятся в арену глобального противоборства западной, китайской и исламской цивилизаций».

Руслан Саидов, по телефону из Грозного:

«На мой взгляд, главный недостаток концепции Джулиани состоит в полном непонимании им того факта, что основную тяжесть борьбы с радикальным исламизмом несут на своих плечах не США, не Израиль, не Индия и не путинская Россия, а здоровые национальные силы в самих мусульманских странах - это правящие режимы в Египте и Алжире, это военные в Турции и Узбекистане, это Рамзан Кадыров в Чечне.

Именно эти авторитарные, «недемократические» с точки зрения Запада силы как раз и есть главный объект атак и нападок со стороны радикальных исламистов.

В силу сказанного, подход Джулиани, фактически провозглашающий конфликт цивилизаций, столь же односторонний и пагубный, как и полностью обанкротившийся крайне идеологизированный подход Дика Чейни и других американских неоконов, призвавших к насильственному насаждению в странах исламского мира демократии западного образца».



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Филина - в эмиграцию, про Саидова - вообще молчу...
sfsgdhdj написал 08.10.2007 20:13
России не придется выбирать между НАТО и Китаем. Китай просто проглотит пьяную Россию.
Филина - в эмиграцию, про Саидова - вообще молчу...
drugrazer@mail.ru написал 03.10.2007 15:27
Цитата: "Здесь остается определить роль и место Российской Федерации. В отличие от Украины, однозначно определившейся как часть европейской цивилизации, Россия свой стратегический выбор пока так и не сделала. По сути, в долгосрочном плане варианта всего лишь два: либо вхождение России в НАТО, либо вхождение в Китай и быстрое растворение в нем."
это не Россия не сделала, а кое-кто в России не решил, куда бежать!
ЦИТАТА: "Те, кто полагает, что у Российской Федерации есть третий путь - остаться в стороне от схватки, занять позицию стороннего наблюдателя, глубоко заблуждаются. В конечном счете это приведет к тому, что нынешние российские пространства превратятся в арену глобального противоборства западной, китайской и исламской цивилизаций".
Есть третий и единственный путь - национально-освободительное движение!
USA: Life expectancy AT BIRTH is 78 years
Century написал 25.09.2007 08:59
> В США в расчет берется продолжительность жизни человека не от рождения до смерти, как, например, у нас, а только тех, кто УЖЕ дожил до 60 лет.
Америку я люблю не больше многих присутствующих, но врать-то зачем? Путиноиды...
http://www.cdc.gov/nchs/data/hus/hus06.pdf#027
никтаб не пдумал што у нас есть
дыр написал 23.09.2007 17:21
такие веоники-ну типа нормальные
отхула
народ ьихравию
просит
Re: Re: Re: Re: а у нас и так
дыр написал 23.09.2007 10:40
убери второй Ь-грамотей
Веоника - Америкену
Веоника написал 23.09.2007 07:26
Уаажаемый Америкен!
Не совсем поняла, почему Вы называете, высказанные мной взгляды демагогией! Ведь это, собственно, и не мои взгляды, а взгляды и данные самих американцев и американских государственных и общественных институтов! Что же все они, по Вашему, также занимаются демагогией! Боюсь, что такое утверждение грозит не моей, а Вашей карьере в США, чего я Вам, разумеется, совсем не желаю. Но такая опасность для Вас вполне реальна! Неужели Вы не помните, как после 11 сентября 2001 года в мгновение ока изгонялись из госучреждений и из органов массовой информации все, кто хоть как-то усомнился в официальной версии уничтожения небоскребов-близнецов в Нью Йорке, согласно которой они погибли от рук террористов из Аль-Кайды? Или Вы скажете и этого не было? Да, таких случаев можно привести сотни! В том числе и назвать моих знакомых!
А сегодня большая часть американцев уже уверена, что башни-близнецы были взорваны спецчлужбами самой Америки! А из специалистов в этом давно уже никто и не сомневается! Даже ассоциация Всеамериканская Ассоциация Инженеров пришла к выводу, что башни-близнецы могли погтбнуть только от целенаправленных подрывов десятков устройств, смонтированных на несущих конструкциях, начиненных взрывчатой общим весом не менее нескольких сотен килограммлв! В строго охраняемом здании осуществить это без официальных лиц было бы, разумеется, невозможно! Так что, правительство, которое может цинично пойти на уничтожение тысяч своих собственных граждан для реализации каких-то своих политических целей, это правительство - передовой страны? Мне кажется, как, полагаю, и любому здравомыслящему человеку, что это правительство типичного "фашистского государства", даже, если само себя оно называет "демократическим" и "лидером современного мира"!
Или Вы считаете такое отношение правительства к своим гражданам нормальным? Естественным? Я - нет.
Re суть америки духовнонравственный примитив - american
двм написал 23.09.2007 06:32
Ваш ответ напоминает пример великодержавного шовинизма из росиянских причем царских времен, а главным образом это классический пример оболвания людей современной американской жидовской идеологией. Для Вас денежные фантики и материальные блага мерило всего на планете Земля и смысл Вашей никчемной жизни. Китайская же и российская цивилизации это в первую очередь духовное, интелектуальное и нравственное развитие и совершенствование человека и материальное несет лишь вспомогательную функцию.
Как же ничтожен и бесконечно далек американский животнопримитивный жидовской образ жизни духовным, интелектуальным и нравственным высотам китайской и российской цивилизации.
ВЕРОНИКЕ
american написал 23.09.2007 03:53
В Америке всегда были - и дай Бог будут - умы, подвергающие безжалостной критике несовершенства существующей системы. Мы таких людей не уничтожаем, как в СССР и возлюбленном вами Китае, а внимательно выслушиваем и дискутируем, выправляя таким образом неизбежные изъяны в развитии общества и направляя это развитие в наиболее эффективное русло. Такие беспощадные голоса вносят свой вклад в величие Америки, что и является конечной целью их критических нападок. На протяжении всей истории в Америке с завидной регулярностью публикуются книги и фундаментальные труды на тему "Выживет ли Америка?" Благодаря такому самобичеванию, а не только самолюбованию, которое тоже присутствует как неизбежный продукт госпоствующей позиции США в международных отношениях, Америка сумела за короткое столетие превратиться в мировую державу, а за полстолетия - в планетарную силу, способную осуществлять руководство миром, одновременно обеспечивая высокий жизненный уровень нааселения. Соединенные Штаты не могли бы эффективно осуществлять свою планетарную работу, если бы не находились на вершине социального, научного, экономического и технологического прогресса, а блеяли где-то внутри стада или пощипывали травку в самом хвосте. У вас была редкая возможность познакомиться с реальной жизнью Америки, но вы этим не воспользовались то ли в силу иррационального предубеждения, то ли начитавшись анти-литературы и наслушавшись яростных критиков в вашем либеральном университете, то ли по самой банальной причине, ну, например, что у вас муж китаец и вы не хотите портить с ним отношения. В любом случае, ваша бросающаяся в глаза демагогия не причинит вреда Америке, но может основательно испортить вашу научную карьеру, потому что серьезные люди просто не захотят иметь с вами дела.
Re: Re: Re: а у нас и так
АЛЗ написал 23.09.2007 00:08
Ты хоть сам понимаешь, что пишешь, ЧМО?
Re: Re: а у нас и так
а ты написал 22.09.2007 23:55
чем можешб
ну чем
Re: а у нас и так
АЛЗ написал 22.09.2007 23:33
Да, с головой у тебя совсем хреново!
а у нас и так
дыр написал 22.09.2007 23:27
с головой плохо-ну в смысле хорошо
а у вас
а у нас и так
дыр написал 22.09.2007 23:25
с головой плохо-ну в смысле хорошо
а у вас
забыл админу привет
ох как не помню
яконечно лубим асмина
но не настолко
однако
дыр написал 22.09.2007 20:39
она в шашки давно умеет
и вам покадет
житовка-одно слово
просба-не писать многословно
плизуи
кудыто я пойпал
как каэцца х хитайцам
Re: 2 Веоника - Прохожему!
Веоника написал 22.09.2007 18:55
Прохожему!
Уважаемый прохожий! Видимо, Вы невнимательно прочитали мое послание! Я не русопятствую, я скорее, китаепятствую. Про здоровье нынешних жителей Российской Федерации я также, как и Вы, не могу сказать ничего хорошего. Тут я с Вами совершенно согласна.
Но я же сравнивала образ жизни не русских и американцев, а китайцев и американцев! И тут американцы явно проигрывают. То, что Вам показалось, будто со здоровьем у американцев все в порядке, все-таки это только Ваше личное впречатление, которое совершенно не совпадает, с мнением американских-же(!), а отнюдь не каких-то там "русопятских" организаций, (которыя я вообще-то в своей жизни и не встречала). И школ и детских садов в США, действительно, не хватает, но для китайских, черных и латинских детей! И китайская и латинские диаспоры совсе не хотят смешиваться с белыми американцами, а хотят жить своей жизнью. Об индейцах говорить смешно. Это жалкие остатки коренных американцев, унижтоженных белыми пришельцами.
К тому же хочу сказать, что средняя продолжительность жизни в США подсчитывается совсем не так, как у нас, и в большинстве стран мира. В США в расчет берется продолжительность жизни человека не от рождения до смерти, как, например, у нас, а только тех, кто УЖЕ дожил до 60 лет. Вот только их средняя продолжительность жизни и подсчитывется. Считается по умолчанияю, что все умершие до 60 лет, умерли от, так называемых, "случайных причин", и в подсчет не включаются. Так что, говорить что-либо о реальной средней продолжительности жизни американцев, очень трудно. В реальности она намного ниже, чнм заявляется.
Вообще с американской статистикой надо быть очень осторожным. Она не то, чтобы совсем фиктивна, но каждый раз натыкаешься на то, что американцы всегда используют какую-нибудь такую методику подсчета, которая выставляет их в выгодном свете, и в невыгодном свете показывает всех остальных.
Например, если подсчитывать американский ВВП по той же методике, что считают свой ВВП китайцы, т.е. без применения таких "гедонистических коэффициентов", как приписывание арендной платы самим себе для собственников квартир, или включение в ВВП стоимости проданных государственных ценных бумаг, или автоматическое повышение стоимости вновь созданных "хай-тековских" образцов продукции вдвое в отчетах для ВВП, независимо от того, по какой стоимости они реально продаются, и т.д., и т.д., то вот, если все эти липовые ухищрения отбросить, то американский ВВП равен не 12 триллионов долларов, как считают сами американцы, и не девять-десять триллионов долларов как оценивают американский ВВП европейцы, а максимум два триллиона долларов. Два, а не двеннадцать! Для справки: китайский ВВП сейчас оценивается примерно в два с половиной триллиона долларов. То есть, если считать по единой методике, как это сделали специалисты Института Мировой экономики в Женеве, то американский ВВП уже сейчас не больше китайского, как многие думают, а МЕНЬШЕ китайского.
Так что с американскими данными надо вообще быть очень острожным.
Американские продукты, как правило, - это очень плохая еда, а вот самореклама у них, наоборот, очень хорошая. Но сколько ни говори халва, халва, во рту слаще не станет...
2 Веоника
дыр написал 22.09.2007 16:53
и что
ебитесь на здоровье
тока не захлебнитесь
как бы вам сказануть
не пизди мне
2 Веоника
прохожий написал 22.09.2007 16:36
Только не надо русопятствовать, уважаемая. Был я недавно в Америке в длительной командировке по линии Газпрома. С половой функцией у американцев все в порядке, сношаются, извините за выражение, как кролики, полно маленьких детей, школ не хватает. Говорю не об испаноязычных, а белых. Зато наши бабы жалуются, что у мужиков не встает. Продолжительность жизни в США, какая нам и не снилась. Народ, особенно молодежь, выглядит здоровым и крепким, не то что наша низкорослая щуплая поросль 90х. Не без проблем,конежно. Есть и немало ожиревших, особенно негров и мексиканцев, непривыкших к высококалорийной и малоподвижной жизни в США. Но в целом состояние здоровья у американцев куда лучше нашего.
нащ американец-негр
дыр написал 22.09.2007 16:20
он тут пщисалние кмак пучкин шдлет гад
нащеей венронике
встанем на защиту нащих....без точек
Re: хорошая китайская жизнь (2)
Веоника написал 22.09.2007 16:16
Уважаемый Америкен!
Хочу сказать Вам, как человек с высшим медицинским образованием, которая работала в Америке, безобразно-толстые тела коренных американцев, это отнюдь не следствие зажиточной жизни и чрезмерной любви к вкусной пище, как Вы думаете, это всегда - следствие нарушенного обмена веществ, вот что это такое! И возникает это болезненное состояние не в послеюнюю очередь от некачественного питания, а в Америке оно все вот такое!
Я там как раз этим занималась в лаборатории питания при Мичиганском универститете и знаю, что говорю. Это же данные Американской ассоциации врачей, а совсем не российских патриотов, что до 60 процентов американцев имеют расстройство половых фунуций из-за того, что потреблят гормональное мясо, которое полностью расстараивает деятельность желез внутренней секреции. Вы просто не знаете реальной ситуации с питанием в Америки и повторяете зады примитивной американской пропаганды, рассчитанной на внешнее употребление.
Что касается Китая, то, видимо, Вы были там очень давно и повторяете какую-то газетную чепуху. До всеобщего благополучия там, разумеется, еще далеко, ведь США и другие европейскте страны травили эту великую страну несколько веков. Они вели там даже так называемые "Опиумные войны", силой заставляя Китайское правительство легально продавать своему населению наркотики! Но никакой вопиющей нищеты за сверкающим фасадом современнейших китайских городов где-то с 2003 года уже нет. Голодных нет. О том, что побег в Америку для Китайцев, - голубая мечта, это - глупость. Китайцы даже умирать стремятся вернуться в Китай. Америку подавляющее большинство китайцев просто презирают, точнее - даже не презирают, а смеются над ней.
Если говорить серьезно, огромная проблема Китая, это гигантское (до зоо миллионов, это больше всего населения США) избыточное сельское население, вызванное историческими причинами, которое как раз и рождает безработицу, толкающую людей на миграцию, например, в Россию.
Но эта проблема решается по историческим меркам очень быстро. Так например, по данным Российских органов финансоврго контроля, китаец, работающий в России, ежемесячно в среднем отправляет не родину около 200 долларов. Китайцев, готовых работать в России за гроши, после 2005 года почти и не осталось. Они приезжают к нам зарабватывать и, благодвря своему трудолббию и оборотистости, зарабатывают вовсе не гроши, как правило, их реальный заработок куда больше заработка местных жителей.
Никакого особого трудолюбия я у американцев не замечала. Они большие мастера пускать пыль в глаза, имитировать работу, а так, работники очень и очень средние. Все-таки, Вам, уважаемый Америкен, надо быть более объективным и смотреть на вещи такими, каие они есть на самом деле, а не становится в позу несокришимого защитника Американского образа жизни. Он явно такого не заслуживает. Ведь по американским же данным более шестидесяти процентов Американцев за всю жизнь не прочитали ни одной книги, а почти тридцать процентов выпускников школ функционально неграмотны. Я уж не говорю о том, что еженедельо (!) в США гибнет от пуль, выпущенных своими одноклассниками от 10 до 20 школьников и студентов. Недавняя трагедия в университете штата Вирджиния, где студент из винтовки насмерить уложил тридцать своих однокашников, это - отнюдь не исключение. Всякий, кто жил в Штатах, это прекрасно знает...
Стоит ли защищать хозяина, который явно уходит в прошлое? Да и хозяин-то, в общем-то, мерзкий...
Re: заподо-лизу.
дыр написал 22.09.2007 16:09
а ты у повора спроси
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss