Кто владеет информацией,
владеет миром

О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма

Опубликовано 19.08.2010 автором Владимир Белл в разделе комментариев 40

О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма

1. Введение.

Существуют два способа прогнозирования событий:
1) экстраполяция явления,
2) определение механизма явления.
Экстраполяция не требует знания механизма явления. Достаточно иметь о явлении последние факты и продолжить имеющиеся тенденции явления на некоторый отрезок в будущее. Недостатком экстраполяции является резкое падение её достоверности с увеличением прогнозируемого времени и неспособность предвидеть качественные изменения явления. Поэтому экстраполяцию делают на небольшой срок и всё время её корректируют по мере поступления новых данных о явлении. А при наступлении качественных изменений явления просто разводят руками.

 Самым эффективным способом прогнозирования явления является определение его механизма, поскольку механизм явления - это такая штука, которая и создаёт явление, формирует его признаки, симптомы, тенденции и пр. характеристики, фиксируемое и используемые при экстраполяции. Знание механизма явления позволяет прогнозировать его результат, не вдаваясь в детальный анализ его симптомов, признаков и пр. характеристик. Для прогноза результата явления достаточно совместить его механизм с условиями, в которых находится явление. Зная механизм явления и условия, в которых оно протекает, можно прогнозировать появление определённых его симптомов, признаков и пр. характеристик явления, поскольку именно механизмом явления и условиями его протекания они и порождаются.

 Для действительного понимания ситуации надо вскрыть (определить) механизм её образования, дабы не получилось так, что, выбравшись из неё, мы создадим движение в ещё более худшую ситуацию, из которой ещё труднее будет выбраться. Проще говоря, надо определить механизм возникновения в капиталистической системе виртуальных финансов (денег, которые могут начать в ней исчезать) и их роли в этой системе.

Такой анализ не так уж и сложен. Но на него в западных "экономиксах" наложено своего рода табу, примерно такое же, как на сведения о физических владельцах и балансе ФРС США. Конечно, кризисы, особенно такие, как Великая Депрессия , заставляют капиталистов и их аналитиков частично отказаться от этого табу и приоткрывать завесу над механизмом образования виртуальных финансовых капиталов, хотя бы для того, чтобы самим в этом разбираться и находить выходы из кризисов. Но и тогда для широкой публики и в учебники по экономике допускается только самая малая часть (верхушка) такого анализа. А вся глубинная часть этого "айсберга" тщательно скрывается, как самая сильная коммерческая тайна - не дай бог, широкая публика узнает главный секрет бизнеса: как хозяева капитализма на самом деле создают свои финансовые капиталы.

Самая коварная, на мой взгляд, подмена понятий в экономическом анализе - это, когда речь идёт о спросе. В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое, чем просто спрос людей на еду, жильё, автомобили и пр. вещи. Просто спрос у людей есть всегда. Но он не интересует производителей в капиталистической системе, если у потребителей нет денег. Капиталистических производителей интересует наличие у потребителей ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса, причём такого, который может обеспечить капиталистам (предпринимателям, бизнесменам) получение прибыли. А это меняет весь анализ функционирования капиталистической системы, как её частностей, так и в целом.

2. Простой вопрос: откуда берутся деньги у потребителей? и что вытекает из ответа на него.

Будем рассматривать внутренний рынок (изолированное государства с капиталистической системой - модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс). Основными потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы. Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление.

Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев - из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.

 Важный вывод: на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров. В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб).

Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров: ПС(населения) = ИП(товаров) - Сб (населения). (1) Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше.

Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может. В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это.

Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами: Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) - ИП(товаров). (2) Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) - Сб(населения).

Небольшой анализ этой формулы: Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0. Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0.

Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0). Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) < 0.

Допустим, капиталисты не идеальные (ПС(капиталистов) > 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0). Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов).

Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств.

Важный вывод: Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства. Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?

Два варианта:
1) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.
 

Во втором варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.

 В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам. В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.

 3. Кредитование населения, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.

 Допусти потребители взяли в течение года 1 трлн. долл. на покупку потребительских товаров долговременного пользования. Эти деньги повысили платёжеспособный спрос внутреннего рынка свыше издержек производства товаров и образовали у капиталистов прибыль в сумме 1 трлн. долл. Капиталисты, руководствуясь накоплением денежных средств, положили эти деньги на счёта в банках.

 На следующий год, этот же 1 трлн. долл. снова был выдан банками в качестве кредитов потребителям. И снова вернулся капиталистам в качестве прибыли и был положен капиталистами на счета в банках. Дополнительный капитал капиталистов составил уже 2 трлн. долл. А ровно столько же - 2 трлн. долл. составил образовавшийся долг потребителей банкам.

Тридцать раз прокрутился таким образом (банки - кредит потребителям - прибыль капиталистов - банки) 1 трлн. долл. дополнительный капитал капиталистов вырос до 30 трлн. долл. До этой же суммы - 30 трлн. долл. - вырос долг потребителей банкам. Поскольку для прокрутки нужен только 1 трлн. долл., то остальной образованный капитал в 29 трлн. долл. капиталисты направляют в развитие создание новых прибыльных производств - то есть на такую же их прокрутку с получением новых дополнительных капиталов.

Все эти финансовые капиталы, кроме исходного 1 трлн. долл., которые крутятся в капиталистической системе, обеспечены только при условии возврата долга потребителей банкам. А потребители этого сделать в принципе не могут, поскольку система работает только в одном направлении - в сторону наращивания долга потребителей банкам, так как именно из этого наращивания долга образуется прибыль у капиталистов.

 Получается, что все эти капиталы виртуальные - не имеющие, по сути, никакого обеспечения, точнее имеющие в качестве обеспечения в принципе не возвращаемые долги.

4. Как в этой системе получения капиталистами прибыли на внутренних рынках образуется кризис?

 Понятно, что долг потребителей банкам не может расти до бесконечности. Неизбежно наступает момент, когда потребители не могут больше и брать дополнительных кредитов, поскольку надо возвращать имеющиеся долги. Суммы взятых кредитов и возвращенных кредитов сравниваются. Долг потребителей банкам перестаёт расти.

Но при этом автоматически исчезает прибыль у капиталистов, поскольку издержки производства товаров и платёжеспособный спрос рынка сравниваются. Попытка продать продукцию по такой цене, чтобы получить прибыль приводит к тому, что часть продукции остаётся непроданной. Капиталисты начинают уменьшать издержки: увольняют работников, уменьшают зарплаты. Им кажется, что таким образом они смогут получить прибыль.

Однако при этом прямо пропорционально уменьшению издержек уменьшается и платёжеспособный спрос рынка. Более того, уволенные работники не могут выплачивать проценты и возвращать взятые кредиты. Финансовые ресурсы банков начинают стремительно исчезать, поскольку они питались поступлением прибыли капиталистов на счета в банках, выплатой процентов и возвратом кредитов заёмщиками. А тут исчезает, и первое, и второе, и третье.

У банков появляются «токсичные» - то есть, ничем не обеспеченные - активы. Денег в банках не хватает не только на выдачу кредитов, но и на обслуживание счетов. Банковская система оказывается на грани банкротства. Виртуальный финансовый капитал, надутый долгами потребителей банкам, начинает испаряться, как будто его и не было. Кризис готов.

Его симптомы, выведенные нами из механизма его образования, точности соответствует симптомам нынешнего кризиса в США. На конец 2008 года в США: 13 трлн. долл. - госдолг США 32 трлн. долл. - долг домашних хозяйств. Чуть больше 8 трлн. долл. - выпушено денег ФРС. Основная причина кризиса - 32 трлн. долл. долга домашних хозяйств.

Это очень большой долг. При 10% ставке банковского кредита потребители США должны заработать и отдать банкам в качестве процентов 3,2 трлн. долл. в год. Но ведь им же надо ещё на что-то и жить. Не могут же они всё заработанное тратить на проценты банкам.

Допустим, потребители США отдают банкам 25% заработанной платы в качестве процентов по долгу. Это означает, что они должны заработать за год 3,2*4= 12,8 трлн. долл. Делим на трудоспособное население США (около 150 млн. человек) получается 80 тыс.долл. в год (6,6 тыс. долл. в месяц) - столько должен зарабатывать КАЖДЫЙ трудоспособный гражданин США, чтобы потребители США могли выплачивать ТОЛЬКО ПРОЦЕНТЫ по кредиткам, которые они набрали у банков.

Но долг надо ещё и возвращать. В США потребители не смогли больше наращивать свой долг банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли капиталистов на внутреннем рынке США. ... И далее по нарастающей, как выше описано.

5. Каким может быть выход для капиталистической системы из такого кризиса.

Первое, что напрашивается, это переход к питанию дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка государством (вышеуказанный случай Б). Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося кризиса от случая А).

 Выкупить «токсичные» (ничем не обеспеченные) активы банков и накачать банки кредитными ресурсами. Дать деньги для погашения образовавшихся при падении спроса долгов и оборотные средства отраслеобразующим предприятиям промышленности, чтобы они не обанкротились. Перевести на государство просроченные долги потребителей и взять под государственные гарантии возврат новых долгов потребителей, прежде всего ипотек.

Деньги на это сейчас можно взять только включением печатной машины ФРС. Все меры Обамы вписываются в этот рецепт так, словно тот, кто их прописывал, прекрасно знает изложенный выше механизм образования нынешнего кризиса в США. Понятно, что при этом скачкообразно возрастёт внутренний госдолг США. После этого скачка, госдолг США начнёт расти пропорционально вливанию денег в платёжеспособный спрос внутреннего рынка, чтобы капиталисты могли на нём получать прибыль.

Аккумулируемая капиталистами прибыль и виртуальный финансовый капитал будет расти, но теперь уже не за счёт роста долга потребителей банкам, а за счёт роста долга государства «США» капиталистам и банкам.

Очевидно, что и этот долг не может расти до бесконечности. Его предел роста автоматически наступает, когда проценты по обслуживанию долга начинают совпадать с его новыми необходимыми заимствованиями. Кроме того, этот долг государство должно чем-то капиталистам возвращать.

6. Кредитование государства, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.

Во многом работа этого механизма аналогична кредитованию капиталистами потребителей. Отличие в том, что кредиты в банках берут не напрямую потребители, а государство, которое потом отдаёт их потребителям через государственные программы и государственное финансирование: через финансирование образования, через финансирование армии и вооружений, через, скажем, строительство федеральных дорог, и пр. и пр.

Получается такая цепочка: банки - кредиты государству - через госпрограммы дополнительный потребительский платёжеспособный спрос - прибыль капиталистов - банки. Особенностью этого механизма накачивания платежеспособного спроса внутреннего рынка является то, что государство становится единственным источником прибыли, получаемой капиталистами на внутреннем рынке. Что государство станет на взятые кредиты финансировать, от того и станет образовываться дополнительный платёжеспособный спрос на внутреннем рынке и прибыль капиталистов.

 Проще говоря, в такой системе прибыль капиталистов определяется, прежде всего, тем, кто из них получит госзаказы, присосётся к отрасли, финансируемой государством. Остальным доставаться будут только крохи от этой тесной дружбы государства и избранных капиталистов. А это уже совсем другой капитализм, с совершенно другими стимулами для капиталистов, нежели тот, который был раньше в США.

Это уже не регулируемая государством рыночная экономика, а экономика, напрямую финансируемая государством. В этой системе не рынок определяет, что наиболее прибыльно для капиталистов, а решение государственной власти профинансировать, ту или иную отрасль. Это тоталитарная экономика, которая автоматически порождает тоталитарную идеологию и тоталитарную политику.

Уязвимым местом в этой системе является растущий, как на дрожжах, государственный долг. Государств берёт кредиты в банках, вливает их в платёжеспособный спрос рынка, эти деньги переходят в прибыль капиталистов, которую те снова кладут на счёта в банки. Государственный долг капиталистам только растёт. Погасить его чем-то внутри страны США в принципе не могут, поскольку всё поделено и находится в частной собственности. Разве, продав капиталистам национальные парки. Но сколько они могут стоить? Да и не бесконечные они, чтобы их продажей в частную собственность государству можно было гасить всё время образующийся долг перед капиталистами.

Как ни крути, а капиталистическая система автоматически поворачивает свои взоры (и капиталистов, и государственной власти, и потребителей) на чужие богатства за пределами страны, которые могли бы послужить делу погашения государством долга перед своими капиталистами. Страшная штука. Можно сказать апофеоз превращения капитализма в хищного зверя.

Капиталистическая система, дотируемая государством, обязательно должна опираться на какую-то национальную идею. В противном случае, невозможно определить, кого дотировать, а кого нет. Не по кумовству же или родственным связям госчиновников это определять? Народ такого государственного дотирования не поймёт.

Поэтому, и капиталисты, и народ, и власть, начнут такую национальную идею искать и предлагать в качестве критерия государственного датирования капиталистической системы. Победит та национальная идея, которая выгодна будет крупнейшему частному капиталу (другую он в жизнь не пропустит), охватит большую часть населения и задавит все остальные.

Проще всего, такая идея находится в образе внешнего врага и неких его сподвижников внутри страны. Насколько всё это относится к реальным угрозам, не имеет никакого значения. Главное, чтобы образ внешнего врага и его сподвижников внутри страны был для обывателя убедительно описан и легко им узнаваем. А уж в манипуляции массовым сознанием американцев система пропаганды в США достигла таких высот, что Геббельс бы умер от зависти.

7. Исторический пример.

Типичным примером историческим примером капиталистической системы, платёжеспособный спрос внутреннего рынка которой питается вливаниями государства, является гитлеровская Германия. Гитлер после прихода к власти, стал спасать капитализм Германии именно государственными дотациями.

По сути, гитлеровская Германия - это первый опыт развития капиталистической системы за счёт государственный дотаций. И возник он в Германии именно потому, что у неё не было внешних рынков, а на внутренних рынках развитие капитализма быстро приводит к экономической депрессии, в которой и находилась капиталистическая система Германии перед приходом Гитлера к власти.

Гитлер начал с того, что государство ввалило огромные деньги в строительство дорог (автобанов), оживив потребительский спрос и капиталистическую систему Германии. Чтобы заткнуть дыру в госбюджете Гитлер обобрал немецких евреев, заодно сформировав национальную идею, по которой государство будет определять, кого оно в немецкой капиталистической системе будет датировать.

Вся немецкая капиталистическая система при Гитлере перешла на существование за счёт вливания в неё денег государством. Основным их получателем в качестве прибыли стал военно-промышленный комплекс. Все остальные кормились уже с его обслуживания.

В такой капиталистической системе стремительно растёт внутренний государственный долг капиталистам. Гитлер собирался его гасить военными завоевания - проще говоря, награбленным добром, завоеванными землями, захваченными заводами, фабриками и пр., открытием для немецких капиталистов внешних рынков.

Если хотите понять (ощутить, почувствовать), что такое капиталистическая система, существующая за счёт вливания в неё денег государством, в которую ныне входит капитализм США, анализируйте гитлеровскую Германию. Политика - это концентрированное выражение экономики. Идеология - это концентрированное выражение политики. В истоке политики и идеологии всегда лежит экономика.

Многие списывают национал-социализм на злой гений Гитлера, или на особенности немецкого национального самосознания. На самом же деле истоки этой идеологии лежат в экономике капиталистической системы, замкнутой только в пределах внутреннего рынка и живущей за счёт вливания в него денег государством. И политика, и идеология такой капиталистической системы автоматически становится тоталитарной, поскольку тоталитарна её экономика (государство её содержит).

Конечно, в США это примет несколько другие формы. Но всё равно это будет ТОТАЛИТАРНОЕ капиталистическое государство, содержащее капиталистическую систему - государство, с непрерывно растущим внутренним государственным долгом, погасить который перед капиталистами оно может только за счёт грабежа кого-то во вне.

8. Прогноз.

Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков. С такими же проблемами, как у США, начинает сталкиваться и остальной развитой капиталистический мир.

И у западной Европы, и у Японии тоже растёт долговой потребительский пузырь. Капитализм в них развивается за счёт его надувания до тех пор, пока он не достигнет пределов своего роста. Япония первая сообразила, что к чему, и стала переводить долг потребителей во внутренний долг государства (он у неё в процентах к ВВП самый большой) и перекладывать его на внешние потребительские рынки, в том числе и на рынок США.

Схожие проблемы и у растущего капитализма третьих стран. Всем нужны внешние рынки, на которые можно было бы переложить издержки развития капиталистической системы: дующиеся долговые и финансовые пузыри и их схлопывание. А таких внешних рынков нет.

 Никто из капиталистов не хочет, чтобы исчезли, именно его капиталы. Все хотят сохранить и умножить свои капиталы за счёт схлопывания чужих капиталов. Из нынешнего кризиса США выйдут, путем перестройки своей экономики на прямое финансирование платёжеспособного спроса внутреннего рынка государством.

Какое-то время они даже будут благоденствовать. Одновременно в США начнётся формирование тоталитарной системы и военной машины для военной агрессии в остальном мире, с целью погашения растущего внутреннего государственного долга перед своими капиталистами военными завоеваниями за пределами США.

Точно такие же претензии начнут формироваться и в остальном капиталистическом мире. Им же тоже чем-то и как-то надо питать платёжеспособный спрос на внутренних рынках, чтобы свои капиталисты могли на них получать прибыль.

Мировой капитализм всё больше станет напоминать хищных зверей запертых в одной клетке, где выживание одних возможно только за счет поедания других. Противоречия в мировом капитализме начнут нарастать, как снежный ком, до тех пор, пока он не сорвётся в третью мировую капиталистическую бойню.

Уже дважды так происходило в мировом капитализме. Человечеству удалось выжить. В третьей схватке этих хищников, может такого подарка человечеству и не случиться.

9. Заключение.

Я не хотел получать ТАКОЙ вывод. Я очень не хотел, чтобы результатом анализа причин, механизма и последствий нынешнего мирового кризиса капитализма стал ТАКОЙ вывод.

Когда я начинал анализ, я по обыкновению не знал, каким получится его результат. Я, как обычно, просто сформулировал исходные посылки для анализа. Убедился, что они достаточно обоснованы и неопровержимы. И далее сама логика анализа формировала его результат.

Страшный результат, почти не оставляющий человечеству надежду на будущее. Я буду признателен всякому, кто в ЛОГИКЕ этого анализа сумеет найти ошибки или упущения. Я очень надеюсь, что, может быть, я всё-таки в чём-то ошибся и что-то упустил. Но сам я этого не вижу. И обращаюсь к помощи других.


 Владимир Белл (Беломытцев Владимир Серафимович) родился в 1955 году в г. Куйбышеве (сегодня Самара). В 1972 году поступил на физический факультет НГУ. После окончания в 1977 году распределился в оборонное НИИ г. Бийска, где защитил кандидатскую диссертацию и проработал до начала 90-х годов. В начале 90-х годов стал одним из учредителей и научным руководителем ЗАО « Эколог», разрабатывавшего и изготавливавшего «под ключ» технологию очистки вредных промышленных выбросов. В связи с тяжелым положением промышленности ЗАО «Эколог» пришлось продать. После дефолта работал исполнительным директором в небольшой аудиторской компании. В 2006 году получил предложение о работе от Института Катализа СО АН, где работал до последнего времени.

Владимир Белл (Беломытцев Владимир Серафимович) скончался 25 июня 2010 года.




Рейтинг:   4.03,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Смесь немецкого с нижегородским
oleg написал 10.09.2010 23:20
Учи языки, придурок
Do solltest keine Perlen vor die Schweine werfen
Merk B&ouml; написал 26.08.2010 16:14
Die Wahrheit ist primitiver als man denkt.
проблемы-финансов
sonya написал 25.08.2010 17:10

Еще в 1922 году Г.Форд говорил возьмите под контроль финансовую
сферу \банки-инвэст кмпании и прочие \это все в осноном Еврейский
Бизнэс в каждой стране -и Войн не Будет.Возьмите США -расходовали
на ВОЙНЫ против Мирных Людей Ирак Афган более 1.0 тлиллиона доля-
ров- сотнп тысяч убитых.-Миллиардные разрушения-Главных Закаптер-
щиков Войны Буш-Рамсфелд-К.Пауэл.Д.Чэйни-необходимо посадить на
Скамью Подсудимых плюс негритоса Кондолиз Райс.Как Вы думаете живут простые---
Американцы -так же еле Сводят Концы- плюс сечас 10%безработица--
50 процентов не имеют Медицынской страховки.Многие не имеют зубов
Удалть нерв-рут-канал-керамическая короонка-600 доляров.........
Когда буКлинтон в 1995 году захотел Медицынскую Реформу-ему----
в Когрессе Показали болшую Фигу .В то время Пентагон имел бюджэт
$300 миллиардов-сейчас Пэнтагон $995 миллиардов.Где Взяли МОНИ
Напечатали- а за ЭТО дерут проценты со Всего МИРА.На ЭТОМ ЖИВУТ.
Посмотрите Эво Моралес-_Боливия -Поставил РАКОМ Эксон с Мобил-И
БИ ПИ .Посмотрим Украина есть нефть и ГАЗ но идут на Экспорт---
Вся Валюта в Офшоры.Президент и Премьер Таращат Глаза--нет Денег
Дефицыт Бюджета. Граждане Янки дайте Валюты-МВФ - Щасссс---00.....
Мурыжили 6 месяцев но под Свои Условия плюс проценты...Россия---
туда Позвонили -за Неделю $2 имллиарда -пришло-в казнпчейство....
За Прдукцию на Экспорт -валюта должна поступать в Украинские и --
Соответствено Российские Банки- Но не на Кипр или Швейцарию--и не
В США .В 90 годы Российские Бандиты Закачали в Банки Закулисы ----
Более $900 миллиардов доляров. А солько Путин погасил после 2000
года он обложил налогами Жидовских-перевертышей- нодо конца не --
пошел. Товар на Экспорт -Валюта в Свой Банк .Этих Пидарасов----
которые делают Воровской Бизнэс надо Псставить в Позу КАБАН---и БИТЬ
Палками по Голове -как делает президент Узбэкистана..............
Тогда Свои Банки будут Крэдитовать и Бизнэс и Граждан...И не Будет
Зависимоити от Жидовско-Сионистской Закулисы.Газовую и нефтяную--
отрасль Национализировать- 100 процентов под контроль Кабмина--
тогда Не будет Энергетической Зависимости и Финансовой
тица
Искренне соболезную родным и близким Владимира Серафимовича.
Натали написал 22.08.2010 11:26
А процесс то по пошел! Маховик истории набирает обороты и новый виток спирали закручивается на шее человечества! Вот уже и "поджег Рейсхстага 2" состоялся (близнецы). Жаль, что исчезло самое гуманное, справедливое общество альтруистов, человеколюбов, патриотов в самом лучшем смысле-советский союз! Только такого рода общество способно противостоять капиталистическому монстру. Советский строй подпитывался невероятной идеей строительства лучшего будущего для всех! Такая идея лежит в основе всех мировых религий. Но религии конкурируют между собой и разобщают людей. Именно поэтому они так востребованы при капитализме наряду с другими манипуляторами сознания. Именно поэтому наше правительство проводит политику "Долой коллективы, да здравствует эгоист!" даже в школе. Но только благодаря идеям коллективизма, взаимопомощи,духу гуманного социалистического соревнования мы победили фашизм. Скоро,вероятно, на горизонте замаячит новая фашиствующая идеология. А может бать она уже имеется, просто теперь научилась скрываться?
(без названия)
Миша написал 22.08.2010 00:49
Автор верно проанализировал модель и верно все описал. Единственная ошибка или недочет заключен в том что при расчете издержек производства и платежеспособного спроса он опирался на "материальные" товары в то время как рынок наводнен еще и "нематериальной" сферой услуг.
Re: Re: На ту же тему
.................... написал 21.08.2010 20:27
выБрасывали - испр. верить!!!!
Re: На ту же тему
-Уpаган- написал 21.08.2010 20:26
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяять это уже былооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нахуй вас в море вытрасывали....в горы надо было...проблем бы у вас не возникло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На ту же тему
Al написал 21.08.2010 06:20
К сожалению автор утерян:
"Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем
накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через
аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров.
Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
>
> Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных
активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались
самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются
нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше
вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е.
наша дверь стоит $100.
>
> Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил,
что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела.
Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько
времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост
под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло.
Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.
>
> Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
> По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе
хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют.
Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию.
Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще
одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая,
Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит.
Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100
я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
>
> Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации.
Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину.
Лирик (19.08.2010 10:42)
Слон написал 20.08.2010 21:49

Владимир Белл выстроил примитивную механическую модель экономики.
--------------------------------------------------------------------
Модель не бывает ни "механической", ни "примитивной"...
Модель бывает адекватный реальности или нет...
Вернее, адекватной тем или иным сторонам рассматриваемой реальности...
Как физик, В.Белл, строит модель на двух известным физикам принципах:
Не умножай сущности без причины.
Неучтенная сущность проявит себя с необходимость.
Представление воды и воздуха и "других услуг" в виде "неучтенных сущностей" - смешны..
Не солидно...
Да ***** с ней, с солидностью...
Не надо уподобляться *****, типа, СА
докучи...
wolodja написал 20.08.2010 18:29
http://www.contrtv.ru/common/3669/
http://www.contrtv.ru/comments/3669/
@Traditionalist
Не знаю, как кто, а я обратил внимание на повторяющееся несколько раз слово "игра" в докладе автора. "В 2008 г. банки, решив свои проблемы, начали активно играть на валютном и фондовых рынках, чем только усугубили проблемы всем остальным... То повышение цен, которое мы сейчас наблюдаем, &#8211; это обычная спекулятивная игра. Такая же, как была с нефтью... Вот, к примеру, США свою игру с сильным и слабым долларом с 60-х годов проводили как минимум 6 раз". Похоже на то, что сам автор намеренно не стремился выделить именно это слово; просто так само собой получилось. Описывая современную мировую экономику, он не мог обойтись без слова (спекулятивная) "игра".
И тут я невольно вспомнил Малыша и Смока из повести Джека Лондона. В отличие от старателей, которые добывали золотишко своим ежедневным тяжелым трудом, эти аферисты решили заработать на продаже земли. Для этого они учредили оформили бумаги на строительство поселка Тру-ля-ля. Тотчас было выбрано правление поселка и заложены основы Акционерной компании поселка Тру-ля-ля. Далее они взяли в долю банкира Доусона и взяли у него кредит в 25 тысяч долларов. За эти деньги они купили участок земли у старика Сэндерсона, когда вокруг было полно пустой земли под застройку. Кассир Северо-западного банка отвесил Сэндерсону на двадцать пять тысяч принадлежавшего Смоку золотого песка, причем несколько случайных посетителей заметили и эту процедуру, и размер суммы, и получателя. Затем Малыш и Смок развернули показную бурную деятельность по добыче золота на купленном участке. Несколько старателей Доусона "повелись" на эту приманку и купили участки в поселке Тру-ля-ля, уверенные в том, что он стоит на золотой жиле. Эти деньги Малыш и Смок прокутили в Доусоне, показывая всем, какие они теперь богатые. Богатыми захотели стать и другие старатели-неудачники, и скоро уже заработала классическая пирамида: люди стали скупать участки никому не нужной земли и копать шахты в поисках золота. Собрав несколько мешков золотого песка, игроки испарились из Доусона.
Вот примерно по такому сценарию и действует современная западная экономика, где действуют крупные "игроки". Афера с поселком Тру-ля-ля получилась только потому, что "на Клондайке полно дураков", как подметил Малыш. Точно так же и рассеянская "экономика" держится на дураках в буквальном смысле слова. Потому-то, по словам автора, "кругом по Новосибирску стоят лото-центры, куда может зайти любая старушка, любой школьник и покидать монетки". Все устроено для дураков, чтоб облапошить их и "поиметь" их. В этом и есть основа и смысл всей западной экономики. И именно поэтому "сейчас в России программа модернизации брошена, спущена на тормозах", опять же по словам автора. А не надо ничего модернизировать, все и так хорошо для "игроков"; они и без модернизации хорошую капусту рубят. Действительно, зачем Малышу со Смоком строить реальный поселок Тру-ля-ля, если они сколотили свои бабки из надувного поселка? @
К вопросу о "кризисе"
Анаpxист написал 20.08.2010 10:18
Товарищи сосайтники!
Не гоже выступать с критикой ушедшего, безусловно умного человека, тем не менее. Пусть это будет не критика, а в меру своего разума дополнение...
Абсолютно правильно сформулированное тов. Хмурым замечание.
Деньги "вчера", деньги "сегодня" и деньги "завтра" - это совершенно разные деньги. Автор лишь вскользь коснулся этой темы.
В анализе и прогнозе не учтен такой существенный сегодня фактор, как долговые обязательства государств перед государствами. Пример: сегодня государство КНР - главный кредитор государства США. Другой немаловажный фактор: Транснациональные корпорации (ТНК), как главные кредиторы государств, в первую очередь т.н. "третьего" мира, включая и государство РФ.
Редакции - спасибо за статью.
Re: О статье - Хмурый (19.08.2010 23:17)
Dima написал 20.08.2010 02:24
> Чтобы последнего не происходило, придумана инфляция
Где-нибудь 50 лет назад инфляция еще могла выполнять такую роль, но сейчас так можно обмануть только бабушек-пенсионерок.
В наше время люди если не знают, то чувствуют, что сберегать деньги нельзя: при любых условиях они будут только терять свою стоимость (не считая спекуляций на коротких позициях). Поэтому в наше время пользуются распределенными портфелями активов, например, ресурсов (металлы, фьючерсы), можно и акциями (хотя их тоже научились обесценивать).
о статье
Зухов написал 20.08.2010 00:32
Полностью понять капиталистическую экономику и в частности ее механизм ее функционирования с точки зрения лишь самой экономики, то есть лишь каких-то ее собственных экономических законов невозможно. Также как невозможно понять, что же такое платежеспособный спрос, хотя формально это многим уже как будто и понятно. Дело в том, что спрос, то есть потребность, в реальности много потребностей определяются психологией человека и многими другими факторами, просчитать которые по-настоящему невозможно, а возможно лишь выявить тенденции. На знании которых и делают деньги капиталисты.Вся трудность заключается в том, что капиталистическая экономика это в реальности такая шулерская игра, где правила существуют лишь для вида и для прикрытия игры без правил. Поэтому понять и точно знать, что там выкинет очередной финансовый шулер невозможно. Но, повторяю, можно из анализа тенденций, многолетнего опыта, финансового чутья, прогнозировать катаклизмы капиталистического рынка.Ну а то, что шулерская игра, это однозначно не честная игра, которая не может в принципе нести справедливость для всех, то это многим ясно уже изначально.
Достоевский - гений, автор - русский школьник
Здравый написал 19.08.2010 23:55
"Покажи русскому школьнику карту звездного неба в первый раз,-завтра он вернет ее исправленной"....Жаль парня...
О статье
Хмурый написал 19.08.2010 23:17
Многие тут статью хвалят, ну и я ругать не стану - пожму плечами: "De mortuis aut bene, aut nihil". Статья как раз такая, какую мог бы написать М.Г.Делягин о специальной теории относительности. Есть очевидные ошибки в самом начале: "Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) - Сб(населения)" - вычитаемое в правой части можно считать равным нулю: когда одни копят, другие тратят, если бы Сб(населения) постоянно росло оно население превратилось бы в банкиров или в рантье. Чтобы последнего не происходило, придумана инфляция.
Единственное, что мне доказывает статья, это то, что даже изображение отношений в социуме в векторной форме может не привести к достаточному "определению механизма явления".
(без названия)
Vic написал 19.08.2010 21:34
Статья конечно хорошая, но надуманная слишком. Эти причины известны и ребенку. Суть тут совсем в другом. На портале есть одна статья ее написал школьник. И эти причины куда правдивее чем эти.
http://www.we-survive.ru/mif-o-mirovom-finansovom-krizise/
Re: Re: (19.08.2010 20:42)Уpaгaн- (19.08.2010 21:05)
errror7 написал 19.08.2010 21:14
извиняюсь , сразу не понял. А он меня за уши таскал на этом форуме.
Re: errror7 (19.08.2010 20:42)
-Уpaгaн- написал 19.08.2010 21:05
ДИБИЛОИД , ...........БЕЛЛ - УМЕР!!!!!
(без названия)
errror7 написал 19.08.2010 20:42
Белл, говорили мы уже о спросе. Теория теорией, а практика такова: российское государство продает природные ресурсы за бугор. В стране появляются денежки. Пусть их сколько угодно называют фантиками, однако это реальные денежки, на которые можно купить товар. Так вот, эти денежки в своей основной массе делятся между государевыми людьми, а честными или не честными способами, эт вопрос второй. Теперь о капиталистах. Оставшиеся копейки пытаются получить реденькие российские буржуины и предприниматели. На которых, собственно и направлена злоба коммунистически задроченного населения. Да собственно населению совершенно все равно, кто предприниматель, а кто получает реальный дивиденд от власти. Классическая схема построения коммунистического общества потому и не сработала в России, потому, что в России из за обилия природных ресурсов вообще ни какая теория не срабатывает. Если завтра в стране останется всего пара человек, то они \предположим такую смешную ситуацию\ будут жить припеваючи, вопреки всем марксовым законам. Просто будут торговать природными ресурсами и пить пиво. А теперь о том, чяго хотел высказать. Население нашей страны давно и глубоко наплевало на марксистско ленинскую теорию об эксплуатируемых классах. Люди ломятся в вузы, что бы за тем получить государственную должность и присосаться к сырьевой кормушке. Не важно в каком виде, будучи гаишником, медиком, мчсником, мвдешником, администратором , да кем угодно, только бы чиновником. И если когда ни будь в мире возникнут классовые противоречия, то это будет явно не в России. Не кому и не с кем сводить счеты в этой бесклассовой стране. Описанное в статье относится к Америке, Японии, Китаю, да к кому угодно, только не к \России. Я живу не в пустом пространстве. 9 из 10 моих одноклассников, их жен и детей не заняты на производстве чего бы то ни было. Продавцы, охранники в банке, водилы, мудилы, кто угодно, только бы ни делом заниматься. Это очень уникальная страна, в которой гонят пургу на классический капитализм, ни когда не видев его в природе. Пишут и переписывают марксовские бредни, не видя реальных причин расслоения российского общества. Они ж просты. Одни у сырьевой кормушки, другие не допущены. При чем тут эксплуатация одного другим? А если учесть, что ребята находящиеся возле этого сырьевого корыта не дают развиваться реальному производству, то при чем тут классовая борьба. Орлы заработавшие денежки на нефти, лесе, газе, тащат в страну все что требует спроса, лишь бы преумножить капитал, убивая при этом любое производство и желание им заниматься. Вот уж действительно, давай как в 37 м добьем или уничтодим оставшихся беззащитных не только перед государством, но и перед остальным миром предпринимателей. И даже не сомневаюсь, что в твою поддержку сейчас начнется вой тружеников. А что касается платежеспособного спроса, то в нашей стране он берется из государственной тумбочки, возле шкапчика. Только Марксу не говори, засмеет. Пссс: статью загнал в избранное, полезные вещи требуют осмысления.
Re: Владимир Белл
Механик написал 19.08.2010 16:44
Жаль, его статьи всегда были интересными и содержательными.
Мир праху его.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss