Кто владеет информацией,
владеет миром

США будут противодействовать любым попыткам воссоздания СССР

Опубликовано 03.11.2007 в разделе комментариев 81

США будут противодействовать любым попыткам воссоздания СССР

Американский журнал «Foreign Affairs» считается изданием, во многом формирующий отношение правящей элиты США и, отчасти, стран Европы к важным международным проблемам. В России этот журнал также достаточно широко известен по отдельным своим публикациям. Так, в 2005 году в нем появилась статья Збигнева Бжезинского, тезисно повторившая основные идеи его только что вышедшей книги «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство».

В начале прошлого года «Foreign Affairs» опубликовал наделавшее много шума исследование американских экспертов в сфере обороны, доказавших, что во второй половине следующего десятилетия деградация стратегических сил России достигнет такого уровня, что у США появится гипотетическая возможность безнаказанного нанесения по ней первого ракетно-ядерного удара. В то же время Китай к этому моменту не успеет нарастить свой стратегический потенциал до такой степени, чтобы обеспечить себе потенциал нанесения Америке гарантированного неприемлемого ущерба в ответных действиях.

То есть, примерно к 2017 году сложится такая стратегическая ситуация, что США впервые с начала 1950-х годов вновь получат возможность первыми применять ядерное оружие против любой страны мира, обезопасив себя от возмездия. Кстати, этот вывод продолжает оставаться актуальным.

В начале текущего года «Foreign Affairs» вновь печатает статью, привлекшую к себе повышенное внимание в России. Автор статьи - на тот момент лидер украинской оппозиции Юлия Тимошенко - выступила с призывом к США и Западу как можно скорее инкорпорировать Украину в НАТО и ЕС, а в отношении России перейти к стратегии глобального сдерживания, как это было в отношении СССР в годы холодной войны.

Ниже вниманию читателей в переводе «Иносми» предлагается статья в «Foreign Affairs» председателя Никсоновского центра, издателя журнала «National Interest», известного американского политолога Дмитрия Саймса, посвященная России.

Дмитрий Саймс, уроженец СССР, считается одним из наиболее прагматично настроенных в отношении Кремля представителей американского экспертного сообщества. В статье он резко критикует политику администрации Клинтона в отношении России Ельцина, по сути полагая, что в 1990-е годы во много из-за ошибок Клинтона и его команды был упущен исторический шанс построить в России демократию, дружественную Западу.

Отношения с Россией Путина Дмитрий Саймс предлагает выстраивать на сугубо рациональной основе: сотрудничать по отдельным, важным для США международным вопросам и сдерживать Россию тогда, когда ее действия вступают в противоречия с интересами Америки.

Саймс убежден, что сдерживание России будет эффективным, так как у Запада имеется в распоряжении такой эффективный рычаг «убеждения» российской правящей элиты, как счета ее представителей в иностранных банках, которые в любой момент можно заморозить в случае «неправильного» поведения конкретного чиновника, силовика или бизнесмена.

С другой стороны, Саймс против вмешательства США во внутренние дела России, так как любые попытки повернуть ее на путь демократии он считает практически безнадежными. В этом плане он проводит параллель между Россией и такими странами как Китай и Саудовская Аравия, режимы которых далеки от эталона западной демократии, что не мешает США с ними сотрудничать по вопросам, вызывающим взаимный интерес.

Мне представляется, что ставить российскую демократию, при всех ее недостатках, на одну доску с азиатскими странами, - это все же передержка. Все-таки Россия - это тоже европейская, а не азиатская в культурно-цивилизационном смысле страна. Поэтому бросаться из крайности в крайность - от избыточных иллюзий в отношении России к подчеркнуто безнадежному пессимизму - было бы неправильно.

Антон Суриков, политолог

 


Дмитрий Саймс: Мы можем потерять Россию

Соединенным Штатам, которые сталкиваются с угрозами со стороны 'Аль-Каиды' и Ирана, усиливающейся нестабильностью в Ираке и Афганистане, новые враги явно ни к чему. Тем не менее, их отношения с Россией ухудшаются день ото дня. Накал риторики с обеих сторон возрастает, соглашения в сфере безопасности оказываются под угрозой, а Москва и Вашингтон все больше смотрят друг на друга через прежнюю призму времен 'холодной войны'.
Хотя главными причинами взаимного разочарования стали новообретенная напористость Москвы и ее грубые методы во внутренней и внешней политике, Соединенные Штаты также несут немалую долю ответственности за постепенный распад наших двусторонних связей. Недостатки, ошибки и проступки Москвы не оправдывают американское политическое руководство, допустившее глубочайшие просчеты в вопросе об 'упорядоченном' превращении России из экспансионистской коммунистической империи в великую державу традиционного типа.
В основе неверных действий США по отношению к России лежит бытующее в Вашингтоне мнение о том, что администрация Рейгана выиграла 'холодную войну' в общем, в одиночку. На деле же это было не так, и несомненно большинство россиян воспринимает распад советского государства совершенно по иному. Именно самовозвеличивающий исторический нарратив Вашингтона лежит в основе его провалов в отношениях с Москвой после окончания 'холодной войны'.
Его главная ошибка связана со склонностью относиться к постсоветской России как к побежденному противнику. США и Запад действительно победили в 'холодной войне', но в данном случае победа одной стороны не означает поражения другой. Советский лидер Михаил Горбачев, российский президент Борис Ельцин и их советники считали, что они, наряду с Соединенными Штатами, также принадлежат к числу победителей в 'холодной войне'. Они постепенно пришли к выводу, что коммунистический строй не подходит для СССР, и особенно для России. По их мнению, чтобы действовать в лучших интересах своей страны, ни в каком внешнем давлении они не нуждались.
Несмотря на ряд возникавших за последние 16 лет возможностей наладить стратегическое сотрудничество, дипломатия Вашингтона оставляла однозначное впечатление о том, что превращение России в стратегического партнера никогда не числилось среди его приоритетных задач. Администрации Билла Клинтона и Джорджа У. Буша полагали: если им понадобится сотрудничество со стороны России, они смогут обеспечить его без особых усилий и уступок. Администрация Клинтона, судя по всему, особенно была склонна рассматривать Россию как аналог послевоенной Германии или Японии - страну, которую можно заставить следовать в политическом фарватере США, и которой со временем это даже должно понравиться. В Вашингтоне, похоже, забывали, что на российской земле не стояли американские солдаты, а ее города нее сровняли с землей атомные бомбы. Россия не потерпела поражение, а провела преобразования. И это, в основном, и предопределило ее реакцию на действия Соединенных Штатов.
Со времен падения 'железного занавеса' Россия строила с нами отношения не как государство-клиент, надежный союзник, или настоящий друг - но и не вела себя как противник, и уж тем более не как противник с глобальными амбициями и враждебной нам мессианской идеологией. Сегодня, однако, риск перехода России в лагерь врагов США вполне реален. Чтобы избежать такого исхода, Вашингтон должен понять, где он допустил ошибку - и принять соответствующие меры, чтобы остановить развитие отношений по нисходящей спирали.

Гибель империи

Непонимание и неверное истолкование событий, которые привели к окончанию 'холодной войны', существенно влияет на формирование ошибочного политического курса США по отношению к России. Хотя действия Вашингтона были одним из важных факторов, ускоривших крушение советской империи, его следует куда больше, чем это обычно делается, поставить в заслугу реформаторам в самой Москве.
Не забудем, что в начале второй половины 1980-х распад СССР и даже советского блока вовсе не был неизбежным. Когда в 1985 г. Горбачев стал Генеральным секретарем, его цель состояла в решении проблем, осознававшихся еще администрацией Леонида Брежнева - а именно, перенапряжения военных ресурсов в Афганистане и Африке, и огромных расходов на оборону, ложившихся непосильным бременем на советскую экономику. Результатом должно было стать усиление влияния и престижа СССР.
Когда Горбачев резко сократил субсидии странам Восточного блока, отказался от поддержки ретроградных правящих режимов в государствах Варшавского договора, и инициировал 'перестройку', динамика политических процессов в Восточной Европе коренным образом изменилась, что обернулось в основном мирным падением коммунистических режимов и ослаблением влияния Москвы в регионе. Рональд Рейган способствовал этому процессу, наращивая давление на Кремль, но именно Горбачев, а не Белый дом, покончил с советской империей.
Еще меньшую роль сыграло американское влияние в распаде самого СССР. Администрация Джорджа Буша-старшего поддерживала стремление прибалтийских республик к независимости, и давала понять Горбачеву, что насильственные действия против законно избранных сепаратистских правительств в Латвии, Литве и Эстонии поставит под угрозу советско-американские отношения. Однако, позволив партиям, выступавшим за независимость, участвовать и победить на относительно свободных выборах, а также отказавшись принять решительные меры по их отстранению от власти с помощью сил безопасности, Горбачев фактически обеспечил выход прибалтийских государств из состава СССР. Последний удар по нему нанесла сама Россия, потребовав для себя такого же институционального статуса, как у других союзных республик. На заседании Политбюро Горбачев заявил: если ей будет позволено его обрести, это станет 'концом империи'. Так и вышло. После неудачной попытки реакционного путча в августе 1991 г. Горбачев уже не мог помешать Ельцину - а также лидерам Беларуси и Украине - 'демонтировать' Советский Союз.
В администрации Рейгана и Буша-старшего осознавали все опасности, связанные с крушением сверхдержавы, и обеспечили 'управляемость' распада СССР, умело сочетая сочувствие с твердостью. Они относились к Горбачеву с уважением, но не шли ни на какие существенные уступки в ущерб интересам США. Так, они сходу отвергали отчаянные просьбы Горбачева о масштабной экономической помощи, поскольку у Соединенных Штатов не было оснований помогать ему в спасении советской империи. Однако, когда администрация Буша-старшего отклонила просьбы Москвы воздержаться от военной операции против Саддама Хусейна после того, как тот захватил Кувейт, Белый дом изо всех старался проявить по отношению к Горбачеву должный политес, 'не тыкать его носом' в этот факт, как выразился тогдашний госсекретарь Джеймс Бейкер. В результате Соединенным Штатам удалось убить сразу двух зайцев: разгромить Саддама и сохранить тесное сотрудничество с Советским Союзом, в основном на условиях Вашингтона.
Если администрация Джорджа Буша-старшего и заслуживает критики, то лишь за то, что она не оказала экстренной экономической помощи демократическому правительству независимой России в 1992 г. Внимательно наблюдавший за событиями в этой стране экс-президент Ричард Никсон указывал, что масштабный 'пакет' финансовой помощи мог предотвратить обвал ее экономики и в перспективе способствовать 'привязке' России к Западу. Однако позиции Буша были слишком слабы, чтобы решиться на смелые шаги по оказанию помощи России. Он в то время уже проигрывал предвыборную схватку кандидату от демократов Биллу Клинтону, критиковавшему действующего президента за чрезмерную сосредоточенность на внешней политике и невнимание к экономической ситуации в США.
Хотя центральное место в его предвыборной кампании занимали внутриполитические вопросы, оказавшись в Белом доме, Клинтон стремился помочь России. Его администрация организовала существенную финансовую помощь Москве, в основном через Международный валютный фонд (МВФ). Даже в 1996 г. Клинтон был готов высоко отзываться о Ельцине - настолько, что даже сравнил его решение применить военную силу против сепаратистов в Чечне с действиями Авраама Линкольна во время Гражданской войны в США.
Главным просчетом администрации Клинтона было ее решение воспользоваться слабостью России. Она стремилась добиться максимальных преимуществ для США в плане политики, экономики, безопасности в Европе и на постсоветском пространстве, пока Россия не оправилась от потрясений переходного периода. Как рассказал бывший заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт, американские чиновники даже пользовались ельцинским пристрастием к спиртному, чтобы повлиять на исход переговоров. Многие россияне считали, что так же администрация Клинтона поступает и по отношению к их стране в целом. Проблема, однако, заключалась том, что Россия в конце концов 'протрезвела', и то, что происходило 'накануне вечером' вспоминала избирательно и с возмущением.

Невкусно? Зато полезно!

За фасадом дружбы чиновники из администрации Клинтона считали, что Кремль должен безоговорочно принять американскую концепцию национальных интересов России. По их мнению, если предпочтения Москвы не сочетаются с целями Вашингтона, их можно спокойно игнорировать. Экономика России лежала в руинах, армия рушилась, и во многих отношениях она сама вела себя как побежденная страна. В отличие от других европейских метрополий, покидавших бывшие колониальные владения, она не пыталась выторговать условия, обеспечивавшие защиту ее экономических интересов и интересов безопасности в Восточной Европе и странах бывшего СССР. Что же касается внутренней политики, то ельцинская команда радикалов-реформаторов зачастую только приветствовала давление со стороны МВФ и США, оправдывая этим жесткую и крайне непопулярную монетарную политику, которую на самом деле они проводили по собственной воле.
Вскоре, однако, даже у министра иностранных дел Андрея Козырева - которого на родине прозвали 'господином 'Да'' за уступчивость по отношению к Западу - 'жестокий роман' с администрацией Клинтона начал вызывать раздражение. Как-то он заявил Тэлботту, занимавшему в 1993-1994 гг. должность посла по особым поручениям при новых независимых государствах: 'И без того не слишком приятно, когда вы, ребята, говорите нам: мы будем делать то-то и то-то, нравится вам это, или нет. Так хотя бы не сыпьте соль на раны, заявляя, что подчиняться вашим приказам - еще и в наших интересах'.
Но эти просьбы в Вашингтоне пропускали мимо ушей: там подобный высокомерный подход приобретал все большую популярность. Тэлботт и его помощники называли это 'кормить шпинатом': Дядя Сэм по-отечески потчует российских лидеров политическими 'кушаньями', которые Вашингтон считает 'полезными для здоровья', какими бы неаппетитными они ни казались Москве. Как выразилась советница Тэлботта Виктория Нюланд, 'чем больше им говоришь, что это для их же блага, тем больше они давятся'. Давая понять, что самостоятельной внешней - и даже внутренней - политики у России быть не должно, администрация Клинтона порождала в Москве сильное возмущение. Этот неоколониалистский подход шел рука об руку с рекомендациями МВФ, которые, как считает сегодня большинство экономистов, не подходили для России и были столь болезненны для населения, что реализовать их демократическим путем было просто невозможно. Впрочем, ельцинские радикалы-реформаторы были более чем готовы навязать эти меры народу без его согласия.
Уже тогда бывший президент Никсон, а также многие видные американские бизнесмены и специалисты по России осознавали порочность этого курса Вашингтона и призывали к компромиссу между Ельциным и консервативно настроенным парламентом. Никсон был встревожен, когда российские чиновники рассказали ему, что Вашингтон выразил готовность закрыть глаза на 'решительные' меры ельцинской администрации против Верховного Совета, если одновременно Кремль ускорит экономические реформы. 'Поощрять отход от принципов демократии в стране с такими авторитарными традициями, как у России - все равно что пытаться тушить пожар бензином', - предостерегал Никсон. Более того, утверждал он, если Вашингтон будет исходить из 'фатально ошибочного предположения' о том, что Россия больше не является мировой державой, и еще долгое время не станет таковой, его действия поставят под угрозу мир и демократию в регионе.
Хотя Клинтон встречался с Никсоном, он проигнорировал этот совет, и продолжал смотреть сквозь пальцы на самые вопиющие ельцинские эксцессы. Вскоре отношения между президентом и Верховным Советом зашли в тупик, а затем последовал неконституционный указ Ельцина о его роспуске, что в конечном итоге привело к вспышке насилия и обстрелу здания парламента из танковых орудий. После этого эпизода Ельцин 'протолкнул' новую конституцию, предоставлявшую главе государства широчайшие полномочия в ущерб законодательной власти. Этот шаг позволил укрепить власть первого президента России и заложил основу для его 'дрейфа' в сторону авторитаризма. Назначение Владимира Путина - в то время возглавлявшего постсоветскую российскую спецслужбу ФСБ - премьер-министром, а затем и исполняющим обязанности президента стало логическим результатом легкомысленного поощрения Вашингтоном ельцинской склонности к авторитаризму.
Другие аспекты внешнеполитического курса клинтоновской администрации только усиливали недовольство России. Расширение НАТО - особенно его первая волна, затронувшая Венгрию, Польшу и Чешскую Республику - само по себе не являлось такой уж серьезной проблемой. Большинство россиян было готово согласиться с тем, что расширение НАТО - событие пусть и неприятное, но их стране ничем не угрожает. Но так было до кризиса вокруг Косово в 1999 г. Когда НАТО начала войну против Сербии несмотря на категорические возражения Москвы и без санкции Совета Безопасности ООН, российская элита и народ вскоре пришли к выводу, что их намеренно вводили в заблуждение, и НАТО по-прежнему представляет собой военный блок, направленный против них. Великим державам - особенно находящимся в состоянии 'заката' - подобные демонстрации их малозначительности никогда не нравятся.
Несмотря на возмущение, которое вызвали у России косовские события, в конце 1999 г. Путин, будучи еще премьер-министром, сразу после ввода войск в Чечню, предпринял важный демарш по отношению к США. Его беспокоили связи чеченцев с 'Аль-Каидой' и тот факт, что Афганистан, управляемый талибами, стал единственной страной мира, установившей с Чечней дипломатические отношения. Руководствуясь перечисленными интересами безопасности, а не внезапной вспыхнувшей любовью к Соединенным Штатам, Путин предложил наладить сотрудничество между Москвой и Вашингтоном в борьбе против 'Аль-Каиды' и движения 'Талибан'. Эта инициатива последовала уже после теракта во Всемирном торговом центре в 1993 г. и взрывов американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., так что к этому времени у администрации Клинтона было более чем достаточно данных, чтобы понять, какую смертельную опасность представляют для США исламские фундаменталисты.
Однако Клинтон и его советники, раздраженные противодействием России на Балканах и удалением реформаторов с ключевых постов в Москве, проигнорировали этот зондаж. Они все больше рассматривали Россию не как потенциального партнера, а как охваченное ностальгией, недееспособное, слабое в финансовом отношении государство, и стремились обеспечить Соединенным Штатам максимум выгод за его счет. Поэтому они пытались закрепить результаты распада СССР, принимая 'под крылышко' Вашингтона как можно больше постсоветских государств. Поэтому они надавили на Грузию, чтобы та приняла участие в сооружении нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, соединяющего Каспийское море со Средиземным в обход России. Они поощряли грузинского президента-конъюнктурщика Эдуарда Шеварднадзе к вступлению в НАТО, и давали указания американским посольствам в странах Центральной Азии противодействовать российскому влиянию. Наконец, они отвергли предложение Путина о российско-американском контртеррористическом сотрудничестве как жест отчаявшегося неоимпериалиста, пытающегося восстановить российское влияние в Центральной Азии. Администрация Клинтона не поняла, что тем самым она упускает исторический шанс заставить 'Аль-Каиду' и талибов перейти к обороне, уничтожить их базы, и возможно лишить возможности проводить крупные операции. Такое сотрудничество началось лишь после того, как 11 сентября 2001 г. теракты унесли жизни почти 3000 американских граждан.

От задушевной дружбы к соперничеству

Когда Джордж У. Буш пришел к власти в январе 2001 г., - через восемь месяцев после того, как Путин стал президентом России - его администрация столкнулась с новыми, относительно малоизвестными фигурами в российском руководстве. Всячески стараясь дистанцироваться от политики Клинтона, команда Буша не рассматривала отношения с Россией в качестве одного из приоритетных направлений: многие ее представители считали Кремль коррумпированным, недемократичным - и слабым. Хотя эта оценка была справедлива, у администрации Буша не хватило стратегической дальновидности, чтобы 'протянуть руку' Москве. Впрочем, личные контакты между Бушем и Путиным складывались удачно. Во время их первой встречи - на саммите в Словении в июне 2001 г. - Буш, как все мы помним, лично 'поручился' за демократические убеждения и душевные качества российского президента.
События 11 сентября 2001 г. радикально изменили отношение Вашингтона к Москве и вызвали в России эмоциональную волну поддержки и сочувствия Соединенным Штатам. Путин вновь подтвердил свое прежнее предложение о сотрудничестве в борьбе против 'Аль-Каиды' и талибов, предоставил ВВС США право на пролет над российской территорией, поддержал создание американских баз в Центральной Азии, и, что, пожалуй, важнее всего, помог Вашингтону установить контакт с подготовленными и оснащенными Россией военными формированиями Северного альянса. Конечно, он действовал исходя из интересов самой России: для Путина вступление США в борьбу против исламистского терроризма стало настоящим подарком судьбы. Подобно многим другим альянсам, российско-американское контртеррористическое сотрудничество основывалось на совпадении фундаментальных интересов, а не общей идеологии или взаимных симпатиях.
Несмотря на подобное взаимодействие, по другим направлениям отношения между двумя странами оставались напряженными. Заявление Буша в декабре 2001 г. о выходе Соединенных Штатов из Договора по противоракетной обороне - одного из последних сохранившихся символов сверхдержавного статуса России - в очередной раз сильно задело гордость Кремля. Аналогичным образом, неприязнь Москвы по отношению к НАТО только усилилась, когда Североатлантический альянс присоединил три прибалтийских государства, два из которых - Эстония и Латвия - имели неразрешенные споры с Россией, связанные в первую очередь с положением русскоязычного меньшинства.
Примерно в это же время новым серьезным источником взаимной напряженности стала Украина. С точки зрения Москвы поддержка Соединенными Штатами Виктора Ющенко и 'оранжевой революции' была связана не только с распространением демократии, но и со стремлением подорвать российское влияние в стране, добровольно вступившей в состав Московского государства еще в 17 веке, весьма близкой к России в культурном плане, и имевшей значительное русскоязычное население. Более того, в Москве считали, что нынешняя российско-украинская граница - установленная Иосифом Сталиным и Никитой Хрущевым в качестве административной границы между двумя союзными республиками - простирается далеко за пределы исторической территории Украины, в результате чего в ее состав входят районы, населенные миллионами русских, что порождает межэтнические, языковые и политические проблемы. Подход администрации Буша к отношениям с этой страной - а именно, давление, которое она оказывает на расколотую Украину, чтобы та подала заявку на вступление в НАТО, и финансовая поддержка неправительственных организаций, активно помогающих пропрезидентским политическим партиям - подпитывает беспокойство Москвы относительно того, не перешли ли США к новому варианту политики сдерживания. Мало кто из чиновников администрации Буша или конгрессменов задумывался о последствиях противодействия России в регионе, столь важном с точки зрения ее национальных интересов, и по вопросу, несущему сильнейшую эмоциональную нагрузку.
Вскоре другим 'полем сражения' между Москвой и Вашингтоном стала Грузия. Президент Михаил Саакашвили стремится использовать поддержку Запада, и особенно США, в качестве главного инструмента для восстановления суверенитета Грузии над отколовшимися регионами - Абхазией и Южной Осетией, где поддерживаемые Россией сепаратисты ведут борьбу за независимость с начала 1990-х гг. Однако Саакашвили не просто требует вернуть под контроль Тбилиси две самопровозглашенные республики: он в открытую позиционирует себя как главный сторонник 'цветных революций' в постсоветском регионе и свержения лидеров, симпатизирующих Москве. Он изображает себя борцом за демократию, с энтузиазмом поддерживающим внешнюю политику США - Саакашвили дошел до того, что в 2004 г. направил грузинские войска в состав союзного контингента в Ираке. Тот факт, что при избрании президентом он получил подозрительно высокое число голосов (96%), а также взял под контроль парламент и телевидение, за пределами самой Грузии особой озабоченности не вызывает. Не вызывают вопросов и явный произвол, с которым он подвергает репрессиям лидеров делового сообщества и политических соперников. В 2005 г., когда популярный премьер-министр Грузии Зураб Жвания - единственный, кто еще служил политическим противовесом Саакашвили - погиб при загадочных обстоятельствах (утверждалось, что в результате утечки газа), его родные публично отвергли официальную версию произошедшего, прозрачно намекая, что к смерти политика причастен режим Саакашвили. Однако если гибель российских оппозиционеров вызывает у США тревогу, то кончины Жвания в Вашингтоне словно не заметили.
На деле администрация Буша и влиятельные круги в обеих партиях постоянно поддерживают Саакашвили в борьбе против России, невзирая на все его эксцессы. В нескольких случаях США призывали его поумерить пыл, чтобы не спровоцировать открытого военного столкновения с Россией, но тем не менее очевидно, что Вашингтон избрал Грузию своим главным 'государством-клиентом' в регионе. Соединенные Штаты снабжают оружием и обучают грузинские вооруженные силы, позволяя тем самым Саакашвили занимать более жесткую позицию по отношению к России; грузинские военные доходят даже до того, что задерживают и публично подвергают унижениям российских солдат, размещенных в Южной Осетии в качестве миротворцев, и дислоцированных на территории самой Грузии.
Конечно, поведение самой России по отношению к Грузии далеко от идеала. Москва предоставила российское гражданство большинству жителей Абхазии и Южной Осетии, и на довольно сомнительных основаниях вводит против Грузии экономические санкции. Однако слепая поддержка Саакашвили со стороны Вашингтона лишь усиливает в Москве ощущение, что цель политики США - подрыв и без того резко ослабленного российского влияния в регионе. В Кремле считают, что Соединенные Штаты больше заинтересованы не столько в поддержке демократии как таковой, сколько в ее использовании в качестве инструмента для нападок и изоляции Путина.

Как строить отношения с усиливающейся Россией

Несмотря на растущую напряженность, Россия пока не стала противником США. Еще есть шанс предотвратить дальнейшее ухудшение отношений между двумя странами. Для этого необходима трезвая оценка целей США в постсоветском регионе и анализ ситуации в тех многочисленных сферах, где интересы США и России совпадают - особенно в вопросах борьбы с терроризмом и нераспространения оружия массового поражения. Потребуется также искусная дипломатия - в тех случаях, когда цели обеих стран одинаковы, но тактические подходы различаются - например в отношении иранской ядерной программы. Но самое главное, Соединенные Штаты должны признать, что больше не пользуются неограниченным влиянием на Россию. Сегодня Вашингтон просто не в состоянии навязывать Москве свою волю, как он это делал в 1990-х.
Администрация Буша и ряд влиятельных членов Конгресса резонно отмечают, что именно антитеррор и нераспространение должны быть определяющими направлениями российско-американских отношений. Еще один приоритетный вопрос - стабильность в самой России, где по-прежнему находятся тысячи ядерных боеголовок, и других постсоветских государствах. Важнейшим подспорьем для Вашингтона стала бы и поддержка Россией санкций - а при необходимости и применения силы - против 'деструктивных государств' и террористических группировок.
Соединенные Штаты также заинтересованы в распространении демократических порядков в постсоветском регионе, но ожидать от путинского правительства поддержки усилий американцев по поощрению демократии было бы пустым прожектерством. Вашингтон должен и дальше добиваться, чтобы никто, включая Москву, не препятствовал другим странам выбирать демократическую форму правления и самостоятельно принимать внешнеполитические решения. Однако он должен понимать, что имеющиеся у него возможности для решения этой задачи ограничены. Путинский режим, извлекающий выгоды из высоких цен на энергоносители, проводящий разумную финансовую политику и приструнивший олигархов, больше не нуждается в иностранных займах и экономической помощи, и несмотря на усиливающуюся напряженность в межгосударственных отношениях с Западом, без труда привлекает в Россию масштабные зарубежные инвестиции. В самой России относительная стабильность, материальное благосостояние и вновь обретенное чувство гордости за свою страну сдерживают недовольство народа ужесточением государственного контроля и грубыми манипуляциями в политической сфере.
Чрезвычайно негативный имидж Соединенных Штатов и их западных союзников в российском обществе, усердно поддерживаемый властями, резко ограничивает возможности США по созданию 'базы поддержки' для своих рекомендаций относительно внутренних процессов в стране. В нынешней обстановке Вашингтон может разве что недвусмысленно дать понять Москве, что внутриполитические репрессии несовместимы с долгосрочным партнерством с Соединенными Штатами. Не способствует делу и тот факт, что репутация самих США в качестве нравственного образца за последние годы серьезно пострадала. Более того, подозрительность Москвы в отношении намерений Вашингтона настолько велика, что она рефлекторно воспринимает с опасением даже те решения, что не направлены против России, например, план размещения системы ПРО в Польше и Чешской Республике.
Если сама Москва смотрит на Запад с подозрением, то использование Россией своих энергоресурсов в политических целях вызывает возмущение у западных правительств, не говоря уже о соседних странах, зависящих от ее энергопоставок. Россия, несомненно, снабжает дружественные государства энергоносителями по льготным ценам; правительственные чиновники и менеджеры государственной компании 'Газпром' с явной бравадой и удовольствием угрожают 'наказать' непокорных - например, Грузию и Украину. Однако по сути Россия попросту вознаграждает страны, поддерживающие с нею особые политические и экономические отношения, продавая им нефть и газ по ценам ниже рыночных. Москва скрепя сердце мирится с 'атлантистским' выбором соседних стран, но субсидировать их после этого она не собирается. Кроме того, когда Вашингтон реагирует на 'политизированное' использование Россией своих энергоресурсов с благородным негодованием, это выглядит не слишком искренне: ведь ни одно государство не вводит экономические санкции против других настолько часто и с таким энтузиазмом, как Соединенные Штаты.
Американские наблюдатели нередко обвиняют Россию в обструкционистских действиях по Косово, однако публично озвученная позиция Москвы состоит в том, что она примет любое соглашение, достигнутое косоварами и Сербией. Нет никаких данных, что Москва отговаривает Белград от договоренности с Косово: напротив, согласно некоторым косвенным намекам, она, возможно, воздержится при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН о признании независимости края, если урегулировать вопрос с Сербией не удастся. Если непризнанные республики на территории бывшего СССР, в особенности Абхазия и Южная Осетия, также смогут обрести независимость без согласия государств, от которых они хотят отделиться, Москва от этого только выиграет. Многих в России вполне устраивает, чтобы судьба Косова стала прецедентом для непризнанных постсоветских территорий, большинство из которых жаждут независимости и последующей интеграции с Россией.
Ряд других разногласий по внешнеполитическим вопросам лишь усугубляет напряженность. Однако, хотя Россия, к примеру, не поддержала решение Вашингтона о вторжении в Ирак, такую же позицию заняли некоторые ключевые союзники США по НАТО, в частности Франция и Германия. Россия поставляет обычные вооружения некоторым государствам, которые США считают враждебными, например, Ирану, Сирии и Венесуэле, но делает она это на коммерческой основе, ничем не нарушая международного права. Вполне понятно, что Соединенные Штаты могут воспринимать такие действия как провокационные, но многие россияне точно так же относятся к американским военным поставкам Грузии. И хотя в деле 'обуздания' Ирана и Северной Кореи Россия не идет так далеко, как хотелось бы США и Европе, Москва в конечном итоге все же поддержала введение санкций против обеих стран.
Разногласий между двумя странами много, но это не означает, что Россия - враг США. В конце концов, она не поддерживает 'Аль-Каиду' и другие террористические группировки, ведущие войну против Америки, и уже не распространяет 'конкурирующую' идеологию, нацеливаясь на мировую гегемонию. Кроме того, она ни разу не вторглась, и не грозила вторжением на территорию какой-либо из соседних стран. Наконец, Россия решила не раздувать сепаратистские настроения на Украине, несмотря на наличие в этой стране значительного и весьма активного русского меньшинства. Путин и его советники согласны с тем, что США - самая могущественная держава мира, и провоцировать ее без нужды нет смысла. Однако они больше не желают подстраиваться под американские предпочтения, особенно в ущерб собственным интересам.

План по налаживанию сотрудничества

Конструктивное взаимодействие с Россией не означает, что мы обязаны выдвинуть Путина на Нобелевскую премию мира или приглашать его выступить на совместном заседании обеих палат Конгресса. Никто не говорит и о том, что следует предложить России вступить в НАТО или петь ей дифирамбы как великой демократической стране и другу Америки. Вашингтон должен сделать другое: наладить с Россией взаимодействие для обеспечения основополагающих интересов США, точно так же, как он взаимодействует с другими недемократическими, но стратегически важными государствами - Китаем, Казахстаном или Саудовской Аравией. А для этого необходимо избегать как ненужной восторженности, так и нереалистичного представления о том, что интересами других государств можно пренебрегать без последствий для себя. Мало кто отрицает необходимость такого сотрудничества, но в Вашингтоне правит бал наивная и эгоистичная убежденность, что Соединенные Штаты могут заручиться сотрудничеством Росси там, где это выгодно нам, и при этом без помех игнорировать ее собственные приоритеты. Американские чиновники полагают, что Россия должна некритически поддерживать борьбу Вашингтона с Ираном и исламскими террористами на том основании, что считает их угрозой и для себя. Однако при этом игнорируется тот факт, что Россия рассматривает иранскую угрозу в совершенно ином ключе, чем мы. Она тоже не желает, чтобы Иран стал ядерной державой, но не считает проблему настолько острой, и вполне может удовлетвориться инспекциями иранских объектов, не позволяющими наладить обогащение урана в промышленных масштабах. Тезис о том, что Россия должна пойти навстречу США по Ирану независимо от политического курса Америки по другим вопросам, на практике равносилен не столь уж давним ожиданиям, что иракцы встретят американские и другие коалиционные войска как освободителей - в том смысле, что он полностью игнорирует восприятие наших действий другой стороной.
При всем вышесказанном, Соединенным Штатам следует проявлять твердость в отношениях с Россией, и недвусмысленно дать ей понять, что Иран, нераспространение и антитеррор - ключевые проблемы, определяющие характер наших двусторонних отношений. Аналогичным образом, Вашингтон должен довести до сведения Москвы, что агрессия против страны НАТО или неспровоцированное применение силы в отношении любого государства самым серьезным образом отразится на наших отношениях. Кроме того, США следует словом и делом продемонстрировать, что будут противодействовать любым попыткам воссоздания СССР. В экономической сфере Вашингтон должен четко заявить, что манипуляции законом в целях конфискации активов, правомерно приобретенных иностранными топливно-энергетическими компаниями, повлекут за собой далекоидущие последствия, включая ограничение доступа России на американские и западные распределительные и сбытовые энергетические рынки, и серьезнейший ущерб для репутации России, который отразится не только на инвестициях и приобретении зарубежных технологий, но и на поддержке западными компаниями сотрудничества с Россией. Наконец, возражения России не должны удерживать США от размещения системы ПРО в Чешской Республике и Польше. Необходимо, однако, чтобы это развертывание, как выразился Генри Киссинджер, не выходило за рамки 'заявленной цели - преодоления угроз со стороны 'деструктивных государств'', и сочеталось с соглашением о конкретных шагах, призванных убедить Москву, что эта программа не имеет ничего общего с подготовкой гипотетической 'войны' против России.
В нынешней ситуации утешает уже то, что при всем разочаровании в Соединенных Штатах и Европе, Россия отнюдь не рвется вступить в какой-нибудь альянс, направленный против Запада. Российский народ не желает рисковать своим новообретенным благосостоянием, а ее элиты - расставаться со счетами в швейцарских банках, особняками в Лондоне и отпусками в Средиземноморье. Хотя Россия и стремится к более тесному военному сотрудничеству с Китаем, Пекин, похоже, также не горит желанием начинать схватку с Вашингтоном. В настоящее время Шанхайская организация сотрудничества - призванная расширять взаимодействие между Китаем, Россией и центральноазиатскими государствами - напоминает скорее дискуссионный клуб, чем полноценный военно-политический альянс.
Но если американо-российские отношения будут и дальше ухудшаться, это не сулит ничего хорошего Соединенным Штатам, и тем более России. Российский генеральный штаб уже лоббирует распространение компетенции Шанхайской организации сотрудничества на военную сферу, а некоторые высокопоставленные чиновники начинают склоняться к идее о пересмотре внешнеполитического курса в сторону противостояния с Западом. Кроме того, не так уж мало стран, в том числе Иран и Венесуэла, призывают Россию вместе с Китаем взять на себя лидирующую роль в создании экономического, политического и военного противовеса Соединенным Штатам. Наконец, постсоветские государства вроде Грузии, поднаторевшие в искусстве сталкивать лбами Россию и США, могут своими действиями повысить напряженность между двумя державами. Путинская режиссура процесса передачи власти в Москве, призванная сохранить за ним доминирующую роль, делает масштабные сдвиги в российской внешней политике маловероятными. Однако у новых лидеров страны могут появиться собственные идеи - и амбиции, а политическая неопределенность или экономические проблемы могут побудить их к попыткам укрепить собственную легитимность, разыгрывая националистическую карту.
Если наши отношения ухудшатся, мы уже не сможем - из-за российского вето - хотя бы изредка, придавать легитимность нашим военным акциям или вводить действенные санкции против 'деструктивных государств' через Совет Безопасности ООН. Враги США могут осмелеть, получив доступ к поставкам российских вооружений и обретя покровительство Москвы в сфере политики и безопасности. Международные террористы смогут находить убежище в России или государствах, которые она защищает. Наконец, крушение российско-американских связей расширит для Китая свободу маневра в отношениях с США. О новой 'холодной войне' речь не идет, поскольку Россия не станет соперничать с Соединенными Штатами в мировом масштабе, и вряд ли будет главной движущей силой конфронтации с Америкой. Однако она будет создавать стимулы и обеспечивать прикрытие тем, кто готов к конфронтации с Вашингтоном, и последствия этого могут быть катастрофическими.
Если мы, повторяя прошлые ошибки, подтолкнем Россию в этом направлении, а не постараемся избежать опасных последствий возобновления американо-российской конфронтации, это было бы верхом безответственности и близорукости. В конечном итоге, однако, решение остается за Москвой. Учитывая, что в прошлом Кремль часто делал неверный политический выбор, столкновение может произойти независимо от предпочтений Вашингтона. Но и в этом случае Соединенные Штаты должны вести себя в условиях такого соперничества с большим реализмом и решительностью, чем они проявили в ходе вялых попыток наладить партнерство с Москвой.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ТАК ВОТ КТО ПОТЕРЯЛСЯ!!
Восклицательный Знак написал 27.11.2007 11:39

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
<< ВЕЛИКОМУ "РУССКОМУ" ТВЁРДОМУ ЗНАКУ - ПРОФ.ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (2006.09.22 21:10)
А сейчас я зачитаю сведения о семье Третьяковых.
Здесь история семьи: http://www.tretyakovgallery.ru/russian/history/1774-1898/ Папа Третьяковых - Михаил Захарович (Захар, как и Михаил (Мойша), - еврейское имя. Имя Миша - это не от Миши бурого, который в лесу, как многие думают, а от Мойши). "Михаил Захарович женился на Александре Даниловне Борисовой, дочери крупного коммерсанта по экспорту сала в Англию". Как вы понимает евреи тогда "из евреев" не женились. У него было много детей. "В 1865 году сам Павел Михайлович женился на Вере Николаевне, урожденной МАМОНТОВОЙ. Она приходилась двоюродной сестрой хлебосольному хозяину подмосковного Абрамцева Савве Ивановичу МАМОНТОВУ"!. - Если вы, Уотсон, опираетесь только на фамилию, и ПРИНИМАЕТЕ ОЛИГАРХА МАМОНТОВА ЗА РУССКОГО,ТО ЗРЯ . Мамонтова, как и Ходорковского, сейчас, под конец жизни посадят в тюрьму за крупные аферы и присвоение крупных сумм денег у государства. И подмосковная еврейская достопримечательность АБРАМЦЕВО - это не просто так "Абрамцево" - для красоты слова.
У самого Павла Третьякова было две дочери. Старшая дочь Вера вышла за еврейского пианиста А.И Зилоти, ученика Рубинштейна и еще одного ИЗВЕСТНОГО КРИПТОЕВРЕЯ,ТОЖЕ ВСЕГДА ВЫДАВАВШЕГОСЯ ЗА ВЫДАЮЩЕГОСЯ РУССКОГО...,ПЕТРА ИЛЬИЧА ЧАЙКОВСКОГО. (Причем в открытую еврейская фамилия у Чайковского, и славянам это ни о чем не говорит).
"Вере, полюбившей талантливого пианиста Александра Зилоти, двоюродного брата композитора С.В. Рахманинова", - а то многие думают, что широко известный тут в Нью-Йорке нью-йоркец - РУССКО-АМЕРИКАНСКИЙ ЕВРЕЙ СЕРГЕЙ РАХМАНИНОВ - татарин. Вера Третьякова вместе с мужем Зилоти уехала в США и там в 1954 году выпустила интересную книгу "В доме Третьяковых", о богатой семье еврейских интеллектуалов в России. - Кто думает, что БАЛЕТНЫЙ ОЛИГАРХ И ИЗВЕСТНЫЙ ПЕДЕРАСТ ДЯГИЛЕВ - русский? ДА РУССКИЙ,НО ЕВРЕЙ.
Читаем далее: "В доме Третьяковых бывали И.С. Тургенев, композиторы Н.Г. Рубинштейн и П.И. Чайковский, художники И.Е. Репин, В.И. Суриков, В.Д. Поленов, В.М. Васнецов, В.Г. Перов, И.Н. Крамской. С некоторыми из них семья была в родстве: брат П.И. Чайковского Анатолий был женат на племяннице Павла Михайловича; жена художника В.Д. Поленова, Н.В. Якунчикова, приходилась племянницей Вере Николаевне". - ТО ЕСТЬ ПОЛНОЕ ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ и сплетение всех "НАШИХ" >>
P.S.1
ВИТЕНЬКА и Ъ Знак!!
Так были ли в Русской Культуре РУССКИЕ?! АСЬ??
А вы в русской культуре,ИЛИ....?
P.S.2
""Еще более показателен портрет Павла Третьякова ЕВРЕЙСКОГО ХУДОЖНИКА КРАМСКОГО. Передана даже характерная еврейская бледность.""
Почему бледность?От выпитой русской крови должна быть "красность"
ОТ ТАК,как говорит мой личный,лепший( укр. лучший) "друг",наставник -Главный Гедельвейзер ВСЕЯ РУСИ ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзер
НьюКрысикДальский.
ТАК ВОТ КТО ПОТЕРЯЛСЯ!!
Восклицательный Знак написал 27.11.2007 11:38

ПРОДОЛЖЕНИЕ 1
<< ВЕЛИКОМУ "РУССКОМУ" ТВЁРДОМУ ЗНАКУ - ПРОФ.ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (2006.09.22 21:10)
Возьмите хотя бы ПОРТРЕТ КОМПОЗИТОРА ГЛИНКИ - чистопородный, СОЧНЫЙ ЕВРЕЙ..http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=830 - Кто скажет, что это русский человек, как говорил Остап Бендер: "Пусть первый бросит в меня камень".-
Что, Уотсон? - Я просто хочу ясности, и чтобы все было сформулировано как оно есть: ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЛЕРЕЯ-ЭТО СОБРАНИЕ ЕВРЕЙСКОГО ИСКУССТВА в РОССИИ.-СЛАВЯНЕ ЗДЕСЬ ПРИЧЁМ? - Ведь и большинство русских евреев чистосердечно считают это искусство русским и Третьяковых русскими, хотя многие из евреев, которые постраше, и догадываются, что это все они, поэтому они туда и ходят, поэтому они и рекламируют эту галерею как сокровищницу. Если вы думаете, что хоть один из перечисленных в этой статье НЕ РУССКИЙ ЕВРЕЙ, то вам надо срочно посетить эту выставку и взглянуть на эти портреты.
Например все вы знаете о знаменитом славянофиле Иване Сергеевиче Аксакове. Это человек, который еще в середине 19 века написал критическую работу "Еврейский вопрос". Жаль его портрета нет на Инете. СЛАВЯНОФИЛ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ АКСАКОВ-ЧИСТЕЙШИЙ ЕВРЕЙ. Аксаков был славянофилом, так же как ЕВРЕЙ МИКЛУХО-МАКЛАЙ был папуасофилом.
Ну и что, что еврей Иван Сергеевич Аксаков был славянофилом? Он плоть от плоти их ЕВРЕЙСКОЙ ТЁПЛОЙ КОМПАНИИ , друг их всех и никто не ссорится, хотя один из них сионист, другой дикий социалист, а сам Аксаков - славянофил - все между переженены и нянчат общих внуков. Можете изучить портеты другого славянофила - Николая Семеновича Лескова...http://www.leskow.net.ru/lib/sa/author/100005. КТО В ЯСНОМ СОЗНАНИИ СКАЖЕТ,ЧТО ЛЕСКОВ НЕ ЕВРЕЙ? А вы не знаете работу Лескова "Лесков Н.С. Евреи в России: Несколько замечаний по еврейскому вопросу.-М.:Путь,1994"? - Редкое понимание вопросов талмудистики для русского человека 19 века демонстрирует ПСЕВДОРУССКИЙ ЛЕСКОВ.. http://www.boojle.com/ogonek/index.php?issue=27&article=2
Но главное - это лицо. Когда вы живете среди евреев, вы никогда не ошибетесь. Не все, которые родились на русской земле, русские.
А САМОГО ИЛЬЮ ЕФИМОВИЧА РЕПИНА не видели никогда? А зря. Посмотрите, обычный, якобы, "русский" ХУДОЖНИК С ТИПИЧНОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ВНЕШНОСТЬЮ и еврейской женщиной http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=824 А это обычная еврейская девочка -дочь "русского художника" Репина: http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=826
А это портрет ЕВРЕЙСКОГО КОМПОЗИТОРА из России РИМСКОГО-КОРСАКОВА. Никогда не видели характерного "русского" композитора? http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=828
А ЕЩЁ ОДНОГО ПСЕВДОРУССКОГО КОМПОЗИТОРА портрет -тоже русским патриотом числился. Который как и Иван Аксаков эксплуатировал русский патриотизм и так вжился в образ, что СПИЛСЯ И СВИХНУЛСЯ - МУСОРГСКИЙ МОДЕСТ http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=261 Даже ШИШКИН ИВАН ИВАНОВИЧ - Посмотрите портрет - КРИПТО. http://www.world-art.ru/people.php?id=34741 Не говоря уж о каком нибудь Айвазовском - тоже "русский" живописец-маринист: http://www.tretyakovgallery.ru/russian/viewlarge.php?itemsid=331
Настолько народ не осведомлен о криптоевреях, что НА СЛАВЯНСКОМ САЙТА,ПРЕТЕНДУЮЩЕМ ПОКАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО СЛАВЯНСКИХ ХУДОЖНИКОВ-НИ ОДНОГО СЛАВЯНИНА НЕТ,ОДНИ КРИПТОЕВРЕИ. http://slavyanic.narod.ru/art/painting/ Вы еще мне, Уотсон, попробуйте еще сделать сайт о русских композиторах. Только без дураков... а мы вместе посмеемся.>>
ТАК ВОТ КТО ПОТЕРЯЛСЯ!!
Восклицательный Знак написал 27.11.2007 11:36

На сайте был объявлен розыск (2007.11.21 09:42)
ВИКТОРА РУСАКОВА,затерявшегося в гравитационных и торсионных полях Изначалья Беловодья.
Я случайно вышел на сайт http://forum.msk.ru/material/politic/13922.html?pf=3 "Роковая ошибка советского народа " и обратил внимание на интересную публикацию более,чем годичной давности,характеризующую интересы ВИКТОРА РУСАКОВА,работающего в парном конферансе с ТВЁРДЫМ ЗНАКОМ.
Публикую ее без комментарий.Делайте выводы сами.
<< ВЕЛИКОМУ "РУССКОМУ" ТВЁРДОМУ ЗНАКУ - ПРОФ.ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (2006.09.22 21:10)
По ссылкам ВЕЗДЕСУЩЕГО ВИКТОРА РУСАКОВА ,вышел на сайт http://zarubezhom.com/ и понял ОТКУДА ОН ЧЕРПАЕТ материалы для своих НЕИССЯКАЕМЫХ БРЕДОВЫХ ПОСТОВ, которыми ЗАГАДИЛ ЭТОТ ФОРУМ.
Материал из http://zarubezhom.com/ привожу с некоторыми СОКРАЩЕНИЯМИ.
Все грамматические и синтаксические ошибки автора сохранены.
""Братья Павел и Сергей Третьяковы.
Жизнь и деятельность.
Историко-художественная выставка.
Выставка открыта с 24 мая по 30 сентября 2006
Лаврушинский, 12
http://www.tretyakovgallery.ru/russian/exhibit/2006/0524/
Выставка посвящена 150 летию галереи. Соседняя дверь с самой галереей. Почему эта выставка интереснее самой галереи? - Это собрание портретов самих Третьяковых, и людей с которыми они вращались. Это рассказ о семье Третьяковых. - И что бы вы думали? - Идите и смотрите - портреты говорят сами за себя. И сами братья Третьяковы, и все люди с которыми они вращались - чистейшей воды РУССКИЕ ЕВРЕИ. Потрясающая выставка КРИПТОЕВРЕЙСТВА( криптоевреи-скрытые евреи. П.П.) Такие колоритные, о которых никто и спрашивать не будет - все и так ясно.
САМИ ТРЕТЬЯКОВЫ ИЗ БОГАТОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ОЛИГАРШЕЙ СЕМЬИ , и коллекционировали картины - строго говоря, НЕ РУССКОГО искусства, а если правильно формулировать - произведения живописи, написанные рукой ЕВРЕЕВ РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. - В этом и заключается загадка Третьяковской галереи - на самом деле - ЭТО ГАЛЛЕРЕЯ НЕ РУССКОГО ИСКУССТВА, А ЕВРЕЙСКОГО ИСКУССТВА В РОССИИ.
- Вот в чем настоящая заслуга братьев Третьяковых, в первую очередь, перед еврейским, а не русским народом! Потрясающие портреты висят на этой выставке . Я имею виду в первую очередь не художественное, а ЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ значение.
НЕТ НИ ОДНОГО РУССКОГО ЛИЦА-ТОЛЬКО ЕВРЕЙСКИЕ ЛИЦА. А лица очень все, что называется на слуху. Взгляните хотя бы портрет самого Павла Третьякова, владельца галереи, - портрет УСТАЛОГО ЕВРЕЯ: http://slavyanic.narod.ru/art/painting/repin/tretyakov.htm Еще более показателен портрет Павла Третьякова ЕВРЕЙСКОГО ХУДОЖНИКА КРАМСКОГО. Передана даже характерная еврейская бледность.>>
ВНИМАНИЕ! ПОИСК!
Совет по распространению Торсионных Волн написал 21.11.2007 09:42

ВНИМАНИЕ! ПОИСК!
В гравитационных и торсионных полях линейно-расслоенных структур физического вакуума лево и правостороннего Спина( не путать со Спидом!) Гиперборей Беловодья под Полярной Звездой , ЗАТЕРЯЛСЯ поэт,мыслитель и эвристо-диалектик ВИКТОР РУСАКОВ.
Наиболее вероятно,что,- по состоянию на 21.11.2007 г в 03 ч.17 мин. 35,0003 сек. по Всемирному Времени, Виктор Русаков -в виде кванта торсионной волны,перемещался со скоростью 110.28,359С( в 110.28,359 бОльшей скорости света) -по известным на Руси МАРШРУТАМ:
В..., НА...,К....
Общеизвестно,что возможность существования торсионных полей основана на том, что уравнения ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ Эйнштейна допускают незначительную модификацию, при которой их решения НЕ БУДУТ обладать зеркальной симметрией (теория Эйнштейна-Картана).
Этим и воспользовался поэт,который ПРАКТИЧЕСКИ реализовал
возможность почти мгновенного перемещения
кванта торсионной волны своего тела из любой точки Вселенной(повидимому, из Козельска-своей ПраПраРодины) в любую точку Мирозданья.
Знающих местонахождение поэта и мыслителя,просим,- в сферических
координатах реперов МакроВселенной Изначалья-, сообщить в Координационный Совет по распространению торсионных волн со скоростью не менее 109С, где С &#8212; скорость света в пустоте, С =300 000 км/с.
УЧЁНЫЙ СЕКРЕТАРЬ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА,
Главный Гедельвейзер Всея Руси
ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанный
ГедельвейзерНьюКрысикДальский.
ОЛЕГУ
Восклицательный Знак написал 19.11.2007 09:28

ИСПРАВЛЕНИЕ
3-ая стрка сверху человеконенавистничЕских,
9-ая строка сверху взбалАмутить
ОЛЕГУ
Восклицательный Знак написал 19.11.2007 09:17

В интернете есть масса публикаций различных по направленности,правдивости,гуманных,человеконенавистничиских-на любой вкус и любую степень порядочности.
Есть переводы Mein Каmpf,фрагментарно опубликованы труды выдающегося,очень талантливого Иозефа Геббельса,обосновывавшего-весьма убедительно- необходимость уничтожения неполниценных народов и рас,в том числе и славян,русского народа.
Слово очень мощное и страшное оружие.
Им убедительно пользовались вожди Октябрьской Революции,которые сумели ложью взбаломутить весь народ,который,кстати,был готов и хотел этого.
Народ устал от войны и большевистские лозунги и обещания:Мир.Земля-крестьянам.Заводы-рабочим и аналогичные сделали свое дело.
Читать,в принципе,можно все,но должен быть самоконтроль,внутренний цензор,который будет определять,что добротно-с точки зрения нравственных и человеческих ценностей.
Я не говорю о действиях,но просто описание и, часто,- восторженное- убийства беззащитных,безоружных,мирных людей не только безнравственно,но и преступно.
Многие считают,что замалчивание преступлений Гитлеровского и Сталинского режимов -недопустимо,как недопустима и фальсификация этих преступлений.
Это относится,например,к расстрелу НКВД в Катыне беззащитного цвета польской интеллегенции-офицеров -резервистов (инженеров,врачей,учителей,музыкантов,ученых и т.п.).
Под ударами нацистских войск,польская армия, вместе со спешно-отмобилизованными резервистами,откатывалась на Восток.
Сталин ударил в спину полякам и польские офицеры предпочли сдаться в плен не немцам,а братьям-славянам.
Сталин им гарантировал жизнь,но расстрелял в Катынских лесах,расстрелял безоружных,доверившихся ему людей.
По разным оценкам было расстреляно от 10 до 28 тыс. человек.
В СССР эта трагедия тщательно замалчивалась и когда уничтожение польских офицеров было доказано,то это приписывалось немцам.
В разрекламированном тобою интервью Стюарта KAGAN-мнимого племянника Лазаря Кагановича,ложь и фальсификации прослеживаются во всей книге.
Я это показал ВО ВСЕХ своих комментариях и ты до этого НЕ МОГ не знать,что KAGAN лжет и фальсифицирует,фальсифицирует и лжет.
Знал и НЕ ВОЗРАЗИЛ,тебе было комфортно,читая эту ложь и она совпадала с твоими убеждениями.
У ТЕБЯ ГНИЛОЙ ВНУТРЕННИЙ СТЕРЖЕНЬ.
Ты НЕ МОЖЕШЬ обоснованно возразить ни на один мой пост.
Твои- "сам дурак","РЕЖИССЁРЫ СПЕКТАКЛЯ","некоторые ИНЫЕ, ЛЮДОЕДЫ,"и аналогичные прыжки в сторону, подчеркивают только твои
БЕСПОМОЩНОСТЬ, ИЗВОРОТЛИВОСТЬ,ХИТРОСТЬ,ЛЖИВОСТЬ и склонность к ПРОВОКАЦИЯМ!
ОТ ТАК,как говорит мой личный,лепший( укр. лучший) "друг",наставник -Главный Гедельвейзер ВСЕЯ РУСИ ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзер
НьюКрысикДальский.
разъе-ывайся с ушлой родней :
олег - (!) -ку. написал 18.11.2007 19:00
Стюарт Каганович. Кремлевский волк
Результат поиска: страниц &#8212; 1 330, сайтов &#8212; не менее 371
Область поиска: в найденном по запросу &#171;Лазарь Каганович.&#187;
Re: Лично Вас
Восклицательный Знак написал 18.11.2007 08:16

ОЛЕГУ!
Ты не ерничай!
Если ты РЕКОМЕНДУЕШЬ прочитать книжицу S.KAGAN,то нужно понимать,что ты оплевываешь историю своей страны,историю отцов и дедов.
Я не знаю сколько тебе лет,но думаю,что ВОВ для тебя не столь древнее событие,как даже для 40-ка летних.
Поэтому потакать Стюартам Kaganам издеваться и осмеивать Победу Советского Народа в Величайшей Трагедии ХХ века( см. мое ПРОДОЛЖЕНИЕ 18),могут только Провокаторы.
Нет ты не дурак,ты хуже-ПРОВОКАТОР!
Лично Вас
олег - (!) -ку. написал 17.11.2007 20:55
уже давно никто за дурака не держит...
не переживайте...
У ВАС - ВСЁ ПРОШЛО...
Re: Собачкам:ОЛЕГУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 17.11.2007 11:18

ПРОДОЛЖЕНИЕ 18
( начало см. на сайте http://forum.msk.ru/material/lenty/390223.html
""Таким образом, благодаря успеху "Блицкрига", немцы через полтора месяца после его начала и успеха, оказались ИМЕЯ НА РУКАХ ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ВОЕННОПЛЕНЫХ, которых надо было размещать, охранять, и кормить; а для этого надо было создавать с нуля на оккупированной территории целую инфраструктуру, потому что БЕРИЕВСКОЕ ЕВРЕЙСКОЕ НКВД разрушило при отступлении все. Деиндустриализация России была главной задачей скрытых троцкистов НКВД, и они моментально воспользовались удобным моментом. В результате ТАКОЙ СВАЛИВШЕЙСЯ НА НИХ ПРОРВЫ, нужды немецкого генерального наступления пошли ПРАХОМ. Немцы оказались перед необходимостью СОДЕРЖАТЬ,ОХРАНЯТЬ и КОРМИТЬ не только 5 миллионов военнопленных, но и все население оккупированных территорий, поскольку бериевское НКВД уничтожило или вывезло все, включая провиант и весь урожай. А привозить, тоже буквально все, немцы должны были из самой Германии. ИНИЦИАТИВА НЕМЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ ПОЭТОМУ ЗАХЛЕБНУЛАСЬ И ПЕРЕШЛА К РУССКИМ ЕВРЕЯМ..."" ,
________________________________________________________________-
Согласно Стюарту KAGAN,
eврейское Правительство евреев Сталина и Лазаря Кагановича придумало ГЕНИАЛЬНЫЙ ПЛАН ПОБЕДЫ над немцами.
1)
Отступать,сдаваться в плен( чем больше,тем лучше!) и ЗАСТАВИТЬ немцев
"создавать с нуля на оккупированной территории целую инфраструктуру, потому что БЕРИЕВСКОЕ ЕВРЕЙСКОЕ НКВД разрушило при отступлении все."
Сталин и Лазарь знали,что
после того,как ЕВРЕЙСКОЕ,ТРОЦКИСТСКОЕ Бериевского НКВД грузинского еврея БЕРИИ,разрушит народное хозяйство-к чему всегда стремились троцкисты-, от Германии потребуется "СОДЕРЖАТЬ,ОХРАНЯТЬ и КОРМИТЬ не только 5 миллионов военнопленных, но и все население оккупированных территорий,.."
2).От "ТАКОЙ СВАЛИВШЕЙСЯ НА НИХ ПРОРВЫ, нужды немецкого генерального наступления пошли ПРАХОМ...."
"А привозить, тоже буквально все, немцы должны были из самой Германии. ИНИЦИАТИВА НЕМЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ ПОЭТОМУ ЗАХЛЕБНУЛАСЬ И ПЕРЕШЛА К РУССКИМ ЕВРЕЯМ, которых с Мурманска и Владивостока АМЕРИКАНСКИЕ ЕВРЕИ стали забрасывать всем, чего даже не было у американской армии...
Этого не предвидел и Гитлер."""
После этого кто-то смеет говорить,что Сталин не был МУДР!
Это же надо ТАК РАССЧИТАТЬ на много ходов вперед,рассчитать на много лет вперед и на много жертв советского народа вперед( 30 миллионов!)!!!!
Когда-то ходила шутка,что если будет война между СССР и Китаем,то 150 миллионов китайцев сдадутся в плен и ПОБЕДЯТ.
"Племянничек" либо сам ДУРАК,либо( скорей всего) ДЕРЖИТ ЗА ДУРАКОВ нас,во всяком случае ОЛЕГА нашел точно.
ОЛЕГ "заглотал" эту ГАЛИМАТЬЮ и РАЗРЕКЛАМИРОВАЛ ее на форуме.
ОЛЕГ,как и "Племянничек" Лазаря Кагановича-ПРОВОКАТОРЫ.
Для Олега,Жидоведова-Гедельвейзера-Дальского,ЛеЖОПА,Крысика,ДВМ,ИКСа,
Максима,ВВП,ВИПа,wolodi,Ъ Знака,Алекса и пр.издается множество книг,статей,интернет постов,в которых обильно использованы слова "еврей","жид" и их производные.
Здравый смысл отступает,если эти слова используются для НАДУМАННЫХ обоснований зловредности евреев, их всемирного гадства и преступлений перед человечеством от древнейших времен до наших дней.
Именно такую книгу, "интервью" Стюарта KAGAN -ЛЖЕплемянника Лазаря Кагановича-сатрапа Сталина,выискал и разрекламировал Олег.
Я ее прочитал и дал свой отзыв на эту ГАЛИМАТЬЮ на сайте
http://forum.msk.ru/material/lenty/390223.html,
а после его закрытия ,с 2007.11.10 продолжаю отзывы( ПРОДОЛЖЕНИЯ 13 и далее) на этом сайте.
Благодарю за внимание!
Поверьте,мне нелегко было "работать" с KAGANовской галиматьей.
ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, старик .
олег написал 14.11.2007 19:42
У ВОЙНЫ -
С ИЗВОРОТЛИВЫМИ, ХИТРЫМИ, ЛЖИВЫМИ.
ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, старик .
олег написал 14.11.2007 19:39
Я понимаю озабоченность Предиктора.
НО!!!Это не значит, что в контексте поисходящих событий Я не ОБЯЗАН
ОТСТАИВАТЬ интересы СВОЕГО НАРОДА.
И!!!Я буду это делать.
С пеной у рта и со скрипом в зубах.
(У ВОЙНЫ - СВОИ ЗАКОНЫ, старик.)
(без названия)
Альберт из Грозного написал 14.11.2007 11:09
Сучье американское племя хочет править миром? чтож мы знали несколько таких подъемов - они принесли миру много вреда и закончили свою паскудную жизнь от удара русского молота правды! Вы подлое западное сборище фальшивок не имеете права диктовать народам мира ! вы все хотите чтоб все смотрели на указку и видели в ней сказку, продали себя давясь попкорном в кинотеатре - но мы же знаем - эта западня ***** заперта - души проданные бушу за спокойствие - кушанье - под прицелом рушится их мировой порядок - порядок ожирения пантов и капустных грядок!. Пытаются подбить основы бытия - основы русского мировозрения - эти слова из песни "америка-это красиво-Но Россия - вот где есть сила!!!" Эти слова лиш в малой степени отображает стремление подлого западного сообщества владеть миром и всех непокорных задавить и уничтожить!. Вы смешны - гнилые отпрыски гитлера и наполеона с вильгельмом - ваше гнилое семя не должно отравлять жизнь на земле! Вы отродье будьте прокляты трижды!!!
Re: сам дурак.
Восклицательный Знак написал 14.11.2007 09:59
"" сам дурак. - олег - (!) -ку. (2007.11.13 23:01)""
*********************************************
Олег! Ты хороший парень!
Очень жаль,что мы расходимся по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Но здесь компромисс невозможен.
Нас,повидимому,обоих беспокоит Россия,ее прошлое,настоящее и будущее,но взгляды на это у нас ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ.
Поэтому мы НЕПРИМЕРИМЫЕ ВРАГИ.
Единственно,что( и кто) нас объединяет-это Твердый Знак и отношение к нему.
ОТ ТАК,как говорит мой личный,лепший( укр. лучший) "друг",наставник -Главный Гедельвейзер ВСЕЯ РУСИ ЖидоведовСпечкиндБахДорфЗонШтейнБергИчМанСонЕрСайгакобрезанныйГедельвейзерНьюКрысикДальский
сам дурак.
олег - (!) -ку. написал 13.11.2007 23:01
.
Re: я не понял...
Восклицательный Знак написал 13.11.2007 21:14

ОЛЕГУ
Нет это ты ПЁС,это ты хронический ПОДСЕРАЙЛО.
ЭТО ТЫ выискиваешь такую ГАЛИМАТЬЮ,как интервью "племянничка" Стюарта KAGAN,разливающее яд нацизма и охаивающее мою Родину.
Это ты его рекламировал и не нашел ни единого слова в его осуждение.
Ты или не знаешь тяжелой Истории Советского народа,его борьбы в годы ВОВ, или СОЗНАТЕЛЬНО восхваляешь ложь и передергиваешь нашу историю совместно с ЛЖЕ племянником Л.М.Кагановичем.
Я доведу дело до конца.
Я БУДУ ТЫКАТЬ ТВОЮ МОРДУ в твое собственное ДЕРЬМО.
ИЗВОРОТЛИВЫЙ,ХИТРЫЙ,ЛЖИВЫЙ ПРОВОКАТОР!!
я не понял...
олег написал 12.11.2007 20:01
Вы подтверждаете тезис: ПИНДОС - ПЁС !?
Или у Вас еще какое-то Мнение..?
Re: Собачкам:ОЛЕГУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 12.11.2007 09:45
-
ПРОДОЛЖЕНИЕ 17
""Пользуясь войной, Берия, который всегда был троцкистом, стал осуществлять деиндустриализацию того, что с таким трудом и с такими жертвами было построено в СССР за 10 лет индустриализации.... Берия издал приказ, что при отступлении НКВД должно жечь дома граждан и обеспечить эффективный подрыв всех промышленных объектов. Бериевское НКВД поджигало дома вместе с проживающими там гражданами, которым после этого, ничего не оставалось, как бежать на Восток....
Германия только оккупировала СССР &#8211; бериевское НКВД жгло и взрывало СССР. Берии и его троцкистам надо было создать впечатление, что это немцы несут с собой разруху. Нигде, ни в одной оккупированной немцами стране, никому не пришло в голову жечь свои собственные дома и взрывать собственный промышленный потенциал.""
__________________________________________________________________
ЛОЖЬ.
Я не принадлежу к сторонникам Берии и НКВД.
Но "племянничек" ПЕРЕДЁРГИВАЕТ.
Жилые дома ,да и с гражданами,конечно,НЕ сжигались.
Что касается подрыва промышленных предприятий,которые увеличивали военный потенциал Германии,то это делали и делали ПРАВИЛЬНО.
Заводы Чехословакии,оккупированной части Франции,Бельгии,Голландии,Польши,сданные нацистам целехонькими,позволили им значительно увеличить свой военный и промышленный потенциал и организовать там выпуск вооружения,снаряжения.
Знаменитый немецкий танковый полководец Гейнц Гудериан в своей книге "Воспоминания немецкого генерала" пишет,что на заводах оккупированных стран был налажен выпуск не только танков T-1V,с которыми немцы начали войну против нас,но и новых знаменитых танков "Тигр","Леопард","Пантера" и САУ "Фердинанд".
Подрыв заводов оборонного значения,электростанций,шахт не позволяли немцам увеличивать свою военную мощь.
Это видно на примере завода N 183 им. Коминтерна в г.Харькове,на котором работал мой отец и с которым мы эвакуировались в г.Нижний Тагил Свердловской обл.
На этом заводе были разработаны и выпускались знаменитые танки Т-34-лучшие танки 2-ой Мировой Войны.
Завод был частично эвакуирован и частично подорван.
За время войны он выпустил 35 тысяч танков-больше,чем танковая промышленность Германии!
И этот,и подобные заводы "племянничек" хотел бы оставить врагу!
Любое предприятие во время войны могло выпускть военную продукцию-шить обмундирование,обувь,снабжать продовольствием,выпускать патроны(макаронные фабрики),выпускать армейские котелки,ложки и все,что необходимо,Я не говорю уже об автоматах,гранатах,снарядах,фонариках и пр.
В советское довоенное ,военное и послевоенное время каждое предприятие имело ,в случае необходимости,план по выпуску военной продукции.
Решения о том,что-бы не оставлять врагу ни одного действующего предприятия были АБСОЛЮТНО ВЕРНЫ.
Прежде всего нужно было ПОБЕДИТЬ!
А потом все будет и БЫЛО восстановлено!
Re: Собачкам:ОЛЕГУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 12.11.2007 08:17

-
ПРОДОЛЖЕНИЕ 16
TAK,ЧТО ТАКОЕ ЛЕНД-ЛИЗ??
Закон о ленд-лизе был утвержден конгрессом США 11 марта 1941 г. и в тот же день подписан президентом Соединенных Штатов. Он уполномочивал главу американского государства(Президента) передавать в заем( LEND) или аренду(LEAZE) правительству любой страны, оборона которой признается жизненно важной для безопасности США, военную технику, оружие, боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие и др. Предусматривалось, что все из вышеперечисленного, уничтоженное, потребленное или утраченное во время войны, НЕ ПОДЛЕЖИТ после ее окончания никакой оплате.
СССР получил по ленд-лизу в 1941-1945 гг. грузов на сумму 11 млрд. долл. (доля США - 96,4%), в том числе 22 150 самолетов, 12 700 танков, 8000 зенитных и 5000 противотанковых орудий, 132 000 пулеметов, 376 000 грузовиков, 51 000 джипов, 8000 тягачей, 35 000 мотоциклов, 472 млн. штук снарядов, 4,5 млн. т продовольствия, 1,2 млн. т химических и взрывчатых веществ, 11 000 вагонов, 2000 паровозов, 128 транспортных судов, 3 ледокола, 281 военный корабль,100 тысяч километров телефонного провода, 2,5 миллионов телефонов; 15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для пошива обуви, 54 тысяч метров шерсти, 250 тысяч тонн тушoнки( до сих пор помню эту спасительную,необыкновенно вкусную свинную тушонку!), 300 тысяч тонн жира, 65 тысяч тонн коровьего масла, 700 тысяч тонн сахара, 100 цистерн на колесах, 70 электродизельных локомотивов, около тысячи саморазгрузочных вагонов, 10 тысяч железнодорожных платформ.
Это с их помощью на фронт и в тылы доставили от союзников 344 тысячи тонн взрывчатки, почти 2,1 миллиона тонн нефтепродуктов, а еще 2,5 миллиона тонн специальной стали для брони, 400 тысяч тонн меди и бронзы, 250 тысяч тонн алюминия и алюминиевого листа. Из этого алюминия, по подсчетам специалистов, можно было построить 100 тысяч истребителей и бомбардировщиков &#8212; почти столько, сколько наши авиазаводы произвели их за всю войну.
Вот какую оценку американским поставкам дает МАРШАЛ Г.К.ЖУКОВ:
"Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и НЕ МОГЛИ БЫ продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, 1) да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии" (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного &#8212; Н. С. Хрущеву; гриф "совершенно секретно" // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).
Следует добавить, что СССР получал помощь от союзников не только по программе ленд-лиза. В Соединенных Штатах, в частности, был создан "Комитет помощи русским в войне" (Russia War Relief). "На собранные деньги комитет приобретал и направлял Красной Армии, советскому народу лекарства, медицинские препараты и аппаратуру, продукты питания, одежду. Всего за время войны Советскому Союзу была оказана помощь на сумму более полутора миллиардов долларов"
А Олего-племяннички фальсифицируют историю!
Re: Собачкам:ОЛЕГУ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 12.11.2007 08:15
-
ПРОДОЛЖЕНИЕ 15
""Когда гораздо позднее, в 70-х годах, начал возникать миф о Холокосте, то он, вследствие этого, не получил хождения в СССР, но только в Америке, которая вообще не имела никакого понятия об этой войне. Именно благодаря Лазарю Кагановичу еврейский народ потерпел жертвы только в той своей части,которая касалась только НЕМЕЦКИХ евреев, которым Каганович ничем помочь не мог.....
. Но это не были советские евреи. Это были перемещенные немецкие евреи. Они находились в пересыльных лагерях, и никогда не существовало никакого приказа об их УНИЧТОЖЕНИИ....
Немецких евреев предполагалось переселить на советскую территорию, а не уничтожать, как это сейчас, задним числом, пытаются внушить. Жертвы среди этой части немецкого еврейства, которые оказались перемещенными на территорию Польши и СССР, начались, когда немецкие войска под ударами оправившейся Красной Армии покатились назад. Тогда немцам стало просто не до перемещенных евреев, которые начали умирать просто от сыпного тифа и голода. Это и есть ПРОСТАЯ ИСТОРИЯ ЕВРЕЕВ во Второй Мировой Войне,каковая раздута в Америке.""
____________________________________________________________________-
СИЛЁН МУЖИК Стюарт KAGAN-"племянничек" Лазаря Кагановича !
Хорошего "авторитета" выбрал наш вездесущий, "пахучий" ОЛЕГ!
Конечно,"интервьюер" Стюарт Kagan- безграммотный,примитивный антисемит!
Интервью с Л.М.Кагановичем выковырено из носа или ...из другого места.
СИВАЯ КОБЫЛА в БРЕДУ просто отдыхает!
Оказалось,что в Бабьем Яру под Киевом,в Яновских лагерях под Львовом,в Понарах под Минском,в Дорогобицких ярах под Харьковом,в Белостоке,под Одессой и в сотнях других мест, были убиты не МИЛЛИОНЫ советских евреев,а ОСТАТКИ 600 тысячного еврейского населения Германии,из которых 370 тыс. ЭМИГРИРОВАЛИ из Германии и Европы ДО 39 г.
Размножились,размножились немецкие ж...,размножились пуще мушки дрозофилы-радости клятых морганистов-вейсманистов и прочих паразитов- генетиков!
И вот этот БРЕД,-по наводке ОЛЕГА-,я должен был читать,и ПРОЧИТАЛ,и пишу свои комментарии.
Унизительно,противно, ЖАЛЬ ЗАТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ, но...нужно довести "работу" до конца!
***
""Позднее, когда АМЕРИКАНСКОЕ ЕВРЕЙСТВО предложит свою помощь, СОВЕТСКИЕ ЕВРЕИ опомнятся, поймут что не все потеряно, что у них есть кому за них заступиться, и они снова обретут былое самообладание( И-Наглость!.В.В.).
Это случилось в декабре 1941 года, когда после Пирл-Харбора Америка официально вступила в войну./Здесь ,на форуме,много безграмотных Олегов,поэтому поясняю,что на военно-морскую базу США в Тихом океане Пирл-Харбор( Перл-Харбор) напали японцы,потопили основную часть колоссального американского Тихо-Океанского флота и началась японо-американская война/.
Тогда американские ЕВРЕИ получили возможность по так называемому "ЛЕНД-ЛИЗУ", оказавшемуся в итоге безвозмездным подарком, ЗАБРАСЫВАТЬ( Это называется "ЗАБРАСЫВАТЬ"! В.В.) СССР вооружением, техникой, боеприпасами, продовольствием и одеждой.
В 1972 году президент Никсон простил все 8 миллиардов долларов "ленд-лиза".
СССР не выплатил ни цента.
В ценах 1941 года эта сумма равна 8 триллионам сегодняшних долларов. Это была астрономическая сумма, за которую можно было купить не одну Аляску.""
______________________________________________________________________-
Наконец-то,советские евреи,что-то ПОЛЕЗНОЕ сделали для Советского Союза,а так только паразитировали,грабили и интриговали- не так ли OLEG?!!
Кое-что с их барского стола по ЛЕНД-ЛИЗУ перепало и другим народам СССР!
Что они не сумели "сожрать",то в остатке досталось и нам!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss