Кто владеет информацией,
владеет миром

Латвийский флюгер и русский вопрос

Опубликовано 23.11.2007 автором Айнар Комаровский в разделе комментариев 8

Латвийский флюгер и русский вопрос

С заявлением премьера Калвитиса на днях о возможности создания расширенной коалиции закончился этап больших возможностей для всего общества Латвии и русских, в частности. Этот год показал слабость и запрограммированную уязвимость латвийской бизнес-элиты, а так же простодушие верховных представителей русскоязычной общины, что привело к сложившейся ситуации – откату государства к политике двухгодичной давности.

Время больших возможностей появилось осенью 2006 года, когда после выборов сейма сохранилась и окрепла правящая – национально-либеральная – коалиция. Та самая, которую возглавляла партия, представляющая до недавнего передовые схемы расхищения государства. Простой обыватель явно не заметил перемен в ориентирах государства. Зато их почувствовали в России, но прежде всех о них встревожились на берегах Потомака.

Конструктивная атмосфера в переговорах и встречах на разных уровнях с участием России, прежде невозможная, предпочтение русскому языку в общении с русскоговорящими и особое рвение к заключению пограничного договора с Россией сделали правящую элиту первостепенным врагом США, тем обрекая себя на беспощадную борьбу. Прозорливости Запада я не вижу равных, но меня поражает простодушие некоторых наших политиков, усматривающих в происходящем козни врагов. Подписание Пограничного договора с Россией не было инициировано в Латвийском правительстве. По крайней мере, без разрешающего флажка от Государственного Департамента договор не сдвинулся бы с места. Чего только стоят откровения бывшего министра ИД А. Пабрикса опубликованные на сайте МИД и в газете «Диена».

И тут - круто меняются ориентиры: как по взмаху волшебной палочки Вайра Вике-Фрейберга – идейный враг всему русскому и инициатор и руководитель провала пограничного соглашения в 2005 году – вдруг убеждает людей в полезности договора и критикует сомневающихся. Договор скорее всего был разменной монетой США в отношениях с Россией, однако он обозначил и способствовал улучшение отношений между Латвией и большим соседом. Развитие этих начинаний было подобно краху антироссийского фронта, с таким трудом созданного. Так как процессы и тенденции имеют свою инерцию, то пресечь такие намерения следовало сразу и в корне...

События приобрели для США устрашающий вид, когда в соответствии со статьей 81 Основного закона правительство Калвитиса захотело протолкнуть такие изменения в законодательстве, которые позволяли бы уполномоченным представителям парламента и правительства оперативно и подробно узнавать, чем занимаются службы безопасности, под чьим поручением ведутся тайные прослушивания разговоров, слежки и другие мероприятия. Более того, эти представители имели бы права устанавливать наивысший уровень доступа к государственным секретам, которыми располагают не все члены правительства, в том числе и сам премьер (у нас есть секреты для самых себя, но секретов для США не может быть по определению). Почему эти изменения не одобрил Центр Согласия (ЦС), понятно – главным образом благодаря установке спонсора объединения и в следствии переориентации верхушки объединения на Запад.

Свою роль наверно сыграли кем-то обещанные перспективы участия ЦС в управлении государством, если фракция будет «разумно» себя везти. Но, интересно, чем руководствовалось объединение ЗаПЧЕЛ, голосуя против? Какие преимущества и возможности это решение создало или могло создать в будущем для объединения, русскоязычной общины или Латвийского общества в целом? Ответа на этот вопрос я так и не получил. Однако ответные меры предприняла наша доблестная прокуратура. Прежде действующая как адвокатура правящей элиты, вдруг она забеспокоилась «нависшей над обществом неконтролируемой властью олигархов».

Самым отъявленным преступником оказался Айварс Лембергс – мэр Вентспилса. С трудом удалось заставить его отказаться от баллотирования в депутаты Сейма и от выдвижения на премьерский пост, как в марте под надуманным обвинением («возможное преступление») мэра Вентспилса заключили в тюрьму гнить без больших надежд на справедливое судопроизводство. Возникает риторический вопрос: что послужило причиной давления со стороны прокуратуры – предпринимательская деятельность мэра или его политические убеждения и действия?

Здесь уместен вопрос прямо к ЗаПЧЕЛ – видите ли вы какую-либо зависимость между исходом противостояния прокуратуры с Лембергсом, с одной стороны, и будущего Латвийского общества, в том числе русскоязычной ее части, с другой? В порядке событий далее следовало выдвижение кандидатов и выборы нового президента Латвии, исход которых имел значительное влияние на дальнейшее развитие государства и общества. Центру Согласия устраивал любой кандидат, который подходил Западу (ведь возражения имелись только к врачу-ортопеду Затлерсу), но меня опять поражало отсутствие внятных требований у ЗаПЧЕЛ к будущему президенту, что, в свою очередь, лишило фракцию разумной тактики на выборах.

Судя по действиям Якова Плинера, позиция ЗаПЧЕЛ была сходна с ЦС, то есть, с партией Яунайс Лайкс и интересами США. Если народ пристально следил бы за высказываниям Валдиса Затлерса до его пресс конференции сразу после выборов и после нее и сопоставил позицию и риторику правящих Масс Медиа с высказываниями врача-травматолога, то люди разглядели бы в гражданине Затлерсе двух разных личностей (скорее - личность здесь была заметна лишь в начальном этапе восхода на престол).

По мере «исправления» взглядов утихал и пыл «стражей справедливости» из Масс Медиа. Позвоночник у президента оказался слабым, но, в любом случае, в сотворении его таким, каким он представляет себя сегодня, свою значимую лепту внесло объединение ЗаПЧЕЛ. Возможно такой президент устраивает Якова Плинера, но я уверен, что чаяния народа он не олицетворяет. Следующая акция - знаковая, направленная на перелом политического вектора, была дело с похищенными деньгами из портфеля спикера Сейма. Не представляя цели акции, действия прокуратуры и череда и логика событий покажется непосвященным гражданам абсурдными (к слову, - без сплошного прослушивания телефонных разговоров спикера, заведение уголовного дела на него и достижение нужного результата не представляются мне возможными). А тут сразу возникает вопрос: какой был повод и мотивация прослушивания?

В процессе актуализации теми журналист Первого Балтийского телеканала, комментируя происходящее, напомнил зрителям прежние высказывания и взгляды спикера, содержащие неприязнь к чаяниям русских. Однако Индулис Эмсис, в сравнении с ястребами, с которыми неявно сотрудничало русскоязычное объединение, представляется мне невинным мальчиком, и, отстраняя его от высокой должности, делался шаг в сторону именно раскола общества и, в частности, ее русскоязычной части. Наглядную картину расклада сил и роль спецслужб в нашем обществе показало уголовное дело по отношению к начальнику Криминального управления Латвийской таможни В. Вашкевича. Бюро по Предотвращению и Борьбы с Коррупцией (KNAB) следило за подрывником Э. Гулбисом (взрывавшего автомобиль Вашкевича), но имеющуюся информацию о преступлении скрывало от УБОП, расследующего дело.

Эдгара Гулбиса – профессионального мошенника и его подельника - вымогателя Шталбергса - открыто поддерживали ведущие Масс Медиа, предвзято представляя события. Последующее требование премьера Калвитиса об отставке начальника KNAB встретило ожесточенное сопротивление, и, в том числе благодаря позиции ЗаПЧЕЛ, во главе секретной службы (KNAB) остался прежний начальник – Лоскутов. Все же человек с русской фамилией...

Вот и долгожданный финал – Калвитис согласился наконец привлечь в правительство партию Яунайс Лайкс. Для упрочения нового расклада сил Нил Ушаков – председатель объединения «Центр Согласия» - завел переговоры на западном берегу Атлантики с представителями США – вечными блюстителями интересов русского народа и его уклада жизни...

Дальновидно и разумно поступая, «Пчелы» могли возыметь ключевую роль в Латвийской политике, объединить под себя часть депутатов и даже привлечь на свою сторону заметную часть латышки мыслящего общества, то есть, своей позицией поправлять действия правительства и оберегать ее от грубого напора правой оппозиции. Но, увы, этого не случилось. Важно осознать, что у правящей коалиции, по крайней мере у ее определяющей части, не было установок ущемить в правах или расколоть русскую общину.

Однако у неявных партнеров ЗаПЧЕЛ по оппозиции такие установки имеются. У правой оппозиции (имеется ввиду почти все латышско-говорящие Масс Медиа, НГО и партия «Яунайс Лайкс») нет возражений к экономической политике правительства Калвитиса. Она даже поощряет самые губительные для страны экономические проекты, но одновременно принимает в штыки любые действия правительства, которые в какой-то мере уменьшают заокеанский контроль над процессами в стране или влекут за собой изменение внешнеполитического вектора государства.

Вместо того, чтобы своей позицией не давать ходу расточительной и либеральной политике, и одновременно поддержать правительство в разумных внутри- и внешнеполитических начинаниях, объединение ЗаПЧЕЛ решило поддерживать те силы, которые и так имеют подавляющее влияние на латвийском небосклоне, за то «генетически» враждебны интересам русскоязычного общества. Может свою роль здесь сыграла ревность к правящей коалиции за начатую оттепель в отношениях с Москвой?

 



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Великая проблема!!
Брюс написал 26.11.2007 16:56
Да попросите китайцев чтобы сказали чухнам пару слов за русских, мигом все изменится. Не можешь сам, попроси товарища.
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 10:06

<p><a href="http://ikra-na-dom.narod.ru"><IMG src = "http://i018.radikal.ru/0711/20/de3f57ae5feb.jpg" alt = "">.
</a></p>
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 10:04
[img]http://i018.radikal.ru/0711/20/de3f57ae5feb.jpg[/img]
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 10:02
<p><a href="http://ikra-na-dom.narod.ru"><IMG src = "<img src="http://i018.radikal.ru/0711/20/de3f57ae5feb.jpg">" alt = "">.
</a></p>
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 09:59
<img src="http://i018.radikal.ru/0711/20/de3f57ae5feb.jpg">
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 09:58
[IMG]http://i018.radikal.ru/0711/20/de3f57ae5feb.jpg[/IMG]
БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
ИКРА НА ДОМ написал 23.11.2007 09:53
<p><a href="http://ikra-na-dom.narod.ru"><IMG src = "http://ikra-na-dom.narod.ru/REKLAMA-IKRA.JPG" alt = "">.
</a></p>
неправда ваша
Сергей написал 23.11.2007 01:00
Автор несколько передергивает факты. Калвитис, при всей его благосклонности к России не взял в правящую коалицию русские партии. Так что нельзя сказать, что для русских он хорош. Зато при нем поползли вверх цены и выросла инфляция. Так что по большому счету поддержки он не заслуживает. То, что американцы попросили его подвинуться, это непременный факт, но защищать его не за что. Ни для русских, ни для латышей он ничего не сделал.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss