Кто владеет информацией,
владеет миром

Банкротство либерализма признано почти официально. Но кто осуществит экономический национализм в Эрэфии?

Опубликовано 19.09.2010 автором в разделе комментариев 106

Банкротство либерализма признано почти официально. Но кто осуществит экономический национализм в Эрэфии?

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ (2)

Мировой политфорум в Ярославле (9-10.09.2010), где с «исторической речью» выступил ДАМ, на самом деле ценен не этим спичем о «пяти признаках демократии». А чем? Тем, что некоторые столпы высшего общества РФ вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (экономический национализм) и Шумпетера (инновационная экономика). Снова сказано о решающей роли государства в инновациях.

Ну, к словам мы относимся скептически. Говорить - не мешки ворочать. Проблема-то заключается в том, как воплотить прекрасные идеи в жизнь в гнилой реальности Эрэфии? И что делать с теми, кто без малого 20 лет вел РФ в никуда, орудуя ломом либерально-монетаристских «реформ»? И как быть с мозгами Медведева и Путина, которые продолжают нести неолиберальную чушь, свято в нее веря?

Отсюда - тактика борьбы «Родины: здравого смысла»: всячески расширять раскол в среде «элиты» РФ, вбивая клин между отмороженными либерастами (ИНСОР, «мозговой центр» Медведева) и очнувшимися (олицетворяемыми журналом «Эксперт» и Институтом общественного проектирования, ИНОП). А также - активно внедряя в мозги программу «РЗС». Отвечающую на те вопросы, что остались без ответа в Ярославле.

 

ПОЧЕМУ ОНИ ЗАБЕГАЛИ? ПРИЗРАК УВИДЕЛИ

Почему часть россиянского бомонда в Ярославле  выказала смещение в сторону экономического национализма, новой индустриализации, активной (демиургической) роли государства? Почему словно забыла те слова, что твердила все 90-е и большую часть «нулевых» годов? 

Дело в том, что крах капитализма приближается - и твари это чуют нутром. Рухнул миф о постиндустриализме: сегодня о необходимости новой индустриализации заговорил Кэмерон в Британии, Путин в РФ, Обама в США. Западные эксперты уже предрекают крах Евросоюза. Он в западне: стимулировать экономику можно только наращиванием  расходов государства. Но это опасно долговой катастрофой: суверенными дефолтами, крахом международных финансов, удушением экономики налогами (ибо нужно обслуживать долги государств). Но если резать госрасходы - уничтожишь стимулирование экономики и обозлишь массы. Уже говорят о том, что в Греции снижение госрасходов привело к дальнейшему падению экономики, а дальнейшее урезание расходов грозит социальными взрывами и гражданской войной. В то же время, глава Евроцентробанка Трише уже предлагает «временно» исключать из еврозоны страны со слишком большим дефицитом бюджетом. Но как это сделать? Допустить временно введение старых национальных валют типа драхмы и песеты - чтоб их можно было девальвировать?

Нет ответа. Но попытка исключения нескольких стран из еврозоны чревато для ЕС большими потрясениями. При этом тот же Трише признается, что у Европы нет больше сил на спасение стран по образцу помощи Греции. При том, что новые «греции» приближаются. Ясно, что нужно строить новую индустрию, чтобы дать работу миллионам европейцев (как в 70-е) и новые доходы бюджетам. Но как? Нет ответа. Тем более, что для этого придется совсем недемократически мобилизовать ресурсы, заново приучать людей к промышленному труду, ограничивать потребление богатых, а заодно и применять технологии, для коих рамки капитализма слишком узки. По сути дела, понадобится революция.

За последние годы на наших глазах издохли несколько «священных коров» свободного рынка, что считались неприкасаемыми и поистине сакральными как минимум с 1979 года.

Например, дымом рассеялся миф о том, что в современном мире одни страны (Запад) будут выступать в роли «постиндустриальных» командных центров, финансовых командиров и конструкторских бюро, дающих миру новые технологии, проекты и даже новые смыслы. Другие (Китай и Азия в общем) - как планетарные фабрики, промышленные площадки. А третьи (арабы, остатки СССР) - как источники сырья.

Очень быстро выяснилось, что туда, куда уходит производство, уходят и финансы, и наука, и образование. У того, кто бросает заниматься реальным сектором, мозги усыхают. Только реальное производство обостряет интеллект и ставит конкретные задачи, решаемые умниками. Только оно порождает массовый спрос на инженеров и исследователей, из числа коих потом выходят теслы и эдисоны. Производство выступает в неразрывной связи с наукой и образованием. Исчезает оно - исчезают и все прочие. Запад уже погорел на том, что считал себя умнее других. Он-то рассчитывал, что в америках-италиях будут, образно говоря, сидеть люди, рисующие новые сумки, очки, галстуки - а все это  на фабриках станут тиражировать тупые китайцы, отдавая за то западным дизайнерам львиную долю прибавочной стоимости. А хрен вам! Китайцы сами стали учиться дизайну, к производству потянулись и конструкторские бюро. Следующую стадию такого «развития» предугадать нетрудно. А если к производству уйдут мозги, то следом неминуемо потекут и финансовые институты. И тогда - крышка всему Западу.

На наших глазах рухнут и надежды некоторых наших соотечественников о том, что в мировом разделении труда РФ сможет занять место поставщика не только сырья, но и идей, утопий, проектов будущего, прорывных технологий. Что при этом роль мирового завода останется Китаю, а роль «финансовой части» и рынка потребления - Западу. Ерунда! Новые смыслы, проекты будущего и смелые инновации сегодня могут предлагать только люди с советской подготовкой, выросшие и сформированные в индустриальном СССР, производившем буквально все. Выходцы из работавшей (тогда) фундаментальной и прикладной науки, из ВПК и самых разнообразных отраслей. Их (людей советского Модерна) обостренный ум и реальная научно-техническая подготовка позволяют им ориентироваться в нынешних и будущих тенденциях, предлагая нетривиальные решения проблем.

Дети же деиндустриализации (монетаризма-постиндустриализма-постмодернизма) - это существа низшей расы, с мышением кусочно-фрагментарных и поверхностным, интеллект коих нынче смешается в область архаическо-магического мышления. Реально в информатизированно-интернетизированном мире Запада воскресают самые дикие, поистине раннесредневековые представления об окружающей реальности и Вселенной. (Об оной  угрозе здорово пишет Сергей Переслегин -  напишем еще и мы). Такая раса дебилов никаких новых смыслов и проектов будущего породить не может. Причем процесс умственной деградации един и на обломках СССР, и на Западе. Просто у нас он идет быстрее и нагляднее. Уйдут люди советского закала - и РФ опрокинется в Темный век, станет царством тупости и невежества. Запад же столкнулся с недалекой перспективой утраты того, что обеспечивало западной ветви белой расы ее превосходство над Азией - самой возможности Запада двигать вперед науку и технику, порождая инновации. Китайцы уже превосходят Запад по числу студентов-инженеров и по качеству образования. 

Говорят, что китайцы слабы по части создания действительно нового, что они только копируют передовые разработки извне. Но ведь инновационные разработки в сем «извне» тоже грозят иссякнуть из-за постиндустриального маразма, гибели образования и деградации мозгов! И тогда власть над миром достанется китайцам. Что с того, что они тоже застынут в развитии и примутся бесконечно повторять нынешний технологический уровень? Ведь производство, финансы и наука окажутся у них. У остальных и того не останется. Хотя лично Максим Калашников уверен: в самое ближайшее время КНР примется тянуть к себе некитайских разработчиков и ученых, создавая им прекрасные условия и особые анклавы в самом Китае.

Это - раз. А что - два?  

В нынешнее время полностью обанкротились западные общественные науки, столь долго обслуживавшие процесс деиндустриализации Европы и Америки, дело строительства неограниченного капитализма, выносившего реальный сектор в Азию ради снижения издержек. Свежо предание: еще в начале 80-х весь Запад (включая и такой мозговой трест США, как РЭНД) поразило поветрие - мол, все мы есть не что иное, как экономические животные. Что не существует в природе человека чувства солидарности и альтруизма, что мы - всего лишь скопище расчетливых эгоистов, где каждый - сам за себя и ищет исключительно личной выгоды. Еще в 1992-м экономист РЭНД-корпорации Гэри Бекер со своей теорией «рационального выбора» получил Нобелевскую премию, доказывая, что все вокруг есть рынок и чистый эгоизм отдельных индивидов. Еще недавно консультант РЭНД Поль Самуэльсон орал, будто всему голова - рациональное потребительское поведение двуногих «экономических животных» (Нобелевская премия 1970 г.). Иконами делали Абрама Бергсона и Кеннета Эрроу, твердивших о ключевой роли индивидуализма, эгоизма и «невидимой руки рынка» во всех социально-экономических процессах. Эти ослы (вопреки научных данным!) отрицали существование солидарности, взаимопомощи, альтруизма и энтузиазма, которые есть не только в людском мире, но даже среди животных! Оказалось, что инвесторы на бирже тоже подвержены стадным чувствам и иррациональному выбору. И вся эта интеллектуальная муть привела, в конце концов, к нынешнему краху и потере перспектив.

И теперь Запад не знает, что делать дальше. И что дальше придется либо делать новую индустриализацию (с ее жертвами и неприятностями), либо - столкнуться с революцией, а то и с впадением в новое средневековье.  

Вот этого они и боятся смертельно. И пробуют возглавить процесс - коли не могут его избежать.

И вот уже Обама, как Рузвельт в 30-е, предлагает новый план поддержки экономики - построить 25 тысяч км новых автодорог и 7 тысяч км скоростных железных магистралей. Он предлагает ввести огромные налоговые льготы для инвестиций компаний в основные фонды, в новое оборудование. То есть, это - тоже новая индустриализация.

 Знаешь, читатель - а ведь впереди нас ждет время недемократических и нелиберальных режимов. Ибо только они способны осуществить неоиндустриализацию. Производительному бизнесу-то нужны порядок, стабильность условий работы и экономическая свобода. А это далеко не всегда достигается моделью общества а-ля США.

Бомонд РФ отчасти уловил эти настроения на Западе. И тоже беспокойно заворочался.

Кстати, американцы и европейцы все-таки имеют шансы на новую индустриализацию. Они-то свои страны на части не рвали, золотой запас не растаскивали, кое-какие кадры сохранили.

А вот у РФ дела совсем плохи. И у Украины немногим лучше. Деградация у «постсовков» получилась огромной.

 

БРЕШЬ-БАТАРЕЯ - ОГОНЬ!

С огоромным удовольствием слежу за эволюцией журнала «Эксперт» и некоторых его авторов в НАШУ сторону. Это хороший процесс.

Сегодня нам, как людям вполне дальновидным, необходимо усугубить раскол в бомонде РФ. Важно идти на союз со всеми, кто хоть на шаг приблизит нас к взятию власти и установлению господство высшей расы творцов и технократов над низшей расой воров, «экономистов» и «бухгалтеров». Важно открыть огонь из брешь-батареи, усиливая раскол в бомонде, вызвав войну в верхах. Между, говоря просто, приверженцами ИНСОРа и Медведева и теми, кто группируется вокруг «Эксперта» и Института общественного проектирования (ИНОП). Вторых сегодня нужно поддержать. В наших интересах.

Ибо чем скорее верхушка РФ начнет процесс взаимоуничтожения - тем быстрее мы возьмем власть.

«Эксперт» уже пишет о том, что для успешного несырьевого развития РФ нужна элита, консолидированная волей к национальному возрождению и пассионарная. Но нет ничего более далекого от сего образа, чем истеблишмент нынешней Эрэфии. Мы-то прекрасно знаем, что ради нашего Будущего эту «элиту» разложения и воровства необходимо уничтожить и завладеть ее богатствами, передав их в руки новой элиты - Развития и Творчества. Потому и важно как можно скорее инициирировать процесс усобицы в расейском бомонде. Оттуда мы повытягиваем и самую полезную, наиболее здоровую часть. Ибо без (по выражению Андрея Фурсова) «субъекта стратегического назначения» -  субъекта развития, новой элиты и нового русского народа - нам ничего не добиться. И смерти не перемочь.

Посему, брешь-батерея - огонь!

 

ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ СТРАНЫ И ПРОГРАММА «РЗС»

Нужны будут крайне нетривиальные меры национального спасения.

Мы их предложить можем. Власть имущие - нет.

Ибо они глупее нас, повторяя то, что нам было ясно еще в 1993-м. И до  понимания нынешнего получения допрут снова с запозданием как минимум на десятилетие...  

Мы знаем, что главная проблема страны - в отсутствии (и тут мы кардинально расходимся с «Экспертом»)  субъекта развития. То есть, сплоченной группы общества, обладающей властью, волей и пониманием задач развития. Формирование такого субъекта - задача «Родины: здравого смысла».  Мы готовы предложить механизмы быстрого создания новой национально-инновационной элиты и технологии воссоздания рассыпавшегося русского народа.

Мы имеем технологии скорейшей подготовки компететных и честных национальных кадров - капитанов Развития.

Мы - в отличие от многих «наверху» - отлично понимаем, что без воссоздания Русского народа у страны нет будущего. Ибо именно русские есть главные носители знаний, навыков и умений, необходимых для новой индустриализации и научно-технологического рывка. Исчезновение (или необратимая деградация) русских есть конец России. А потому - «Родина: здравый смысл» выступает за мощную, системную политику аффирмации русских (идея Константина Крылова), за нацпроект «Прыжок через 20-летнюю демографическую пропасть». Здесь все сгодится - и политика поддержки трехдетной семьи (Юрий Крупнов), и огромное жилищное строительство (в том числе и футурополисное, усадебное), и новые технологии во всех сферах жизни.

Мы выступаем ярыми противниками раздробления страны на «независимые регионы» и ее конфедерализацию - ибо на этих ошметках воцарятся смерть, криминал и ускоренная деградация. Нам нужна мобилизация всех ресурсов страны во имя выполнения наиглавнейших задач национального возрождения. При переносе столицы из прогнившей Москвы в Сибирь! Конфедерация есть смерть важнейших общенациональных систем и проектов (у семи нянек дитя без глазу), гибель фундаментальной науки и обороны, развал общенародной инфраструктуры. Конфедератам и дробителям Русского народа на всяких поморов, челдонов, казаков - смерть! Да - создателям новой, великой Державы Будущего!




Рейтинг:   3.52,  Голосов: 96
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О разных нововведениях
Штакетин-Защелкин написал 26.09.2010 10:18
-----------------------------------------------------------
А что умеет делать всласть? Лишь только жить умеет всласть...
И нефте-доллары страны - Америке уже давно сданы...
А как же мы теперь живем? - Все хуже-хуже с каждым днем...
А где обещанная гречка? Произошла и с ней осечка...
------------------------------------------------------------
Леонгардту-Пермскрму: Самоуправление это АБСОЛЮТНАЯ АНАРХИESOPЯ ...
А.М.Оксанов написал 23.09.2010 23:11
Вы просто не знаете мирового опыта самоуправления. Наберите в рунете "мандрагона" - убедитесь.
А США - сколько угодно: города town, а не city - полнейшее самоуправление: все решает собрание граждан и избранные гражданами представители, но не парламент.
В США же - предприятия в собственности их работников по системе ESOP - 11 миллионов работников.
В Германии - участие работников в управлении предприятиями, в том числе и теми, которые не находятся в их собственности - больше полусотни лет.
НЕВЕЖЕСТВО - ПОРОК И СВИНСТВО. ВОПИЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО - БЕЗМЕРНОЕ СВИНСТВО.
Оксанов.
Aнаpхиcт
Вова П. написал 21.09.2010 22:24
Ну так Я так и понял что главная социальная проблема - сексуально-механическая или даже если выразиться несколько абстрактней - психо-геометрическая... и главный вопрос в том как и где талию делать для таких разноориентированных вов, т.е. на основании чего проводить баланс или замыкать компромисс - по анархическим... эхм... представлениям.
Да все равно, браво!
Aнаpхиcт написал 21.09.2010 21:34
Тов. Вова П!
И все равно спасибо!
И хрен с ним, с грузовиком и его стоимостью, реанимацией и электрошоком.
У всех знакомых мне анархистов все на месте, а вот у женушек всех без исключения Вов (Володей, Владимиров, Владимиров Владимировичей), говорят, половая щель не вдоль, а поперек тела расположена...
Судьба, говорят, такая.
Анаpxист
Вова П. написал 21.09.2010 21:12
"Взять и помыть (сдуру!?) посуду, залезть в грозу на крышу...
Анархист сделал это впервые в 47(!) лет от роду... " - возникает куча практических вопросов: сколько стоило нанять грузовик чтобы вывезти из квартиры 47 летние отложения мусора, в какой реанимации лежали после лазания на крышу и от чего лечили от переломов или от электрошока? Правда ли что у анорхистов отсутствуют яички и соответственно не вырабатывается тестостерон, может поэтому они легче уживаются друг с другом без давления государственной власти ??? Сколько было этажей в здании на крышу которого лазили?
А трудно почти всегда... если попытаться подумать... а если не думать то скучно... весело только решать проблемы... если они в принципе разрешимы без радикальной декапитации... ;0)
БРАВО!
Aнаpхиcт написал 21.09.2010 20:38
Раскрыть комментарий
Анаpxист
Вова П. написал 21.09.2010 20:23
"Дабы не быть обвиненным, как всегда - безосновательно, в агитации и пропаганде анархизма (я не агитатор и не пропагандон в отличие от многих тут присутствующих товарищей), постараюсь ответить на Ваш (и мой в т.ч.) главный вопрос: как добиться баланса в России? Вы сами ответили на этот вопрос - САМОУПРАВЛЕНИЕ!" -легко сказать, параметры самоуправления не просты.
Сам самоуправлялся когда-то. Назначили меня директором самоуправления советской общеобразовательной школы когда я был учеником 9 класса, при том что существовала "образовательно-карательная" система учителей, идеологическая комсомольская система... но кто-то наверху решил что надо еще и самоуправляться... Информации о том что реально происходит в школе -никакой, власти-никакой, то что Я не хочу самоуправляться а хочу трахнуть соседку по парте - никто не спросил. Ну выдержал Я год, правда плюнул на все кроме учебы и занялся реально греблей на байдарке, однако потом как относительно дисциплинированного ученика назначили и выбрали (единогласно) секретарем комс. организации школы...
Почти вся жизнь уходит только на то чтобы понять что и как правильно хотеть а уж самоорганизовываться бывает что и поздно. Хаотическое бытие определяет и хаотическим сознание, тираническое бытие определяет автоматическое или протестное сознание... бытие рафинированное этическое и эстетическое дает всего лишь четкое направление сознанию в широких пределах художественной свободы, называть это анархией как-то не звучит, потому что власть красоты, мудрости и любви все равно возвышается над всем этим как замок феодала над крестьянскими лачугами.
Наверно Я хотел сказать что глобальное самоуправление без войн это другое поле жизни, не хлебное или кукурурзное а поле света, добра и красоты... а это другая система координат куда надо... эхм... прокладывать хотябы узкоколейку (как всегда в России стоя по пояс в ледяной воде) и расчищать завалы... а это грязная и неэстетичная работа... но счастье приходит к нам иногда и изнутри (бред называется)... хммм... прадоксальным образом кажется наконец сам себя убедил пойти помыть посуду, убать месячную пыль с мебели ... ;о) ... мы всего лишь дети своего места и времени, правильно то что кто как и где родился, то там и пригодился, вот пусть они-правильные и строят себе самоуправление по соответствующим ...эхм... локальным понятиям... а Я бродяга, вот помою посуду и опять начну строить воздушные замки чтобы поддержать абсолютизм красоты, правды и мудрости ... только это называется не монархизм, не анархия, не коммунизм, не капитализм... а это чистый бред лезть в грозу на крышу и пытаться понять как устроен весь мир и кто такое Человек... ;о) ...
Вот что нужно
Rese написал 21.09.2010 18:15
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ми написал 21.09.2010 14:22
за собой:)
Re: S A
Ми написал 21.09.2010 14:21
Раскрыть комментарий
Самоуправление это АБСОЛЮТНАЯ АНАРХИЯ ...
Леонгардт-Пермский написал 21.09.2010 13:23
... считает товарищ Анархист. Наверное, правильно считает, если он действительно анархист. Товарищ А.И.Оксанов считает примерно так же, однако относит себя к САМОУПРАВЛЕНЦАМ. Товарищ А.Э.Краснов категорически не желает относить себя к настоящим коммунистам. Товарищи дорогие, не в названиях, званиях и подзваниях дело! А ведь вы со мной вместе взятым фактически говорим об одном и том же.
Мне очень нравится слово и понятие САМОУПРАВЛЕНИЕ (не путать с самоуправством). Не директивное (спущенное сверху), а фактическое. Примеров эффективного самоуправления в России сегодня более, чем вдоволь. На Уральском Севере есть не очень большой промышленный городок. Окромя промышленности, издревле славен этот городок обилием узилищ (учреждений исполнения наказаний) разного типа. Несмотря на полное укомплектование штатов официальных институтов власти различными "специалистами", вооруженными буквой и духом закона, фактическое САМОУПРАВЛЕНИЕ в городке и его ближайших окрестностях осуществляет группа толковейших ребят, бывших "клиентов" ГУИНа во главе с общепризнанным и не только в этом городке, а далеко за его пределами, Авторитетом (без кавычек!), кстати, чистокровным евреем по национальности.
В городке почти идеальный правопорядок, полное отсутствие наркоты, физкультура, спорт и здоровый досуг молодежи - на высочайшем для России уровне. Фантастика? Нет.
Сколько таких городков (поселков) и деревень в России. Уверен, что не один...
Виталию Тимофеевичу - заблуждаетесь
А,И.Оксанов написал 21.09.2010 02:54

Автор "прошелся" по поводу теоретиков, хотя и он сам "теоретикчто и сам он "теоретик", и как большинство в России. Он очень хорошо умеет строить теории от нуля, на базе собственного невежества.
Посмотрите этот форум: почти каждыый выступает как "теоретик", и, естественно, от нулевой базы своего невежества.
Например, Волобуев уже в сотый раз заявлят о том, что в России деньги выпускают частные структуры - и ни разу не указал, какие конкретно, каким образом, как это связано со всей экономикой - ему это не нужно, он - сам по себе.
Он даже не удосуживается заглянуть в российские официальные данне о денежном обращении, из которых понятно, что не могут никакие частные структуры выпускать деньги - их и без того мало в экономике.
Легче всего решить, что это болезнь автора.
Но тогда придется признать, что в стране слишком много больных.
Почитайте Калашникова внимательно: там та же самая отсебятина от нуля. И что интересно: Калашников льет слюни радости по поводу того, что западная экономика вот-вот загнется, а в одном из самых серьезных интернетовских журналов России "Капитал страны" только что помещена статья с обоснованием того, что доллар останется международной валютой, что уже сейчас он не только валюта США, но валюта мировая, потому что в его существовании ныне заинтересован весь мир.
Страна загибается из-за того, что в ней много горе-теоретиков, рассуждающих на полном серьезе о несовместимости плана и рынка, или о том, какой должна быть демократия.
Мне "не повезло": я читал вовсе не так много статей и книг западных экономистов,в том числе и об СССР, но достаточно для того, чтобы видеть наивное невежество почти ВСЕХ российских экономистов, от Гайдара и Ясина и до Делягина.
Они не знают принципов экономики, хотя в мире много книг именно с таким названием.
Потому-то в России и процветают такие "теоретики", что они ВЫГОДНЫ власти, которая тоже невежественна.
Путин пугает тем, что при повышении зарплаты российский бизнес будет перетекать в страны типа Китая.
Да кто ж ему дасть!
Что понесут в Китай неграмотные российские бизнесмены, если там их встретят не только грамотные западные, но и китайские бизнесмены, у которых за плечами не бесплатная пицца в Гарварде, как это было у Гайдара, а серьезнейшее, с китайским упорством, изучение современной экономики с САМОГО НАЧАЛА, С ОСНОВ, тех самых основ, о которых никогда не знали российские "реформаторы".
Не верите про "реформаторов" - пройдитесь по их высказывания, да и я приводил здесь не самое тупое от Илларионова - все это ОТСЕБЯТИНА.
Отсебятиной является и всеобщее российское о шариковском "поделить все" или рассуждения Новодворской о том, что в СССР народ был избалован социальными программами, а на Западе "все иначе".
А "либерасты" действительно достали.
Не знаю, чем они достали Вас, а меня достали неграмотностью, невежеством, зашоренностью и примитивизмом.
И не меньше достали левые: у них в России такой нагляднейший пример истиного марксистского капитализма, а они талдычат о капитализме на Западе, хотя уже давно, и даже в примитивных российских учебниках, написано, что там ДРУГАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ.
Российские рассуждения вполне напоминают то, что было до понимания того, что же действительно опасно - молния или гром.
Не случайно молниеотвод назван громоотводом.
Но ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ДАВНО!
А в России и левые, и правые продожают бороться с громом, подставляя себя под удар молний.
Оксанов.
(без названия)
-SaTuR- написал 21.09.2010 02:49
Раскрыть комментарий
"Новой элите"
Михаил*В написал 20.09.2010 23:38
Квинтэссенция статьи - "...эту "элиту" разложения и воровства необходимо уничтожить и завладеть ее богатствами, передав их в руки новой элиты - Развития и Творчества".
В этой связи, хотелось бы напомнить "новой элите" слова, сказанные еще в далеком 1918 году:
"Революции, происходящие на поверхности жизни, ничего существенного никогда не меняют и не открывают, они лишь обнаруживают болезни, таившиеся внутри народного организма, по-новому переставляют все те же элементы и являют старые образы в новых одеяниях. Революция всегда есть в значительной степени маскарад, и если сорвать маски, то можно встретить старые, знакомые лица".
"В этом было заблуждение революционного сознания, неспособного проникнуть в глубь жизни. <...> Тщетны оказались надежды, что революция раскроет в РОССИИ человеческий образ, что личность человеческая подымится во весь свой рост после того, как падет самовластье. Слишком многое привыкли у нас относить на счет самодержавия, все зло и тьму нашей жизни хотели им объяснить. Но этим только сбрасывали с себя русские люди бремя ответственности и приучили себя к безответственности. Нет уже самодержавия, а русская тьма и русское зло остались. Тьма и зло заложены глубже, не в социальных оболочках народа, а в духовном его ядре. Нет уже старого самодержавия, а самовластье по-прежнему царит на Руси, по-прежнему нет уважения к человеку, к человеческому достоинству, к человеческим правам. Нет уже старого самодержавия, нет старого чиновничества, старой полиции, а взятка по-прежнему является устоем русской жизни, ее основной конституцией. Взятка расцвела еще больше, чем когда-либо. Происходит грандиозная нажива на революции".
(без названия)
Виталий Тимофеевич написал 20.09.2010 23:08
Цитата: Нам нужна мобилизация всех ресурсов страны во имя выполнения наиглавнейших задач национального возрождения. --
Это автор правильно заметил. Теории теориями, а теоретиков у нас полно, только толку - ноль и страна загибается и народ. А вот процветают одни "теретики". Значит, нехороши теории. И вообще либерасты достали.
Уважаемому Пермскому
А.И.Оксанов написал 20.09.2010 22:48
Раскрыть комментарий
S A
--УРАГАН- написал 20.09.2010 22:47
Раскрыть комментарий
К вопросу о балансе в России.
Анаpxист написал 20.09.2010 22:38
Тов. Оксанов!
Не было у меня цели Вас удивить, поверьте на слово.
Из Ваших слов, у меня нет оснований считать их неискренними, Вы - в большей степени анархист, нежели чем я, не обижайтесь, сочтя это за оскорбление.
Самоуправление это АБСОЛЮТНАЯ АНАРХИЯ (отсутствие иерархии в первую очередь)! Для меня. Буду весьма рад, если для Вас тоже. Анархия НЕ ЕСТЬ противоречие компромиссу (балансу в Вашем понимании).
Дабы не быть обвиненным, как всегда - безосновательно, в агитации и пропаганде анархизма (я не агитатор и не пропагандон в отличие от многих тут присутствующих товарищей), постараюсь ответить на Ваш (и мой в т.ч.) главный вопрос: как добиться баланса в России? Вы сами ответили на этот вопрос - САМОУПРАВЛЕНИЕ! Начиная с себя самое, семьи, деревни, села, города, региона. Заканчивая страной, но это позже. Если все начнут всерьез заниматься самоуправлением (включая поиск компромиссов и баланса интересов), вопрос "о стране" к моменту окончания этих "занятий" может полностью исчерпать свою актуальность. И вовсе не надо для этого читать произведения (и цитировать до усрачки) Бакунина и Кропоткина, но надо вспомнить ПРАКТИЧЕСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт тов. Махно, тов. Каминьского, тов. М.Шаймиева (Татарстан), неудачный опыт тов. Э.Росселя (Екатеринбург). О зарубежном успешном опыте товарищей анархистов упоминать не буду, если желаете, легко найдете в Интернете.
Иммунитет к ЛЮБОЙ власти вместо агитации за "правильную", "хорошую" или "народную" власть. Иммунитет, начиная от вежливого неприятия до звериной ненависти к ЛЮБОЙ ВЛАСТИ.
И САМОУПРАВЛЕНИЕ!
Re: А.И.Оксанов
Анатолий написал 20.09.2010 22:25
Раскрыть комментарий
Анархисту: Вы меня не удивили.
А.И.Оксанов написал 20.09.2010 21:51
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss