Кто владеет информацией,
владеет миром

В глобальной конфронтации Америки и Китая Россия во главе с Дмитрием Медведевым встанет на сторону США

Опубликовано 10.01.2008 в разделе комментариев 36

В глобальной конфронтации Америки и Китая Россия во главе с Дмитрием Медведевым встанет на сторону США

Член Редакционного совета ФОРУМа.мск Александр Нагорный совместно с политическим аналитиком, выступающим под псевдонимом «Николай Коньков», опубликовали статью о проходящих в США праймериз. Значительный фрагмент статьи был посвящен будущему внешней политики Америки, он стал темой оживленной телефонной дискуссии членов нашей редакции, которая предлагается вниманию читателей.

 


Александр Нагорный, Николай Коньков, Москва:
При всех возможных претензиях к демократии по-американски следует признать, что она всё-таки существует, и поэтому здесь порой возникают настоящие неожиданности. Однако на то и работают в США сверхмощные партийные политические машины, чтобы эти неожиданности максимально «купировать».

И за Хиллари Клинтон, и за Рудольфом Джулиани стоят слишком могущественные в информационном и финансовом плане структуры, которые, вне всякого сомнения, сделают всё возможное и невозможное, чтобы восстановить позиции своих кандидатов на последующих праймериз и устранить с их дороги внутрипартийных конкурентов. Однако вопрос о том, кто же, в конце концов, станет 44-м президентом США, пока, что называется, повисает в воздухе.
Что касается демократов, то нынешнего лидера праймериз Барака Обаму вряд ли допустят к выборам. И если вдруг окажется, что фигура Хиллари Клинтон - всё же абсолютно непроходная, съезд «партии осла» без всякой оглядки на результаты предварительных выборов может утвердить кандидатом в президенты того же Альберта Гора. Во всяком случае, «аварийные механизмы» для этого есть.

Среди республиканцев, как можно видеть, неопределенность куда большая, и проистекает она из той яростной схватки, которую ведут между собой «ястребы-неоконсерваторы» во главе с вице-президентом Ричардом Чейни и центристы, формальными лидерами которых являются министр обороны Роберт Гейтс и госсекретарь Кондолиза Райс, а теневыми - Джордж Буш-Старший и Генри Киссинджер.
Характерно, что общестратегические позиции республиканцев-центристов и демократов сегодня практически идентичны. И те, и другие согласны с тем, что вектор американской внешней политики необходимо переместить с Большого Ближнего Востока непосредственно на Китай, поскольку сегодня главная опасность для глобального лидерства Америки исходит именно от «красного дракона».

Отсюда вытекает сразу два главных следствия: во-первых, максимально быстрый и эффективный выход из всех конфликтов с мусульманским миром: не только в Ираке или в Афганистане, но даже с Ираном, Сирией и Палестиной, - с тем, чтобы обратить геополитическое оружие ислама против КНР; а во-вторых, нарастающее давление на Россию, чтобы как можно глубже заморозить развитие отношений между Москвой и Пекином.

Кроме того, предполагается окружить Китай как можно более плотным кольцом военно-политических блоков и всё активнее использовать «экологическую» и «гуманитарную» проблематику в целях торможения китайской экономической экспансии.
Впрочем, есть и весьма существенная разница между двумя партийными крыльями американского политического истеблишмента. Она касается, прежде всего, финансовых вопросов, а еще точнее - цен на энергоносители. Республиканцы, тесно связанные с нефтяными компаниями, настаивают на политике дорогой нефти, в то время как демократы делают ставку на дешевизну углеводородного сырья, что должно помочь им в решении фундаментальных внутриполитических проблем.

Именно с целью прояснения данного вопроса и установления приоритетов будет осуществлено турне действующего президента США по Ближнему Востоку. Джордж Буш-младший посетит Израиль, Западный берег р.Иордан, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ, Саудовскую Аравию и Египет. Кроме того, в его «дорожной карте» могут оказаться Ливан, Сирия и Ирак.

Оказавшиеся под угрозой маргинализации и дальнейшего политического небытия неоконы, буквально на шее которых висят взрывы 9/11, борьба с терроризмом и война в Ираке, прореагировали на эту перспективу максимально жестко. Инцидент с иранскими катерами в Персидском заливе, убийство Беназир Бхутто и угрозы «Аль-Каиды» убить 43-го президента США в этой связи выглядят звеньями одной цепи - цепи попыток «ястребов» не допустить стратегической переориентации «Вашингтонского обкома». И тут не исключены самые громкие неожиданности...

Казалось бы, что нам за дело до того, как именно разложится этот американский политический пасьянс, первые карты которого оказались выложены на праймериз в штате Айова?

Ответ прозвучит очень просто: новое (или новое-старое?) политическое руководство РФ почти наверняка столкнется с попытками Вашингтона под лозунгами нового витка американо-российской дружбы затащить Москву в антикитайский блок, параллельно наращивая потенциал исламского экстремизма на южных границах России и в мусульманских регионах нашей страны.

На наш взгляд, самое умное, что можно сделать в подобной ситуации - занять позицию мудрого медведя (по аналогии с китайской «мудрой обезьяной»), с вершины горы наблюдающего за схваткой двух тигров, но не вступающего в неё.

 


Руслан Саидов, политический обозреватель ФОРУМа.мск, Грозный:

У меня несколько замечаний к очень качественному анализу, сделанному Александром Нагорным и Николаем Коньковым.

1. Радикальное крыло администрации США во главе с Ричардом Чейни, действительно, в первую очередь ориентируется на интересы нефтяной, а также фармацевтической промышленности. Но этого нельзя сказать о центристском крыле, в частности, о Роберте Гейтсе. Здесь интересы прежде всего лежат в области ВПК и, кроме того, в специфических формах коммерческой деятельности, характерной для спецслужб, решающих задачи самофинансирования.

В этой связи нельзя утверждать, что вся администрация Джорджа Буша отстаивает высокие цены на нефть, их отстаивает лишь часть нынешней администрации США.

2. Авторы говорят о намерении, как группы Гейтса, так и демократов Хиллари Клинтон и Альберта Гора, найти «максимально быстрый и эффективный выход из всех конфликтов с мусульманским миром», «чтобы обратить геополитическое оружие ислама против КНР».

Я бы не был столь категоричен. Действительно, умеренные республиканцы и демократы настроены на уход из Ирака, кроме, может быть, Курдистана. По возможности организованный уход, для чего представители Гейтса ступили в тайные переговоры в Иордании с генералом Ибрагимом, лидером партии Баас, вице-президентом Ирака при Саддаме Хусейне.

После того, как президент Махмуд Ахмадинежад потерпит ожидаемое поражение на весенних парламентских выборах от сторонников экс-президентов Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани и Мухаммеда Хатами,  и умеренные республиканцы, и демократы, намерены начать диалог с Ираном. Они также, видимо, будут оказывать сильное давление на Израиль  по проблемам Голанских высот, незаконных поселений на Западном берегу Иордана и Восточного Иерусалима.

С другой стороны, ни умеренные республиканцы, ни демократы, не ставят вопрос об уходе из Афганистана. Наоборот американцы и англичане уже ведут  диалог с «умеренными талибами» о сосуществовании. Еще более неоднозначна линия в отношении хронически нестабильного ядерного Пакистана. Здесь, похоже, пока ни кем в США вообще не выработано никакой политики.

Об использовании радикального Ислама против Китая. Если отбросить разного рода экзотику типа вторжения чеченцев в Манчжурию с Дальнего Востока, чисто теоретически это можно сделать лишь одним способом - если провозгласить Эмират и начать Джихад в Ферганской долине, откуда возможно как давление в направлении Кашгара, так и рейды против нефтепровода, связывающего запад Казахстана с Восточным Туркестаном (Синьцзяном). Кроме того, Джихад в Фергане сделает практически невозможным газопровод из Туркмении в Синьцзян через Узбекистан и Казахстан.

Вместе с тем, начать Джихад не столь уж просто, как кажется. Достаточно легко найти для этого деньги. Кроме того, уход США из Ирака и «сосуществование» в Афганистане и Вазиристане, если его удастся достигнуть, высвободит значительное количество моджахедов, которых можно будет перебросить в Среднюю Азию.

Но прибытие в населенные тюрками регионы большого количества арабов и пуштунов с деньгами вовсе не гарантирует всеобщего восстания под радикальными исламистскими лозунгами. Наоборот, как показывает практический опыт Чечни, подобное засилье привело там к появлению Ахмата, а затем Рамзана Кадыровых, покончивших с радикальным исламизмом в республике.

Но даже если Джихад и удастся, перекинуться через укрепленную китайскую границу в горах ему будет нелегко. Чего, кстати, нельзя сказать о его возможном распространении в северном направлении, где никаких реальных границ нет.

Нарушение поставок нефти и газа в Китай из Центральной Азии - менее сложная задача. Однако эта задача может быть решена и более простым путем. Здесь я перехожу к третьему пункту.

3. Авторы ожидают, что важной целью внешней политики США станет «нарастающее давление на Россию, чтобы как можно глубже заморозить развитие отношений между Москвой и Пекином». Как я понял, они в первую очередь имеют в виду энергетическое сотрудничество, которое можно распространить также на Казахстан и Туркмению.

Но такое сотрудничество уже ограничивается разными способами. Достаточно вспомнить судьбу несостоявшегося проекта Михаила Ходорковского о строительстве нефтепровода Ангарск-Дацин. Далеко не ясно, что больше повлияло на незавидную судьбу олигарха: его желание создать парламентскую республику в России или этот проект.

Так или иначе, взамен был начат гигантский проект «Восточная Сибирь - Тихий океан» с ответвлением на Дацин, не обеспеченный в достаточной степени сырьевой базой и весьма сомнительный в смысле реализуемости в заявленные сроки.

Если обратиться к казахской нефти, для ее экспорта также проектируются заведомо избыточные транспортные мощности. Речь идет и о расширении экспорта через Новороссийск и далее по строящемуся сейчас трубопроводу Бургас-Александрополис, и о подключении к нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.

Еще больше вопрос об избыточных газотранспортных мощностях применим к туркменским проектам, альтернативным трубе в Синьцзян - Прикаспийскому и Транскаспийскому газопроводам. И это при том, что Китай хочет покупать газ (и в Туркмении, и в России) по лишь цене в 2.5 раза меньше, чем Европа и в 1.5 раза меньше, чем Украина. Но при избыточных транспортных мощностях такое будет просто невозможно по экономическим причинам, без всякого Джихада.

4. При администрации Буша США пытались сдержать экономический рост Китая путем непрерывного роста цен на нефть. Сейчас нефть стоит 100 долларов за баррель, через год, судя по фьючерсам, может стоить 200 долларов. Но экономический рост Китая продолжается и, судя по всему, ценовая гонка его уже не остановит. Во всяком случае, все больше экспертов в США и Европе приходят именно к такому выводу.

Среди американских демократов сейчас набирает популярность другая идея. В виду того, что в результате ипотечного кризиса глобальные финансово-экономические проблемы стали очевидными для всех, в США склоняются к принятию жестких протекционистских мер против импорта из Поднебесной, к которым присоединится и Европа. Как альтернатива рассматривается «добровольное» сокращение Китаем экспорта и ревальвация юаня.

Учитывая экспортную ориентацию китайской экономики, протекционизм будет означать как минимум торможение ее роста, а как максимум - остановку роста и даже спад.

Как это произойдет на практике, посмотрим. Но подобные настроения в Америке, особенно у демократов, стремительно овладевают умами.

Следует отметить, что остановка роста из-за протекционизма экономик Китая, а заодно Индии, Бразилии и стран Юго-Восточной Азии, через такт скажется на мировых ценах на нефть в сторону их понижения. Напомню, что демократы США - это «партия низких нефтяных цен». Также напомню, что экономика Российской Федерации существует почти исключительно благодаря высоким мировым ценам на углеводороды.

 

Владимир Филин, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск, Киев:

Александр Нагорный и Николай Коньков предложили очень интересный взгляд на перспективу. Что у меня вызывает сомнение, это их предположение, что Российская Федерация в состоянии  играть роль «мудрой обезьяны, которая сидя на горе и наблюдает за схваткой дерущихся в долине двух тигров».

Если бы Россия была внутренне сильным и жизнеспособным государством, может быть, все было бы иначе. Но Россия - слабое, коррумпированное, внутренне гнилое государство, сидящее на «нефтяной игле». В такой ситуации пытаться играть роль «третьей силы», «мудрой обезьяны», раздражая этим обе стороны конфликта, весьма рискованно, можно очень быстро превратиться в «обезьяний бифштекс», в пространство на котором сильные мира сего будут выяснять друг с другом отношения, за счет которого будут между собой договариваться и сговариваться.

Другими словами, определиться в ту или иную сторону рано или поздно все равно придется.

Мы в Украине сделали однозначный европейский выбор. Россия во главе с Дмитрием Медведевым, как страна христианской культурной традиции, несомненно, принадлежащая к европейской, западной цивилизации, я полагаю, от этого тоже  никуда не денется.



Рейтинг:   3.60,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
:)
Социально написал 22.01.2008 09:16
мысли "Оптимиста"
Более того освоение ресурсов Сибири и ДВ это уже ТРЕБОВАНИЕ мирового сообщества в лице транснациональных монополий и корпораций
===
Только в РВСН этого не знают и мы сибиряки не догадываемся =)
Re- сталинисту (окончание)
Оптимист написал 16.01.2008 07:11
Собственно освоение ресурсов Сибири и ДВ это трудовой ПОДВИГ.
Народ России больше не способен на подвиги (или кто то еще думает, что нашисты под руководством кремлядей способны на что то подобное), исчерпал так сказать данный свыше ,,лимит на подвиги,, в прошлом веке.
Собственно на планете сегодня единственный народ способный, покак еще, на этот самый подвиг по освоению Сибири и ДВ это китайцы.
Re -Сталинисту
Оптимист написал 16.01.2008 06:52
Все не так примитивно как тебе кажется. Китай накопил огромные денежные ресурсы (которые увеливатся как снежный ком) и имеет порядка 150млн. безработных. Такие огромные денежнотрудовые ресурсы можно использовать (точнее, эти ресурсы в плановой китайской экономике, основанной на комидеологии, сами заставляют их использовать) только двумя способами или самоуничтожением (как в итоге получилось в нашей стране) или освоением Сибири и ДВ (все остальное на планете уже освоено). Более того освоение ресурсов Сибири и ДВ это уже ТРЕБОВАНИЕ мирового сообщества в лице транснациональных монополий и корпораций, ибо прогресс человечества НЕВОЗМЛЖНО остановить.
После освоения Сибири и ДВ (очевидно лет через 30-50) прийдет черед Луны и Марса. Собственно условия (особенно зимой) крайнего севера также трудны для освоения как и инопланетные.
(без названия)
Сталинист написал 12.01.2008 17:12
ХАХАХА МЫ ЕВРОПЕЦЫ ДА.. КОНЕЧНО ЕВРПЕЙЦЫ И ТУРКИ ЕВРОПЕЙЦЫ ВСЕ ЕВРОПЕЙЦЫ....
КНР - пусть заселяет сибирь, или че? у вас другие сооброжения? каму она щас нужна у нас? русские на сибирь насрали! ну и что? пусть нас КНР оккуприрует! хоть порядок наведут! Коммунимты оккупируйте путиский режим и казните воров!!!!
Re: россия и китай стратегические союзники
сергей написал 12.01.2008 05:19
Без Китая Америка порвет Россию ,так что у нас выбор есть.Стратегически мы обречены быть друзьями Китая.Глобальная конфронтация между Россией и Китаем вобщето вряд ли возможна .Китай мощно развивается за счет внутренней энергетики + продуманной политики .Америке нужны наши ресурсы на халяву а России нужна Европа. В любом случае мы европейцы .Евросоюзу нужна наша энергетика + ресурсы либо их экономика рухнет .Поэтому нам важно вступить в Евросоюз на правах основного кормильца и одновременно донора.
Отдадим Китаю Дальний Восток, для дружбы !
Михаил написал 12.01.2008 04:41

Александр, ну да, надо дружить с Китаем...
Для начала надо разрешить китайцам заселить Дальний Восток.
А потом надо обвинить США в том что пришлось отдать Дальний Восток Китаю.
Самое страшное, на мой взгляд, - это что дети алкоголиков страдают умственной неполноценностью в тяжелой форме.
Я не говорю что не надо поддерживать с Китаем дружеские отношения. Надо, конечно.
Но Российско-Китайского союза против США не получится по той простой причине что достижения последних десятилетий в Китае стали возможными благодаря США. Доступ на рынок США, инвестиции и высокие технологии. Китай не пойдет на то чтобы лишиться всего этого, - в обмен на что?
На дружбу с Россией? Но дружбу на хлеб не намажешь. Что Россия может предложить в качестве взноса в анти-американский союз? Дальний Восток?
Что ж, предложите китайцам Дальний Восток. У жертв алкоголизма уменьшаются мозги. Уменьшение территории России будет логическим завершением.
Re: В глобальной конфронтации...
АБЯ написал 11.01.2008 19:53
Эх, Ваня, где те паны? А Россия стоит, хотя и в усеченном варианте. И потом это же не Россия высаживает "тепличную клонированную демократию" по планете Земля. А клонированные эксперименты уже вызывают сомнения.
В глобальной конфронтации...
Ваня написал 11.01.2008 16:02
Если дойдет до военных конфликтов, то русские будут в роли "пушечного мяса" -
это удел всех предателей.
И при царях Горохах еще было - паны дерутся, а у русских шкура трещит. И на
другое не надейтесь.
Лучше Югославского варианты ничего не получите.
Обидно и омерзительно!
Re: -for - - Vlad
dgthtl написал 11.01.2008 15:51
И поставитьво главе государства русского человека, а не инородца!
-
Vlad написал 11.01.2008 14:54
Re: Karakoom
если США и Китай начнут жесткую конфронтацию, кровью будем ссасть
-------------------------------------------------------
Ты уже начал! А для того, чтоб не бояться и существует Армия, которую нужно укреплять, убрав кремлевский потешный полк и восстановив на Кубе РЛС! А у тебя даже и мысли такой не возникло, а только: или бежать, или лизать!
Re: Частное мнение
Karakoom написал 11.01.2008 14:07
если США и Китай начнут жесткую конфронтацию, кровью будем ссасть.
Частное мнение - xSS (2008.01.10 05:56)
игоз написал 11.01.2008 05:18
"Но русским эти все игры по барабану. Нам смешнее будет на продвижение Менахема Медведева и на схватку внутри Кремля посмотреть в феврале. Уписсаемся от смеха еще. "
А потом укакаемся
---------------------------------------
Остановитесь, безумцы!! - Александр (2008.01.11 02:05)
"Что мы делаем!! Если Китай нападет на нас - конец России! И никакая Америка нас защищать не будет!! С Китаем нужно дружить"
Китай утяжелить юань - Дальний Восток опустеет, кто не уедет - тот вымрет. В регионе нет своего сельского хозяйсвтва и животноводчество загублено.
Re: вопрос
Сова написал 11.01.2008 03:48
не на чью, у пока не решат проблему летающих домиков населения америки,
наказаны
Остановитесь, безумцы!!
Александр написал 11.01.2008 02:05
Что мы делаем!! Если Китай нападет на нас - конец России! И никакая Америка нас защищать не будет!! С Китаем нужно дружить. Хватит делать Россию бастионом Антикоммунизма, играя на руку США. Итак, если мы набъемся в друзья к Китаю, то хотя бы спасем наши города от разграбления, а наших юношей и мужчин - от смерти.Америка не даст нам ничего. Да и к тому же, у нас с ними нет сухопутной границы.
Re: цены выросли на 11,9 процента - для сравнения, годом раньше эта цифра составила 9 процентов
Кандид написал 10.01.2008 17:20
По моим личным наблюдениям, цифры немного не такие. За год хлеб подорожал с 12 руб. до 18 (50%), молоко с 14 руб. до 38 (200%), и т.д. Сомнительно, что при таком раскладе импорт продовольствия в Россию занимает только 35%. Но если действительно 35%, значит такие цены - преступление перед народом. Сознательное. Иначе трактовать нельзя.
Re: Маленькая поправочка
Кандид написал 10.01.2008 17:16
История историей (последний учебничек каков, а ? ) но и про правила русского языка забывать не следует. Именно "в" :)
(без названия)
yi написал 10.01.2008 16:26
<a href="http://neftebaron.ru/?1118"><img src="http://neftebaron.ru/banners/neftebaron468x60.gif" border="0"></a>
Прогнозировать события
Кира написал 10.01.2008 14:11
дело не из легких. Вот в Пакистане как раз пример, хотели усилить одно, а получилось - другое. Да и начать войну на Ближнем Востоке проще, чем запереть этого джина назад. США чего-то с Индией пытаются дружить, а против кого, это еще неизвестно. Конечно демократия в США оригинальная, но подсчет голосов вручную без наблюдателей решает закулисные проблемы итого.
Птица Филин пусть говорит только за себя
немо написал 10.01.2008 14:02
"Мы в Украине" имеем разные точки зрения на присоединение к ЕС и по срокам и по методам, к тому времени когда это действительно надо будет делать все уже будет по другому, тогда и решать будем, надо ли это нам. Паровоз старого света тормозит и скоро остановится, а вот локомотив БРИК набирает скорость и можно не успеть.
Диагностика по Бехтереву
Володя написал 10.01.2008 13:35

неоконы, буквально на шее которых висят взрывы 9/11, борьба с терроризмом и война в Ираке, прореагировали на эту перспективу максимально жестко. Инцидент с иранскими катерами в Персидском заливе, убийство Беназир Бхутто и угрозы &laquo;Аль-Каиды&raquo; убить 43-го президента США в этой связи выглядят звеньями одной цепи - цепи попыток &laquo;ястребов&raquo; не допустить стратегической переориентации &laquo;Вашингтонского обкома&raquo;. - Все сие сделано &laquo;ястребами&raquo;? Авторы обзора типичные параноики, такое не лечится
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss