Кто владеет информацией,
владеет миром

Выясняется, что в 2001 году Владимир Путин едва не включил Россию в состав НАТО

Опубликовано 23.02.2008 в разделе комментариев 45

Выясняется, что в 2001 году Владимир Путин едва не включил Россию в состав НАТО

Процесс признания независимости Косово, возможно, спонсировался деньгами косовской наркомафии, сказал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин на видео-конференции в пятницу в РИА Новости. "Косово давно уже стало не только базой для переброса наркотиков в Европу, но еще и большой лабораторией. Те огромные деньги, что стоят за наркомафией в Косово, вполне вероятно, работают сейчас на выработку политической позиции в пользу признания независимости Косово", - сказал он.

Неоднократно на протяжении последних лет посещавший Косово политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов придерживается иной точки зрения:

"Косово никогда не было нарколабораторией в том смысле, что промышленная переработка опия в героин производится в последние лет 15 по соображениям безопасности и экономической целесообразности в непосредственной близости от мест произрастания или от мест оптового сбыта опия, то есть в Афганистане.

Косово также уже не является базой транзита наркотиков в Европу, хотя несколько лет назад это было так. Однако неверно было бы ассоциировать наркомафию с одной лишь Армией Освобождения Косово. С не меньшими основаниями в состав такой наркомафии  следовало бы включить российский миротворческий контингент в бывшем Автономном крае, который обеспечивал доставку туда афганского героина из Таджикистана через Россию. Не чуждыми криминальному "бизнесу" были и спецслужбы Сербии и Черногории, а также американцы и европейцы в Косово, в частности, немцы.

Сейчас, однако, по мере общей стабилизации обстановки в новом независимом государстве и в виду присутствия на его компактной территории большого числа международных чиновников, журналистов и представителей неправительственных организаций, значение Косово как перевалочной базы практически сошло на нет".

Несколько другую, чем Дмитрий Рогозин, причину поддержки Западом независимости Косово предположил британский журнал "Economist", статья из которого в переводе "Иносми" предлагается вниманию читателей.



Почему Евросоюз поддерживает независимость Косово?

Почему Запад дает Косово независимость, одновременно отказываясь признать Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию? Все эти три области тоже номинально независимы - по крайней мере, в собственных глазах, - причем уже много лет.

На первый взгляд кажется, что мы имеем дело с явным проявлением двойных стандартов Запада. Косовские албанцы противились белградскому правлению никак не больше, чем абхазы противятся грузинскому или приднестровцы - молдавскому. Они тоже завоевали свой статус силой оружия, и за десять лет квазинезависимости это положение лишь укрепилось.

Так что же это получается? Значит, за всей этой историей с Косово стоит лишь 'силовая игра' Америки в Европе - карательная акция против Сербии и ублажение единственной проамериканской мусульманской общины мира? Что ж, никому не придет в голову отрицать, что подобные политические расчеты действительно влияли на принятие решения. Но на самом деле разница в другом.

Косово хочет вступить в Европейский Союз. Это, по крайней мере, ясно и понятно, как бы плохо ни управлялось Косово на данный момент, и каким бы пышным цветом ни цвели там бандитизм и этнонационализм, взращенные в атмосфере безалаберности, проявленной так называемым международным сообществом. Тем не менее, Косово не хочет объединяться с Турцией и образовывать какой-нибудь новый 'Османский халифат'. Даже в формировании 'Великой Албании' руководство Косово не заинтересовано.

В этом и есть разница. Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия не демонстрируют приверженности евроатлантической концепции многосторонней безопасности и политической свободы под защитой закона. Главная задача их правящих элит - это самообогащение плюс по меньшей мере риторическое стремление к интеграции с Россией (самое интересное, что теоретически Кремль это стремление в них поддерживает, однако на практике реализует его весьма осторожно).

В этом и есть разница - хотя на Западе не хотят говорить об этом вслух. Европейский Союз размещает в Косово тысячи юристов, прокуроров и полицейских. Это предприятие вполне можно охарактеризовать как самую амбициозную колониальную операцию, осуществленную европейским континентом за последние десятилетия. Подобный 'мягкий империализм' создает для независимости Косово, по меньшей мере, шанс на успех.

Заметим, что этот успех еще вовсе не гарантирован. Босния снова начинает разваливаться; до сих пор хрупким выглядит единство Македонии; да и для России нынешний раскол и нерешительность Европы - лучшая почва для того, чтобы снова начинать безобразничать. Но попробовать все равно стоит. А теперь сравним Косово с Приднестровьем или Абхазией. Представим, что Россия и пара-тройка других стран - например, Беларусь, Узбекистан и Венесуэла - решили взять да и признать эти квазигосударства. Но что могут подобные страны предложить им в смысле помощи в установлении законности и правильных систем госуправления? Это просто смешно. Кто пошлет туда свою полицию - Уго Чавес? А прокуроров - Россия? А учить абхазских чиновников работать в 'электронном правительстве' будет Узбекистан?
В этом - самая главная слабость всех внешнеполитических усилий Кремля в странах бывшего Советского Союза. Для элит Кремль всегда предлагает много всего: кому-то - непревзойденное гостеприимство, кому-то - теплые места в советах директоров, еще кому-то - сотрудничество разведок или поставки современного оружия. Но простому населению Россия предлагает гораздо меньше.

Впрочем, нет - простому населению оно предлагает свои паспорта. Российский паспорт - вещь, безусловно, ценная. Однако в России еще сохраняется такой советский институт, как прописка, а это значит, что обладателю сего бесценного груза право жить и работать в Москве все равно не светит. Так что подобную перспективу не могут предложить своим гражданам даже самые лояльные союзники Кремля. Здесь, правда, надо признать, что получение американских и шенгенских виз - это тоже до сих пор унизительно сложная процедура, даже для жителей освобожденных стран, отличающихся исключительной верностью евроатлантизму.

Итак, есть вещи, которые Европейский Союз никогда не скажет вслух, но всегда будет держать в голове: мы поддерживаем независимость Косово, потому что есть шанс, что они станут более похожими на нас и будут нам добрыми соседями. Мы против независимости 'Приднестровья и др.', потому что, став независимыми, они станут более похожими на Россию - а значит, это будет хуже для Европы.

 


Комментируя по телефону из ОАЭ статью в "Economist", политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сказал:

"Не стану касаться непризнанных государств на территории бывшего СССР, в каждом из них разная ситуация, но независимость ни одного из них признана все равно никогда не будет, в том числе, Кремлем. Что до Косово, то британский журнал прав в том смысле, что косовары не стремятся стать частью какого-либо халифата.

В новом независимом государстве вообще нет радикального исламизма, хотя активные попытки исламистского проникновения туда в 1990-е годы предпринимались. Однако, как и в соседней Боснии, такие попытки были решительно пресечены, в Боснии - Харисом Силайджичем, в Косово - Хашимом Тачи.

Оба лидера хорошо понимали, что реальной помощи гости с Ближнего Востока и из Афганистана балканским мусульманским народам в их национально-освободительной борьбе против "Великой Сербии" Слободана Милошевича все равно оказать не в состоянии, зато дискредитировать в глазах западной общественности могут легко и практически моментально.

К сожалению, у нас в Чечне в те же 1990-е годы президент Аслан Масхадов оказался не на высоте положения. Несмотря на  постоянные увещевания муфтия Ахмата Кадырова, министров МГБ Лечи Хултыгова и Турпала-Али Атгериева, министра обороны Магомеда Ханбиева, других сторонников светского национального государства, мои в том числе, он так и не смог проникнуться важностью непримиримой борьбы с радикальным исламизмом, джихадизмом и ваххабизмом, как это сделали руководители Боснии и Косово. В результате Чечня стала пристанищем экстремистов со всего мира, идея независимости была дискредитирована, а вторая русско-чеченская стала неизбежной.
В чем британский журнал неправ, это в отрицании лозунга "Великой Албании", идеи создания на всех албанских землях единого светского национального государства, как конечной цели национально-освободительной борьбы албанского народа. Из соображений политкорректности и будучи зависимыми от поддержки Запада, косовские руководители не могут сейчас объявить об этой цели открыто. Но это не значит, что они от нее отказались в перспективе.

Точно также нынешнее руководство Чечни, наученное печальным опытом 1990-х годов, сосредоточившись на реальном построении светского национального государства и осторожно обозначив заинтересованность в воссоединении с Ингушетией и частью Дагестана с выходом на Каспий, в публичных заявлениях на русском языке постоянно подчеркивает свою лояльность Владимиру Путину, а теперь и Дмитрию Медведеву. Но на перспективу это ничего не значит.

К сожалению, провозглашение независимости Косово, как шаг на пути к созданию "Великой Албании", так и не стало в России толчком к содержательной дискуссии о перспективах небольших национальных государств в современном глобализирующемся мире. Вместо этого мы видим очередную безумную антиалбанскую и антиамериканскую истерику на российских государственных телеканалах, в основе которой лежат псевдорусские этнические мотивы и конфессиональные заморочки "a la Тихон Шевкунов".

Проблема, однако, реально существует, о чем, как мне стало известно, говорят наиболее серьезные эксперты, которых, правда, почти никто не слышит. Коллизия в том, что вписываться в радикальный исламистский проект всемирного Халифата албанцы, как, кстати, и чеченцы, категорически не желают, а Запад, евроатлантическое сообщество, стать частью которого публично выражают намерение албанские лидеры, уже не является флагманом  прогресса и модернизации.

Надгосударственный Европейский Союз в интерпретации Германии, Франции и других стран Западной Европы - это прямое отрицание принципа национальной государственности, а Американская Империя, надорвавшаяся от внешнеполитических и военных авантюр администрации Джорджа Буша, все больше начинает напоминать то ли позднюю Западную Римскую Империю, то ли брежневский Советский Союз.

Кстати, об СССР 1980-х годов. В то время в стране царили застой и всеобщая апатия народа, тогда как верхушка КПСС и КГБ вовсю уже демонтировала социализм и готовилась к захвату общественной собственности. Нам изнутри хорошо это было видно. Но людям вдали от Советского Союза он по-прежнему виделся оплотом прогресса и социализма, маяком к которому следует стремиться.

В 1980-е годы я немало времени провел в Афганистане и нескольких арабских странах, ряд других членов редакции ФОРУМа.мск тогда же находились и в Африке, и в Латинской Америке, и везде наблюдали примерно одну и ту же картину: все прогрессивные, свободолюбивые, мыслящие люди не просто надеялись, а буквально молились на СССР, представлявшийся им неким эталоном, к которому стоит стремиться. Нужно ли повторяться, что "эталон" к тому моменту насквозь сгнил изнутри и никаким маяком, конечно, не являлся.

Также и теперь. Албанцы  стремятся в Евросоюз и НАТО, уповают на США и Запад. И не они одни. То же можно сказать и о болгарах, и о румынах, и о поляках, и о народах Прибалтики, и о грузинах, и об украинцах. То есть обо всех  бывших странах соцлагеря и республиках СССР, кто занят строительством национальных государств и, одновременно, интеграцией в глобалистские европейские и евроатлантические структуры, которые подвержены застою и фактически отвергают национальные государства как таковые.

Нынешняя Россия - это особый случай, так как она вообще не занята никаким государственным строительством, а лишь проедает нефтедоллары, пока они еще есть. Правда, российская правящая "элита" также рвется на Запад, в том числе, в НАТО. Как рассказал на днях Василий Базив, бывший заместитель главы администрации президента Украины Леонида Кучмы, на саммите НАТО в 2001 году, после терактов 11 сентября, фактически стоял вопрос о вступлении России в НАТО. "Был так называемый план британского премьера Тони Блэра, и Россия собиралась вступать в Альянс, просилась в НАТО. Однако в последний момент США сменили свою позицию, за что поплатился своей должностью тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл, который был лоббистом этого проекта", - поведал Базив.

К этому следует добавить, что примерно в то время Владимир Путин поставками оружия Северному альянсу поддержал военную операцию США против режима талибов в Афганистане, согласился на военный транзит НАТО через российскую территорию и на создание американских баз в Средней Азии, а российские базы на Кубе и во Вьетнаме, наоборот, ликвидировал".



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
НУЖНЫ ЛИ МЫ В НАТО
КАЛУЖАНИН написал 13.03.2008 23:37
Ребяты,не заблуждайтесь! Та видимость приглашения в НАТО,оная подогревалась администрацией США,всего лишь тактический ход,для развертывания военных баз в средней азии."Когда неприятель делает очевидную ошибку,надо подозревать,что ошибка эта скрывает какую нибудь хитрость"- Никколо Макиавелли .Только политики наши расслабились тогда.Очень ласкало уши слово "союзники". А в НАТО нас примут только, если мы станем подобием бывшей Югославии.В другом состоянии мы им не к чему.
Re: не включил
Русский националист написал 25.02.2008 19:00
Хорошая шутка, в тему. Действительно нужно было бы наших генералов включить в состав НАТО, растащили бы их нахрен по своим дачам.
Re: Динар
- написал 25.02.2008 17:30
Становления страны по-другому, не как в Корее и быть не может. Это -аксиома! Только конкурентоспособное промышленное ПРОИЗВОДСТВО!
Страна, глава которой интересуется лишь трубопроводами и горнолыжными курортами; страна, в которой достижения определяются каким-то мифическим ростом какого-то мифического ВВП, а лица главных государственных лиц перекашиваются от слова "производство" - такая страна обречена!
не включил
а жаль написал 25.02.2008 16:50
Эх, жалко что Путин так и не смог включить Россию в НАТО. Щас бы от НАТО рожки да ножки остались!
Re: Re: Будет и 3-я
Vitaly написал 24.02.2008 19:13
Ишь, размечталси...
Клодину
динар написал 24.02.2008 12:00
Им уже можно и подубасить. Положение позволяет. А когда на драку бегут не надев толком не только штаны, но и трусы. Это вызывает смех и недоумение, если не сказать больше.
динару
клодин написал 24.02.2008 10:36
мужик,что ж так расхваливать дальних корейцев,когда они,жмурики,вон даже в парламенте/ихней Думе,то есть/,почти как и наши любимые братья - хохлы,дубасят друг друга по пустым и смешным башкам?Надо для их правильной и целенаправленной мордобойни в качестве судьи -рефера,послать нашего Жириновского/ по очереди -раз в КыИВ,раз - в Сеул.Может, и Дума передохнет,направляя интеллектуальный потенциал в сторону разработки новых законов, а не на обвинения :"Кто виноват?" и "Что делать?".
расеянину
Жидоведов-Дальский написал 23.02.2008 22:03
Вот таких козлов, которые с радостью из русских записались в расеянию, и шпилят в заднюю часть пришлые любители ышачкоФ и бараноФ.
И по делОм...
Re: Не тенят человек и все.
Валерий написал 23.02.2008 20:00
Тянет, тянет тот вонючий воз, в который впрягся. И сколько их, этих пристяжных из конюшни мировых заправил (управляющих, в т.ч., и наркопотоками) - нет им числа! Хорошо платят и работа интересная, с командировками...И все работают против, в первую очередь, России. Заправилы знают, что надежда наша только на нее. Никакой Китай им не помеха. Потому и на кино про Византию так наезжают. Побаиваются, три шестерки...
(без названия)
Гирин написал 23.02.2008 19:39
" Нужно ли повторяться, что "эталон" к тому моменту насквозь сгнил изнутри и никаким маяком, конечно, не являлся."
В господина Р.Саидова явно с головой не все в порядке. Правильно, как
говорят на Востоке, даже ТРУС может пнуть ногой мертвого льва.
Изгнил изнутри не СССР а ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЧАСТЬ партийной и государственной
элиты. А это, как говорят в Одессе две большие разницы. Об этом неоднократно писалось, в том чесле и на этом Форуме. Право, лучше занятся г-ну Р.Саидову чем другим, чем аналитикой. Не тенят человек и все.
Гирин
"a la Тихон Шевкунов".
Валерий написал 23.02.2008 19:32
Про путина-то здесь немного и, что нетрудно, беспроигрышно. А вот по Косово и России - как всегда - с чисто этнически-геополитической русофобией и славянофобией. Причем, вполне лживо, не только злобно. И Косово уже не нарко-база, и наркомафия, видно, уже не албанская, а русская... Ну и коллективчик Баранов подобрал - филино-саидовский с оттенком сурика! Прямо-таки Моше Даян и Хашим Тачи в одном форуме. И ничего, полное взаимопонимание на почве ненависти к России и русским. Видно, разгром хазар и крымчаков покоя не дает. А СССР действительно был первой в писанной истории надеждой всех нормальных людей не Земле. И сгнила, как всегда, верхушка, а не СССР. Потому, что только зло в этом мире самовоспроизводится и всегда находит сколько угодно главарей для своих формирований. А добро может торжествовать только при главенстве редчайших избранных и неизменно проигрывает при их уходе. И началось это, как всем известно, не в России и не при большевиках-коммунистах, а еще с Адама. И напрасно все эти потенциальные жмурики надеются на наше незнание. А о. Тихон, при всех моих к нему претензиях, выступил здорово, задел всю эту ***** сильно...
ПАЛАТА #6
KYIV написал 23.02.2008 19:13
Путин может включить только свет в сортире! НАТО не для дикарей
динара ты енто наполной серьезе...
wolodja написал 23.02.2008 18:37
разобрался, чито здеся на форуме низзя лепить чито хочешь аможно токко чито барашкин и его маманда чкажет и везде тут вусли папитанские...скоко раз намякивали "форум енто интерфейс"... т.е. за никами сидять пирчонажи... сиводня до обеда он полщестеркин, завтра яму папитан скажеть он - вочклицательный знак, почлезавтра сахалинец аль икс.... и т.п.)... а предчтавлять киртиков медведева идиотами... так енто у ниха "работа такая" ... у папитанов... има поручянно нарродичко порклятый и россиянию слить и вони соплями изойдут, но сольють... сссру като сливал - кгб - члицала о таком... под мудрым куроводчтвом западла... сиводинна енто поручено единой рочии продолжать идальче соццать дулю... и члужба типерича фэсэбэ зоветься... но сутя тажа обчлуживать ряжим способсчтвующий исчехновению россияньского, а точнее русского, народишки проклятого...
Некоторых больше итересуют дальневосточые пролемы,
ИКС написал 23.02.2008 17:03
нежели ближневосточые по теме...
.
Re: Продолжение
Динар написал 23.02.2008 16:49
Для того чтобы развитие шло на базе достижений передовой науки и технологии, в 1966 г. был создан Корейский институт науки и технологий, а в 1967 г. — целое Министерство по науке и технологиям.
В их число вошли программы, призванные увеличить как государственные, так и частные инвестиции в эту сферу и подготовить высококвалифицированный персонал для работы в области науки и технологий.
Особо стоит отметить, что льготы и содействие, предоставляемые государством, привели к образованию высокомонополизированной производственной, особенно экспортной структуры. Создание такой структуры и было целью государства — только она способна войти на заполненный мировой рынок и занять там такое место.
Уже в первой половине 80–х годов доля 30 крупнейших южнокорейских конгломератов в корейском экспорте превысила 50%, они легко конкурировали на мировом рынке. Мелочь там конкурировать не может. Вопрос цен решался очень просто — в Корее чеболь конкурентов не имели, но все концерны были ориентированы на мировой рынок и для его завоевания должны были держать цены ниже мировых. Генерал за этим следил. Он вообще очень активно руководил этой корейской индустриализацией и ежемесячно проводил совещания, где рассматривал ее ход и все возникающие проблемы.
Соревнование:тоталитаризми свободный рынок
Экономическая политика генерала и диктатора Пак Чжон Хи оказалась феноменально успешной. Корея, которая в начале шестидесятых годов была одной из беднейших развивающихся стран, в восьмидесятых превратилась в высокоразвитую промышленную державу. На это потребовалось всего 15–17 лет, это срок нашей второй независимости. Сравните. Экономика Кореи росла стремительно, среднегодовой рост ВНП в 1960–1990 гг. (30 лет!) составлял 6,9%. И этот рост в основном обеспечивали крупные промышленные группы чеболь, созданные генералом. А не торговля недвижимостью. Уже в 1985 г. они обеспечивали более половины корейского ВНП — 53%. Эти крупнейшие промышленные группы известны во всем мире и у нас — Samsung, Hyundai, Киа, LG, SK. Эти имена стали обычными на наших улицах и у нас дома. И крупнейшие они по мировым нормам: Samsung, к примеру, включает 64 дочерние компании и стоит 56 миллиардов долларов.
И создало их государство на пустом месте, используя в основном свои государственные ресурсы, развивая свою национальную экономику. Пак Чжон Хи не старался распродать свою страну иностранным инвесторам, чтобы они на ней зарабатывали. Он хотел, чтобы корейцы сами зарабатывали на всем мире. Доля иностранных инвесторов в корейских чеболь составляет не более 2%, остальное — корейская собственность, и Корея на ней зарабатывает во всем мире для своих корейцев, которые благодаря этому переместились со 150–го места в мировом рейтинге качества жизни, издаваемом ООН, на 26–е.
Пак Чжон Хи погиб в 1979 году, после него уже было несколько других генералов и президентов, был даже серьезный экономический кризис, но мощная национальная экономика Южной Кореи, созданная генералом, продолжает жить.
Продолжение
Динар написал 23.02.2008 16:48
Так родилась "Программа целевого развития". Ее функционирование обеспечивалось специальными законами. Этим отраслям и отобранным предприятиям оказывалось предпочтение в снабжении ресурсами, они пользовались налоговыми и другими льготами. Государство их кредитовало — финансы и банки в Корее были национализированы и создаваемые чеболь получали кредиты под 3% годовых. Государство не преследовало получение денежной банковской прибыли — такая прибыль приводит только к инфляции.
Перед страной стояла задача индустриализации. И государственная поддер- жка своих приоритетных отраслей была не копеечная — в 60–х годах она составляла около 15% ВНП, а в начале 80–х — уже до 46% (!).
Одновременно государство жестко регулировало конкуренцию в приоритетных отраслях, принуждая к объединению частные компании или к уходу с данного рынка. Мы все время делаем обратное — так нам велит ЕС, ему не нужны сильные конкуренты в Латвии, пусть народ лучше поет. А в Корее государство нередко шло даже на прямую компенсацию убытков "избранных экспортеров", главным было их развитие. А любое развитие стоит денег. Хорошее развитие стоит больших денег.
Re: Сахалинцу
Динар написал 23.02.2008 16:46
Ключевое слово в вашем посту СЕГОДНЯ! А завтра? Крупно повезло, что более чем полвека нет более менее большой войны. Ну современные националисты тем и сильны, что живут сегодняшним моментом.
Вы вот упомянули Корею. А знаете ли вы как было в Корее и с каких позиций стартовала эта страна? Я просвящу:
С 1910 и до 1945 года Корея была колонией Японии. Задача колонии была поставлять рис и сельхозпродукты на стол метрополии. К 60–м годам Корея была бедной сельскохозяйственной страной с нацио- нальным доходом 80 (!) долларов на душу населения в год. Это уровень беднейших стран мира, 170–е место в мировом рейтинге, вроде Нигера или Гвинеи–Бисау. Отсюда она начала путь наверх.
В 2006 году Корея заняла в мировом рейтинге ООН уже 26–е место — 150 стран она оставила позади. На душу населения она производит ВВП на 20 500 долларов (по курсу ППС, 2004 г.)Праволиберальные сторонники свободной рыночной экономики называют это южнокорейским чудом. Но чуда никакого нет, в Корее развитием своей экономики уже 45 лет руководит государство, направляя его туда, куда оно наметило еще в 1962 году.
Автор и конструктор корейского пути Пак Чжон Хи. Он был корейским президентом, генералом и диктатором. Он пришел к власти в 1961 году с помощью военного переворота.
Отступление: а как же 45 год, план Маршалла, помощь Запада в востановлении после войны?
Вся промышленность Кореи в это время состояла из нескольких швейных и авторемонтных мастерских, пары цементных заводиков и велосипедной фабрики. Теоретики рыночной экономики говорят: все, что необходимо, постепенно возникнет само, только не надо мешать рынку. Его невидимая рука о вас позаботится. Но Пак Чжон Хи наблюдал советский опыт, решил применить его и превратить Корею во всемирную промышленную мастерскую, с мощной ориентированной на экспорт промышленностью, способной конкурировать на мировом рынке.
Отступление: О как,при "демократическом" правидельстве Кореи с 45 по 61 год, помощи Запада, результат- несколько меленьких заводиков и самое последнее место в мире по уровню жизни, это большой "демократический" прогресс.
Способной самой зарабатывать на том, на чем зарабатывали в Корее западные страны. Это была заявка на место в "золотом миллиарде". По тогдашнему состоянию корейской экономики мысль фантастическая. Если не учитывать опыт советской индустриализации. Генерал поставил задачу — нужна корейская индустриализация.
"Программа целевого развития"
Генерал Пак Чжон Хи понимал, что для победы нужны кадры и ясная задача им. В то, что нищие корейские крестьяне или велосипедная фабрика могут на "свободном рынке" стихийно вырасти в мощные концерны, он не верил. Он решил их создать. И действовал как настоящий генерал.
Первым делом он определил отрасли экономики, которые следует развивать. Все развить не по силам. Были выбраны семь отраслей: машиностроение, электроника, текстильная промышленность, черная металлургия, цветная металлургия, нефтехимия, кораблестроение. Мы тоже о таких мечтаем иногда. Следующий вопрос — кадры. Генерал перешерстил действующие в Корее фирмы и их владельцев и руководителей и целенаправленно отобрал из них около тридцати перспективных, которые можно было надеяться развить до ведущих национальных концернов. И начал их развивать. Он был диктатор, мешать ему в этом было некому, советники МВФ отсутствовали, да они еще и не успели сочинить свои рекомендации. Создаваемые генералом концерны в Корее получили название "чеболь".
ЗНАК ТОЖДЕСТВА НЕУМЕСТЕН
ИКС написал 23.02.2008 16:37
Праомерность провозглашения независимости Южной Осетии и Абхазии, являющимися ИСТОРИЧЕСКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ ОСЕТИН И АБХАЗЦЕВ нельая отождествлять с ОКУПАЦИОННЫМИ ПРИТЯЗАНИЯМИ ПРИШЛЫХ АЛБАНЦЕВ на отделение Косово от Сербии. Никаких юридических оснований для этого у албанцев нет, даже если бы сербы, проявившие исключительное гостеприимство к албанцам, вдруг, "без всяких оснований" невзлюбили бы албанцев и потребовали бы уважать коренной народ и порядок Сербии.
.
Re: Ворчун
Динар написал 23.02.2008 16:23
Неоспоримый факт истории Византии, что все обещания помочь со стороны Запада сдержаны не были. Так же неоспоримый факт, что разодрало империю в том числе национальный вопрос, когда нации империи стали противопоставлять себя друг другу. То что перлись крестовыми походами на Константинопль, то же факт. Фильм спорный, но я до этого фильма интересовался историей Византии. Вы меня византологами не стращайте. Фильм может и спорный, но не дерьмо это точно. Дермом смело можно называть тех, кто как коммунисты и тот же Гебельс не моргнув глазом, начинают массово навешивать дерьмовые ярлыки на все то, что не согласуется с определенным мировозрением.
Из российской истории. Поведение Золотой Орды- платите нам дань и не беспокойте нас. Поведение Запада- жить будете так как мы вам укажем.
Динару
Сахалинец написал 23.02.2008 16:21
Ну вы батенька и интернационалист. А как же быть с Кореей, особенно Японией и рядом других развитых стран? Поговорите с айнами на Хоккайдо. Они вам быстро срань из мозгов выбьют. Сегодня процветают те страны, у которых НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ВЛАСТЬ.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss