Кто владеет информацией,
владеет миром

Бжезинский: в ближайшее время Путин будет наверху, а Медведев будет делать то, что ему будут говорить

Опубликовано 10.03.2008 автором в разделе комментариев 52

Бжезинский: в ближайшее время Путин будет наверху, а Медведев будет делать то, что ему будут говорить

Сенатор Барак Обама одержал победу на промежуточных президентских выборах, которые прошли в субботу у демократов в форме собраний избирателей в штате Вайоминг. По данным после обработки 100% поданных бюллетеней, Обама получил 61% голосов, а его соперница - сенатор-демократ Хиллари Клинтон - 38%. «Это большая победа, - заявил журналистам пресс-секретарь избирательного штаба Обамы Роберт Гиббс. - Это увеличивает наше преимущество по числу делегатов на пути к тому, чтобы стать кандидатом».
В ходе выборов в Вайоминге у демократов разыгрывались голоса 12 делегатов предстоящего в августе общенационального съезда партии. В избирательном штабе Обамы сообщили, что он является лидером гонки у демократов и до сегодняшнего голосования заручился поддержкой 1 тысячи 385 делегатов съезда. У Хиллари Клинтон имеется поддержка 1 тысячи 231 делегата. По данным штаба Обамы, разрыв по числу делегатов в его пользу составляет сейчас 154 делегата.

Для того, чтобы стать официальным претендентом от партии, кандидату-демократу необходимо заручиться поддержкой не менее 2 тысяч 25 делегатов съезда. Следующий этап промежуточных президентских выборов состоится во вторник, 11 марта, в штате Миссисипи.

Тем временем советник Барака Обамы, известный американский политолог Збигнев Бжезинский в субботу, 8 марта, выступил на радио «Эхо Москвы» перед российской аудиторией. В частности он сказал:

О шансах на либерализацию режима при Дмитрии Медведеве

«Важно, кто в ближайшее время будет принимать ключевые решения. Я думаю, ответ на этот вопрос совершенно очевиден. Это будет человек по имени Владимир Путин, а вовсе не Дмитрий Медведев. Взгляды Путина на то, как Россия должна развиваться политически, как Россия должна относиться к миру, его взгляды на Америку хорошо известны. И это будут взгляды, которые будут формировать политику и направление деятельности так называемого президента Медведева.

Но со временем, можно предположить, что Медведев сможет приобрести определенную политическую легитимность. Он сможет создать группу людей вокруг себя, полностью ему преданных. Затем баланс власти между Медведевым и Путиным начнет меняться. Но я не думаю, что это произойдет очень скоро. ...

Путин является доминирующей фигурой. Медведев является номинальным лидером. Были такие ситуации и раньше в политике. Мы знаем это по советской истории. Так называемый глава государства в Советском Союзе был абсолютно незначим с точки зрения формирования политики. В фашистской Италии было то же самое. Главой государства номинально был король, но политику делал Бенито Муссолини. ... Логично заключить, что и в ближайшее время Путин будет наверху, а Медведев будет делать то, что ему будут говорить.

Об отсутствии у России внешнеполитической стратегии


Продуктивна та политика, которая позволяет России быть привлекательной, оставаться частью Европы и западного мира в целом, чтобы встроиться в большое мировое сообщество. И получать преимущества от своего собственного развития в тесном сотрудничестве с другими странами. С тем, чтобы консолидировать общие усилия в мире и на данном этапе. Если Россия хочет принадлежать к крупным образованиям государственным атлантического мира, и хочет иметь динамичные отношения с Китаем, который появляется как крупный гигант, то Россия должна выбирать стратегию. Потому что в этом мире ее место не гарантировано. Запад ведет интеллектуальную стратегию в мире. Она не должна строиться на том, чтобы делать России приятно или удобно. Делать Россию партнером мира любой ценой, это не то, что нужно Западу сегодня. ...
Я думаю, что если будут какие-то критические замечания в адрес России от будущего президента США, критика должна быть умеренной. Она не должна быть чрезмерной, не должна быть риторичной.

О прогнозах о неминуемости распада Российской Федерации, якобы сделанных в книге Бжезинского «Великая шахматная доска»


Я бы хотел, чтобы человек, который задал мне этот вопрос, показал мне хоть одно место в моей книге, где я бы говорил о неизбежности распада Российской Федерации. Я никогда этого не утверждал. Я говорил о том, что в России должна произойти трансформация, чтобы она стала частью современного мира. То, что про меня пишут, - это пропаганда.

Я думаю, что Россия развивалась бы более успешно, если бы она развивалась менее централизованно, если бы страна была децентрализована. Чтобы центр решений не находился только в Кремле и только в Москве. Вот о чем я говорил. Если штат Нью-Йорк или штат Калифорния взяли бы все инструкции, бюджетные показатели из Вашингтона, они ничего бы не смогли сделать. У нас есть децентрализация в США. Не все решается в Вашингтоне, в Белом доме. Вот о чем я говорил. Естественно, Америка децентрализована и это только на пользу ее эффективному развитию.

В этой логике и я говорю о децентрализации России. Нужно тесное сотрудничество между отдельными агентами политики. Если российский Дальний Восток будет управляться из Кремля, я думаю, что это не самый лучший вариант. Россия могла бы развиваться более быстро, если бы она имела независимый или относительно независимый центр распределения финансовых ресурсов или определенных политических решений. Это то, что является реальным в нормальной политике. Это может быть на Кипре, еще где-то на острове Мен.

Когда выводите деньги в оффшоры для того, чтобы эффективно развиваться, это неправильная политика. Значит, что-то не работает в датском государстве. Нет речи о том, чтобы делить Россию на какие-то составные элементы. Речь идет о том, что России надо искать эффективные методы управления. А не какие-то обходные оффшорные маневры. Скажем, в тех же финансовых вопросах.

Об угрозах для России и Америки в 21-м веке


Америка находится сейчас в более уязвимом положении, чем Россия. Мировое неспокойствие, которое мы видим, насилие идет в основном в тех районах мира, которые находятся далеко от США, но непосредственно затрагивает ее интересы и в этом смысле американцы более уязвимы. С точки зрения южной границы России, Россия чувствует, что она должна была там играть более важную роль, но на самом деле важную роль играют США, которые от этого района находятся достаточно далеко. Как гарант мира. Россия в какое-то время сама станет жертвой своих геополитических амбиций, это очень неприятная ситуация. Но в основном угрозы в 21 веке идут для США, а не для России. ...

Цель расширения Северо-атлантического альянса - обеспечить безопасность по разделительной линии между Атлантическим сообществом и Россией. Все страны, которые хотят войти в НАТО, они не хотят находиться под контролем Москвы. Это эстонцы, латыши, поляки, румыны и они хорошо помнят, что было в недавнем прошлом. Но разве это является угрозой России? ... Это паранойя. Нельзя сохранять наследие, управляя всем из Москвы. Это ментальность прошлого века. Разве вы не можете учесть политику поляков, литовцев и так далее, разве они не имеют права сами решать, что им делать в будущем?

О системе ПРО США в Европе


Наверное, возможно, что правительство Демократической партии США будет гораздо более скептично относиться к развертыванию элементов системы ПРО. Я думаю, что демократы пересмотрят нынешнюю позицию по ПРО или посмотрят на нее повнимательнее.

О независимости Косово и Абхазии

Это была болезненная необходимость, то, что сделали с Косово. Иначе была бы фикция того, что там есть какое-то урегулирование. Абхазский пример не самый лучший пример для России. Поскольку даже русский взгляд на независимость Абхазии связан с тем, что она должна думать, скажем, о независимости Чечни.


О будущем российско-американских отношений

Я оптимист в области российско-американских отношений. Я думаю, что националистический авторитарный режим в России был бы неуместен. Я думаю, что все новые русские, молодые русские люди, граждане вашей страны хотят нормальных отношений с США и то же самое происходит в Америке. Новое поколение, которое приходит сегодня в мир, оно будет улучшать отношения между нашими двумя странами.

Я провел свой отпуск в местах, где было полно студентов, молодежи. И там очень много выходцев из России. И я с ними часто разговаривал. Я абсолютно убежден в том, что молодое поколение сегодня думает не так, как думают динозавры. Я думаю, что позитивный потенциал отношений между США и Россией очень высок. Я в этом плане оптимист.

Мир будет более демократичным, более предсказуемым. Он будет улучшать жизнь собственных народов в каждой из наших стран. Эпоха империализма уже закончена. Эпоха диктата тоже закончена. Я думаю, мы переходим через последние стадии распада имперских систем в истории человечества.

И я думаю, что Россия и народы России, они будут сами определять свою судьбу, и я думаю, что Россия и Европа будут идти к какому-то новому консенсусу. Новому видению мира. Где вы будете работать рука об руку с вашими партнерами, не пытаясь диктовать никому свои собственные условия. Я думаю, что то же самое относится и к Нью-Йорку и к Вашингтону. Это те места, где динамизм развития будет больше всего ощущаться. Я думаю, что пока мы еще отстаем. Но надо наверстывать эти возможности. Я думаю, что это возможно будет.

О разнице в подходах американских демократов и республиканцев к войне в Ираке


Он или она, если это будет президент-демократ, заявили уже, что они закончат войну в Ираке в течение года. Будущий республиканский президент Джон Маккейн сказал, что война будет продолжаться еще сто лет. Американцы четко получили ответ на свои вопросы.

О призыве Джона Маккейна исключить Россию из «Большой восьмерки»


Это сложный вопрос. G8 это был клуб семи, промышленно развитых западных демократий. Россия изначально в нее не входила. Ее приняли туда, но она к ней относится скорее формально, нежели чем реально. ...
По объективным критериям членов G8, Россию пригласили не потому, что она им отвечала, но для того чтобы стимулировать развитие России. Когда предположительно Путина считали архитектором демократии, это было логично. Сейчас эта логика отсутствует. Это жалко, но, тем не менее, это показывает, что в G8 она пережила свою рациональность, это своего рода гибрид семерки и единицы. Он мог иметь какие-то потенции для развития, но я не уверен, что они сейчас полностью сохраняются. Например, Индия, Бразилия, Южная Африка - все могли претендовать и Мексика, например, на такое же членство в этой «семерке». Понимаете, это было исключительное решение.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: продолжение о писанине знатного старца Георгия Бредоносца
УПА написал 19.03.2008 00:50
"Правда " старца Георгия не выдерживает самой элементарной критики. Даже детально не стоит разбирать ту маразматическую писанину. Но ПЕРЛы просто просятся к исследованию:"Это небольшой эпизод войны с Польшей. Главное - война с Польшей.В 1856 г. она закончилась "Виленским перемирием""- даже для тех, кто тот период истории проходил в школе старец заврался окончательно и бесповоротно. Горе луковое а не историк.Маразм крепчает...
:) "Ориентировался на поляков и Русь." - Не на Московию... За Русь приятно. Это точно не Московия, он Руси не изменял, Московии - не присягал. Почему ж изменник?
:) "Мирные договоры заключаются между ГОСУДАРСТВАМИ. Никакого укрогосударства не было." - еще один бред от знатного старца. Зборовский договор, например, - фикция? P.S. А, чуть не забыл - вся Европа с начала-начал Московии убеждалась, что договора и обещания с теми варварами, коими заслужили себя именовать цари Московские для тех "царей" всегда были фикцией... Так как насчет змия Московского? Сам победишь или Победоносца просить помочь тебе и другим россиянам?
Re:о писанине знатного старца- укрофоба Георгия Бредоносца
от УПА написал 19.03.2008 00:49
Вот как описывается Конотоп в ист.журнале "Родине" при администрации президента РФ:
Цитата
"Тогда с 16 тысячами казаков, 3 тысячами поляков и 3 тысячами иноземных наемников Выговский двинулся на соединение с новым союзником — крымским ханом Мухаммед-Гиреем, шедшим на помощь ему с 30 тысячами татар. В начале июня два войска встретились и вместе двинулись к Конотопу, где засел с 4 тысячами казаков сторонник Выговского полковник Грицко Гуляницкий. Еще в апреле мятежники были окружены царскими полками, которыми командовал воевода Алексей Никитич Трубецкой, но продолжали упорно сопротивляться, надеясь на скорый приход Выговского. Гетман и хан решили воспользоваться промедлением русских воевод и нанести им под Конотопом упреждающий удар. Вражеское войско выступило в поход. По дороге казакам Выговского удалось разбить небольшой московский отряд. От пленных хан и гетман получили точные сведения о состоянии и численности противостоящих им русских войск, а также о том, что Трубецкой не ожидает скорого подхода неприятеля. Мухаммед-Гирей и Выговский решили воспользоваться этим и заманить русскую армию на берег болотистой речки Сосновка, протекавшей в 15 верстах от Конотопа. Там противник рассчитывал внезапно атаковать московские войска расположенными в засаде казачьими полками и татарской конницей и уничтожить. Начальство над частью войска, оставленной у Сосновки, гетман отдал полковнику Степану Гуляницкому, брату осажденного в Конотопе Грицка. Сам же Выговский с небольшим отрядом казаков и татар пошел к Конотопу, чтобы выманить оттуда противника. Хан с основной частью татар расположился в урочище Торговица в 10 верстах от Конотопа, собираясь ударить по русским войскам с тыла, когда они перейдут на другой берег Сосновки.
27 июня 1659 года Выговский внезапно атаковал армию Трубецкого. Казаки воспользовались внезапностью и захватили много лошадей, на которых московские всадники не успели вскочить. Но вскоре конница Трубецкого, используя свое многократное превосходство, прогнала передовые отряды Выговского за Сосновку. На следующий день, 28 июня десятитысячное конное войско во главе с князем Семеном Пожарским, Семеном Львовым и казачьим атаманом Иваном Беспалым погналось за казаками.
Выговский умышленно позволил русским построиться в боевой порядок, демонстрируя намерение дать бой московским воеводам. Между тем 5 тысяч казаков под командой Степана Гуляницкого уже прорыли ров в направлении моста, через который предстояло переправиться московскому войску, и только ждали команды пустить воду на заливной луг. В это время Трубецкой направил на помощь Пожарскому остававшиеся у него конные полки князя Григория Ромодановского, в русском лагере у села Подлипное остались лишь пехота, часть пушкарей и обозная прислуга. Тогда же началась новая атака Выговского, русские встретили казаков плотным огнем, и гетман приказал своим людям отступать, чтобы притворным бегством побудить противника начать преследование. Пожарский, получивший подкрепление, не удержался и перешел со своими полками Сосновку. Тем временем казаки Степана Гуляницкого захватили мост и, разрушив его, сделали запруду на реке, пустив воду на прибрежный низкий луг. Семен Романович повернул своих всадников против Гуляницкого. Тогда казаки Выговского при поддержке наемной пехоты, в свою очередь, атаковали царские полки с фронта, а с левого фланга по ним ударила 30-тысячная крымская орда. Пожарский вынужден был отходить, но обратный путь оказался уже отрезанным. Долина реки Сосновки была полностью затоплена. В образовавшемся болоте увязли пушки, лошади не могли сдвинуться с места. Дворянская конница спешилась, но и в таком положении сражаться не могла, отходить было уже некуда. Значительная часть опрометчиво перешедшего Сосновку 30-тысячного русского войска погибла или попала в плен. Попавшие в плен 5 тысяч русских воинов, цвет московского столбового дворянства, были перебиты победителями. Из полка Пожарского к своим смогли пробиться только около 500 человек."
Перлы укро-истории. Изменника Выговского выставляют неким "полководцем"- победителем. Вранье
Георгий написал 17.03.2008 20:31
УПА- это наглая неквалифицированная ложь и хамство. (Уже со мной на "ты"). Из таких исторических ничтожеств, как Выговский, делают своих "кумиров". Каковы кумиры, таковы и "укры"-УПА. С сим бандитом было около сотни таких же изменников. Крымский хан с 40 тыс. бойцов, конечно же не подчинялся пройдохе. Действовал сам по себе. Ориентировался на поляков и Русь. Под Конотопом его не разбили, а армия кн. Трубецкого отступила в связи с численным превосходством татар (русских было меньше 25 тысяч). Это небольшой эпизод войны с Польшей. Главное - война с Польшей. В 1856 г. она закончилась "Виленским перемирием". Интересно, что "укроисторики" обвиняют Россию (но не Польшу!?) в сепаратности этого мира. Чудаки. Мирные договоры заключаются между ГОСУДАРСТВАМИ. Никакого укрогосударства не было. Можно и Сталина упрекнуть- почему это он Бендеру в Потсдам не пригласил подписывать капитуляцию Германии?
тому, кто учится на своих ошибках, т.е.Георгию
УПА написал 17.03.2008 18:28
Слава всея Руси! Слава великому историку Георгию, который во славу Московии наголову разбил Выговского и татарье ... Да знаю я о битве, зачем ты гнал пургу откровенную? Я любитель, а любой уважаемый историк тебе бы уши надрал за передергивание фактов
УПАисту - несостоятельному историку. Куда делся князь Пожарский? Отвечаю.
Георгий написал 17.03.2008 12:11
Сей герой, рыцарь без страха и упрека напал на многократно превосходивших татар и попал в плен. Его подвели к хану. Герой плюнул в него и ему отрубили голову. СЛАВА Пожарскому! Слава герою. Командовал русским отрядом кн. Трубецкой. Он отвел армию к Путивлю. Между тем татарье, пограбив покинуло ублюдка Выговского, он остался один. Его поддерживали только польские наймиты. В Южной Руси вспыхнуло восстание. Агенты Выговского были схвачены и убиты. Он чудом остался жив. В сентябре к кн. Трубецкому прибыли с ПОВИННОЙ за гетманскую измену казачьи посланцы с Рады и принесли ПРИСЯГУ на верность Великому Государю ВСЕЯ РУСИ.
Re: Георгию - бредоносцу
УПА написал 17.03.2008 01:44
Хоть в правописании исправился."Компетентность" не поднялась. А источник черпаний "истинной истории" где "отрыл"? Из школьного учебника истории? Пожарский с остальной московской элитой куда подевался-то? "История" умалчивает. Осада Конотопа махоньким войском - тоже в сливе. "Вот и вся битва..." Только-вот войско, в т.ч. тяжело вооруженная конница в Моску из-за речки даже походным порядком не вернулась. Позагорали, понравилось и решили остаться?
Укры=УПА как всегда перевирают историю. Конотопская "битва". Лохам=украм праздник
Георгий написал 16.03.2008 19:35

Изменник гетман Выговский призвал на Русь банду татар-крымчан для грабежа и дележа. Эти татары поубивали более 50 тыс мирных жителей полтавщины. Нынешним украм - это по кайфу, видать. И под Конотопом напали на русские правительственные войска. Ввиду численного превосходства татар русские в походном порядке отступили за р. Сейм. А приглашенные Выговским татары еще раз пограбили мирных жителей.Вот и вся "битва". В том же году 1659 рада сместила предателя Выговского с гетмана,убив при этом ряд его приспешников, а через 4 года его расстреляли свои же поляки. Вот и весь укро-"герой". Вот и вся укро-история. Но есть еще и глупые вопросы лохов-УПАистов-"А что русские войска делали под Конотопом?" Как будто русские войска должны были спрашивать УПАиста - где им стоять в России? Где надо, там и стояли. УПАист забыл про "родную" Польшу. Русские воевали с ней иногда. Били ее и в хвост и в гриву. Вот и 1658-59 гг была с ней война. Русские войска вместе с русским запоржскими казаками били УПАистких поляков. Но были и предатели- УПА-Выговские. Которых сами же поляки к стенке ставили.
Re: великому историку Георгию Бредоносцу
УПА написал 16.03.2008 03:04
Спасибо за :))), которых дал, давно так не смеялся...
" И под Конотопом напали на русские правительственные войска" - а что ж они (войска) под Конотопом-то делали, загорали под его стенами? И кто такой Выгодский, посмею спросить?
А вот еще ШЕДЕВР: "Ввиду численного превосходства русские в походном порядке отступили за р. Сейм" - получается, что насметное войско русских (вообще-то на то время (до Петра)-московитов), испугавшись страшных казаков и татар перебралось за реку... чтобы не ограбили
"А приглашенные Выгодским татары еще раз пограбили мирных жителей." - хотели ограбить московитов, но те за реку сбежали - вот и пополнили недостачу на мирных жителях?
ПЕРЛ СУПЕР: "а через 4 года его расстеряли свои же поляки" - за такое- ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! И как это они умудрились его "расстерять"?
Остальное не буду комментировать,а то еще твои наставники тебя накажут... за поднятие настроения "неведомых укров" ввиду осознания ими уровня некомпетентности их "обличителя" Георгия...
Укры=УПА как всегда перевирают историю. Конотопская "битва". Лохам=украм праздник
Георгий написал 16.03.2008 00:09
Изменник гетман Выгодский призвал на Русь банду татар-крымчан для грабежа и дележа. Эти татары поубивали более 50 тыс мирных жителей полтавщины. Нынешним украм - это по кайфу, видать. И под Конотопом напали на русские правительственные войска. Ввиду численного превосходства русские в походном порядке отступили за р. Сейм. А приглашенные Выгодским татары еще раз пограбили мирных жителей.Вот и вся "битва". В том же году 1659 рада сместила предателя Выгодского с гетмана,убив при этом ряд его приспешников, а через 4 года его расстеряли свои же поляки. Вот и весь укро-"герой". Вот и вся укро-история.
Да...
олег написал 13.03.2008 21:24
Лично мне привлекательтными кажутся француженки...
(нужен безвизовый режим...
для Бжезинского идеальным правителем России
colonel написал 12.03.2008 22:40
для Бжезинского идеальным правителем России был вечно пьяный мерзкий Ельцин. И именно это, по словам Бжезинского, позволяло России быть привлекательной, оставаться частью Европы и западного мира в целом. Кстати, если фамилию Березовский перевести на польский язык, то она будет звучать как Бжезинский. Ну, прямо мистика какая-то...
.
Влад написал 12.03.2008 20:21
"Бей жидов, спасай Россию" пошло не от погромов, а от пьяного С. Есенина.
Извени, законы рынка
---------------
Или идиотом, или ублюдком надо быть, чтоб придумать такое! Философ, может ссылку дашь на источник?
ИЗВИНИТЬ не могу, учись сам правильно писать это слово!
.
братьям
Кавказец написал 12.03.2008 17:09
Други, а могли бы вы взглянуть друг на друга!? Я думаю, что вы увидели бы зеркальное отражение. Все мы славяне, братья. Только вот соседи у нас были разные. На западной Украине это поляки, неважнецки исторически настроенные против русских, а на востоке Украины у вас были русские, имевшие с вами дружеские отношения. Не потому ли сейчас Украина разделилась на два непримиримых лагеря. Не пора ли прекратить лаяться, украинский язык от русского в восточной части Украины отличается от русского примерно так, как и от западной Украины, это еще одно из доказательств влияния соседей. Была Хатынь, был голодомор. Это дела минувших дней, мы не являемся тому свидетелями, а последнее горе коснулось всех жителей тогдашнего СССР, и говорить, что его устроили русские против кого-то, это неверно, страдали все. Надсмотрщиками в ГУЛАГе были лица многих национальностей. Страной правили, и русские и <<ваш Никита Сергеевич>> был при нем Новочеркасск. Честно говоря, облажались мы все, и у вас нет порядка, власти враждуют, да и у нас приемники Ельцина до сих пор правят. У наших народов есть все для нормальной жизни, но нам не дают этого делать новые русские, <<извините в основном евреи>>, которым власть дала возможность присвоить все богатства. За вас слышал примерно тоже самое. Власть вроде меняется , а все остается по старому, надо ломать бюрократическую машину, она то старая. Получается у себя дома, а вроде, как в гостях, внешний управляющий! Делить кроме труда нам нечего. Что сделаешь, едут ваши ребята со Львова, да и с других мест на заработки в Россию. Работают, даже вроде бы как наши граждане, никто не чинит им преграды. Я думаю, стоит нам начать жить без оглядки, что думают о нас соседи, наведя порядок с <<нашими слугами>>, которых мы избрали в управляющие. А ведь если взглянуть, жили бы экономически лучше, был бы достаток во всех домах, то и раздоров не было, в конце концов, мы же люди и это надо помнить! Так что не забывайте смотреть друг другу в лицо. Вы ведь себя любите!?
братьям
Кавказец написал 12.03.2008 17:08
Други, а могли бы вы взглянуть друг на друга!? Я думаю, что вы увидели бы зеркальное отражение. Все мы славяне, братья. Только вот соседи у нас были разные. На западной Украине это поляки, неважнецки исторически настроенные против русских, а на востоке Украины у вас были русские, имевшие с вами дружеские отношения. Не потому ли сейчас Украина разделилась на два непримиримых лагеря. Не пора ли прекратить лаяться, украинский язык от русского в восточной части Украины отличается от русского примерно так, как и от западной Украины, это еще одно из доказательств влияния соседей. Была Хатынь, был голодомор. Это дела минувших дней, мы не являемся тому свидетелями, а последнее горе коснулось всех жителей тогдашнего СССР, и говорить, что его устроили русские против кого-то, это неверно, страдали все. Надсмотрщиками в ГУЛАГе были лица многих национальностей. Страной правили, и русские и <<ваш Никита Сергеевич>> был при нем Новочеркасск. Честно говоря, облажались мы все, и у вас нет порядка, власти враждуют, да и у нас приемники Ельцина до сих пор правят. У наших народов есть все для нормальной жизни, но нам не дают этого делать новые русские, <<извините в основном евреи>>, которым власть дала возможность присвоить все богатства. За вас слышал примерно тоже самое. Власть вроде меняется , а все остается по старому, надо ломать бюрократическую машину, она то старая. Получается у себя дома, а вроде, как в гостях, внешний управляющий! Делить кроме труда нам нечего. Что сделаешь, едут ваши ребята со Львова, да и с других мест на заработки в Россию. Работают, даже вроде бы как наши граждане, никто не чинит им преграды. Я думаю, стоит нам начать жить без оглядки, что думают о нас соседи, наведя порядок с <<нашими слугами>>, которых мы избрали в управляющие. А ведь если взглянуть, жили бы экономически лучше, был бы достаток во всех домах, то и раздоров не было, в конце концов, мы же люди и это надо помнить! Так что не забывайте смотреть друг другу в лицо. Вы ведь себя любите!?
Думаешь, я Ющенко поддерживаю, а, русский наци?
УПА написал 12.03.2008 13:44
Не нам решать, какие дни делать праздниками, какие нет. Порадуюсь только за выходной. Остальное - не ваше дело. Путин ведь хочет совмесного празднования Полтавской битвы? Вот пусть с лучшим карифаном Януковичем и ведьмой Витренко в Кремле празднует. Кстати, а почему в России за битву под Конотопом так старательно умалчивали? И что забыло мойско Московское в степях вольницы козацкой?
Re: неЗЕМЛЯКУ, БАНДЕРЛОГУ из УПА
Русский националист написал 12.03.2008 12:03
С праздником тебя. Ваш полуотравленный или недолеченный Ющенко для вас открыл знаменательную дату. 350 летие очередной подставы москалей в войне с поляками. Теперь у вас выходной день дополнительный. Сало и гарилку будут давать бесплатно все участникам этой исторической битвы. Не беда, что после этой подставы москали разнесли и козаков и поляков и татар, но это уже неважно.
Забыл. Членам УПА от козачества дополнительный шматок сала и штоф горилки.
неЗЕМЛЯКУ, русскому наци
УПА написал 12.03.2008 11:53
Привет, неБРАТАН! Вижу, у тебя небольшое улучшение здоровья, рад за тебя. Хотя посылать людей в задницу, не указав в чью - представляется приглашением представителя нетрадиционной сексуальной ориентации к собственному "достоинству", рад что в списке приглашенных я отсутствую. Да, и за "дурака" спасибо, не знал ведь,а ты помог мне открыть целую вселенную к исследованию, нужно ведь расти, идти выше в своем развитии, а не безвылазно сидеть в болоте собственного "величия" :))). Отдельное спасибо за признание стойкости в отстаивании "неправедного" дела. Знаешь, скажу тебе одно - раз моя писанина тобой считается "неправедной" - я рад, потому что твои слова как раз наилучшее доказательство обратного. Ты ж не привел ни единого доказательства моей "неправдивости", только лишь пустые ничего не значащие слова-штампы с попыткой вылить помои на меня, мой народ, мою Родину. Подучи историю - правдивую, научись мыслить, сопоставлять факты, изучи архивные документы - тогда и пиши то, что пишешь, если будешь уверен в своей правоте и правдивости слов. А так - пустобрешие, извини. Да, и будь здоров, не чихай на людей. Заразно знаешь ли...
Re: КАЛУЖАНИНУ(АМ)
УПА написал 12.03.2008 11:30
Здравствуйте, дорогой(ие) далекий(е) сосед(и)! "Сидим в русскоязычной компании,читаем ваше брехалово" - хорошо сидите значит, раз вместе типа "брехалово" читаете и обсуждаете. Приятного аппетита!
Все сгодится!
03 написал 11.03.2008 23:22
Сколько пинали бедного Бжезинского на этом Форуме, сколько ног вытерли об него, сколько непечатных слов было высказано в его адрес,НО!!!- стоило агрессивной дурочке Роевой позиционировать его как антимедведевца- и сразу все кинулись его цитировать. Нашли корефана!
Ленин (не к ночи будь помянут!) называл ТАКОЕ политической проституцией. И ведь был прав!
Re: РОМА ИЗ КАЛУГИ - ЗЕМЛЯКУ
Русский националист написал 11.03.2008 22:36
Братан, каюсь, иногда хамлю, но по делу. Братан, иногда так ***** достанут, ну хоть вешайся. Пошли они в жопу: ВАСИ.ГОШИ. УПАиста, не посылаю, он мой странный, но верный оппонент. Он дурак, но мне нравится, Стойко остаивает свое неправедное дело. Неправ, но стоик. Увахжаю. Всем местным с прошедшим праздником.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss