Кто владеет информацией,
владеет миром

Российско-китайские отношения - это не брак, а череда неудачных свиданий

Опубликовано 29.05.2008 в разделе комментариев 19

Российско-китайские отношения - это не брак, а череда неудачных свиданий

В британской газете «Time» опубликована статья Билла Пауэлла о российско-китайских отношениях, которая в переводе «Инопрессы» предлагается вниманию читателей.

 


Чего Китай хочет от русских

Президент России, недавно вступивший в должность, Дмитрий Медведев в минувшие выходные завершил свой первый зарубежный визит в качестве главы государства. Пункт назначения никого не удивил - Медведев посетил Пекин. В ходе поездки заголовки в газетах выглядели вполне предсказуемо: Медведев и президент Ху Цзиньтао осудили планы США по размещению системы ПРО в Европе и Восточной Азии.

Соединенные Штаты утверждают, что эти системы призваны способствовать защите их союзников от возможных нападений Ирана и Северной Кореи. Москва и Пекин по-настоящему в это не верят, но ясно одно: поезд уже ушел. И России, и Китаю поодиночке придется решать, как реагировать на создание противоракетного щита.

Но в сообщениях новостных агентств, поступивших непосредственно после визита, упущен из виду глубинный смысл встречи Ху и Медведева. Самое главное в том, чего на встрече не произошло. Если бы внешний мир имел доступ к данным китайской разведки - Министерства национальной безопасности, то отчет о визите Медведева, написанный одним из штатных пекинских специалистов по России (чтобы не пытаться передать специфику "китайского английского", допустим, что этот эксперт получил образование в США), адресованный ЦК КПК и Совету государственной безопасности, выглядел бы так.

"Очередное неудачное свидание. Молоденький российский президент - ему всего 42, а в жизни он выглядит даже намного моложе своего возраста, - выражается совсем как старый, чему не стоит удивляться, так как Медведев "держит место" для Путина, нынешнего премьер-министра.

Сразу возьмем быка за рога: интересы Китая в том, что касается России, не имеют ничего общего с американскими планами ПРО. Нам определенно по карману наращивание ядерного арсенала, если мы искренне считаем, что система ПРО направлена против нас, но мы должны придерживаться подхода "поживем-увидим": наши американские источники сообщают, что Обама, который, вероятно, станет новым президентом, отложит планы ПРО в долгий ящик, так как он мечтает, чтобы Америку все любили. Поживем-увидим.

Нам нужно укрепить доверие в отношениях с Россией по вопросам двусторонней безопасности. Речь идет о наших взаимоотношениях лицом к лицу, с глазу на глаз. Правда, за последние два года мы урегулировали некоторые споры о границах и продолжаем покупать российское оружие, но есть одна примета, которая продемонстрировала бы всем наблюдателям, что в наших отношениях действительно началась новая эра и доверие наконец-то вытеснило подозрительность. Необходимо, чтобы русские продавали нам нефть и газ - и побольше, побольше - по разумной цене.

Как любят говорить американцы: "Это вам не ракетная техника". Все просто, как дважды два. У русских есть нефть и газ - тонны и тонны - а мы нуждаемся в нефти и газе. Энергоносители нужны нам сегодня и понадобятся завтра, и через несколько десятков лет - тоже. Но нам никак не удается заключить с Москвой сделку, в смысле, сделку по нефти и газу. Мы вели переговоры бесконечно - и в течение последних четырех лет распространили в международной прессе череду оптимистичных полуправдивых заявлений - но реальных результатов, в сущности, не имеем.

Верно, что они согласились продать нам уран на 1 млрд долларов. В отличие от некоторых, которые без умолку болтают о глобальном потеплении, но никак ему не противодействуют, мы значительно наращиваем мощности своей ядерной энергетики. Это новый "Китайский синдром", ребята. (Подразумевается фильм-триллер о расследовании опасности аварии на американской АЭС, где утверждается: если в Америке выйдет из строя атомный реактор, радиоактивность достигнет другой стороны планеты - Китая).

Но больше всего на свете нам нужны углеводороды - нефть для 25 тыс. новых автомобилей, которые ежедневно выезжают на улицы Китая, ведь это не какие-нибудь гибридные "Тойота приус". Природный газ нужен нам для электростанций. Много лет мы обсуждаем различные предложения, но никак не можем сойтись в цене. Русские хотят, чтобы мы платили за газ не меньше, чем богатые европейцы.

Увы, мы столько платить не можем - во всяком случае, если от нас хотят, чтобы мы изначально финансировали строительство газопровода и давали взятки всей Москве. Консультант по мировой энергетике, американец китайского происхождения Эдвард Чоу как-то сказал, что российско-китайские отношения в области энергетики - это не брак, а "череда неудачных свиданий".

Чоу во многом прав. Кстати, потому-то всего за месяц до саммита, состоявшегося в минувшие выходные, мы дали русским некий знак - подписали с Катаром долгосрочный контракт на поставки сжиженного газа. Сумма сделки - 60 млрд долларов. Мы хотели показать российской стороне, что у нас есть выбор и Москва не может диктовать нам цены. И показали. Собственно, мы доверяем источникам снабжения на Ближнем Востоке больше, чем русским. В конце концов, на Ближнем Востоке мы ни с кем не воевали, а с СССР воевали в 1969 году, причем конфликт едва не вырвался из-под контроля. Теперь, конечно, ситуация намного улучшилась. Но русские сидят у нас под боком, с той стороны общей границы, и вместо того, чтобы считать наше огромное население и стремительный экономический рост золотым шансом для экономики, их министерство обороны и органы безопасности до сих пор дергаются, глядя на нас.

Об этой тревоге давным-давно писал Никита Хрущев, но с тех пор ничего не изменилось. Русские видят, что их колоссальная территория относительно безлюдна, а в ее недрах таятся сокровища, и полагают, что однажды мы не устоим перед искушением захватить себе кусочек.

С их стороны глупо так думать, но что тут поделаешь? Пока будем покупать энергоносители в других местах. В конце концов, американцы все еще патрулируют Персидский залив, гарантируя, что вся нефть и газ, которые мы там приобретем (в том числе иранские!) доберется до Китая без происшествий.

Этот расклад нас устраивает - по крайней мере, на данный момент. Факт в том, что, несмотря на все громкие слова о ПРО в эти выходные, если поставить вопрос ребром: "Кому мы меньше доверяем - американцам или русским?", ответ очевиден. Do svidanya, Mr. Medvedev".

 


От редакции: Постоянный автор ФОРУМа.мск Андрей Пионтковский недавно поделился в «Гранях.ру» своими впечатлениями от семинара в Высшей школе международных отношений в Вашингтоне, на котором с докладом «Шанхайская организация сотрудничества: новые тенденции» профессор из Китая Пань Гуан, весьма близкий к кругам КПК, определяющим внешнеполитический курс КНР. В переводе с английского основные тезисы доклада товарища Паня следующие:

«Ни одного серьезного коллективного экономического проекта ШОС в странах Центральной Азии не осуществляется. Русские хотели бы проводить их через те структуры, в которых, как им кажется, они доминируют, - СНГ, Евразийский союз, - но это пустые организации, они подписали более тысячи документов, но ни один из них не работает. Поэтому мы заключаем серьезные двусторонние соглашения с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном.

Два года назад приезжал к нам Владимир Путин. Говорил о каком-то «энергетическом клубе». Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоносители.

Они угрожают европейцам, что если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут всё продавать европейцам.

О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана.

Да и вообще, когда в 2001-2003 годах у них были хорошие отношения с Западом, они и думать забыли и о Китае, и о ШОСе. А сейчас когда им понадобилась какая-то политическая опора на Востоке, они снова приезжают к нам.

Почему-то ШОС принято считать антиамериканской организацией. На мой взгляд, это глубокое заблуждение. У отдельных членов ШОС могут быть трения с США, но это вовсе не означает, что ШОС в целом антиамериканская организация. Например, у ряда стран АСЕАН есть проблемы с США, но разве АСЕАН - антиамериканский блок?

Нас очень беспокоит ухудшение ситуации в Афганистане. По понятным причинам мы не можем участвовать в военных операциях под командованием блока НATO, членом которого мы не являемся. Но можно подумать о другом формате. В Южном Ливане, например, сейчас находится около тысячи китайских солдат по мандату ООН. Но что такое для нашей безопасности Южный Ливан по сравнению с находящимся у наших границ Афганистаном?!».

Упоминание товарищем Панем Афганистана, видимо, не случайно. Как говорил вчера в комментарии на ФОРУМе.мск наш политический обозреватель Руслан Саидов «выигрышной темой в американской избирательной кампании был бы показ по телевидению арестованного Усамы Бин Ладена».

«Как можно предположить, между США и Китаем, на границе которого, возможно, скрывается Бин Ладен, идет торг об условиях, на которых китайцы согласятся не укрывать «террориста № 1» на своей территории, что сделает его задержание практически неизбежным», - строит гипотезу Руслан Саидов.

При этом он не исключает, что со стороны США «торг с Китаем о судьбе Бин Ладена ведут те же люди, кто в 1980-м году вел торг с имамом Хомейни о том, чтобы захваченные в Тегеране в заложники американские дипломаты не были бы освобождены до президентских выборов, на которых Джеймсу Картеру противостоял Рональд Рейган».

К сказанному Руслан Саидов добавил, что «сегодня ни Америка, ни Китай еще не готовы к лобовой конфронтации друг с другом. А раз так, между ними вполне возможны тактические соглашения не только о судьбе Бин Ладена и создании спокойного международного фона на период проведения Олимпиады в Пекине, но и по более серьезным вопросам, в том числе, по России».

«Я время от времени встречаю в англоязычных блогах сообщения блоггеров-китайцев, - сказал Руслан Саидов. - В самом континентальном Китае блогосфера недоступна, что несколько затрудняет изучение общественного мнения в этой стране. Но настроение англоязычных блоггеров-китайцев, агрессивность их тона в отношении Приморья и Приамурья, отторгнутых от Китая царской Россией 150 лет назад, мало отличается от того, что пишет в комментариях на ФОРУМе.мск публика, свихнувшаяся на Крыме и Севастополе».

В свою очередь, Андрей Пионтковский, резюмируя свои выводы о природе «Великой дружбы», пишет: «Российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской «элиты» роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом.

При чем тут Китай, Индия, сербские «братушки», иранский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос «А ты меня уважаешь?».

Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения».

Наталья Роева, политический обозреватель ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Фрол написал 31.05.2008 22:38
При чем тут Китай, Индия, сербские «братушек», иранский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос «А ты меня уважаешь?». Наталья Роева, политический обозреватель ФОРУМа.мск… Похоже Наталья Роева, политический обозреватель ФОРУМа.мск просто провоцирует (по хорошему):
так вот, к вопросу «А ты меня уважаешь?».Возмем четыре стороны света. И войну. И победу. Итог 1: победил Запад: резюме: поверженного врага убить (истребить), труп ограбить (пример:англосаксы)… Итог 2: победил Юг, врага ослепить, на один глаз и сделать его рабом (.пример: всякие семиты ).Итог 3: победил Восток: враг потерял свое лицо, и достаточно того, если он признает это и свою вассальную зависимость (.пример , Китай, Япония и …). Итог 4: победил Север: враг повержен, и после этого, какой он враг?Садись с нами, брат-воин, помянем погибших наших братьев. http://www.arriere-garde.ru/content/?idrazdel=5 тогда, можно спросить «А ты меня уважаешь?». Уважаешь ли ты мой взгляд на то, что случилось закономерно? Так вот, спрашиваем мы «А ты меня уважаешь?», только тех, кого уважаем сами. И спросить мы можем и Китай, Индию и сербских братушек, и иранских и северокорейских лидеров
да, ФАКТ !
олег написал 31.05.2008 21:10
Я думаю так:
ЦЕЛЬ - СОХРАНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
-НАТО (сильны, агрессивны, далеко планируют, нуждаются в ресурсах,
отвязаны, раскованы, свободны От Всего. НО!!!Жрут людей (Германия,
Япония,Корея,Вьетнам...да много всего...) и - Боятся Нашего
Влияния - ОДнозначно.
-КИТАЙ (силен, Не агрессивен,планирует - дальше жидов, нуждается в
ресурсах,живет Народ трудно - НО!!! по людски.Никого ***** не боится.
КТО МОЙ СОЮЗНИК ?
Нет разницы кто работает
Факт написал 31.05.2008 07:28
Многие патриоты Рассии, мечтают видеть отстроеными, обработанными и цветущими, сегодняшние заброшенные и полуразрушеные русские села и необьятные российские поля заросшие бурьяном.
Кто поможет нам это сделать - корейцы, китайцы, вьетнамцы и т.д. разницы нет.
Высшая справедливость заключается в том, что при росте цен на продукты питания, в условиях когда люди по всему лицу земли и даже в самой России умирают от голода - заросших бурьяном и сорняками полей и заброшеных сел не должно быть.
Нам русским патриотам, нужно здоровое и трудолюбивое потомство, умеющее и любящее работать на земле, а какого цвета у них будут глаза и какого разреза - патриотам России - нет разницы.
Лично я любил бы любых трудолюбивых и жизнерадостных детей и внуков, и предпочел бы их всем развратным людырям.
Сегодня, работать на земле могут и желают - только корейцы и китайцы.
Re: ЗДОРОВОЙ ГОЛОВЕ под №111
Русский националист. написал 30.05.2008 09:23
Широта твоего крогозора, 111, это кругозор прапора из стройбата расположенного в городу Мухосранске. Мысли прямы, как извилины в голове.
Все кто не согласен с прапором № 111, болен на голову.
Re: Гирину
АБЯ написал 30.05.2008 00:33
Так у каждой страны, особенно ядерной, есть свои вечные интересы, а также временные союзники. Но "рубить правду-матку" давно уже не принято в дипломатии, сплошные интриги и кнопки под задницу, но с добродушной улыбкой на лице. Инквизиция отдыхает перед современной политикой нарушения международного права под сладким соусом. А может это было всегда, просто не было интернета?
(без названия)
Гирин написал 30.05.2008 00:21
По моему у России есть больше оснований быть недоверчивым к Китаю.
Китай как держава стал таким во многом, если не в решающей степени благодаря помощи СССР. Что было потом? Если даже Н.Хрущев сделал капитальную ошибку со своим "разоблачением" на ХХ Сьезде, это вовсе не должно было явиться той политики антисоветизма КНР, кульминацией которого были события на острове Даманский (непонятно за что переданы Китаю). А что забыты дипломатия пинг-понга Никсона, затем агрессия КНР против Вьетнама, затем откровенный союз КНР и США против СССР (активный участник товарищ Дэн). Все это ест СОВОКУПНОСТЬ ФАКТОВ, которые должен знать товарищ Пань и наверняка знает. Правильно СССР нету, благодаря также такой "помощи" КНР США. Учитывая все это надо вести себя с большим соседом согубо прагматично исходя из интересов России и не делать никаких реверансов. Перефразируя господина лорда Палмерстона надо сказать - у России нет ни вечных врагов ни вечных друзей, у России есть вечные интересы -.
Гирин
Россия помогает Китаю…
А.Горькая написал 29.05.2008 22:09
Кто поможет России?
У кого заначка больше всего?
1. Китай — $987,93 млрд.
2. Япония — $865,58 млрд.
3. РОССИЯ — $278,9 млрд.
В нашем государстве ежегодно вымирают сотни тысяч людей — представителей коренного населения. Если вкладывать деньги в убыточные американские акции и в помощь Китаю, то населения русского от этого больше в России не станет. Впрочем, если Кремлевская власть заинтересована в том чтобы заменить русское население на китайских гастарбайтеров, то она все делает правильно. И правильно делает что деньги хранит в США, чтобы у русского народа сооблазна не возникло отобрать у оккупантов то что ему принадлежит по праву рождения.
(без названия)
А.Горькая написал 29.05.2008 21:37
Что ж ты вьешься", Жареный Петух, и почему к тому же "с восточной стороны"? А потому с восточной, с клекотом отвечает он, что повернута Русь лицом на Запад. Так откуда мне заход делать? Знаете же, каков мой обыча
Жириновской
111 написал 29.05.2008 15:54
Соглашусь с Вами, что здоровых голов моЖно по пальцам пересчитать. Не понятно кого Вы считаете "бывшим вероятным противником". Противник, он и есть - противник. А "бывший вероятный", это по-моему, абракадабра.
to 111
В.И.Жириновская написал 29.05.2008 15:18
А НАТО как будто и не радо, что разваливает? Конечно, он не разваливать должен, а учиться понимать команды на языке бывшего вероятного противника, как вчера по телевизору говорили, прямо таки по 1 каналу. Чтобы, по своему обыкновению, на чужом горбу с Китаем воевать. Вот уж не дождутся - надеюсь, мы уже дегенерировали в достаточной степени, чтобы не доставить бывшему вероятному противнику этой радости. Пусть-ко все теперь сами делают. Надоело, что называется Европу то от Наполеона, то от Гитлера, то еще от чего, избавлять. Мы ее больше не любим.
И вообще, где Вы видите здоровую голову?
Жириновской
111 написал 29.05.2008 13:24
Не валите с больной головы на здоровую. Причем тут НАТО, кргда Путин, по подсказке своих заокеанских друзей, разваливает Россию?
(без названия)
В.И.Жириновская написал 29.05.2008 13:18
Вот не люблю Пионтковского, а он тут в конце хорошо сказал про функцию обиды на Запад. Хорошо бы бы кое-кому и в зеркало на себя посмотреть. За что наша свободная персса Путина так не любит? За то, что его в 2001 году в НАТО не взяли. Не взяли и не возьмут, даже в виде тушки или в виде чучела. Пора бы уж уродам понять.
(без названия)
н-Сотка написал 29.05.2008 12:35
раньше немного рекомендовал китайцам по принципу знаю как.то что библия доступна это хорошо.смотрел молодежь,мне нравится.по пути:хозяин-барин.будет больше-меньше за способность трудиться.
Русскому националисту
111 написал 29.05.2008 10:35
Ты - хам и неумен, к тому же. Роева точно определила нынешнее положение России. Только дурак или продавшийся не видит очевидного. Ты к кому относишь себя?
111
санитар написал 29.05.2008 10:30
Есть бен Ладен или его нет, не столь важно. Важно, что США используют его имя для реализации своих милитаристских планов.
на ТЕМУ
Русский националист. написал 29.05.2008 09:57
Пани Роевой не понравились контакты России и Китая. Это у тебя, болезная, не брак, а череда нечаянных контактов.
Дура, кончай писать, пора лечиться.
для zloy
санитар написал 29.05.2008 09:19
это тебя на самом деле нет, придурок
Слишком очевидно.
Жора с мыльного завода написал 29.05.2008 09:14
Что "политика" РФ - это кривлянья, попытки имитировать роль "третьего" в треугольнике США-КНР-РФ.
(без названия)
zloy написал 29.05.2008 08:01
Саидов, какой, нах Бен Ладен? Я конечно понимаю, что в Чечне офигенная дурь растет, но надо как-то поменьше потреблять... Так можно и совсем связь с реальностью потерять. Нет никакого Бен Ладена и никогда не было.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss