Кто владеет информацией,
владеет миром

Следующего президента России назначит Чубайс, а Израиль ликвидируют вовсе

Опубликовано 08.12.2005 автором в разделе комментариев 19

Следующего президента России назначит Чубайс, а Израиль ликвидируют вовсе

«Проблема-2008» актуальна не только для России, но и для США. События там, похоже, развиваются по сценарию 5-летней давности, когда истеблишмент Демократической партии, формально выставив Гора, заранее согласился на передачу власти Бушу. Памятное шоу с пересчетом голосов во Флориде и судебные тяжбы стали тогда видимым проявлением этого сговора. Сегодня наметилась обратная тенденция. Видные представители республиканского истеблишмента - Буш-папа, Киссинджер, Скаукрофт и примкнувшая к ним Кондолиза Райс - исходя из складывающейся ситуации, вероятно, готовы пойти на сговор с демократами, фактически отказавшись от борьбы за Белый дом.

Но другая часть республиканцев – так называемая «банда Чейни», выражающая волю нефтяного лобби и ВПК, не видит ниши для компромисса с Демпартией, лоббирующей интересы финансового сектора, гуманитарной элиты Северо-Востока и медиа-сообщества. Сторонники Чейни готовы идти до конца, выдвинув кандидатом в президенты популярного Рудольфо Джулиани, бывшего мэра Нью-Йорка. Борьба обещает быть острой. Ее важная веха в 2006 году – выборы в Сенат. Если демократы выступят на них убедительно, для чего на фоне беспрецедентного падения рейтинга Буша есть все предпосылки, позиции «банды Чейни» настолько ослабнут, что, видимо, станут безнадежными - ставки как никогда высоки!

Об этом свидетельствует ужесточение критики администрации Буша и лично Чейни в американских СМИ за Ирак, за пытки «международных террористов» в тайных тюрьмах ЦРУ за рубежом, за пассивность властей при нашествии урагана «Катрина». Та же причина и у сотрясающей Вашингтон череды непрерывных скандалов с высокопоставленными лицами, включая уголовное дело против бывшего шефа личного аппарата Чейни Льюиса Либби. Более того, в плоскость публичного обсуждения вброшена тема отставки самого Чейни с поста вице-президента и назначения на эту должность Райс. С экрана Си-эн-эн Чейни была послана «черная метка» в буквальном смысле этого слова.

Как все это отразится на внешней политике, которая в преддверии выборов, очевидно, будет становиться все более «демократической»?

Сейчас эпицентр активности США находится на Ближнем и Среднем Востоке. Цель американцев - установление жесткого контроля над энергетическими ресурсами, в том числе, путем применения военной силы, а также манипулирование ценами на нефть в сторону их повышения. По замыслу, это увеличит прибыли нефтяных корпораций и позволит существенно ослабить геополитических конкурентов, которые в отличие от Америки не располагают собственной нефтью (страны еврозоны и Япония) и имеют энергоемкость экономик в 5-7 раз более высокую, чем на Западе (Китай и Индия).

В отношении нас политика США, чтобы не создавать себе лишних проблем, основана на поддержке Путина как гаранта стабильности. Кремлю предоставлена полная свобода рук во внутренних делах. Путина просят лишь проявлять сдержанность в деле посягательства на «либеральные ценности», чтобы зря не злить западное общественное мнение, а также ограничить антиамериканскую риторику согласованными рамками.

 Другое дело – политические предпочтения демократов «клинтоновского разлива». Мы их всех хорошо знаем: и Лоуренса Саммерса, и Мадлен Олбрайт, и Ричарда Холбрука, и генерала Уэсли Кларка, отдававшего приказ атаковать нашу военную колонну в Косово.

В отношении Ближнего Востока их планы диаметрально противоположены линии «банды Чейни». Во-первых, они перестанут искусственно взвинчивать цены на нефть. Во-вторых, демократы хотят вывести войска из Ирака, договорившись с Ираном о гарантиях стабильности шиитского режима в Багдаде. На практике, это означало бы передачу южной и центральной частей Ирака под иранский контроль, неизбежное турецкое вмешательство в Курдистане и торжество «аль-Каиды» в «суннитском треугольнике».

Само собой, такой сценарий исключает давление на Сирию по «делу аль-Харири» и на Иран по «ядерному досье». Зато, под воздействием мощнейшего саудовского лобби, усилится давление США на Израиль в направлении максимальных уступок палестинцам. Это ошибка полагать, что «JewishCommunity» в Америке станет поддерживать упорство Тель-Авива. Наоборот, после окончания «холодной войны» Израиль превратился в постоянный раздражитель и помеху для американо-арабского сотрудничества. Эту помеху, начиная с 2006 года, постепенно будут устранять, что в интерпретации «JewishCommunity» означает «мирный процесс», а в понимании арабов – ликвидацию еврейского государства. В самом Израиле к этому морально уже готовы, что лишний раз подтверждается высокими рейтингами «мирной» партии Шарона-Переса.

Впрочем, для Кремля все это было бы не так уж и плохо, если бы не одно «но» - демократы в большей степени, чем «банда Чейни» станут уделять внимание «либерализму» в СНГ, в частности, в Узбекистане, и в самой России. Их главным контрагентом в Москве без сомнений станет и уже становится Чубайс – ключевой партнер администрации Клинтона и лично Лоуренса Саммерса в 1990-е годы. По всей видимости, именно Чубайсу из-за океана поручат курирование операции «Преемник-2008» и зачистку кремлевских силовиков, по образцу группы Коржакова-1996. Но это уже другая тема.

Статья подготовлена на основе выступления автора на «круглом столе» в газете «Завтра».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ВСЕ ТЕЧЕТ...
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ- написал 17.12.2005 00:56
а все остались теми же. И Эмигрант так и тащится на 40IQ , и темы все те же... Израиль все уничтожают... Хехс...
Жил-был в Херсоне поп по имени Михаил, но его звали Евдоким. Да. Спросите , почему? Просто. Он когда злился - а злился он... -- так всегда говорит Евдокимтвоюмать. Так вот поп, или батюшка, Михаил жил как раз на втором этаже, что над первым этажом, где была переносная синагога. Почему переносная? Потому что советская власть, лихо ей в ребро, гоняла синагогу от одного дома до другого.
Батюшка Михаил встретил раввина Шляпентоха и посоветовал ему по-дружески повесить крест на двери синагоги, а внутри делай, что хочешь, хоть в лотто играй.
На это раввин Шлляпентох сказал, что как лицо притворится задницей разве разве выпадут зубы.
Это к чему? А к тому, что сейчас в Хпйфе дождь. Вчра Маккаби нашлепала в Испании местной команде 88:78, приехала теща и привезла молдавские такие пирожки, внучек подарил духи. И честно говорят, испражняться мы хотели даже не по нужде на все эти угрозы. Дети мои. Грейте ноги. Кушайте попеременно с посещением туалетов. Будьте здоровы утром и вечером. И не ругайтесь. Кстати , батюшка Михаил и раввин Шляпентох так в тот день надрались, что шли поулице и орали какую то суру из Корана
С искренним сионистким приветом
ИЗИДОР РУДАШЕСКИЙ
Ты, жопа говорящая!
Эмигрант написал 09.12.2005 03:07
"Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Оба они - чрезвычайно искусные политики, и уже не раз демонстрировали способность мыслить широко, не ограничиваясь рамками традиционных российских парадигм. Для них главная забота - не допустить новых поражений России и возродить ее могущество."
Чего это ты тут пердишь, если народ России вымирает?
Re: Суриков элементарно неграмотен:
Владимир Акимов написал 08.12.2005 19:23
"Товарищ", ты не прав. Академик Суриков пользует эксклюзивный микрофон, который давно уже по просьбе Проханова установил в сливном бачке президентского сортира его друг Нагорный.
А то, что с какого-то бодуна нефтяные компании переменят свою политику из-за такого пустяка, как смена президента, то это просто описка или его обкакка.
В одном прав академик Суриков: политическая истерия в США нарастает. Инициируют ее друзья наших "либералов" - Демпартия. Ее вожди спят и видят себя вновь лоцманами в море финансовых потоков, смело шарящими в закромах Федеральной резервной системе и бюджетных статьях.
Они готовы ради создания единого антибушевского фронта на любой союз: лесбиянки, гомосеки, левые, правые, иммигранты... Совсем как у нас. Их не смущает, что они у себя в США требуют от Буша то же самое, что и прохусейновские моджахеды: вывести войска из Ирака и отдать им страну на разграбление.
А вообще, если серьезно, то пора создавать фонд и при нем комитет солидарности с борцами против угрозы "оранжевой революции" в США. Это будет по-союзнически.
Причина кризиса - приватизация государственных предприятий
Экономист Леонид написал 09.12.2005 20:53

После недавней приватизации энергетики в США, даже в этой стране начались непрекращающиеся энергетические кризисы.
Частники в погоне за своими высокими зарплатами и прибылями, в отличии от государства не модернизируют и не меняют устаревшее оборудование, нарушают технику безопасности и даже не платят зарплаты и т.д.
В результате горят ЛЭП, трансформаторные подстанции и т.д..
С каждым новым витком приватизации - ухудшается положение в энергетике и экономике всех стран.
Выход из этих длительных, усугубляющихся, экономических и энергетических кризисов во всех странах мира, только один - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ - самая рентабельная форма экономического развития.
Общая картина
Владелец авто написал 09.12.2005 20:33
Сегодня в Израиле, США и России, наблюдается одна общая картина - избыток поющих развратителей, танцующих талантов и нехватка хлеборобов.
Хлеборобы вымерли от пьянки и СПИДа.
Огромные армии развратителей пожинают то, что посеяли. А посеянный ими СПИД бумерангом вернулся через "Окна" в дома развратилей.
Их отличные скоростные машины слишком часто попадают в аварии и развратители нуждаются в переливаниях крови.
А кто же доноры? Донорами являются как раз те кого они споили и развратили.
Господа срочно идите на курсы повышения квалификации и начинайте петь монастырские арии в церковных хорах.
Снимайте фильмы о тихой монастырской жизни с пением соловьев, иначе скоро нечего будет кушать и переливать.
Г-ну Сурикову - Америка вне игры, 07 декабря 2005
"Питер Зейхан, Stratfor", США написал 08.12.2005 13:51
Как бы ни относиться к Бушу, несомненно одно - он оказал на ход событий в мире большее влияние, чем любой президент США за последние десятилетия. Однако сейчас, когда фортуна повернулась к нему спиной, способность президента контролировать события не только на международной арене, но и в самом Вашингтоне, резко ослабла. Но геополитика, как и природа, не терпит пустоты, и недостатка в игроках, надеющихся извлечь выгоду из политической 'порки' которую Соединенные Штаты устроили сами себе, естественно, не наблюдается.
Америку разбил паралич
В августе мы опубликовали статью, само название которой - 'После войны с терроризмом' ('Beyond the War on Terror') - выражало нашу мысль о том, что в американской политике начинается новый этап. Мы утверждали, что США уже достигли большинства поставленных задач с точки зрения сдерживания, а затем и разгрома 'Аль-Каиды'.
По нашему мнению, главным элементом этого плана стала война в Ираке, и, несмотря на то, что ужасное насилие в этой стране продолжается, Соединенным Штатам удалось добиться основных своих стратегических целей. Саудовская Аравия, Сирия, и - пусть в меньшей степени - Иран, рассматривая 'Аль-Каиду' как стратегическую угрозу собственной безопасности, сотрудничают с Вашингтоном в ее ликвидации. Наступательный потенциал этой организации резко ослаблен: если 11 сентября 2001 г. она сумела организовать теракты, изменившие мир, то в этом году серия взрывов в лондонском метро не вызвала у британских властей даже мысли о какой-либо корректировке политического курса. Конечно, террористические организации и сегодня действуют по всему миру, но любые их акции уже, по сути, неспособны повлиять на внешнюю политику Вашингтона. Казалось, остается лишь провести окончательную 'зачистку', и Соединенные Штаты могут перейти к по-настоящему серьезным делам: 'держать взаперти' китайского джинна, и 'загонять внутрь' джинна российского.
Однако иракская история так и не завершилась безмятежным 'эпилогом', и окончательные соглашения между тамошними политическими силами, до которых, как казалось в августе, уже рукой подать, до сих пор не достигнуты. Тем временем американское общество устало от войны - особенно с учетом того, что число погибших в Ираке американцев уже перевалило за 2100 - и это не может не отражаться на популярности Буша.
Однако подлинным 'переломным моментом' для нынешней администрации стал не Ирак, а ураган 'Катрина'. Справедливо или нет, но в обществе возникло мнение, что Буш не только не сумел подготовить страну к мощным ударам стихии, но и проявил черствость в условиях гуманитарной катастрофы, разразившейся в Новом Орлеане. Эта убежденность сплотила оппозицию слева, лишила президента помощи центристских сил, и привела к образованию 'трещин' в нерушимом едином фронте американских правых. В результате возникла опасность утраты президентом поддержки своего основного электората, а без нее ни один глава государства не способен эффективно управлять страной. Именно из-за этого государственные деятели прошлого - например, Вильсон, Трумэн, Джонсон и Никсон - пополняли когорту 'президентов-неудачников'.
После 'Катрины' фортуна продолжает изменять администрации Буша: об этом красноречивее всего свидетельствуют три ее недавние неудачи. Во-первых, главному союзнику администрации в Конгрессе - лидеру республиканского большинства в Палате представителей Тому Делэю (Tom DeLay) - предъявлено обвинение в злоупотреблениях при сборе средств на предвыборную кампанию. Во-вторых, попытки Белого дома 'протащить' Гарриет Майерс (Harriet Miers) в состав Верховного суда привели к расколу в Республиканской партии. И, наконец, главе аппарата вице-президента Льюису Либби (Lewis Libby) - предъявлены уголовные обвинения сразу по пяти пунктам, включая дачу ложных показаний и препятствование правосудию, в рамках уголовного дела об утечке в прессу данных о личности сотрудницы ЦРУ, работавшей под прикрытием. Само же расследование вполне может закончиться обвинениями против главного политического стратега администрации Карла Роува (Karl Rove), а то и самого вице-президента.
В результате этих скандалов администрация Буша утратила поддержку 'религиозного' крыла Республиканской партии и тех, кто возводит во главу угла вопросы национальной обороны. Из-за этого, а также в связи с 'выходом из игры' Делэя, акции президента упали настолько низко, что он больше не может попросту вызывать к себе наиболее влиятельных конгрессменов: о таких встречах Бушу теперь приходится долго договариваться. Во внешней политике его связывает по рукам и ногам конфликт в Ираке, а из-за стремления лидеров Конгресса держаться подальше от президента, законодательные инициативы Буша в последние месяцы даже не сдвинулись с места.
Даже если Бушу удастся оправиться от этих поражений, по крайней мере полгода администрация будет крайне слаба. Если же ему это не удастся, период бессилия продлится до 20 января 2009 г. А за три года может произойти многое. Кроме того, так уж сложилось, что Соединенные Штаты - не единственная держава, переживающая сегодня кризис уверенности в себе и способности к активным действиям.
Европа тоже парализована
Провал референдумов по конституции ЕС в Голландии и Франции в начале лета стал не просто неудачным голосованием: он свидетельствует о крахе самой идеи преобразования Европы в наднациональное 'супергосударство'. Ведь в конечном итоге институты Евросоюза в их нынешнем виде - результат действий Франции, стремившейся превратить страны континента в свой 'домен', которым она будет управлять и с его помощью осуществлять свое влияние. Франция всегда стремилась 'прыгать выше головы' на международной арене, и объединенная Европа должна была служить трамплином для достижения этой цели.
Однако в мае французский народ отверг конституцию ЕС - а вместе с ней и французскую концепцию объединенной Европы. Во многом это произошло из-за того, что французы осознали: эта идея превратилась в несбыточную мечту. Другие европейские государства не желали превращаться в вассалов Парижа, и как только французы поняли, что их страна - лишь одна из участниц (а значит и 'подданных') еэсовских институтов, французский национализм возобладал над стремлением построить Европу по французскому 'проекту'. По мере расширения Союза понятие 'Европа' стало означать и то, что Франция не всегда сможет грать в Брюсселе первую скрипку. Что, в конечном итоге, оказалось для французов неприемлемым. Но это - далеко не единственный сбой в 'механизме' объединенной Европы.
Британия получает компенсационные выплаты из бюджета Евросоюза за те периоды, когда она вносит туда больше, чем получает (а такое происходит каждый год). Франция, убедившая Германию поддержать ее требования, добилась гарантированного права на четверть всех сельскохозяйственных субсидий в рамках ЕС, и это несмотря на то, что она числится среди богатейших стран-участниц Союза. Теперь, после того как в 2004 г. ЕС пополнился 10 новыми - и отнюдь не богатыми - членами, эти два направления его финансовой политики вступили в прямое противоречие друг с другом.
Другими словами, чтобы французы могли сохранить сельскохозяйственную 'кормушку', должно произойти одно из двух: либо британцам придется пожертвовать своей компенсацией, либо Брюссель должен будет урезать новым странам-участницам дотации на развитие - а ведь это единственная статья бюджета ЕС, которая дает реальную отдачу. Семейные ссоры из-за денег - всегда самые ожесточенные, и нынешний спор вновь привлек внимание к вопросам о фундаментальных основах Союза, а также преимуществах и недостатках его расширения - как в прошлом, так и в будущем.
Теперь, когда идею европейского 'сверхгосударства' можно сдавать в утиль, потенциал 'объединенной Европы' на международной арене ограничивается возможностями ее стран-участниц. Причем, помимо того, что по своему влиянию эти державы несопоставимы с Вашингтоном, они почти в такой же степени, как США, охвачены внутриполитическими неурядицами.
Франция еще не успела опомниться после провала референдума по еэсовской конституции, а ей уже приходится иметь дело с культурными, политическими и экономическими последствиями трехнедельных расовых волнений. Из-за позиции Великобритании по вопросу о сокращении бюджета ЕС [нежелания частично отказаться от компенсационных выплат без пересмотра других расходов ЕС, в частности, размеров сельскохозяйственных субсидий - прим. перев.], ее влияние в объединенной Европе резко ослабло. Впрочем, куда важнее другое: правительство Блэра впервые потерпело неудачу в парламенте [в ноябре Палата общин проголосовала против пакета 'антитеррористических' поправок к законодательству, предложенных кабинетом - прим. перев.] - а это обычно становится предвестником того, что очередному премьеру скоро придется добавить к этому почетному званию приставку 'экс'.
В Германии у канцлера Ангелы Меркель только что закончилась первая рабочая неделя на этом посту. У нового канцлера больше шансов начать 'с чистого листа', чем у любого из европейских лидеров - для этого она может начать сближение с малыми странами Европы и Соединенными Штатами. Но даже если во внешней политике Меркель удастся добиться невероятных успехов, и к тому же уберечь хрупкую 'право-левую' коалицию от распада из-за межпартийных дрязг, на все это понадобится немало времени. А пока Европа, как и Соединенные Штаты, в играх на международном поле вынуждена довольствоваться местом на скамейке запасных.
Кот из дома, мыши в пляс
В результате на международной арене воцарилась ничем не ограниченная свобода. Последние 15 лет мы постепенно шли к реально однополярному миру. Одной из попыток остановить это движение была французская концепция Евросоюза, другой - спорадические усилия России и Китая по сколачиванию громоздкой коалиции, включающей Индию, Бразилию или Иран. Однако эти попытки в конечном итоге обречены - хотя бы из-за географических факторов.
Евросоюз в политическом плане вообще не имел шансов превратиться в 'сверхдержаву': британцы, ирландцы, испанцы, португальцы, эстонцы, латыши, литовцы, поляки, венгры, чехи, словаки, словенцы, румыны, болгары, греки, итальянцы, голландцы, датчане, шведы и финны никогда не позволили бы Парижу и Берлину диктовать им экономический курс или политику безопасности. Идея многополярного мира попросту нереалистична. Две державы, имеющие общую границу по суше, способны создать союз только в том случае, если обеим грозит смертельная опасность, или одна из них становится 'младшим партером' другой, - кстати, поэтому мы с таким интересом наблюдаем за развитием российско-китайских отношений - а если взглянуть на основные направления внешней торговли таких стран, как Индия и Бразилия, сразу станет ясно, что любые политические амбиции по формированию антиамериканского альянса по сути ограничиваются пустой риторикой. Из-за этих факторов Соединенные Штаты без особого труда срывают подобные союзы - уже одна география практически гарантирует Вашингтону подавляющее превосходство над любыми соперниками - а потому после распада СССР могущество США, по сравнению с другими державами, постоянно нарастало.
Но что происходит, если все внимание державы-гегемона переключается на внутриполитические события? Когда нечто подобное произошло с Россией - в годы первого президентского срока Владимира Путина - НАТО и Евросоюз 'поглотили' Восточную Европу, США разместили войска в Центральной Азии, Китай - а отнюдь не Россия- 'наложил лапу' на энергоресурсы Казахстана и принялся выращивать свои 'сто цветов' в Сибири (руками мигрантов), а 'цветные революции' вырвали из-под контроля Москвы Украину, Кыргызстан и Грузию.
Однако сегодня Соединенные Штаты - да и Запад в целом - полностью 'углубились в самосозерцание'. Рано или поздно этот период 'невнимания' - даже если он продлится до следующих выборов в США - подойдет к концу, поэтому главный лозунг сегодняшнего дня - лови момент! Лидеров стран, которые часто конфликтуют с Вашингтоном, мучает один вопрос: как извлечь максимальную выгоду из ситуации, пока Вашингтон уставился на собственный пуп?
Президент Венесуэлы Уго Чавес всегда старался воспользоваться тем, что у Белого дома до него просто 'не доходили руки', и ближайшие месяцы не станут в этом смысле исключением. Его пример для подражания - Симон Боливар: Чавес использует солидные доходы от экспорта нефти для расширения своего политического влияния на континенте, манипулируя выборами в Боливии и Гондурасе, поддерживая движения индейцев в Эквадоре; скорее всего, без финансовой помощи венесуэльского лидера не обходятся и левые силы Колумбии, недавно объединившиеся в коалицию под названием Независимый демократический полюс. Президент соседней Бразилии Луис Инасио Лула да Силва - политик не столь амбициозный, но и он явно стремится повысить свою популярность, блокируя усилия США по созданию в Западном полушарии зоны свободной торговли, а ведь это краеугольный камень политики Вашингтона в Латинской Америке.
Теперь обратимся к Азии. Пхеньян нынешняя ситуация должна приводить в дикий восторг: всякий раз, когда внимание США отвлекают другие события, Северная Корея тут же организует какой-нибудь кризис и добивается уступок от соседних стран. Пекин, которого 'самоуглубление' Вашингтона также не может не радовать, будет, однако, действовать куда осторожнее. Для Китая выход США из игры означает прежде всего возможность не торопясь 'довести до ума' собственную экономику. В результате Пекин сможет 'притормозить' пересмотр финансовой политики, сохраняя фиксированный курс юаня; кроме того, теперь ему незачем тревожиться, что Вашингтон использует в своих интересах социальное брожение в стране, вызванное замедленным темпом экономических реформ.
На Ближнем Востоке - в регионе, где США после событий 11 сентября проявляют наибольшую внешнеполитическую активность - последствия нынешней ситуации с точки зрения политики друзей и для врагов Америки будут еще значительнее.
Премьер-министру Израиля Ариэлю Шарону теперь достаточно будет лишь вежливо кивать в ответ на требования США, и одновременно навязывать палестинцам собственный вариант мирного урегулирования, который последним вряд ли понравится. Давление Вашингтона на Саудовскую Аравию и Египет, чтобы заставить их провести политические реформы, либо ослабнет, либо будет просто игнорироваться. Сирия только что получила политический эквивалент 'оправдательного приговора' (а значит, ей фактически сошло с рук убийство бывшего премьера Ливана Рафика Аль-Харири (Rafik al-Hariri), и никто не помешает Дамаску поддерживать свою гегемонию в этой соседней стране). Кроме того, если вы считали иранскую ядерную программу серьезнейшей международной проблемой, подождите - ягодки еще впереди.
Ситуация в Ираке, к сожалению, скорее всего будет и дальше ухудшаться. Без американского давления у Сирии, Саудовской Аравии и Ирана не будет особых причин заставлять лидеров тамошних этнических и религиозных групп садиться за стол переговоров, и напротив, появится немало стимулов манипулировать событиями в собственных интересах - а это при любом варианте усугубит и без того незавидное положение американцев. Вашингтону уже не хватает влияния, чтобы гарантировать продолжение переговорного процесса между курдами, шиитами и суннитами, не говоря уже о заключении дееспособного соглашения о разделе власти, так что ему по-прежнему придется выступать в роли 'деда Мороза', вытаскивая из мешка все новые уступки, чтобы ситуация хотя бы не менялась к худшему. Ну, и конечно, с повстанцами в Ираке еще не покончено.
Соединенные Штаты и сегодня (хотя эти операции уже не попадают в заголовки новостей) преследуют руководителей Аль-Каиды по всему афгано-пакистанскому пограничью, но это станет необыкновенно трудной задачей без активного участия пакистанских войск. Однако, чтобы обеспечить такое сотрудничество, на Исламабад необходимо постоянно давить. Без энергичного 'выкручивания рук' со стороны Вашингтона президенту Пакистана генералу Первезу Мушаррафу вряд ли захочется проводить политику, из-за которой его режим может рухнуть, а сам он рискует получить пулю в лоб.
Настал час России
Так случилось, что страна, которой сегодня больше других необходимо проявлять активность - и которая, к тому же, имеет самый широкий простор для действий - подвергалась и наибольшему давлению со стороны США. Речь идет о России.
Здесь мы видим не попытки сдерживания, как в случае с Венесуэлой, или стремление блокировать превращение страны в великую державу, как в случае с Китаем. Нет, с Россией США ведут 'игру на вылет'. Советский Союз, наряду с Британской империей и Мексикой, был одним из трех государств, непосредственно угрожавших Америке за всю ее историю.
Кроме того, СССР, как ни одна держава в прошлом, приблизился к цели объединения Евразии в один интегрированный центр силы континентального масштаба, а подобное объединение - единственное событие за пределами самих США, способное положить конец их сверхдержавному статусу. Подобные вещи политические лидеры никогда не забывают, и воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если политика США в отношении Китая состоит в том, чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении Венесуэлы Вашингтон проводит линию на сдерживание, то в отношении России цель США проста и однозначна: добиться ее распада. Отсюда и серия тяжелых поражений, которые за короткое время понесла Москва. Но теперь у США 'заняты руки', и это давление вдруг резко ослабло.
Несомненно, сегодня мы видим немало проявлений традиционного для России стремления к созданию 'многополярного' мира: попытки 'оторвать' Францию и Германию от остальной Европы, активные дипломатические усилия с целью 'ангажировать' влиятельных игроков 'завтрашнего дня' вроде Индии, Китая и Венесуэлы, возобновление технической помощи Ирану в осуществлении его ядерной программы, восстановление влияния Москвы в Северной Корее и Сирии. Но в конечном итоге все эти стратегические ходы отражают 'старое мышление'.
Какие конкретные результаты получит Россия от 'стратегического партнерства' с Индией, помимо кое-каких доходов от продажи оружия? А политическая гегемония в странах вроде Сирии вообще сводит российскую стратегию к поворотам дипломатического 'гаечного ключа'. Реальная угроза, с которой сталкивается Россия - явление более глубокое, поэтому, если она намерена использовать образовавшуюся передышку для достижения по-настоящему долгосрочных результатов, ей необходимо изменить образ мысли - что сейчас как раз и происходит.
14 ноября вице-премьерами в правительстве были назначены Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Оба они - чрезвычайно искусные политики, и уже не раз демонстрировали способность мыслить широко, не ограничиваясь рамками традиционных российских парадигм. Для них главная забота - не допустить новых поражений России и возродить ее могущество. Срыв американских инициатив - что по определению считает необходимым большинство людей, занимавших влиятельные посты еще в советские времена - имеет для них приоритетное значение лишь в том случае, если эти инициативы непосредственно затрагивают интересы России.
Иными словами, новые вице-премьеры считают, что российская политика должна представлять собой нечто более продуманное, чем рефлекторное 'нет' в ответ на любые намерения США. Для них отношения с Северной Кореей, Сирией, Индией, Бразилией и даже Ираном - второстепенные направления внешней политики. Самое важное значение имеют проблемы, связанные с соседними странами: Узбекистаном, Украиной, прибалтийскими государствами. Причем речь идет не столько о восстановлении давно вышедшего в тираж 'международного равновесия' времен Холодной войны, о чем так мечтают российские националисты, а скорее о традиционной для России идее обеспечения безопасности границ за счет их расширения - или, как минимум, расширения 'зоны спокойствия' вокруг России.
Поэтому в ближайшие месяцы именно в этих пограничных регионах мы будем наблюдать активизацию российской политики. Главным орудием российского 'наступления' станет 'Газпром' - государственный газовый монополист; председателем его совета директоров, по чисто случайному совпадению, является никто иной, как г-н Медведев. 29 ноября заместитель главы 'Газпрома' заявил о резком увеличении цен на газ, поставляемый в целый ряд постсоветских государств, в том числе прибалтийские республики, Украину и Грузию. Что касается Украины, то в результате этого повышения цен, Киев, скорее всего, окажется у края пропасти.
Очень многие политики по всему Содружеству независимых государств начинают осознавать простую истину: русский медведь пробудился от спячки, а американский орел слишком занят другими проблемами, чтобы защитить их от его набегов. В некоторых странах, - например, Польше и прибалтийских государствах - где разрыв с Москвой стал свершившимся фактом, это приведет лишь к усилению враждебности к России. Однако в других, где ситуация отличается куда меньшей определенностью - прежде всего на Украине - подобное осознание обернется попытками 'полюбовного' компромисса, результатом которого станет восстановление российского влияния.
Если на западных окраинах бывшего СССР на повестке дня - экономический 'кнут', то на южном фланге у России в ходу военный 'пряник'. Для центральноазиатских государств существует много эпитетов, но вот 'стабильными' и 'политически толерантными' их не назовешь. В регионе, где подавляющая часть населения - мусульмане, а Афганистан находится буквально в двух шагах, правящие режимы превратили исламский радикализм в пугало, оправдывающее их собственные авторитарные методы.
Однако попытки поддержания авторитарного контроля над обществом привели к тому, что у любых оппозиционных сил остался единственный путь - действовать вне пределов системы. Представьте, какой ужас у центральноазиатских правителей вызвало осознание того, что благодаря их собственной политике кошмар, существовавший на уровне риторики, воплотился в реальность. Сегодня ислам превратился в бастион политической - а порой и радикальной - оппозиции, и несколько спорадических выступлений, вдохновленных исламистскими идеями, до основания потрясли правящие режимы центральноазиатских государств.
Американская политика 'поощрения революций' перестала восприниматься как забавная 'заметка на полях', а превратилась в смертельную угрозу, и Россия оказалась тут как тут, готовая взять на себя элементы политики безопасности, проводившейся в регионе Вашингтоном после 11 сентября. Из Узбекистана американские войска уже выводятся, а единственной страной в Центральной Азии, где дипломатическое и экономическое присутствие США все еще приветствуется - и то на определенных условиях - остается Казахстан.
Особого внимания в связи с новым политическим наступлением России заслуживает тот факт, что оно может увенчаться очень большими результатами. Американская политика по отношению к российскому 'ближнему зарубежью' основывалась скорее на 'природной антипатии' приграничных государств к Москве, чем на строительстве в этих странах стабильных институтов и укреплении их связей с остальным миром. В результате Россия имеет 'облегченный доступ' на эти обширные территории, ведь ее инфраструктура с советских времен прочно интегрирована со всем пограничным регионом. Без неослабного внимания Запада географические реалии вновь вступят в игру. Украина - не Румыния, хотя бы потому, что она расположена по другую сторону Карпат.
2 cho
амрам-оглы написал 08.12.2005 18:52
ай, как срезал...
может, просто больше сказать нечего?
это бывает, если вместо головы - жопа с яйцами.
Re: Путь к храму
Сергей написал 09.12.2005 15:17
Подписываюсь под каждым словом!
1
111 написал 08.12.2005 19:47
Буш в Ираке - Наполеон в Москве
Чейни против содружества исламских государств
Ваха написал 08.12.2005 11:24
Бойцы из различных исламских стран поставили своей целью создать «радикальную исламскую империю, простирающуюся от Испании, через Северную Африку, через Ближний Восток и Южную Азию вплоть до Индонезии», - заявил вице-президент США Ричард Чейни.
Выступая перед военнослужащими военной базы сухопутных сил США "Форт Драм" (штат Нью-Йорк), Чейни сообщил, что для достижения своей цели моджахеды пытаются установить контроль над какой-либо одной страной на этом пространстве, чтобы распространять свое влияние с ее территории, используя силу.
Чейни так же добавил, что моджахеды Восточных стран «хотят покончить с американским и западным влиянием на Ближнем Востоке".
Он так же подчеркнул, что США полны решимости одержать победу в Ираке, которая разрушит планы мусульман и "вдохновит демократических реформаторов в других странах".
Путь к храму
Инна написал 08.12.2005 04:15
Конечно, храмы - это неплохо. Но что-то их слишком много развелось в последнее время. Власти насаждают в массах православие, а раньше Кириенко распространял сайентологию, а Сосковец покровительствовал Секу Асахаре. Как там у классиков: Религия - это опиум народа. Лучше пусть народ наш глупый молится усердно, царя почитает как власть данную от Бога, умильно крестится на каждую церковную маковку, вместо того, чтобы потребовать у властей отчета в их деятельности и спросить с них за воровство. А так, подставил одну щеку, подставишь и вторую. У церковников хватает административного ресурса выгонять на улицу музеи, архивы и киностудию "Союзмультфильм", а в жуликом, прикормленным "лужковской командой" справиться не может. Это тоже повод православной братии задуматься о жизни.
Re: ...читая статью...
Elena написал 08.12.2005 17:26
Rebjata, vas uzhe davno "rasherachili". Zhivu v Evrope, smotrju vash kanal NTVmir. Slushajte, nu ni odnogo russkogo litsa! I- nu nichego iz russkoj kul`tury! Takoe vpechatlenie, chto kanal veshaet ne iz Moskvy, a iz Tel-Aviva.
A takaja toska po russkoj kul`ture!
Re: ...читая статью...
cho написал 08.12.2005 10:27
Ух, как страшно. Может, просто с девушками не везет?
Суриков элементарно неграмотен:
товарищ написал 08.12.2005 03:26
" По замыслу, это увеличит прибыли нефтяных корпораций и позволит существенно ослабить геополитических конкурентов, которые в отличие от Америки не располагают собственной нефтью" -
во-первых в Европе нефти (в % к потреблению) добывается не
меньше, чем в США.
во-вторых из всех развитых стран США имеют наиболее
энергоемкую экономику. Поэтому повышение цен на нефть
бьет по США гораздо сильнее, чем по Европе или Японии
в-третьих суммарная прибыль нефтяных компаний США
(85 млрд $) раз в 6 меньше суммарных доходов ОПЕК + РФ
от нефтеэкспорта
лишь бы наплести че-нибудь!
=
Алексей написал 08.12.2005 02:57
БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!
Мы слишком долго решаем, вокруг чего могут объединиться все истинные патриоты. Между тем, ответ очевиден – вокруг конкретного ДЕЛА. Ополчение Минина и Пожарского собиралось вокруг ОБЩЕЙ ЦЕЛИ – вышвырнуть из Москвы иноземных интервентов и доморощенных предателей, восстановить суверенное русское государство и задавить Смуту. Но разве сегодня нам нечего отстаивать?! Некого вышвырнуть из Москвы?!
Сегодня «черные риэлтеры», разоряющие и скупающие в Москве предприятия, ДОБРАЛИСЬ ДО НАШИХ ХРАМОВ! Сегодня через череду махинаций и подлогов, прямых угроз и провокаций группа этих дельцов под началом печально известного «специалиста по недвижимости» Бориса Хайтовича пытаются прибрать к рукам Патриаршье Подворье и Храм Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках. Патриарх благословил возродить там центр социальной реабилитации для подростков из неблагополучных семей и беспризорных детей. Но новым «хозяевам жизни» нет дела ни до наших храмов, ни до наших подростков: их интересует «золотая» земля и «недвижимость» в Сокольниках, где предполагается построить казино и элитный клуб для окрестных бизнесменов…
Как говорится, ДАЛЬШЕ-НЕКУДА! Для любого, даже для неверующего, но порядочного человека очевидно: открывать на месте храмов казино – не просто безнравственно, но преступно! А значит, сегодня ЛИЧНО ОТ ТЕБЯ зависит, будет ли Москва «сердцем России», или же, скупленная на корню при попустительстве продажных чиновников разнообразными «хайтовичами» и переделанная ими «по образу и подобию своему», превратится во всероссийскую свалку мерзости, всеобщей продажности и разложения. Эти типы уверены, что пришло их время, что в «этой стране», которую сегодня они бессовестно обирают перед предстоящим отбытием «на ПМЖ» за кордон, ИМ МОЖНО ВСЁ! Потому что на их стороне – продажные чиновники, прокуроры и целая свора подельников Чубайса из некогда возглавляемого им «Росимущества».
ОНИ БОЯТСЯ ТОЛЬКО ОДНОГО – НАШЕЙ СОЛИДАРНОСТИ И ГОТОВНОСТИ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ СТРАНУ, СВОЙ ГОРОД, СВОИ ХРАМЫ И СВОЁ БУДУЩЕЕ. Но Россия – НАША СТРАНА, Москва – НАШ ГОРОД. А раз так – мы никому не позволим уничтожать здесь храмы, театры, библиотеки, школы, музеи и дворцы спорта, переделывая их в доходные казино, бордели, элитные гей-клубы и притоны заморских сатанинских сект!
Митинг в защиту храма во имя Рождества Иоанна Предтечи и Патриаршьего Подворья в Сокольниках состоится 11 декабря в 14-00 на Славянской площади (если к тому времени и ее тоже кто-нибудь не купит).
Зовем всех патриотов. Любая помощь – приветствуется.
"ОНИ БОЯТСЯ ТОЛЬКО ОДНОГО – НАШЕЙ СОЛИДАРНОСТИ И ГОТОВНОСТИ БОРОТЬСЯ"
Эмигрант написал 08.12.2005 03:57
Никто не боится.
Потому что солидарности нет.
Потому что и коммуняки и "родинцы" и лимоновцы борются за кусок, проехавший мимо их разинутого @бла. Проханов залез на высокие катурны, воет дурным голосом по той же причине: он считает, что срать в золотой унитаз должен он, гений, а не Путин!
Гнать оккупантов надо.
Но некому!
...читая статью...
Эмигрант написал 08.12.2005 02:15
"«Проблема-2008» актуальна не только для России, но и для США."
--- Ух ты, какой проницательный!
"Цель американцев - установление жесткого контроля над энергетическими ресурсами, в том числе, путем применения военной силы, а также манипулирование ценами на нефть в сторону их повышения."
Это не цель.
Это ОДНА ИЗ тактических задач... Причем не самых главных.
"В отношении нас политика США, чтобы не создавать себе лишних проблем, основана на поддержке Путина как гаранта стабильности."
Не "ОСНОВАНА", тов. Суриков! А играется такая карта. Пока... Путин такое бездарное *****, что даже как карту этого чмошного урода трудно держать... Держат пока, потому что пока Штатам не до дебиллов. Своих некуда девать. Мексиканский дебил, хоть и порядком выше ублюдка Путина, но тоже достает.
"В отношении Ближнего Востока их планы диаметрально противоположены линии «банды Чейни»"
Это правда. Но не в том смысле, в каком следуют объяснения. США все таки страна единой цели и цель этой страны: стать Господином Вселенной.
Поэтому и демократы и республиканцы в США, при всех своих жестоких схватках друг с другом так же точно едины в едином желании увидеть США Господином всей Планеты, как и "путинский людоедский режим" и "левые, оппозиционеры, борцы за народное щастия" едины и неразрывны в своих жестоких схватках друг с другом в едином порыве ПОМОЧЬ ЗАПАДНОЙ "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ" ДЕМОКРАТИИ расхерачить остатки Русской Цивилизации.
Похоже, вы@бут вас мусульмане вместе с Китаем так, что и американским индейцам не снилось.
И, я думаю, это будет Божеское наказание. Справедливое.
.
Re: ...читая статью...
Ирина написал 12.12.2005 00:25
А мусульмане давно уже вы.....ли всех в России !
Поздно!
как познакомиться с мальчиком от 16-17 лет?
мари написал 13.12.2005 15:32
я хочу сибе нормального парня !!!!!!!!!!!!!!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss